Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» PhysX ( Megéri ez nekünk? )

484 levél
Válasz 08.02.24. 09:22 #62
Gigas
Nekem fogalmam sincs milyen játék volt csak egy oldalon láttam egy listát és megosztottam veletek
1340 levél
Válasz 08.02.24. 09:11 #61
tomcsa4
Gigas. Elismerem, tetszik neked. DE a PhisX buktázott egyet. Pláne, amikor ilyen pofátlan áron kaphatóak a 2 és 4 magos, kíváló CPU-k. És ha a 4 magot még nem használják ki, a 2 magot egyre többen, és hát nem esik nehezére kiszámítani ezt-azt. De a fizikai számítást átveszi a GPU, mivel sokkal gyorsabb, mint bármly CPU vagy PhisX. Sokkal sokkal fejlettebb. Ha 5 ezerért adnák, vagy max 10ért, akkor még az ember azt mondja: hát talán, próbának megveszem és megnézem. De 40ezerért?

Auto Assault nem az MMO-játék? Tavaly augusztusban bezárta kapuit.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
484 levél
Válasz 08.02.24. 09:03 #60
Gigas
Sziasztok!

Itt egy lista hogy milyen játékokat optimizálltak rá.Ja, igen jól látjátok, Crysis-t kilett hagyva, okát ne tőlem kérdezzétek, nem én írtam a listát. Erre csak annyit tudnék mondani, hogy egy dolog hogy ezeket a játékokat PhysX-re optimizállták, de attól még a PhysX hasznos dolog pl painkiller féle fizikai játékokban, mik nem támogatják a PhysX-et, de mégis elfutnak PhysX-el. Ez olyan pl mintha a p2es gépen jobban elfut a doom2, mint a p4eseken. Nem csoda, hisz arra lett optimizálva. Én még mindíg aszondom hogy érdemes lesz ilyet megvennem! Fél milláért veszek majd gépet és ilyeneket nem hagyhatok ki. Mellesleg PhysX-em elöbb lesz, mert a "régi" (mostani) gépembe berakom, hogy láthassam is hogy mennyit fejlődött a gép. Én ismerek sok hozzáértőt aki szerint jó dolog ez a PhysX, legalábbis akinek olyan rossz gépe van mint nekem, nemártana 40 ezerből egy ekkora szintő fejlődés.

Auto Assault
Bet on Soldier: Blackout Saigon
Bet on Soldier: Blood of Sahara
Bet on Soldier: Blood Sport (Patch)
Beowulf
Bladestorm: The Hundred Years' War
CellFactor: Revolution
City of Villains
Dark Physics
Fallen Earth
Gears Of War
Infernal
Monster Madness: Battle For Suburbia
Mobile Suit Gundam: Crossfire
Medal Of Honor: Airborne
Red Steel Ubisoft Paris
RoboBlitz Naked Sky
Stoked Rider: Alaska Alien
Switchball Atomic Elbow
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 (singleplayer mode)
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2
Tom Clancy's Rainbow Six Vegas Ubisoft Montreal
Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent (multiplayer mode)
Unreal Tournament 3 (AGEIA Extreme Mods)
Unreal Tournament 3
Warmonger Operation: Downtown Destruction
285 levél
Válasz 08.02.23. 20:47 #59
jékkocka
Én úgy tudtam h a pszichopaták és az elmebetegek azok akik bármitől el tudnak élvezni
Nem vagyok rasszista, de az ember színe fehér :D
1371 levél
Válasz 08.02.23. 20:21 #58
U.S.F. Voyager
az Nvidia felvásárolta a PhysXet
Never trust others....
4431 levél
Válasz 08.02.23. 17:13 #57
Lavar
Most aztán kemény vagy.
Végül kinek lett igaza? Nekem... Nem értem, hogy volt pofád újraregisztrálni miután 100x bannoltak. Most sem vagy különb.
Arról nem is beszélve mekkora büdös kocka lehetsz, ha egy szaros videótól ami egy kártyáról szól elélvezel. Pff...

És akkor most legyen vége az OFF-nak.
1340 levél
Válasz 08.02.23. 15:39 #56
tomcsa4
Ehh ez igen. Hát szemfülesek vagytok.

De nem értem miért jó több nickkel tolni. Nekem ez van itt, és nem is lesz más. Mindegy.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1371 levél
Válasz 08.02.23. 15:18 #55
U.S.F. Voyager
a stílusából fellehet ismernimeg néha annyira hülye az adott személy hogy elszólja magát
Nézd meg ezt : #716hsz a kérdés,718as a válasz
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.02.23. 15:14 #54
U.S.F. Voyager
épp ezaz,hogy telibetaláltam
Never trust others....
1340 levél
Válasz 08.02.23. 15:07 #53
tomcsa4
Srácok, ti honnét tudjátok, hogy ki van egy-egy nick mögött? Tehát ha én csinálok egyet és jól beszólok valkinek, akkor honnét tudjátok, hogy én vagyok? Lehet buta vagyok, de kíváncsi is
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1371 levél
Válasz 08.02.23. 15:05 #52
U.S.F. Voyager
Ismerem
Never trust others....
1340 levél
Válasz 08.02.23. 14:48 #51
tomcsa4
Pff jóhogy van PCIE 2.0, hát olyan a GF 8800GT is! Meg a HD 3xxx-ek! Lavar jól írta. A PCI 2.0 meg ami már 10 éve van.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
5011 levél
Válasz 08.02.23. 14:32 #50
Gump
1340 levél
Válasz 08.02.23. 10:42 #49
tomcsa4
DE jó ötlet volt a fizikai gyorsítóchip, csak már túlzás az, amit ráírnak. Szoftveresen oldják még meg és CPUval számoltatják, akinek nincs, de nVidia és az Ati is integrálja a GPU-ba, ami papíron gyorsabb számolst tesz lehetővé (és akkor már több értelme lesz az 1 gigás VGA-nak). Előreláthatólag megbukott az önálló fizikai kártya.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
484 levél
Válasz 08.02.23. 09:26 #48
Gigas
http://www.youtube.com/watch?v=o07KjfBx8GE
http://www.youtube.com/watch?v=anoH3JQJGlA&feature=related


Ettől a két video-tól elélveztem....
Nemtom neketek ez miért nem érné meg!
14025 levél
Válasz 08.02.23. 09:16 #47
Martin 19
Ő Royka, szonda, lubick barátunk Bár nem tudom ismered-e a pályafutását.
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
4431 levél
Válasz 08.02.23. 09:07 #46
Lavar
Neked kéne tájékozódnod, bazdmeg.
Már tavaly óta van PCI-E 2.0.
484 levél
Válasz 08.02.23. 08:51 #45
Gigas
LOL, Ha most az SW nálad Star Wars-t jelentett, akkor nem talált.

Viszont nem hallottam én PCI-E 2.0ról, csak PCI 2.0ról
Ja izé. Könyörgök, mielött nyavalyogna mindenki, olvassatok olvassatok! Nem ártana, google a barátunk.
1371 levél
Válasz 08.02.22. 22:09 #44
U.S.F. Voyager
nem kell azonnal WTFezni,kedves SW...Okés,akkor nem szóltam
Never trust others....
484 levél
Válasz 08.02.22. 22:00 #43
Gigas
WTF? Akkor most olvasd el újra
1371 levél
Válasz 08.02.22. 14:25 #42
U.S.F. Voyager
PCI-E 2.0?
Never trust others....
5011 levél
Válasz 08.02.22. 13:40 #41
Gump
köszönöm, akkor ezt meg is beszéltük.
484 levél
Válasz 08.02.22. 13:35 #40
Gigas
1. válasz az hogy félre írtam.
2. válasz az hogy szobatiszta is.
5011 levél
Válasz 08.02.22. 13:18 #39
Gump
az első kérdésem, hogy mikor lett 7800GT-ből 7900XYZ, a másik meg, hogy mi az, hogy "csak a képet kellene elintézni"?
a physx meg majd kólát is hoz nekem közben, vagy mi?
484 levél
Válasz 08.02.22. 13:15 #38
Gigas
7900nak márcsak a képet kellene elintéznie, és annyi. A többi a physx dolga
5011 levél
Válasz 08.02.22. 12:59 #37
Gump
amit írtál kb. marketingszöveg. olvastam elég sok cikket. sok helyen ahol be lehet kapcsolni a physx támogatást nemhogy nem gyorsult, hanem lassabb lett tőle a játék. persze több kavics repült szét robbanáskor, de ezért én nem adok ki sem 40e sem 20e forintot. a crysis full grafos dolgot meg simán nem hiszem el. ott nem a fizikai dolgok miatt nem menne full grafon, hanem a 7800GT miatt.
484 levél
Válasz 08.02.22. 12:50 #36
Gigas
Már bocs a téma felhozásáért, de itt ahogy látom senki nincs tisztában azzal, hogy ez a cucc milyen hasznos is. először is a prociról leveszi a terhelést, + jobb fizikát ad a játékoknak. Persze csak amelyik támogatja.
Emellett nem is kell hozzá 250 ezer forint, itt a bizonyíték:

Csoport: Video kártyák/ PhysX kártyák
Ár: 33.640 Ft (nettó)
40.370 Ft (bruttó)
Akciós: nem
Garancia: 5 év
Leírás: >> Ageia Physx
>> PCI
>> 128 MB 128 bit GDDR3 Memória
>> 20 milliárd művelet / mp
>> 533 millió gömb-gömb ütközést / mp
>> 533.000 komplex konvex-konvex ütközés / mp
>> 32-bit PCI 2.3 (3.3v & 5v támogatás)

Minimum Rendszer Követelmények

>> CPU 1,4 GHz vagy gyorsabb
>> 128 MB RAM
>> Microsoft Windows XP
>> CD vagy DVD-ROM meghajtó
>> 20MB hely a merevlemezen
>> 350 wattos tápegység
>> PCI 2.0 slot
>> Grafikus kártya Microsoft DirectX 9.0 Shader Model 2.0 vagy jobb

Mellesleg meg egy átlag 7800 GT, +dualcore nemtom milyen processzorral crysis-t teszteltek, (physx test programmal, amiben 20 000-er hordó zuhant ütközött, széttört egyszerre!) 6 fps-el ment, physx-el együtt meg 68al. full graffon. Akkor most hol is tartunk?

nem kell hozzá se nagy gép, se nagy táp, és nem kell neki sok pénz. egy cirka PCI-be belelehet illeszteni! Mielött valamit le fikáztok, nemártana rendesen utánna olvasni. Itt egy pár link:

http://www.physx.hu/
http://www.moddingcomputer.hu/vezerles/CikkAdatlapOldal?cikkID=28185

Gyakorlatilag a minimum gép teljesítménnyel, + physx-el full grafon(persze a karinak jónak kell lenni, mert attol még mert nem szaggat, nem mutatja ki rendesen a játékot) simán elfut 60FPS fölött.

A Physx chip képes a többmagos processzorokhoz hasonló párhuzamos adatfeldolgozásra, a belső adatelérési sebessége pedig megahaladja a 2Tbit / másodpercet. A Physx processzor 0,13 mikronos csíkszélességgel készült, és 125 millió tranzisztort tartalmaz. Az 1440 Mhz-es GDDR3 memória chipek, és a gyors fizikára optimalizált processzor másodpercenként 20 milliárd művelet, 533 millió gömb-gömb ütközést, valamint 533.000 komplex konvex-konvex ütközést tud kiszámítani. A Physx kártya külön tápellátást igényel, azonban csak 30 wattot fogyaszt


Eláruljátok nekem, hogy miért nem éri meg? Sokkal erősebb képet összelehet pakolni, mint egy tri SLI rendszerből! Elég hozzá egy rendes 7-es vagy 8-as nvidia kártya sorozatú kari, + egy tökmind1 milyen proci, mer a physx elvégzi annak ia a dolgát. Olcsóbban össze lehet dobni egy jó gépet, mint ha több video kártyát raknánk bele. És még csak nem is fogyaszt annyit. A fentiek szerint elég egy 350 wattos táp neki... Kell ennél több?
10985 levél
Válasz 06.04.21. 14:35 #35
VodevilX
talán 2 év is kevés nekünk
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
14642 levél
Válasz 06.04.19. 17:02 #34
Razor03
Ja. Szerintem rákényszerítik a júzereket (átékokon keresztül) hogy vegyék meg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1155 levél
Válasz 06.04.19. 17:00 #33
KuN
Nem hiszem, biztos ebből is jönnek majd az egyre gyorsabbak
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
14642 levél
Válasz 06.04.19. 16:53 #32
Razor03
Pedig csak egyszer kell majd megvenni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5661 levél
Válasz 06.04.19. 16:47 #31
ati2002
Ez nem egy kötelező dolog, enélkül is menni fog az ezt támogató játék, legfeljebb az eddíg megszokott fizikával (ami ugye vagy van, vagy nincs). Persze jó dolog lehet látni játék közben, hogy egy robbanáskor nem 10 felé hullanak a darabok, hanem 1000 felé, de ez egyenlőre nem "magyar" kategória, mi még annak is örülünk, ha akadásmentesen megy a játék ilyen extrák nélkül is.
Majd talán 1 év múlva...
---
21647 levél
Válasz 06.04.19. 15:54 #30
padavan
Ez a fizikai karesz egy nagy lehúzás. Várjanak vele még két évet, építsék be az alaplapba és tolják fel a deszkák árait 10 000 ft-al, azt annyi.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1155 levél
Válasz 06.04.19. 15:43 #29
KuN
De ne má
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
14253 levél
Válasz 06.04.04. 16:29 #28
Babykiller
Nem is tudom ki kezdett beszólogatni nekem. Amúgy abból a 28-ból, amennyi most van, hány az értelmes hsz?

Erről mit lehet beszélni, hogy hú de jó? Nem is találkozott vele senki, akkor mit lehetne többet írni róla, mint a hírportálokon?
3120 levél
Válasz 06.04.04. 16:16 #27
@Slider@
Ja... LOL 10....

Pár nap alatt 30 körüli hsz nem is rossz.
Mondjuk nem értem, ha nem tetszik valami minek kell feltétlen behurrogni...
1155 levél
Válasz 06.04.03. 22:00 #26
KuN
hehe
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
10106 levél
Válasz 06.04.03. 20:59 #25
mucius
a hiba az ön készülékében van
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1498 levél
Válasz 06.04.03. 20:34 #24
-fear14-
lol
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
5661 levél
Válasz 06.04.03. 20:22 #23
ati2002
10106 levél
Válasz 06.04.03. 18:53 #22
mucius
klikk&listen
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14253 levél
Válasz 06.04.03. 16:10 #21
Babykiller
Marha nagy igény van rá, kb. 10 hozzászlás született.
3120 levél
Válasz 06.04.03. 09:09 #20
@Slider@
Nehogymár te dönts el milyen topik legyen és milyen nem.
Erre van igény ez kell....
Ez van...
14253 levél
Válasz 06.03.31. 11:29 #19
Babykiller
Azért van 6600GT topic, mert nagyon sok embernek van olyan, de fizikai gyorsítókártyája, kinek? Szóval nem kell külön topic mindennek.
488 levél
Válasz 06.03.31. 08:28 #18
Online 80'
tisztában vagyok énis azzal hogy csak egy márkanév...és azzal is hogy AEGIA a gyártó...demivel egyenlőre nincs más..legalábbis tudomásom szerint aki felfedte hogy csinál ilyet...ezért valszeg joideig a PhysX ről fogunk bezsélni...
4800+ X2 / 2*1024 / 2*7800 GTX / 4*250 GB Samsung/
3120 levél
Válasz 06.03.31. 08:25 #17
@Slider@
Most itt kimondottan csak a PhysX-ről van szó, úgy ahogy a 6600GT topicban a 6600GT-ről.
9563 levél
Válasz 06.03.31. 08:22 #16
kEnAcE
De a PhysX csak egy márkanév. Én is azért nem AEGIA név alatt nyitottam topicot, mert akkor megint az lesz, hogy ha valaki kiad egy PPU-t, akkor majd valaki annak isnyit egy újabb topicot.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
488 levél
Válasz 06.03.31. 08:08 #15
Online 80'
sry..én rákerestem név szerint(mint: physX)..mivel nem talált ..ezért nyitottam..
4800+ X2 / 2*1024 / 2*7800 GTX / 4*250 GB Samsung/
3120 levél
Válasz 06.03.31. 08:08 #14
@Slider@
Szerintem, ha beírod a keresőbe a physx szót, nem valószínű, hogy bejön a te topicod. Azt meg szerintem nem várhatjuk el, hogy minden topiknyitás előtt az összes szinonímát beírják. Ezt szerintem te sem teszed meg.
14253 levél
Válasz 06.03.30. 15:09 #13
Babykiller

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.