Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Egyéb számítástechnikai témák

»» --+> traktor dj studio <+---

659 levél
Válasz 06.05.23. 21:22 #46
rasher
hát ha az a Shane akire én gondolok és korábban császár elöd néven futott akkor most mégjobban összement a szememben!!!

eddig is hányingerem volt töle de ezek után nemtom mit is mondjak...

LOLLER!!!
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.05.23. 17:07 #45
Dj Sharky
DnB mixeléshez abszolút nem értek, úgyhogy nem nagyon tudok hozzáfűzni véleményt. Deh nem is nagyon érdekel.

Atomixról nekem is megvan a "jó kis" véleményem... Elég volt ránéznem... nem tetszett.

A Traktor házibulikra tökéletes, de ha már megteheted, akkor inkább 2 lejátszó stb... És tanulni is nagyon jó.

Ki is az... Shane aki laptopról nyomja? Szerintem elég gáz. Nah mindegy.
659 levél
Válasz 06.05.23. 02:04 #44
rasher
senki sem mondta vagy gondolta hogy ez másképp lenne, de nem mindig van meg a lehetöséged rá, hogy vegyél két CD lejátszót vagy netán két lemezjátszót egy keverővel!!! (gondolok itt a pénzre...)

az viszont teljesen igaz hogy haverokkal nagyon is jól el lehet vele szóralkozni! sőt!!!

ha Trakin tudsz már valamilyen szinten keverni akkor utána sokkal könnyebb egy "hardver"-en!!! én ezt tapasztaltam...

Sharky: DnB-t mindegy mivel mixeled, sosem az igazi...

Eza VDJ vagy miaszösz nekem nagyon primitivnek tünt...(lásd azok fejlesztették akik az Atomix-ot, azt meg ugye nem kell bemutatni)
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
3000 levél
Válasz 06.05.22. 23:09 #43
Dj Neo
Áhh, az tök más, a két lemezlejátszó/cd lejátszó azért nem állítja ám be magát, hogy megeggyezzen a két ütem...
Ezek a progik viszont arra jók, hogy egy haveri körben csinálj egy jó bulit velük...
Én ezt ki is használom...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
2342 levél
Válasz 06.05.22. 22:07 #42
Bismarck
több a beállítás?
ne viccelj már, az a program olyan mint az ejay vagy miatököm a zeneszerkesztő progik között
persze a traktor is egy vicc, de otthon poénkodásra jó

az igazi mixelés 2 lemezjátszónál és egy keverőnél kezdődik
www.wargamer.hu
3000 levél
Válasz 06.05.22. 21:33 #41
Dj Neo
Nemtom, egy időben én is sokat használtam a Taktor-t, de aztán átálltam a Virtual Dj-re, és jobban bejött, sokkal pontosabban lehet átkeverni a számokat, sokkal több a beállítás is benne, de lehet ez csak az én véleményem!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
914 levél
Válasz 06.05.22. 18:50 #40
Dj Sharky
Hát azt nem tudom, hogy tökéletesen lehet-e, de ténlyeg bármilyen e-zenét lehet vele nyomatni. Na most DnB-t már egy kicsit zúzós, de biztos azt is lehet frankón, ha már valaki beletanult.
659 levél
Válasz 06.05.22. 18:46 #39
rasher
aha... valamennyire vágom öket...

csak azért kérdeztem, mert ismeröseim szerint nem minden fajta elektronikus zenét lehet tökéletesen mixelni Trakival...

(én ezt nem hiszem el egyébként...)
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.05.21. 15:33 #38
Dj Sharky
Hát pontosan nemt'om milyen műfaj akar lenni. Valami trance féleség. (Rob Mayth, Dj Manian, Verano meg ilyenek)

Sose sikerült kiderítenem, pontosan mik is ezek.
659 levél
Válasz 06.05.21. 12:54 #37
rasher
milyen zenévek foglalkozol egyébként???
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.05.21. 10:32 #36
Dj Sharky
Épp tegnap néztem hogy áll a topic, mer' egy jó ideje nem láttam már. De sajnálattal láttam, hogy az enyém volt az utolsó hozzászolás.
659 levél
Válasz 06.05.20. 21:29 #35
rasher
Látom nagyon pang a topic!!!

ezek szerint ilyen kevesen ismerjük és használjuk eme csodás szoftvert...
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.04.26. 13:39 #34
Dj Sharky
De sima Focus van ha jól tudom, mert sose szerettem úgy, ha ugyanazok voltak beállítva több gombra csak a másik deck-re. Deh lehet, hogy rosszul emlékszem. Mindenesetre elég gáz, hogy 60e FT.

Nem tudok róla, hogy lenne a 2-eshez effect. Pedig jó lenne.
659 levél
Válasz 06.04.26. 11:46 #33
rasher
ezzel a deck leállitással nekem is sikerült nagyon beszopnom egy mixet rögzitettem és a 60. percben sikerült lestoppolnom az aktív deckket...


Szerintem rosszul emléxel a 3 ban nincs N-Focus, ez miatt nem is nagyon használom!!!

nem tudod van a 2-es szériához valamilyen effectezési lehetőség???
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.04.26. 08:11 #32
Dj Sharky
Én se használtam gyári beállításokkal, elég ratyik. Mindig csak a Focus-t állítottam be, 1x-2x meg is szívtam, hogy a másik deck-et állítottam le vagy indítottam el (amelyik épp szólt). De miután már 3-4 éve használom, már megszoktam.
Az ütemet is mindig én állítom be, nem bízok a gépre semmit, csak hogy lejátsza. Még azt se nézem, mennyit ír a BPM-re. Fülre biztosabb. Volt már mikor 1 egész vagy többel is elszámolta. (az összes TDS)

Deh ha jól emlékszem a 3-asban is be lehet állítani, hogy (N-)Focus legyen. Az viszont jó, hogy azt is, hogy lenyomva tartsa a gombot, vagy ne.

Közben eszembe jutott mi volt a bajom a loop-pal: Nem lehetett pont 4 ütemet odébbtenni billentyűzettel. Pedig azt mindig előszeretettel használom.
659 levél
Válasz 06.04.25. 13:50 #31
rasher
nekem igazábol egyetalában nem sikerült ugy beállitani ahogy azt én akartam , persze lehet hogy ez csak azért van mert én nem használok gyári beállitást egyetalán...
föleg azzal volt bajom hogy eltüntették a non-focus-t a deck beállitásainál...
ez pedig nagyon suxx igy...
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
914 levél
Válasz 06.04.25. 12:51 #30
Dj Sharky
Nagyon sok bajom nem volt vele, csak asszem a loopnál nem volt a legfrankóbb. Deh van 1-2 kisebb hiba, ami miatt én is a 2.6-nál maradtam.
659 levél
Válasz 06.04.25. 12:20 #29
rasher
nem tom nektek nem volt probémátok a 3as verzioban a hotkey beállitásával???

nekem nem igazán sikerül megoldanom hogy ugy müködjön mint a 2.6 ban!!!

szerintem ez a része (mármint a hotkey settings) nem lett annyira eltalálva!

ezért maradtam még mindig a 2.6 nál...
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
1129 levél
Válasz 06.04.20. 19:47 #28
Lelnet
Hát igen, attól függ ki mit szokott meg
Ugye ízlések és pofonok
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
914 levél
Válasz 06.04.20. 16:00 #27
Dj Sharky
Én kb. fordítva v'ok így. Inkább TDS, mint BPMS. Dehát mindenki különbözik.
1129 levél
Válasz 06.04.19. 18:59 #26
Lelnet
VirtualDJ skin nélkül lametoy.
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
1129 levél
Válasz 06.04.19. 18:58 #25
Lelnet
Nekem BPM Studio után nem jött be. Szerintem pl. használhatatlanul gáz az elrendezése (bár lehet csak én nem bírom megszokni).
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
914 levél
Válasz 06.04.18. 18:31 #24
Dj Sharky
Ha szerinted annyira ratyi a TDS, akkor mond meg, hogy mitől ratyi. Szerintem nem én v'ok egyedül ezzel a véleménnyel: Szerintem csak nem értesz hozzá, és attól ratyi neked.

Én teljesen átlátom a progit, és nem is bonyolult. Egyszerű kezelni, ha jól beállítod a billentyűzetet. Külső keverővel meg elég faszán lehet használni.
659 levél
Válasz 06.04.18. 15:01 #23
rasher
szerintem meg nem tartozik egy kategóriába, a VDJ inkább nevezhetö amatör programnak, mint egy studioban is használatos eszköznek...

(lásd Atomix nevü gyönyörböl lett kifejlesztve...)
ezzel a véleményeddel egyébként eléggé egyedül vagy...(én igy gondolom)

amugy miben jobb szerinted konkrétan a Virtual DJ???
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
5 levél
Válasz 06.04.18. 13:05 #22
Punci Cukor
itt mindenki ilyen nagy traktor DJ-s sztem nagyom egy ratyi program én Virtual DJ-t használok sbban kezelhető és átlatható sztem
I Love Punci Cukor
914 levél
Válasz 06.04.14. 11:40 #21
Dj Sharky
Igen acapelláknak hívják őket. Google-ben keress rá, vagy DC. Mást nem tudok.
874 levél
Válasz 06.04.14. 10:04 #20
Drafta
Magix Music Makerrel nekem nagyon könnyen megy a bpm-összehangolás.
Mondjuk speciel a Kate Lesing vokál esetében Janardana megadta, hogy 138bpm az alapsebessége. Ebben a progiban van egy beépített "remix agent" nevű eszköz, amely elvileg tetszőleges wav / mp3 fájlból ki tudja olvasni a bpm-et, és nekem eddig nagyon jó pontossággal működött, perfektül sikerült egymáshoz hangolni a hangszereket és az éneket.
Azt nem tudod véletlenül, hogy van-e a neten vmi site, ahonnét vokálokat, illetve acapellákat (asszem így hívják a karaoke ellenkezőjét, amikor csak az énekhang van a számból ) lehet letölteni?:S
914 levél
Válasz 06.04.13. 22:59 #19
Dj Sharky
Nekem valahogy nemnagyon megy a vocal ütemre illesztése. Sound Forge-al beállítottam Time Stretch-el, deh valahogy nem jó.
874 levél
Válasz 06.04.13. 21:13 #18
Drafta
A dallamokat, ütemeket stb én is magam kreálom amennyire csak tudom, de hangszerek kellenek azért hozzá
Amúgy én Magix Music Makerrel rakom össze magát a számot, mert számomra ebben a progiban minden kézre esik. Ha kész, akkor még Traktorral szoktam hangolni rajta.
A Kate Lesing vocalok tényleg nagyon jók, én is leszedtem...mixet is csináltam a remix-"versenyre", de sajnos kifutottam a határidőből
914 levél
Válasz 06.04.13. 16:21 #17
Dj Sharky
Hogyne ismerném. Onnan szedtem le a Kate Leasing vocal-okat. Nagyon jók. Mondjuk én nemnagyon szeretem az ilyen lead stb hangmintákat. Jobb szerintem, ha sajátmagam csinálom. Lehet, hogy minőségibbek az olyan hangminták, de ha te is csinálod a hangokat a zenédhez, akkor egyedibb lesz, és kreatívabb is.

Legszívesebben az ütemhangokat is én csinálnám, ha lehetne.
874 levél
Válasz 06.04.13. 12:57 #16
Drafta
Unknown Source, Airbase.... asszem még partnerek is Jó zenét csinálnak, és ha minden igaz (legalábbis Airbase esetében biztosan) Ableton Live-ot és Reasont is használnak, nameg Sony Acid Pro-t.

Janardana-t ismered? ruszki dj producer. professzionális hangmintákat és vezérdallamokat lehet vásárolni az site-járól (www.vipzone.time4base.com), iletve sok ingyenes hangmintát is le lehet tölteni...persze a lejobbak fizetősek...
Nekem pl. már elég régóta jó kis trance leadek meg basszusok kellenének, mert mindössze 5-6db-bal gazdálkodok
914 levél
Válasz 06.04.13. 11:51 #15
Dj Sharky
A mikrofont nemt'om hol lehet állítani, mert még nem használtam hozzá.

Én mondjuk keverővel használom a progit, és sz'tem úgy nagyon jó. Amivel még jobb egy normál felszerelés, hogy gyorsabban lehet vele csinálni a dolgokat.
Az a problémám vele, hogy bizonyos időközönként (kb. 1-1,5 perc) ugrik egy keveset (200-250 ms-t). Az elején zavaró volt, de már nem is nagyon veszem észre.

Igazság szerint nemt'om mennyivel jobb egy studió, vagy hogy mennyivel éri meg annyival többet rákölteni. Még nem volt hozzá szerencsém, és egy ideig nem is lesz. Szerintem Unknown Source is jó kis zenéket csinál, és ő is Reason-nel dolgozik. Azon kívűl nem tudom miket használ hozzá.

Én egyenlőre bőven beérem a szoftverekkel. És mindenféleképpen kell is, mivel mással nem lehet összetenni a számot.
874 levél
Válasz 06.04.13. 09:58 #14
Drafta
Nekem is megvan a 3-mas, de őszintén szólva én is a 2.6-ot használom, mert megszoktam, és tudom, hogy mit hol találok benne. Meg ahogy mondtad, valóban kicsit finomabban lehet benne állítani, de nemcsak az ütemet, hanem pl. a hangmagasságot is.
874 levél
Válasz 06.04.13. 09:54 #13
Drafta
Hidd el, a legkomolyabb, legprofibb szakmabeliek is dolgoznak programokkal (csak egyszerre nem 1-el, hanem vagy 10-zel), hadd említsem példának Airbaset, egyik a legnevesebb trance dj-k közül (www.airbase.nu), és honlapján megtalálod, hogy pontosan milyen szoftvereket és és milyen hardwaret használ. Hát nagyon durva gépe van hozzá, meg persze külső szintetizátor, stb-stb, millió forintos felszerelés, de ezek hozzák ki igazán a progik tudását. Konkrétan a Traktort is használják válogatás-mixek keverésére, hiszen természetesen Live-ban sokkal megfelelőbb egy rendes keverőpult.
20579 levél
Válasz 06.04.12. 23:40 #12
Pyrogate
figyu a 2.6-ban hol lehet beállítani hogy a mikrofonba nyomja az egyik decket? Régebben láttam fölül ezt a funkciót de aztán eltűnt mert vmibe véletlenül belekattintottam. Az igazsághoz hozzátartozik hogy a Traktor 1-gyel nyomtam régen nagyon sokat, aztán a Virtual Dj-re váltottam (ami azért jó, mert végtelenül egyszerű és rendkívül könnyen kezelhető, "bulikban" lehetett azzal nyomni). Szal amikor felraktam a 2.6-t egyszerűen elájultam mennyi új dolog van benne. Otthoni mixelgetésre viszont a legjobb a hasonló programok közül.

A Fruity Loops nekem megvan, de 3 év alatt sem sikerült teljesen megtanulnom, bár pár egyszerű "zenét" gyártottam, de azért ide már minimum hangszerismeret kell, vagy legalábbis képzettebb zenei tudás.
914 levél
Válasz 06.04.12. 22:19 #11
Dj Sharky
Yah, és hogy ON topic legyen: Szerintetek milyen a 3-as TDS? Szerintem jobb a 2.6 . Úgy vettem észre, hogy finomabban lehet ütemet állítani, mint a 3-om. És az a 4 deck kicsit "használhatatlan". Legalábbis nehéz mind a 4-re figyelni / kezelni. Viszont az FX-ek tetszenek.
914 levél
Válasz 06.04.12. 22:15 #10
Dj Sharky
Konkrétan a Reaktor-nál meghaltam. Ahogy említetted, nem volt kedvem beletanulni, főleg hogy a Reason-t már lassan 3 éve használom. 2 év alatt tanultam meg úgymond mindent belőle, de még mindig mutat új fortélyokat.

A TDS szerintem csak "otthoni fun-ra" jó. Aki komolyabban nyomja, az normál, minőségi cuccokkal nyomja. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Traktor szar, mert szerintem is nagyon jó, csak ahogy a "nagyok" mondanák, gépre bízni az ilyeneket nem valami jó döntés.

Ugyanez valamilyen szinten a Reason-re meg összes zeneszerkesztőre is igaz, mert egy szoftvernek nem lesz olyan minősége, mint mondjuk egy studiónak.

Na de kinek van pénze komoly felszerelésre? Kezdőnek biztos nincs. Szoftveren viszont jó tanulni, sőt arra inkább tökéletes.
659 levél
Válasz 06.04.12. 15:06 #9
rasher
szerintem nem feltétlenül van igy!
vegyünk rolam példát, elkezdett érdekelni, magamtol tanultam meg használni!!!
ha valakit érdekel ugyis nekiül és rá fog jönni hogy nem annyira bonyolult söt!!!!


(örülök hogy él a topic...)
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
874 levél
Válasz 06.04.12. 14:55 #8
Drafta
Én sem használom a Fruity Loops-t, leginkább mert nem volt türelmem beletanulni (ettől még az is profi program). A Reasonnel és a Traktor mellett minden egyéb Native Instruments programmal az a "gond", hogy a mezei, hozzá nem értő user ránéz, és inkább hagyja a fenébe, ráfogja, hogy túl bonyolult, holott ezt hivatásos zenészeknek készítették, s mint ahogy a zenekészítésbe, úgy a programok használatába sem 5-10 perc beletanulni, és ez teljesen normális.
Traktor mondjuk sztem otthoni "fun" használatra is megfelel, ha csak magának akar mixelgetni az ember, de a progi ennél jóval többre is képes.
914 levél
Válasz 06.04.12. 14:23 #7
Dj Sharky
Végre valaki, aki ért is a dolgokhoz. Amúgy nagyon sokan mondják a TDS-re, hogy nem jó azért, mert nem értenek hozzá. Szerintem nem egy bonyolult progi ahhoz képest. A Reason, ott már lepetéztem, mikor először megláttam. Fruity-t nem szeretem, bár nem rossz. Szerintem nem lehet vele olyan gyorsan dolgozni, mint a Reason-nel. Ha igen akkor mondjátok, érdekelne.
659 levél
Válasz 06.04.12. 11:48 #6
rasher
egyetértek teljes mértékben !! !!
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
874 levél
Válasz 06.04.12. 11:17 #5
Drafta
Csúnya és használhatatlan?
A legprofibb keverőprogram amivel valaha találkoztam, már évek óta ezzel dolgozom és profi dj-k is használják, mellesleg különböző díjakat is bezsebelt. Ha te nem tudod / nem akarod használni, az még jelenti azt, hogy használhatatlan. Ez hozzáértőknek készült, csakúgy mint a Reason, vagy a Fruity Loops.
659 levél
Válasz 06.04.12. 11:10 #4
rasher
Ez egy olyan "Dj izé" (ezt egy gyökér ismerösom mondta ecce)
tehát egy mixprogram amit érdemes kiprobálni minenképp!!! tegyétek meg ti is!!!

ja érdemes egy 2.6 al kezdeni nem pont a legujabbal...
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."
1129 levél
Válasz 06.04.10. 18:43 #3
Lelnet
Mehetne a Zene-be nyugodtan

Csúnya és használhatatlan program amúgy
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
5613 levél
Válasz 06.04.10. 11:56 #2
csuvi
ez mi? ha valami zenegyártó izé, akkor rosssz témában nyitottad, ha nem, bocs a tudatlanságomért
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
659 levél
Válasz 06.04.10. 10:45 #1
rasher
mivel ilyen témáju topic nem volt ezért gondoltam szükség van rá!
mindenkit szeretettel várok...
"Not everyone understand house music, its a spiritual thing..."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.