Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» World Trade Center

2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:44 #78
Colussus
Az alapokat nem ők szervezték, csak rásegítettek egy kicsit.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:43 #77
Colussus
De, így gondolom, azok a számítógépek meg megsemmisültek ugye...
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 06.05.21. 17:42 #76
asas01
Az, hogy sokak jól jártak ezzel nem szt bizonyítja, hogy ők szervezték.
Lehet, hogy tudtak róla, lehet, hogy meg tudták volna akadályozni - ezt elképzelhetőnek tartom, bár nem valószínűnek.
Az azonban teljes képtelenség, hogy amerikai fejesek szervezték az egészet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:42 #75
Colussus
Hát persze hogy vannak, sok arab terrortámadás volt a WTC előtt is, épp ez jött kapóra nekik, hogy az arabokra rá lehet majd fogni.
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:41 #74
Germinator
... vagy legalábbis valami központi számítógépben
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:40 #73
Germinator
miért, talán gondolod hogy azokat az adatokat nem az interneten tárolják?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 06.05.21. 17:40 #72
asas01
Milyen kényszerleszállás? A hivatalos álláspont szerint 4 gépet eltérítettek. Szerinted egyik utasnak sem tűnt fel, hogy a híradó szerint eltérítették a gépület és belevezették a Pentagonba?

Ja, a NASA tesztel ilyet. Szerint feltűnés nélkül bele lehet építeni ezt a funkciót egy utasszállítóba? Vagy a légitársaság szarik bele, hogy mit csinálnak a gépeivel? Végülis egy lezuhant gép csak egy szimpla csődöt okozhat. Semmi komoly.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:39 #71
Colussus
Egyébként azért is volt "jó" a WTC lerombolása, mert ezzel megsemmisültek a fejesek tartozásait igazoló papírok.
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:39 #70
Germinator
na és akkor London is azért robbantotta föl a buszait meg a metróit hogy az arabok ellen mehessen? vagy madrid is azért szedte szét az egyik vonatot hogy casus bellit teremtsen? miért nem lehet elhinni hogy vannak igazi terrortámadások ebben a világban, amit a terroristákon kívül senki nem rendez meg?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4293 levél
Válasz 06.05.21. 17:39 #69
KoKo
Meg kár, hogy egy volt pentagoni tiszt vezette azt a gépet, ami belecsapódott a pentagonba, véletlen nem?!!
Meg a tornyokra kötött nagy biztosíts is véletlen, amibe belefoglalják a terrortámadást is....
No other way but down!
4293 levél
Válasz 06.05.21. 17:37 #68
KoKo
Amúgy meg az a szép, hogy az egészet már 62-ben kitalálták, csak kuba ellen Kenedy miatt nem alkalmazták...

De pl. az utasoknak simán belehet adni, hogy kényszerleszállunk, mert bomba van a gépen....

Távirányítással vezérelt boing szerinted nem lehet?!! Nasa tesztelt ilyet, több 100 le, felszállást megcsinált távirányítással....

Gondoljátok végig az egészet, kinek jó az, hogy a gonosz terorristák ledöntötték a tornyokat?! Az usanak, mert így akármelyik távolkeleti országra ráfoghatja, hogy terroristákat támogat és már le is rohanja... ővé az olaj....
No other way but down!
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:33 #67
Colussus
Egy szóval nem mondtam, hogy rakétát vezettek a Pentagonba, mert erről nincs tudomásom, kizárólag a WTC-ről említettem meg pár dolgot. Amit leírtam, azt meg eddig egyikőtök sem cáfolta meg, maximum annyival, hogy "ez hülyeség, mert hallottam a híradóban, hogy nem így volt".
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:31 #66
Germinator
inkább az a poén, hogy rakétát lőttek a pentagonba, meghogy távirányítással leszállították a gépet. Ha ezt nem keveritek bele, esküszöm még lehet meggyőztök arról hogy az egészet amerika tervelte ki meg satöbbi, de így már késő.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:28 #65
Colussus
Ha ezt poénnak szántad, akkor őszinte részvétem.
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:28 #64
Germinator
de, pl arab terroristák egyik legjobb eszköze: fognak 4 különböző gépet és belevezetik pár emberekkel tömött épületbe
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2010 levél
Válasz 06.05.21. 17:26 #63
Colussus
Esetleg nem gondolod, hogy létezik olyan, hogy megfélemlítés? Ettől függetlenül persze.
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:25 #62
Germinator
Ja, és a közelben lévő szemtanúk is hallgatási fogadalmat tettek az FBI-nak és a CIA-nak, hogy nem számolnak be arról, hogy nem látták a gépet, csak egy rakétát.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 06.05.21. 17:23 #61
asas01
Tehát:
- Átalakítottak egy utasszállítót úgy, hogy távirányítással vezérelhessék kilóméterekről, természetesen a légitársaság legnagyobb örömére. Annyira tetszett nekik az újdonság, hogy utasokat szállítotak(volna) vele.
- Leszállították az utasokat a repülőről, mielött az felszállt volna. Az utasok nyilván benne vannak az ügyben, hiszen azóta se jelentek meg a nyilvánosság elött
- Felszálltak a modellező-bajnok CIA ügynökök az üres géppel és a Pentagon felé reptették(vagy nem volt a közelében sem?)
- A hadsereg belelőtt egy rakétát a Pentagonba
- A repülő leszállt egy félreeső helyen

Abszolút hihető, logikus magyarázat. Méghogy terroristák!
i tell it like it is, cause im a bold figure
29146 levél
Válasz 06.05.21. 17:22 #60
Germinator
baromság: a repülő azért zuhant le, mert az utasok betörtek a pilótafülkébe, és a terroristákkal való dulakodás közben nem tudta senki irányítani a gépet.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 06.05.21. 17:19 #59
Gillette
Persze és gondolom le is zárták a körnéyket, hogy az oszlopokat nyugodtan kidöntögessék és a repülőgépmaradványokat a helyszínre szállítsák. Tök hihető...
Mint ahogy az utasok leszállítása is elég meseszerű történet.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4293 levél
Válasz 06.05.21. 17:12 #58
KoKo
Hát kivinni kivisz, de anyni oszlop megnyírja a röpcsit is...

Különben meg mindenki azt hisz amit akar...
No other way but down!
139 levél
Válasz 06.05.21. 17:04 #57
V for Vendetta
Ha tényleg 800km/h val megy sok tucatnyi tonna az simán kivisz pár oszlopot szvsz. De nem akarok belekötni senkibe.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici.
4293 levél
Válasz 06.05.21. 17:01 #56
KoKo
A lent említett filmben a repülőgépeket is megmagyarázzák!! Távirányítás, utasok leszállítása! És alátámasztanak mindent!
Az oszlopokra is kitérnek, ezeket kiszedték, mivel ennyit nem tudna kiszedni a gép, vagy ha igen nem értvolna el a pantagonig....

Hajtóműről, annyit, hogy találtak vmi kis bizbaszt, ami egy segéd hajtómű, az elméletileg becsapodó boingnak meg min. 4-5 t-ás acél, titán anyagú hajtóműve van, ami nem párolog el, de legalább is nem egy 5 m-es lyukat csinálna, ha több mint 800 km/h-val becsapódna valahová!
No other way but down!
12270 levél
Válasz 06.05.21. 16:21 #55
asas01
Ezt azoknak magyarázd, akik szerint rakéta csapódott a Pentagonba.
Engem az érdekelne, hogy ha nem volt szó repülőről a támadásnál, akkor hova tűnt az eltérített gép azok szerint, akik az összeesküvésben hisznek? Meg azt is jó lenne tudni, hogy honnan kerültek oda a roncsok, ha rakétatámadás érte az épületet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3933 levél
Válasz 06.05.21. 15:35 #54
Samu G
Törzsét pl. ne is keresd, mivel összetört+az egész aluminium, úgyhogy nem sok marad belőle egyben ilyen tűzben...
De hajtőmüveket pl. megtalálták a romok közt (van is róla fénykép).
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
12270 levél
Válasz 06.05.21. 14:41 #53
asas01
Nagyon drámai ez a kis videó, de nem mondja meg mi lett az eltérített repülővel. Elpárolgott? Leszállt egy titkos reptéren, vagy mi?

A járókelők meg milyen profin felismerik egy cirkáló rakéta hangját.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.05.21. 14:32 #52
Gillette
hmm

Úgy gondolom a cirkáló rakétákra nem jellemző, hogy oszlopokat döntögetnének ki. Pláne cikk-cakkban.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4154 levél
Válasz 06.05.21. 14:25 #51
pres
Szerintem nem hitetlen ktyák, csak a Bibliát is mber írta, meg a mai történelmet is, ennyi
Fuck it Dude let`s go bowlin`
4293 levél
Válasz 06.05.21. 14:22 #50
KoKo
Hát igen, de ezt a darabot oda is lehetett szállítani...
Mindegy, maradjatok hitetlen kutyák...
No other way but down!
4293 levél
Válasz 06.05.21. 14:20 #49
KoKo
Á bameg nézd meg a lentebb írt dokfilmet, és utánna mondj véleményt, ha utánna is kételkedsz....
No other way but down!
2010 levél
Válasz 06.05.21. 14:18 #48
Colussus
Egyetértek.
...non mollare mai...
18 levél
Válasz 06.05.21. 14:16 #47
uszama
Nos a 2001-es terrortámadások mögött hatalmas érdekek huzodtak meg,csak az nem látja aki nem akarja ,hogy ezzel volt ürügy a háboru kirobbantására,ezenfelül a saját országukban be tudták vezetni a személyiségi és egyéb jogok nyirbálását a terrorizmusra hivatkozva,az egész mesterségesen van generálva egy ellenségkép ami segitségével nagyobb kontrollt hozhatnak létre a saját országukban,és legalizálni tudják a háboruikat,ezenfelül a nép torkán is le tudják gyürni.Az össze esküvés elméletekröl meg csak annyit,hogy hihetetlen ,hogy vannak olyan emberek akik elhiszik amit a média szajkoz akik tagadják ezen elméleteket(természetesen van rengeteg baromság is köztük,de mindig van olyan része ami mögött van valami,de igy rá tudják az egészre sütni hogy baromság nemkell vele foglalkozni) azok elhiszik ,hogy amit a média mond az ugyis van szórol szóra,semmi hátso szándék,érdek nem huzodik meg 1-1 esemény mögött,ha másra nemis ,de gondolatébresztönek jok az összeesküvés elméletek,és Pörl Hárbórnál is ugyanugy megfigyelhetö ha gondolkozik az ember rájöhet mi-miért történt,és mi célbol történtek ugy a dolgok,vagy mint magyar vonatkozásban Kassa bombázása is mire volt jo....
9789 levél
Válasz 06.05.21. 14:15 #46
Gillette
klikk
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4154 levél
Válasz 06.05.21. 14:00 #45
pres
És különben is Dózsa tényleg akkora májer paraszt volt, mint azt a könyvek leírják? Nem volt mögötte anyagi háttér?

Ugyan történelem emberek. Semmi köze hozzánk
Fuck it Dude let`s go bowlin`
12270 levél
Válasz 06.05.21. 13:54 #44
asas01
Ha ilyen faszán megrendezték a WTC-t, akkor miért kellett raksit lőniük a Pentagonba? Miért nem küldtek oda is repülőt?
És hova tűnt a az eltérített repülő, ha nem az épületbe csapódott?
i tell it like it is, cause im a bold figure
4293 levél
Válasz 06.05.21. 13:48 #43
KoKo
Hát igen, se roncsok, se hajtómű darab, csak egy 5 méteres lyuk....
No other way but down!
1021 levél
Válasz 06.05.21. 13:28 #42
Lt. Ronald C. Speirs
Nem ez az egyetlen film, ami a 9/11-ei esetről számol be. Van egy másik is, ami azokról az utasokról mutatbe tulajdonképpen lélektani filmet, akik saját életüket feláldozva a földbe irányitották a gépet, hogy ne a Fehérházat rombolja le... asszem, legalábbis ha jól emlékszem, az volt a cél! Tehát, idén nyáron eljön a 9/11 rémőrület!
Mondjuk reménykedem abban is, hogy készitenek egy olyan filmet is, vagy egy összeesküvés elméletet, ami bebizonyitja, hogy az egész megrendezett dolog volt, erre csak a Pentagon a bizonyiték, meg más közvetett, eltusolt anyag! Lásd Michael Moore filmek!
A pentagon az egyik legérdekesebb ezek közül, adok is egy linket, akit érdekel, nézze meg!

Pentagon Strike
Ronald "Bloody" Speirs
2010 levél
Válasz 06.05.21. 13:23 #41
Colussus
Hülyeség? Bírom ezeket az üres meggyőződéseket, amelyeknek minden alapja a TV-ben illetve a történelemkönyvekben szajkózott tények látszatát keltő hazugságok. Az USÁ-ban is szinte nyílt titok, ami történt Pearl Harbornál, ha megkérdezel 5 értelmiségi amerikait, abból 4 biztosan ezt fogja mondani. Meg különben is, hány ezzel foglalkozó könyvben volt pontosan leírva ez. És igen, áldozatot kellett hozni, hogy beléphessenek a háborúba, de a befektetés ez esetben elenyésző volt a profitjukhoz képest. Nem vagyok mechanikus, de ha jól tudom, Pearl Harbornál az öreg, illetve leselejtezett gépeket hagyták ott főként, egyébként ha szerinted Amerikát csak magávalsodorta a háború, akkor miért támogatták Hitlert? Miért pénzelték az akkori Németországot? Jól tudták, hogy Hitler háborút fog kirobbantani, amiből ők bőven profitálhatnak, és ez így is volt. (mint amikor R. Reagen elnökké választása után adott el Saddam Hussein-nek vegyi fegyvereket - ismerős?) Egyébként a szeptember 11-ei terrortámadásról többször is infókat kapott USA, németektől, oroszoktól egyaránt, kizárt, hogy nem vették volna komolyan, láttad egyébként a Fahrenheit 9/11-et? Abban bőven nincs bent minden, de könnyen ki lehet következtetni a dolgokat. "ezért az információáramlás eléggé akadozott" -> Ezt speciel miből szűrted le? Érdekelne, nagyon. Amúgy közvetlenül, miután beleszálltak a repülők a WTC-be, észleltek igen erős földmozgást is.
...non mollare mai...
4293 levél
Válasz 06.05.21. 13:21 #40
KoKo
De gondold már végig!! Egy robbanáskor meddig ég a kerozin?!! Hirtelen elég és kész, at acélt meg meddig kell hevíteni?!! Ráadásul több 100 fok különbség van a kerozin égése és az acél olvadáspontja között.
És itt nem holmi gerendákról van szó, hanem mind a 4 db. fő tartóvázról....

És miért nem lehet hihető, az hogy megrendezték?!!
No other way but down!
29146 levél
Válasz 06.05.21. 10:43 #39
Germinator
és a tervezők azzal sem számoltak, hogy a gépeknek lesz még egy teli üzemanyagos tankja is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3933 levél
Válasz 06.05.21. 10:41 #38
Samu G
Úgy tervezik öket, hogy kibírjanak egy gép becsapódását (még az empire state buildinget is úgy tervezték, hogykibírja a kora (30-as évek) legnagyobb gépének a becsapódását - amikor a háború után egy B-25 ös nekiment, nem is lett nagy baja). Csak hát azóta a gépek nagyobbak, és gyorsabbak - ez ellen nem lehet tenni semmit. bár a fö kárt ez esetben is a tűz okoza, ami elgyengítette a szerkezetet.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
9789 levél
Válasz 06.05.21. 10:22 #37
Gillette
Más szakértők meg azt mondják, hogy csoda, hogy ilyen sokáig állva maradtak a becsapódás után. Még a kuala lumpuri petronas tornyok sincsnek repülőgép biztosra építve nem hogy egy 30 éves konstrukció.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29146 levél
Válasz 06.05.21. 09:29 #36
Germinator
valahogy akkor sem hiszem el ezt az egész összeesküvősdit, hogy előre meg volt szerveze, sőt még azt sem, hogy tudtak volna róla.

Tudjátok kik haltak meg a WTC-nél egyébként? Akik a repülőn ültek, meg akik a becsapódási emeleten és fölötte voltak. A többiek nagyrészt kimenekültek. Szóval ez is hozzájárult a viszonylag "kevés" áldozat számához (meghalhattak volna akár hatezren is).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4293 levél
Válasz 06.05.20. 23:10 #35
KoKo
A hitetlenkedőknek ajánlom emgnézni a 911 - Loose Change című dokumnetumfilmet!! Szerintem elégé meggyöző!!
Meg gondoljátok végig, Peral harbour-nek mi lett a következménye?!! Aki nem tudná amerika belépett a háborúba....
WTC-nek mi lett a következménye?!!

A fent említett filmben meg a többi épülettel is foglalkoznak, nem csak a tornyokkal!
No other way but down!
3933 levél
Válasz 06.05.20. 20:35 #34
Samu G
Volt erről egy film a Discovery-n. A lényeg az, hogy el volt hanyagolva az épület tűzvédelme, a tartógerendák tűzszigetelése (azbaszt azthiszem) gyakorlatilag nagyrészt hiányzott. Az acélgerendák nem olvadnak meg, viszont drámaian lecsökken a teherbíró képességük (be is mutattak egy kísérletet), ezért egy idő után nem bírta.
(a bomba kizárható, ha visszaemlékeztek az összedőlésükre - a becsapódások SZINTJÉBEN megroggyantak, és utána rögtön elkezdtek összeborulni )
Ezt elősegítette a torony speciális szerkezete is.

Érdemes megnézni a filmet. Szeptemberben biztos adják...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2647 levél
Válasz 06.05.20. 19:11 #33
riddick21
oké, látom páran itt rámozdultak arra a kijelentésemre, amit az épület tartószerkezetének olvadáspontja és a kerozin égéshőfoka kapcsán tettem.
Tény és való, hogy a leghalványabb fogalmam sincs a dolgokról, ezeket az interneten olvastam, ill. egy dokumentumfilmben hallottam róla egy félsoros említést, szóval tényleg nem tudom, mi az alapja, mindössze idevágott, gondoltam berakom.

annyi kiigazítást azért hadd tegyek -már nem tudom, ki írta-, hogy a gépeltérítő terroristák jelentős hányada közismert bűnözőként szerepelt, tetemes bűnlajstrommal, bár ez szintén csak egy több helyen olvasott-hallott kijelentés.

Illetve mind2 infót hallottam NY környékén élő rokonoktól, azt mondták, hogy sok szakember első kérdése az volt, hogy mitől dőltek össze a tornyok? Főleg úgy, ahogy összedőltek. Nagyon bombagyanús...
"Jeti, add ide a bőröd!"
9789 levél
Válasz 06.05.20. 15:44 #32
Gillette
Az "előre megvolt mit mondanak" meg a "bombák" mi másra engedne következtetni mint, hogy úgy gondolod meg volt rendezve.
Talán azért haltak meg kevesen mert valóban reggel volt másrészt az alsóbb szintekről a többség ki tudott menekülni sőt voltak a becsapódás fölötti emeletekről is túlélők.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3933 levél
Válasz 06.05.20. 14:39 #31
Samu G
Azért azt hozzá kell tenni, hogy a Bush kormányzatnak egyáltalán nem voltak különösebb külpolitikai céljai amikor hatalomra került. Bush maga nagyon nem volt képbe és nem is érdekelte túlzottan mi történik külföldön. 9/11 elött nem volt semmi ilyen "háború a terrorizmus" ellen stb... dolog.
Csak ezt már sokan elfelejtik.

Az, hogy nem vették komolyan amiatt van, hogy egyrészt az amerikaiak elég naivak,m eg hajlamosak azt hinni hogy úgyse mer velük packázni senki, 2001-ben nem volt különösebb ok a terrorista fenyegetésre, meg ugye van pár szervezet (CIA,FBI,NSA, hadsereg-katonai hírszerzés) amik nem nagyon szeretik egymást, egymás konkurensei is, ezért az információáramlás eléggé akadozott, illetve hasonló léptékű terrortámadásra sem volt még példa.
(Ebbe belegondolva, csoda lett volna ha komolyan veszik a fenyegetést)

Ja, meg WTC-ben sem néhány 1000 áldozat lett volna "csak", ha hamar összedőlnek a tornyok, nem pedig ennyi idő múlva.

Ez az egész ugyanolyan ebből a szempontból mint Pearl Harbor. Arra is rengetegen mondják, hogy Roosevelt tudott róla, csak direkt nem tett semmit hogy beléphessenek...Kb ugyanekkora hülyeség.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2010 levél
Válasz 06.05.20. 14:13 #30
Colussus
Nem érted. Szó nincs arról, hogy nem vettek volna tudomást róla. Ez csak látszólagos, hagyták magukat, kapóra jött nekik. Annyit tettek, hogy értesítették jó pár WTC-s dolgozót, hogy ne menjen be másnap dolgozni, hogy mégsem legyen annyi az áldozat, és ezt ráfogták arra, hogy reggel volt. A Pentagon szárnya pl. üres volt. Micsoda véletelenek... Senki sem mondta, hogy az FBI meg a CIA tervezte volna meg, nem tudom, melyik topikot olvassátok?
...non mollare mai...
9789 levél
Válasz 06.05.20. 13:50 #29
Gillette
Azért érte meg mert így háborút lehetett ndítani az arab világ ellen. Ha meg kiürítették volna a becsapódások előtt az épületeket akkor meg az a kérdés merülne fel, hogy miért nem állították le őket időben. Ez így nagyon átlátszó lett volna, hogy csak azért hagyták véghez vinni az egészet, hogy aztán meglegyen az ürügy a háborúra. Úgyhogy inkább hallgattak mintha ők nem tudnának semmiről és eljátszották a tökéletes áldozat szerepét.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.