Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce 8x00

9563 levél
Válasz 07.04.27. 18:08 #677
kEnAcE
És abból a 10db-ból, amit legyártanak szerinted, hány jut el MO-ra?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10104 levél
Válasz 07.04.27. 16:45 #676
eti8
szopacs, mert nemsokára itt lesz az ultra is
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
9563 levél
Válasz 07.04.27. 16:30 #675
kEnAcE
ASUS 8800 GTX. Rám fért már egy kis High-End!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.04.27. 15:03 #674
Razor03
És milyen kártyát rendeltél ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 07.04.27. 11:04 #673
kEnAcE
Köszi!
Nem privát üzit küldtem neki, mert lámer vagyok. Az nem gáz igaz?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.04.27. 10:52 #672
Razor03
Fórum/adatok
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 07.04.27. 10:39 #671
kEnAcE
OFF
Gianninál megrendeltem a VGA-t, ezért reggeltem a PH-n, de nem tudom hol lehet adatokat változtatni. Valakinek ötlete ezzel kapcsolatban?
ON
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.04.27. 10:31 #670
kEnAcE
Mindenféleképpen alázni kell és fogja is a 8800GTX-et, mert a paraméterek alapján ez fizikai szükségszerűség.

"de mondtam, hogy jóval le van maradva, és biztos nem veri meg. Ő ismét mondta, h sokkal jobb az Ati, én meg ugyanúgy az Nvidia pártját fogtam, meg is lett az eredménye!
Én ebben az eredményben bíztam, mert tudom, hogy sokkal jobban teljesít, mint az Ati."

Ez kissé támasz nélküli kijelentés úgy érzem.

A XTX ebben a tesztben úgy teljesített, mint egy XT, ezen kívűl ez egy óriás OEM verzó volt, a végleges más lesz elvileg.
Valószínűleg egy egyszerű driver bugról van szó.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3000 levél
Válasz 07.04.26. 20:51 #669
Dj Neo
LoL, ez jó!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.04.26. 17:59 #668
Razor03
8800 Ultra: Where is the R600 XTX?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.04.26. 17:50 #667
Razor03
Előzetes specifikációk alapján azt hihette mindenki, hogy az R600 alázni fogja a G80-at. Úgy volt hogy mire megjelenik, az Nvidia fel fog készülni egy újabb gyorsabb GPU-val. Nem így történt, mert a 8800 Ultra csak órajelben lesz más, de a győzelemhez úgy látszik a GTX is elég. De azért várjuk meg PH-es teszteket .
Egy biztos, X2900 XT gyorsabb a 8800 GTS-nél, de egy árban vannak, tehát ebből a szempontból nem olyan nagy bukta ez a széria (maximum a felső kategóriában). Majd a következő szériában erősít az ATI, úgy mint az X1800@X1900 esetében. Legalábbis bízzunk benne.

9700/9800/9600 korszakra visszatérve, ott és akkor az Nvidia GeForce FX féle bukást kihasználva, jó marketingnek hála előnyhöz jutott az ATI, ez egyértelmű. De azóta az Nvidia nem gyengén talpra állt minden kategóriában, az ATI meg elcseszte már az X700-al amiből nem készült AGP-s, aztán X800 ami nem támogatta az SM3-at, X1800 ami megint csak nem felelt meg az elvárásoknak, X1600 ami rakás szar lett, X1650 XT ami túl későn jelent meg.

De azért ne temessük még őket, mert középkategóriában még bizonyíthatnak, ugyanis a 8600 GTS-t nem lesz nehéz egy jól megtervezett ATI kártyával megverni. Csak nehogy az legyen ,mint az X1600 esetében, mert akkor a fanatikusok is elpártolnak tőlük.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.04.26. 17:30 #666
Dj Neo
Haverommal épp a minap veszekedtünk, mert azt mondja, h az sg-n olvasta, nagyon el fogja verni az új R600 széria az Nvidiát...
Erre mondtam neki, hogy nagy teljesítmény lenne, mivel ez már kb fél éves kártya, még fel is tudtak készülni, de mondtam, hogy jóval le van maradva, és biztos nem veri meg. Ő ismét mondta, h sokkal jobb az Ati, én meg ugyanúgy az Nvidia pártját fogtam, meg is lett az eredménye!
Én ebben az eredményben bíztam, mert tudom, hogy sokkal jobban teljesít, mint az Ati.
Namost, ez nem is annyira gáz, mert szép eredmény így megközelíteni az Nvidiát, nade még jön ám a 8800 Ulra is, szval kissé alázva lesz.
Ezt akkor bukta el az Ati mikor felvásárolta az AMD, azóta szine nem mutatott fel valami nagy érdembeli dolgot...
Régen még nagy visszhangja volt pl. a 9600-as szériának is, meg minden, de nem vált neki előnyére ez a felvásárlás dolog...

Mondjuk én így is - úgy is az Nvidiánál maradok srácok!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.04.26. 17:29 #665
Razor03
Na azért várjuk meg a PH-es tesztet is .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5211 levél
Válasz 07.04.26. 13:56 #664
Sevores
Az gáz lenne, ha nem verné el ennyi idő után a 8800-at, de hogy még meg se közelíti?
9563 levél
Válasz 07.04.26. 12:56 #663
kEnAcE
Ide is belinkelem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 07.04.20. 13:48 #662
mucius
psssszt. de az a lényeg, hogy léteznek emberek, akiknek a jóval harsányabb gépén tökéletesen fut minden. xD
kiváncsiságból felraktam most az obliviont. 7600gt, 1024x768, medium, csúszkák középen, kivéve a viewdistance, árnyékok off, hdr/bloom off. kint a 15-30frame között ingadozik elég erősen, de úgy átlagban 20. ha ez innentől kezdve vkinek is a simán fut/ jól fut / tökéletesen futt kategória, annak azt mondom, hogy 10évig nem kell gépet cserélnie, mert ezzel a látószervi- és idegrendszerrel felesleges....
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 07.04.20. 12:50 #661
Razor03
Ez így van sajnos, hiába van felső kategóriás kártyám, örülök ha 20-30 fps mellett tudok 1024-ben R6V-al, vagy Oblivion-al játszani. És akkor a szűrők még kanyarban be sincsenek kapcsolva. Említhetném akár az Armded Assault-ot is, árnyékok teljesen le vannak véve és a fű távolság is, mert ha ezek be vannak kapcsolva akkor 10-20 fps. Szal nagy harc közepette így és épp hogy tudok 20-25 fps-el játszani. De Juarez dettó, fullon erdőben 15-20 fps.

Mondjuk ezzel le is írtam a 4 leggépigényesebb FPS játékot.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3933 levél
Válasz 07.04.20. 12:23 #660
Samu G
Hát Oblivion pl simán fut 1024-ben. Rengeteget játszottam vele (csak a vége felé meguntam)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
10106 levél
Válasz 07.04.20. 12:20 #659
mucius
lál.
csak 1-2 pálda. r6:vegas, sc-double agent, stalker, de még oblivion is akár....
és nem 1600x1200, 16xaa, hanem 1024x768 és mindenféle szűrő nélkül.
gyerekkoromban én is rengeteg diafilmet néztem, de a látásom nem annak a képfrissítéséhez igazodott valahogy.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 07.04.20. 11:33 #658
Razor03
Miért lenne? 7600 GT-nél és a 6600 GT-nél sem számított a 128 bites memória interfész, az akkori elvárásoknak tökéletesen megfelelt a 128 bites középkategóriás kártya.

Lásd az x16x0-os kártyákat. Ott sem a 128 bites memória fogta vissza a teljesítményt, hanem a kevés textúrázó egység. Aztán megnövelték a textúrázok és vertexek számát, így megszületett az X1650 XT ami végig alázta az összes középkategóriás kártyát.

Ezzel azt akarom mondani, hogy a 8600 GTS sem lenne rossz de abba a hibába estek hogy az ígért 64 s.p.-t a felére csökkentették, és bizony itt van elfojtva a kártya, nem pedig a 128 bites memória miatt. Na jó, azt nem állítom, hogy nem lett volna szükség 256 bitre, mert akkor biztos nem szenvedne ekkora hátrányt a kártya, de nem ezzel az elgondolással kell egy ilyen kártya teljesítményét ellensúlyozni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3933 levél
Válasz 07.04.20. 11:29 #657
Samu G
Kötözködszű
Minden mai játék is faszán megy rajta.
Persze akin 1600-ban meg 16xAA mellett akar játszani annak az atyaúristen kártyája sem elég.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
10106 levél
Válasz 07.04.20. 11:22 #656
mucius
hja jól muzsikál. 2évnél régebbi játékok faszán mennek rajta. xD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
3933 levél
Válasz 07.04.20. 10:17 #655
Samu G
Nem feltétlenül. 7600GT is az és mégis milyen jól muzsikál. Leginkább az a 32 stream processor a nagyon kevés ebben a 8600-ban. A túl nagy űr annak a jele hogy készülnek valamire.

Én most döntöttem el hogy kihagyom a 8-as szériát egyban. Úgy voltam vele hogy ha jó lesz a középkat akkor beszerzek egyet, de nagyon ratyi (bár normál drivert még nem láttunk). Ati-m még nem volt soha úgyhogy izmosnak kell lennie a következőnek hogy megvegyem (bár viszont mindíg AMD-m is volt úgyhogy most kicsit nehéz nekem ).

Addig mostani gép mindenre jó jeleneűleg, Crysis őszig nem jön, szóval majd akkor vagy jövő év elején újítok. megvárom a köv. generációt.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
9563 levél
Válasz 07.04.20. 09:50 #654
kEnAcE
Nagy átkúrás ám ez a mainstream. Mit akarnak manapság még 128-bites kártyákkal. Nekem utoljára 4 éve volt olyan, és már akkor is kevés volt.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3000 levél
Válasz 07.04.18. 21:03 #653
Dj Neo
Szerintetek mennyit kóstál majd a 8600 GTS, mivel olyat akarok venni, úgy volt, hogy 200 $ körüli az ára, nade az a síma 8600-é, vagy ez is olyan 50-60-ból meglehet?
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
5211 levél
Válasz 07.04.18. 21:00 #652
Sevores
Egyelőre nincs nagyon mit kipróbálni rajta mert nincs Dx10-es játék. A Dx9-esek meg mind simán futnak futnak. Mondjuk a képe szebb mint a 7900GTX-é. (Jobb AF; 16xCSAA...)
850 levél
Válasz 07.04.18. 20:39 #651
U.S. Army
Hát én azért a 8800 GTX-et mégiscsak kipróbálnám! Persze csak majdha lemegy az ára!
10104 levél
Válasz 07.04.18. 20:22 #650
eti8
ahogy a ph-es cikk végén is írták, mivel ugyan annyi a gyártási költsége mint az elődeinek (7600gt), ezért eléggé hamar lemehet az ára 30-35k köré, ami azért már kezdvező ezért a teljesítményért és a dx10-ért Na azért én ilyet nem vennék, szal várok az ati lépésére... Az hátha korrektebb...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
8892 levél
Válasz 07.04.18. 19:34 #649
goodboy007
Ez de egy szar. Na asszem nekem is kimarad a 8-as széria az életemből. Kár érte.
5211 levél
Válasz 07.04.18. 18:31 #648
Sevores
Mondjuk Dx10-ben lehet szebben muzsikál.
14642 levél
Válasz 07.04.18. 18:31 #647
Razor03
32 darab stream processzor + 128 bites memóriák, a 8600 GTS itt vérzik el. 64-et ígértek, de csak fele van, így meg is folytották a kártyát. Durván 7800 GT/7950 GT közti teljesítmény nagyon magas áron. Ami tetszik az az, hogy érződik a tuning hatása (ebből is látszik hogy kevés az a 32 GB/Sec, assszem a 6800 Ultrának volt ennyi :S), illetve az Unreal 3-as játékok is szeretni fogják, ez tuti (meg azért STALKER-ben nagyon ott van). Azokból pedig lesz pár tucat.

Keveset fogyaszt, ócsó kis kártya, de 55 ropit nem ér. Dx10 támogatásért szerintem nem szabad +20 rugót adni, ott a 7900 GS és az x1950 Pro sokkal olcsóbban. Kár érte.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5211 levél
Válasz 07.04.18. 18:30 #646
Sevores
14642 levél
Válasz 07.04.18. 17:55 #645
Razor03
Én akartam linkelni !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.04.18. 17:43 #644
eti8
Hát ez bizony tényleg nem túl álleejtős... A vegasban, meg a STALKERben hozott igazán jó eredményeket, de másban eléggé csapnivaló volt Igazából, ha 64 unified shader lett volna benne akkor ütött volna igazán, de így ki lehet vele kb törölni...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 07.04.18. 17:27 #643
eti8
Hát nemtom, szterm mind1, hogy xp alatt dx9 vagy vista alatt, mert mind a 2 kártya lassabb vista alatt...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5211 levél
Válasz 07.04.18. 16:57 #642
Sevores
Igen, tegnap jött ki a 158.19 Beta.
14642 levél
Válasz 07.04.18. 16:54 #641
Razor03
Tényleg, XP alatt van már driveres támogatása a 8600-os szériának? Mert ha van akkor ott kell összemérni, nem Vista alatt .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.04.18. 16:06 #640
eti8
Na amíg nem kiforrott a vista addig nem érdemes 8600gts-t venni, mert gyengébb mint a 7900gt alapon... V-moddal viszont 1ghz-ig húzták a core-t és 2,1-ig a memót Így 15k pontot értek el 3dmark 05-ben. de ehez mindent összekötögettek és mondták, hogy 1 kártyát tönkre is tettek...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5011 levél
Válasz 07.04.18. 15:39 #639
Gump
szép-szép de kitörölhetem vele... nekem ez volt az első, amikor felment a vista, hogy megnéztem, jól néz ki meg minden, de már nem technológia demókat akarok látni, hanem végre egy DX 10-es játékot.
5211 levél
Válasz 07.04.18. 15:16 #638
Sevores
Engem meggyőzött.
5011 levél
Válasz 07.04.18. 09:25 #637
Gump
láttam, fent a vista is és 8800GTS-em van.
5211 levél
Válasz 07.04.17. 16:17 #636
Sevores
Azt a demot mozgásban kell látni.
5011 levél
Válasz 07.04.17. 15:49 #635
Gump
egy DirectX 10-es dolgot néztem meg, az nvidia féle demo-t. azt hiszem cascades a neve. szép nagyon, de nem látom, hogy ezt ne lehetne Dx 9.0c-vel. illetve úgy nem, ahogy az van csinálva, de olyan grafikát elő lehetne hozni.
letöltöttem korábban valami nem tudom én milyen creator-t, ami xp alatt dx10-et hiányolt (merthogy azt mutatná be, ha jól emlékszem), vista alatt meg dx9-es állományt.
tényleg jó lenne már valami kézzelfogható dolog.
14642 levél
Válasz 07.04.17. 14:06 #634
Razor03
Ki tudja mit tartogat a jövő. Az is lehet hogy Radeon-t veszek (LOL mi? ). Szóval nem lehet tudni, de bízom benne, hogy megint akad egy olyan nvidia kártya amiből ki lehet préselni 20-30% többletet, aztán 1.5-2 évig nyugodtan használni.

6800-at 2 évig használtam, 7900-et is jó lenne legalább 1.5 évig. Attól félek, hogy hirtelen nagy szükség lesz a Dx10-re (főként a Crysis miatt, ami jelen esetben a mindenem ha játékfejlesztésrő van szó), szóval attól félek, hogy rá fogják a népet kényszeríteni a Vistára és Dx10-es kártya megvásárlására.

Jó lenne tudni mekkora különbségre lehet számítani Dx9-es és 10-es grafika és teljesítmény között.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.04.17. 13:56 #633
Gump
14642 levél
Válasz 07.04.17. 13:52 #632
Razor03
Szerintem már megint ráb@sznak ezzel a 8800 Ultrával. Gyárilag széttuningolt GTX ami még több helyet foglal, többet zabál és jobban melegszik. Azt hittem ennél jobb megoldással állnak elő a 2900 XTX ellen. Bár lehet, hogy az órajel emelés épp elég lesz az első hely megtartásához.

Mindenesetre ilyet sem fogok venni. Nekem a 8800/8600-os széria kimarad fejlesztésből.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.04.17. 11:07 #631
Razor03
"Az eddig pletyka szinten terjedő hírt most végre megerősítette az NVIDIA, hamarosan tehát érkezik az új GeForce 8800 Ultra, ami minden idők legerősebb NVIDIA grafikus kártyája lesz. A kicsike magasabb órajelen üzemel majd, ami mellett 128 stream processzort és 768 Mb GDDR3 RAM modult tartalmaz majd, a külseje pedig robosztusabb lesz, mivel a 8800 GTX kártyához hasonló, ám annál nagyobb hűtést kap. Egyes értesülések szerint a VGA 10-15%-al lesz gyorsabb az eddigi csúcskártyánál, így az ATI Radeon HD 2900 XTX komoly ellenfelet kaphat a megjelenés után." GSO
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.04.11. 16:13 #630
eti8
Jah, de a 70%-át én finanszíroztam kb a saját megkeresett pénzemből... De most miért akarsz baszogatni? Ártottam valamit???
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 07.04.11. 14:48 #629
Razor03
Ha jól emléxem melózott amikor a gépet vette .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
17778 levél
Válasz 07.04.11. 12:58 #628
MagicMoment
helyesbítve:
a szüleid adtak pénzt neked a gépre. ne túlozzunk már...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.