Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» A MOZI bukása

269 levél
Válasz 06.09.14. 16:21 #53
Dragon R.
12750 levél
Válasz 06.09.12. 15:58 #52
okoska3000
Dragon R.: két nap múlva, azaz csütörtökön ilyentájt léphetsz be újra, és ezentúl mellőzd mások trágár szavakkal való illetését...

egyébként meg szerintem az ilyen videokamerás felvételek tárgyalása teljesen felesleges, mivel mind hang és mind képi hatásban erősen csökkenti a film élményét, ami nagyban hozzájárul a kikapcsolódáshoz és élvezethez a történet, rendezés, alakítás mellett, kár erről további szót fecsérelni... az nem film, és legfőképp nem mozi...
10984 levél
Válasz 06.09.09. 09:30 #51
VodevilX
épp ezért igénytelen barom, nem bír várni a minőségre de kritizálni így is tud...
nem fogom sosem megérteni
és az a baj, hogy az ilyen szar verzióra is van igény

egyébként azért az is geciség a mozik, majd a kiadók részéről, hogy megvágják azt a kurva filmet amit az emberek megvesznek
az még talán oké lenne hogy moziban vágnák bizonyos mértékben, bár ha 18+os akkor már is nemértem miért, de oké legyen
viszont az, hogy megveszi az ember a kiszemelt filmet és az vágva van, felháborító, mi köze van bárkinek is ahhoz, hogy mit nézek otthon
ennél aligha van bármi is amit jobban utálok
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
3424 levél
Válasz 06.09.06. 23:03 #50
Chrono
én anno moziban néztem olyan térhangzással hogy az első lövöldözésnél aszittem behugyozok, mert az egyik hangfal viszonylag közel volt hozzám, és nem tudtam róla...
a film mégsem fogott meg annyira. tetszett, de ha nem Jamie Foxx & Colin Farrell játszotta volna akkor lehet hogy azt mondanám rá hogy középszintű, de a 2jük színészi teljesítménye nagyon húzza felfelé a filmet.
!!! El Gigante Madrid !!!!
20579 levél
Válasz 06.09.06. 22:59 #49
Pyrogate
Nem rossz ötlet, de szerintem fordítva kéne. Néha 1-1 filmet utólag, 1-2 hónappal később játszanának (egy nap, egy-két adással) és olcsón. Most pl. elővettek pár régi filmet a moziünnepen és azon is telt ház volt. Akinek drága a mozi az kivárja h olcsó legyen.
2647 levél
Válasz 06.09.06. 18:50 #48
riddick21
Te meg értsd meg, hogy aki igényes, az vár. Ha pedig az igényesnek megjött a DVD-je, amit berendelt már jó előre az x-pressről (hiszen láthatólag qrvára odavan a filmért...), akkor örül, mint majom a farkának, mert minőséget vásárolt.
Pl. kedvenc példám újabban a Miami Vice. Kb. minden kommentet olvastam, amit a neten írtak róla és nem egy gyökér írta le, hogy letöltötte a netről (mai napig nincs normális verzió tudtommal) és fos volt a kép, meg a hang, meg ugye a film is. No comment. A MV lényege a kép és a hang együttese, így lehet ám normálisan értékelni egy filmet...
"Jeti, add ide a bőröd!"
269 levél
Válasz 06.09.06. 18:45 #47
Dragon R.
Viszont értsd meg,hogy ennél hamarabb nem lehet megszerezni a filmeket!!!!! Várhatsz fél évet mire a rendeset felrakják. Mert fél évvel a premier után adják ki a gyárit!!!!!!!
4695 levél
Válasz 06.09.06. 12:09 #46
szedrencs
Mondjuk vannak okos, nagyon pörgős mozik, ahol erre nem lenne szükség (pl. Kossuth), de a multi-plebszekben életszerű lenne.
135 levél
Válasz 06.09.06. 11:23 #45
Sonny Crockett
Ez egy király ötlet! Aki amúgy is tájékozott a témában, az úgy is tudja már jóval előre, hogy mi érdekli és mi nem, szal előre vágja már, miért akar pénzt -bár mondjuk 350 Ft nem az- kiadni, aki meg mafla, az tejeljen, vagy ne járjon moziba. Zsír.
"NO LAW. NO ORDER. NO RULES." Miami Vice
4695 levél
Válasz 06.09.06. 11:17 #44
szedrencs
Aki CAM release-eket néz ez szerintem egy igénytelen barom.
4695 levél
Válasz 06.09.06. 11:16 #43
szedrencs
Engem teljesen meglep, hogy a mozikra még nem vezették be a "fapados" modellt, pedig ott aztán kurvára jól működne (elletétben az étteremmel, ami szerintem egy baromság).

Belegondoltok mennyire jól meg lehetne tölteni a mozikat, egyedül egy megfelelő információs/foglaló rendszer kellene, meg hogy tudd, hogy milyen filmek lesznek 1 hónap múlva. Mondjuk faszikám megvehetné a jegyet 1 hónappal előre 350HUF-ért, 2 héttel előre 500 ért, helyszínen meg 750-ért.

Meglepődnék, ha nem működne.
269 levél
Válasz 06.09.05. 20:32 #42
Dragon R.
Nehogy már ilyen hamar kihaljon ez a topic!!!!!!!!!!!!!
269 levél
Válasz 06.09.02. 18:28 #41
Dragon R.
Ez így van.

A kamerás filmeket lehet először megkapni,vagy letölteni és így ők pénzhez jutnak. (nem minden esetben) Ők felveszik kamerára, egy kicsit digitálisan feljavítják (vagy nem) utána te,a premier utáni napon már töltheted is le.
10984 levél
Válasz 06.09.02. 12:59 #40
VodevilX
tényleg nagy kárt okoz a warez, de azokat az igénytelen barmokat nem értem akik kézikamerás releaseket csinálnak
ha csak dvdripet készítenének akkor a mozi-dvd közötti időszakban többet hozna a film
amúgy meg kijönnek az új szabványok és szép lassan átbillen a mérleg, és több fog befolyni a film értékesítésből, mint a mozikból
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
269 levél
Válasz 06.09.02. 12:38 #39
Dragon R.
Csak az a baj,hogy szerintem sok ilyen kis falusi mozi csődbe fog menni. Ez van.
269 levél
Válasz 06.09.02. 12:37 #38
Dragon R.
Igazad van. Faluban élek, és hetente szombaton van 2 film dél után és este. De nekem még mindig job mintha elmennék nagyvárosba plázába,ezer Ft-ért nézni egy filmet,holott itt feleannyiba sem kerül. Igaz,hogy nem multiplex,de jobban megéri.
3553 levél
Válasz 06.09.02. 01:10 #37
The Lord
Most spec. nem Gusztit akarom baszogatni, de imádom, hogy minden olyan témakörben, ahol arról van szó, hogy miért ne fizessünk valamiért, ilyen ellentmondások olvashatóak:

"megnézem az ilyesmi "tucat" filmeket is ha nincs jobb dolgom, de főleg csak itthon mert a mozi az drága [...] néha jobb élmény itthon egy jó 5.1es rendszeren nézni filmet."
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
406 levél
Válasz 06.09.01. 22:08 #36
Dani
Ha kiszámolod az pont ugyanannyi nyereség
"Az élet nem habostorta"
11784 levél
Válasz 06.09.01. 22:03 #35
Ghoost
Ez a mozi ünnep tök jó, most jövök a debreceni plázából 350ért voltak ugye a jegyek és tele volt minden terem, alig lehetett jegyet kapni valamire, máskor azért ez nem így van, nem is tom mennyik ott a jegyek mert még asszem a Gyűrűk ura első része volt az utoljára ami becsábított abba a moziba.

Az meg hogy milyen filmek vannak, gagyi fingós vicces vígjátékok, vagy kőkemény horrorok, esetleg drámák, ez csak a közönségen múlik.
Amelyik a nagyobb bevételt hozza, olyat szeretnének csinálni ismét, ugye addig kell ütni amíg meleg...

De szerintem nincs ezzel olyan nagy baj, mert én se vagyok egy nagy igazi művészfilm kedvelő, megnézem az ilyesmi "tucat" filmeket is ha nincs jobb dolgom, de főleg csak itthon mert a mozi az drága, meg nincs is itt helyben igényes movie.

Az meg, hogy itthon szentségtörés filmet nézni, hát nem tudom, néha jobb élmény itthon egy jó 5.1es rendszeren nézni filmet, mint pl 1-2 emberrel beülni egy mozira ahol egy csomó köcsög van körülötted, sok haverral már okésabban el lehet lenni ott is, vagy csajjal persze A moziba a hangulat miatt megy az ember, "filmet nézni" főleg valami komoly elgondolkozattósat én itthon jobban szeretek nézni.
1947 levél
Válasz 06.09.01. 20:30 #34
Arthur Dent
Azért szerintem az individuális filmezésnek és a mozizásnak is megvannak a maguk előnyei és hátulütői. Az előbbinél pl. azt csinálsz, abba vagy, azt eszel/iszol közben amit akarsz, ha pisilni kell, megállítod a filmet, közben pedig nem kell a pattogatott kukorica zörgésének alaphangját hallgatnod, amibe csak időnként visz színt egy-egy kiürülőben lévő üdítőspohár szörcsögése.
A mozizás élménye nekem kevésbé megfogható, de ennek ellenére személy szerint mégis igénylem.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
40 levél
Válasz 06.09.01. 20:18 #33
Operencia
A mozi legnagyobb hátránya, hogy viszonylagosan drága. Főleg egy vidéki mozi. Nem tehetik meg az emebrek, hogy havi többször elmegy a család moziba, mert az öbbezres program és kell másra is a pénz. Pont jól mutatja, hogy, amikor moziünnep van, mint pl most is - www.moziunnep.hu - akkor 300-350%-al megnő a mozik látogatottsága. Érdekes, nem?
8000 levél
Válasz 06.09.01. 15:50 #32
Porker
hát olvass
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
269 levél
Válasz 06.09.01. 15:17 #31
Dragon R.
Na most egy kicsit nagyon lemaradtam. Felvilágosítanátok engem a történtekről??
20579 levél
Válasz 06.09.01. 12:16 #30
Pyrogate
Egyrészt nem olvastam el a topic elejét csak az utolsó pár hszt, másrészt nem lehet mindenki "műkedvelő", a filmek nagy része - főleg amit a mozikba készítenek - egyszerűen csak szórakoztatni ( poénokkal, látvánnyal, drámával) akarnak. Minden a többség igényét szolgálja ki, pontosan, ez a globalizáció. Így éri meg. Üzlet.

A mozi értékvesztése pedig a csatornák rohamos szaporodásának köszönhető. Minek menjen az ember moziba ha tv-n is láthat filmet. A legtöbbjüknek úgyis mind1 mi megy. Aztán jött az internet. A mozi lassan olyan lesz mint a színház, amit pont a mozi ütött ki.
135 levél
Válasz 06.09.01. 09:41 #29
Sonny Crockett
Lehet, hogy nem -csak- anyagi bukásról van szó, hanem a mozizás, moziélmény elsikkadásáról, arról, hogy régen mit jelentettek a filmek és a mozi a filmszerető közönségnek és ma mit, illetve van-e egyáltalán ilyen közönség és ha igen, akkor mekkora.
Általános értékvesztésről beszélt korábban valaki és arról, hogy ebbe nem akar belemenni, de lehet, hogy pont erről kellene szólnia a topiknak.
Annál semmi nem jelzi jobban a problémát, hogy mennyi ökörséget beszélnek az emberek a filmekről, pl. az internetes fórumokban. Itt is olvasgatok már egy ideje, hát valami egészen durva, miket képesek egyesek beírni ide. Lehet erre legyinteni, de hány ember van pl. itt, akinek tényleg van kifinomult, letisztult ízlése filmek terén? Na ez az. A többiek vannak többségben, márpedig a mozi mindig a többséget szolgálja ki.
"NO LAW. NO ORDER. NO RULES." Miami Vice
20579 levél
Válasz 06.09.01. 00:17 #28
Pyrogate
Egy filmnek a marketingbevételei lassan nagyobbak mint a jegyárakból származó bevételek (sőt nemtom hogy a mozi mennyi perkál, fx összegben oder nézők után). Ezért is mondom, a mozikban igazából mind1 lesz lassan hol nézed meg. A mozikat persze fenn kell tartani, megvan a saját hatásköre, de ahogy a zenéknél, itt is kezdenek a reklámértékre menni. A fociban is gyakran a játékost azért hozzák mert rengeteg nézőt vonzz, nem azért mert focizni is tudna. (persze bele lehet kötni, hiszen akkor mivel vonzaná a nézőket, de erre rengeteg példát lehetne felhozni)
A filmeknek tehát kell a mozi, de igazából nem zavarja őket ha egyesek nem otthon nézik meg számítógépükön. Elenyésző a számok így is
6480 levél
Válasz 06.09.01. 00:07 #27
GustyX
"szigorúan barátnővel":Tibor vagyok..., Csak sex, más semmi a legjobb

Élménynek ott a dvd 5.1 -es hangzással, nagyképernyővel, kanapén elfeküdve!
Lehet lelámáznak ezért, hogy moziba milyen fasza hang van, meg ilyesmi, de nekem egy haza 5.1 -es hangzás nagyobb élménty nyújt, mint a mozikban.

"Kőkemény üzlet, és mind1 olyankor hogy hol nézi az ember a filmet":ezzel nem nagyon értek egyet, mivel(valóban) üzlet, épp ezért nem mindegy, h hol nézzük meg.
Az meg, h a készíttőknek az számít h minél többen nézzék meg a filmet, minél jobb véleményről legyenek egy alkotásról az "magánügy", nem tartozik az üzletbe.

Szvsz nagyobb oknak tartom a kurva magas jegyárakat!
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
20579 levél
Válasz 06.08.31. 23:39 #26
Pyrogate
azért szerencsére Pesten nem sok ilyen ember van, én legalábbis ritkán találkozóm hasonló esetekkel - talán az üvegtigris 2-n, ill. a legújabb Star Warson volt utoljára incidens. A legjobb pl. a Mammut, a páros üléseivel, de a Mozi nekem soha nem az élmény miatt, hanem ezekben a szürke napokban (időjárásilag persze) remek kikapcsolódás, szigorúan barátnővel. A mozi bukásáról pedig nincs szó, az mp3-ak megjelenésével is azt hitték hogy szegény zenészek éhenhalnak. Aztán tessék, segített a média (a legjobbakat el lehet adni, mégtöbbet keresnek rajta, + a koncertek) egy idő után rájöttek hogy nem a számok eladásából jön a haszon. A filmeknél is így van. Rengetegen beülnek ugyan, de ahogy az SW-nél is láttuk, itt már nem csak erről szól. Kőkemény üzlet, és mind1 olyankor hogy hol nézi az ember a filmet
5613 levél
Válasz 06.08.31. 17:46 #25
csuvi
nem is mernék ilyet tenni, szigorúan a saját igényeimet vettem alapul
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
5613 levél
Válasz 06.08.31. 17:45 #24
csuvi
a vége lemaradt: és talán ez az oka annak is, hogy nem érdekel, ha egy 19 colos monitor, sztereo hangfal párosítással nézek végig egy akciófilmet, aminek hanghatásait alapul véve mások erősen ajánlják a moziban történő megtekintését
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
8067 levél
Válasz 06.08.31. 17:43 #23
Gerry
Jómagam is sok könyvet olvasok, azonban véleményem szerint öreg hiba lenne összehasonlítani a könyvet és a filmet, voltaképpen értelmetlen.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5613 levél
Válasz 06.08.31. 17:41 #22
csuvi
többek közt a rengeteg más ízlésű -és filmközbeni eseményeket másképp lereagáló- emberek miatt hanyagolom a mozit. már maguk a filmek is számomra a -nem anyagi értelemben vett- olcsó szórakozást jelentik. egy könyv számomra sokkal tartalmasabb szórakozást nyújt, lévén bármikor megállhatok elmélkedni az eseményeken, vagy egy hirtelen fordulaton, analizálhatom a karaktereket akár egy éjszakán át, ha kedvem tartja és hasonlók. számomra emberközelibbek és értékesebbek emiatt
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
9513 levél
Válasz 06.08.31. 16:26 #21
Mattmaster
Szerintem azert van egy kisebb pozitiv oldala is. Pl. en faluban lakok, es csak neha-neha ha esetleg megyunk miskolcra vagy akarhova akkor benezunk neha a moziba, vagy osztalykirandulas kapcsan, stb. De ami ittvan az hanyadek. Kulturhazba azthiszem 1 vagy 2 hetente szombaton valamilyen filmet adnak, 200 ft a belepo. Namost, jolhangzik 200 forint, de ilyen szar vaszont hat... Asszem mar egy helyen van is benne egy szep nagy szakadas... A hang az meg elviselheto. Meg mondom, 1 vagy 2 hetente szombat, egy film... A raadas az, h nem is jonnek ra sokan, de a sok kis 5-6 eves paraszt vegigorditja, vegigrohogi, szal egyszeruen ott mar csak ideges vagy. Ellentetben a nagy mozikkal, ahol legalabb mindenki kussba van, es nem rohog minden alkalommal, de ezek FOLYAMATOSAN orditoznak, maszkalnak...

Szal eppezert inkabb leszedem itthon, megnezem nyugalomba, normalis hang es kepminoseggel. De sajnos van egy kis gond.

Szerintem a filmek mar elveszitettek a feelingjuket, nempont azert mert nem pont eredeti tortenetuk, vagy egyszeruen csak szar, hanem mert igy olyan egyszeru h letoltod, megnezed kesz. Regen amikor csak modemes netunk volt, akkor padlot fogtam ha megszereztem egy filmet vagy jatekot, es kb. 20x megneztem. Mostmeg fogom magam es lerantok akarmit, full ingyen. Lehet mondani h ilyen alapon akkor ne toltsek, meglehetne, de az mar inkabb csak... Nemistudom... Na mind1... Szoval szerintem azert attol is fugg ki hol lakik, mennyit aldoz ra, stb.
11699 levél
Válasz 06.08.31. 14:16 #20
.:[Kain]:.
nemtom, igazán nem akarok belefolyni, de azért az ilyen tényleg fullos jól bereklámozott filmek még mindig iszonyat bevételeket hoznka és rekordokat döntögetnek, lehet nem ma volt, de sw 3, harry potter akárhány, ezek még mindig odabasztak, és valszeg a köv potter film is fullos termeket fog eredményezni. pókember dettó. mi 3 az nálam pl olyan volt, hogy vagy megnézem, vagy nem, nem izgat. a kettőt sem láttam mai napig, de nem is izgat. az elsőt láttam tévében már vagy 20-szor, az fasza volt, de nem egy lázbahozó film. viszont egy-egy ilyen különálló tom cruise, denzel washington film még mindig meg tud fogni, sőt, jobban mint bármi más, most is lesz valami denzel washington film, fogalmam sincs a címére, de az előzetesét láttam a karib tenger kalózai 2 előtt, és tetszett nagyon, bár vérbeli akciónak nézett ki. jah télleg, az is sikeres lett, nem?(a karib)
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
4695 levél
Válasz 06.08.31. 12:56 #19
szedrencs
Azt hiszem gyorsvoinatként suhant el melletted a topic fő mondanivalója.
269 levél
Válasz 06.08.31. 12:53 #18
Dragon R.
Ha már a MOZI bukásánál tartunk,márpedig ott tartunk a topic kezdete óta,el szeretném mondani,hogy szidjátok a mozit meg a plázát,meg sokkal jobb otthon néni az új fimeket,elszeretném mondani,hogyha mindenki csak megvenné vagy netán letölené a filmeket az ropant szar ügy lenne. Ugyanis ha a filmeknek nincs bevétele,akkor a filmeknek nem fognak folytatást és más filmet is kevesebbet fognak csinálni!!!!!! És ezért max. lehet mondni hogy kicsi a választék.
4695 levél
Válasz 06.08.31. 11:34 #17
szedrencs
viszont ha belegondolsz, akkor azzal, hogy van internet meg amazon meg millió más filmes cég (pl. xpress.hu is) gyakorlatilag szabad az információáramlás, és nem vagy arra rákényszerítve, hogy a plázapatkányok által ráderőltetett szarokat nézd, ami kimerül a legújabb fingós-böfögős-robbanós-kardozós-baszós filmekben. Azaz vannak még - nem is annyira kicsi - kiskapuk, ahol szépen el lehet lavírozgatni a mainstream és a kultúra között. Ráadásul azzal, hogy elolvasod mások - demokratikus, nem fizetett hirdetés jellegű hivatásos - kritikáját filmekről nagyon sok szeméttől kíméled meg magad.

Ettől a mozik elveszítenek minket, de ugyanúgy fizetünk - kvázi ugyanannak a rendszernek, csak egy másik zsebbe.

Belegondolsz, akkor a mozik terén a következő ésszerű lépés az lesz - mert akinek van egy kis esze annak nyilvánvaló - hogy semmi értelme baszott nagy mozikat hűteni/fűteni/fenntartani az lesz, hogy a digitális műsorszórást, és a pay per view-t kiegészítik a mozis premier filmekkel.

Persze nem vagyok iparági szakértő.
2647 levél
Válasz 06.08.31. 11:21 #16
riddick21
Ez teljesen világos, sőt, a DVD-ket én is gyűjtöm, van vagy 120 eredeti, nem ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy aki menni szeretne és hallott is már xy filmről (pl. magyar filmekről), az mehet Pestre, mert vidéken már semmit nem játszanak. Ezek pl. a neten sincsenek fent. Vagy: van egy halom európai film, ami nem éppen elgondolkodtató, nem is művészfilm, de még csak nem is hallunk róla. Lehet, hogy egy 3szor, 4szer ekkora kínálat mellett az egésznek jóval kialakultabb kultúrája lenne... Lenne.
"Jeti, add ide a bőröd!"
12750 levél
Válasz 06.08.31. 11:13 #15
okoska3000
zárójelben megjegyzem, ha már felhoztad, a King Kong egy iszonyat nagy béna film, feldolgozás ide vagy oda, műanyag és unalom, kár volt megcsinálni szerintem...
ugyanez mondható el a filmek többségéről...

én nem járok moziba, már egyszerűen nem vonz, nem ugyanaz, mint a plázakorszak elött, mikor nagy izgalommal vártam beülve a vetítést, akár egy koncert elött a show kezdetét , szóval jobban szeretem otthon a filmeket, DVD - eredeti angol hang - DD 5.1 - feliratozva -> tökéletesen kielégíti igényeimet, hidd el, a normális fadobozos HomeTheater rendszerek - nem ezekről a műanyag miniatűr dobozkákról beszélek - brutális szórakozást nyújtanak otthon is, vannak elérhető áron, nekem tökéletes...

és ahogy Kanduhrka mondta, az ilyen figyelős filmek eleve egyedüllétet kívánnak - legalábbis számomra... én azokat szeretem... ráadásul kis mizantróp hajlamom is van, szóval...

komolyra fordítva a szót, nagyon kevés az olyan film, ami be tud csábítani moziba, amiért tényleg azért mennék, mert érdekel és látni akarom, és nem azért, mert valahová el akarunk menni kikapcsolódni... akkor már inkább megyünk sörözni, satöbbi, filmet nézni otthon is tudok...
2647 levél
Válasz 06.08.31. 11:12 #14
riddick21
Engem mindjárt bannolnak, de azért igyekszem még reagálni: ez a "simultaneous release" dolog már megint forradalmasítja a filmnézést, mozizást, talán egy picit háttérbe szorítja a netes filmterjesztést, legalábbis, nem kell annyit várni amíg pl. nálunk is bemutatják. Viszont ez=kis, vidéki mozik halála.

olcsó DVD-kről: azért ebben kurva nagy igazság van, annyi filmet vettem az utóbbi időben 990-ért, hogy már nem férek el a szobámban, persze senkinek fogalma sincs, hogy mik ezek. Csak ez nagyban egy komoly leépülés eredménye...
"Jeti, add ide a bőröd!"
4695 levél
Válasz 06.08.31. 11:07 #13
szedrencs
Kint nem tudom, miért nem mennek annyira a mozik (bár ez szerintem a szokásos kinti nyávogás része, aztán akkora nyereségeik vannak, hogy kiakad a szemedben a dollár-jel), de van egy olyan sejtésem, hogy az, hogy felütötte a fejét a "180 perc alatt nincs komoly film"-vírus, az nem tett túl jót a dolognak.

Az, hogy valaki egy 120 (neadjisten 90) percben elmondható történetet kinyújt 180 percre, az kimeríti a "szellemi/művászeti f*szverés" fogalmát, és indokolatlanul megdrágítja a filmet. Ha megnézitek a Titanic óta tart ez az elborult tendencia a szipi-szuperprodukciók terén...és teljesen felesleges. Aztán ott vannak a sztárgázsik, amikbe belegondolni is félelmetes: 20m$/film + részesedés az eladásokból. Ma már szerintem nem a szereplő színészek viszik be a moziba az embereket, hanem inkább a rendezők, tehát ez a rendszer, ami mondjuk a 80-as, 90-es években a SZUPERSZTÁROK idejében gyönyörűen működött, mára elavult. (Elég megnézni a posztereket: A "Gyűrűk ura" alkotójának új filmje.)

Aztán alakulófélben van odakint egy dolog, amiről itt még nem hallottunk, de talán érdemes megjegyezni a kifejezést, amit a jövőben még hallani fogunk:
simultaneous release

És itt nem arról van szó, hogy egy film a világ minden pontján egyszerre jön ki (ami mondjuk már alapból kívánatos lenne, mert pl. a kinti és Magyarországi premier közötti 6-8-9 hónapot imho semmi nem indokolja), hanem arról, hogy egyszerre jelenik meg moziban és dvd-n a boltokban egy film.

Hatását nem tudom előre, de ha belegondolsz 3-4 fő felett érdemes megvenni a filmet, ahelyett, hogy moziba menj. Aztán akkor arról még nem is volt szó, hogy a dvd-ripek eléggé hamar megjelennének a weben.

Az, hogy az emberek igénytelenek, az már-már közhely: sajnos nem tudod őket rákényszeríteni arra, hogy egy igényesebb filmet nézzenek, MIKÖZBEN ŐK állják a zechet. Ez viszont nem a mozik és a filmek felelőssége, hanem - közhely ismét - az általános társ. állapotoktól, a nevelésen, de akár a ker.tévéken át baromi sok mindennek a hibája. Értékválság és kész.

Viszont mi - akik némiképp igényesebbnek tartjuk magunkat - használjuk ki a igénytelen tömeg hatalmában rejlő lehetőségeket: pl. vegyük meg a Tescoban a "Rosencrantz és Guildenstern halott"-at 990 Ft-ért. Miközben a sok gyökér a Halálos Iramban 48.000-et veszi meg 6000Ft-ért.

Lehet, hogy kicsit elkalandoztam az eredeti témától, de talán érdekes volt.
9326 levél
Válasz 06.08.31. 10:55 #12
Kanduhrka
A moziba járok nagyrésze szórakozni akar. Én is észrevettem, hogy míg ott kerülöm a mélyebb témákat, drámákat, addig itthon falom őket. Úgy gondolom, ha moziba megyek, kikapcsolódni akarok és nem ,,sírni,, meg gondolkozni. ÉS szerintem ezzel nem vagyok egyedül(a bevételekből és bukásokból ítélve)
horrorgeeks.blogspot.com
2647 levél
Válasz 06.08.31. 10:43 #11
riddick21
De nem érted, hogy milyen példaként hoztam fel? Tipikus tömegvonzó film, ami megbukik. Amúgy meg ez a Te véleményed, de van erre valahol a süllyesztőben vitatopikom is. A King Kong példáján bezzeg nem akadna fel senki, pedig szerintem meg az szar, de nem ez a lényeg.
Hanem, hogy nincs már választási lehetőséged sem, nem tudsz nem ilyen filmre beülni, mert csak ilyenek mennek. Akció (olyan mindent felrobbantunk fajta) vagy gagyi vígjáték.
Akit ez kielégít, az lapozzon tovább.
"Jeti, add ide a bőröd!"
17778 levél
Válasz 06.08.31. 10:39 #10
MagicMoment
na pont ez a baj,h ezeket veszed filmnek,mint m.i.3.
szóval érted,ilyenért egy fillért nem adnék,nem hogy 1100ft!
igénytelen alkotás,akárcsak a szgépesjáték adoptációk 99%-a.
kb egy szartlklubos esti tucat akciófilm szint,csupán igényesebb kivitelben. de a sztori fos.
2647 levél
Válasz 06.08.31. 10:29 #9
riddick21
Arra reagálnék, hogy azért nem olyan nagy a baj: de igen, az. Mert alább írta vki, hogy amíg lesznek plázák, addig lesz mozi is, de én nem erről beszélek, ezért bontottam kétfelé a dolgot. A gond az, hogy a választék vmi elképesztő szegényes és pl. az igényes filmek egyre nagyobb százaléka kerül "csak" DVD bemutatásra, nem tárják a nagyközönség elé, míg jónéhány félresikerült/DVDpiacra szánt darab juthat be a mozikba az átformálódott és némileg -elnézést a szóért, senki ne vegye magára- degenerálódott közönség okán.
Mert ugye felhoztam példának a Mission: Impossible 3mat, egyértelműen nagyközönséget megcélzó, igényesen megcsinált mozi, függetlenül attól, hogy kinek jön be, ráadásul a kritikák sem voltak rosszak. Ugyanez elmondható a Supermanről is. Mégis, ezek a filmek a vártnál jócskán rosszabbul teljesítettek, míg egy Halálos iramban vagy egy Horrorra akadva, esetleg Végső állomás vígan hozza a bevételeket. Letölteni mindent le lehet, tehát ezért nem csak a net a felelős, hanem a közönség.
Pontosan azért, mert csak ilyen jellegű alkotások érnek el minket, szinte kizárólag amerikai filmet nézünk. Hol van pl. a magyar mozikból a Taxidermia, az idei Szemle fődíjasa??? Vagy hány moziban játszották és mennyi ideig a Fehér tenyér c. filmet? Ezek NEM művészfilmek, ezek közönségfilmek. És művészfilmek között is igenis van olyan, amit látnia kellene/illene a tömegnek, hogy kicsit formálódjanak, de persze ez már álom.

Szóval ne mondja senki, hogy nincs baj. És azt se, hogy akár csak az élményt megközelíti akármilyen hangtechnikával felszerelt házimozin nézni ugyanazt a filmet! Aki esetleg ilyet állít, pont a lényeget nem érti...
"Jeti, add ide a bőröd!"
9326 levél
Válasz 06.08.31. 07:41 #8
Kanduhrka
Hát mi a Barlangon visítottuk szét magunkat, utóbb elnézést, akik csöndben ültek.
horrorgeeks.blogspot.com
5613 levél
Válasz 06.08.31. 00:10 #7
csuvi
hupsz: "formálya". ezen jót röhögtem, bocs érte
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
5613 levél
Válasz 06.08.31. 00:06 #6
csuvi
még régen mi is szanaszét röhögtük magunkat egy-egy horrorrnak cimkézett filmen, de így visszagondolva biztos elrontottuk ezzel pár ember "szórakozását", ami nem szép dolog. különösen, hogy bár nem szeretem a műfajt, de a hanghatások miatt az akciómozik mellett talán ezen filmek azok, amikért megéri jegyet váltani
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
8000 levél
Válasz 06.08.30. 23:45 #5
Porker
a közönségről jutott eszembe, hogy nemtom mennyire vicces film a Silent Hillből készült film(nyár elején volt a moziban).na közeli ismerőseim votlak a filmen, és végigöhögték, de rendesen fennhangon.ezt csak azért írom le mert az SH-t ismerve nem vmi vicc.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
5613 levél
Válasz 06.08.30. 23:42 #4
csuvi
volt már téma, amiben nagyjából erről volt szó, csak eltolódott másfele, úgyhogy elfér itt ez is.
hogy érdemben is hozzászóljak: szerintem az egyfajta igénytelenség -vagy inkább más igények elébbhelyezése- az, ami a mozilátogatások számának drasztikus csökkenésére adhat magyarázatot. a látvány és hangzás elkorcsosult formálya az otthoni számítógépek, házimozik előtt ülve nagyobb szabadságteret ad: cigizhetsz, bármilyen oknál fogva leállíthatod, majd újra indíthatod a vetítést, eldőlhetsz, amit akarsz -és persze kevesebb anyagi ráfordítást igényel. kiküszöbölheted a véletlen kellemetlenebb csipkelődéseit, mint például a szar ízlésű közönséget, akik a legócskább poénon is röhögnek (ez engem zavarni szokott, ugyanakkor egy jobb vgjátéknál szeretem, ha összeolvad nevetésem a többiekével)

nem vagyok egy rendszeres mozilátogató, mert az én (ill. mi) otthonról történő kimozdulási igényünket nem igazán elégíti ki, ha pár perces utazás után ismét egy székben ülve ütjük el az időt
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.