Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» 300

7503 levél
Válasz 07.04.09. 00:06 #808
Attila88
ezt eltaláltad. a Mézga családot sokkal-sokkal többre becsülöm - szerintem nem csak én -, mint ezt a 2literkóla2literpopcorn kat. filmet.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
5650 levél
Válasz 07.04.08. 23:54 #807
Tamás82Bp
Baze!mért érdekel ki mit mond a véleményed láttán?Nekem is(és még az ideírók 80 %ának tetszett a film)A kis hülye citizentől fosol vagy mi?Ne hagyd hogy a lelkedbe gázoljon!Az hogy ő csak fikázni tudja a filmet,sokat elárul róla.próbálkozzon mézga családdal talán az bejön neki
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
15515 levél
Válasz 07.04.08. 23:32 #806
Silent
Most jöttem haza a moziból
tetszett a film. nem írok többet, mer' oltást kapok, vagy kiröhögtök engem
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
13840 levél
Válasz 07.04.07. 13:37 #805
powerhouse
hát valahogy így vagyok... túl jó
If I look back I am lost
1032 levél
Válasz 07.04.07. 13:23 #804
Chavez
A plataia-i csatának már nem lett volna 300 feelingje, amúgy is 1 évvel későbbi csata a thermo..-hoz képest, meg nincs Leo se
5650 levél
Válasz 07.04.07. 13:15 #803
Tamás82Bp
én nem emlékszem hogy valaki írt volna ilyet,mindenesetre az nagy b@rom lehetett....A film szerintem nem túl rövid,se nem hosszú,csak rövidnek érzed,mert a jó filmeknek hamar vége van mint tudjuk
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
13840 levél
Válasz 07.04.07. 10:28 #802
powerhouse
Tegnap néztem meg filmet, és szerintem is nagyon jó meg minden, de lehetne hosszabb picit, el tudnám nézni még egy ideig
Plataia csatáját pl igazán meg lehetett volna csinálni

Valaki írta, hogy szerinte gagyik lettek a nem csatajelenetek. Szerintem ezek a részek nagyon is jók lettek, hiába vannak kevésbé jegyzett szinészek. A látványvilág meg beautiful
If I look back I am lost
5650 levél
Válasz 07.04.06. 22:25 #801
Tamás82Bp
mért baj az ha valaki optimista?
(látom te is szoktál "viccelődni" néha)nem baj,nem is árt az
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
10256 levél
Válasz 07.04.06. 16:21 #800
MattMatthew
Na, azért ne túlozzunk.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29145 levél
Válasz 07.04.06. 14:19 #799
Germinator
jó akkor legyen 70... 60
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7503 levél
Válasz 07.04.06. 14:18 #798
Attila88
még 80 évet? ennyire ne legyél optimista
a mozi árát inkább költsd fűre v költs nőre
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29145 levél
Válasz 07.04.06. 13:55 #797
Germinator
most miért? túlzás? dehogy az... eddigi életem során csak 3 filmet láttam eddig háromszor a moziban, pont ezt hagyjam ki? Ráadásul ez lenne az eddigi legőszintébb háromszor megnézés. (a Gyűrűk Ura 2-t apám kedvéért néztem meg harmadjára, mert ő még nem látta akkor; a Da Vinci kódot fogggalmam nincs miért néztem meg háromszor [ - biztos ismerősökkel mentem, meg családdal, szóval kényszeralatt]; valamint a Holnapután volt még háromszoros nyertes: ezt mondjuk hasonlóképp fanatista módon, mint most a 300-at)
No mondjuk azért a körülmények is közrejátszanak, hogy most szünet van és van pénzem... az élet túl rövid, a Nap egyszer vörös óriássá válik és elpárologtatja a Földet, én meg úgy is csak kb. 80 évig élek még, szóval néha lehet egy kicsit "játszani" is az életben, és olyan dolgokat tenni, amiket más, magukat normálisnak nevező emberek nem tennének meg. Teszem azt háromszor megnézek egy filmet a moziban
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5650 levél
Válasz 07.04.06. 13:31 #796
Tamás82Bp
Jó film,de télleg túlzás 3x moziban megnézni,és nem a pénz miatt mondom.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
10256 levél
Válasz 07.04.06. 11:56 #795
MattMatthew
Kösz.

Te tényleg fanatikus vagy. Bár én is meg akarom majd nézni még egyszer.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29145 levél
Válasz 07.04.06. 11:45 #794
Germinator
ha minden igaz, elment
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.04.06. 11:34 #793
Germinator
volt egy nagyon szembetűnő félrefordítás, hú nem is tudom... Asszem a Give them nothing, but take from them everything szöveg alatt írták, hogy Ne adjatok nekik semmit, de ne vegyetek el tőlük semmit Lehet hogy nem pont ez volt, és rosszul emlékszem, de valami hasonló nívójú esetet én is detektáltam; na ma úgy is megyek fél hatra moziba megnézni, úgyhogy majd jelentkezem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10256 levél
Válasz 07.04.06. 08:53 #792
MattMatthew
Az tényleg idegesítő volt, hogy néha nem lehetett elolvasni. De én inkább olvasta ma szöveget mert még van mit fejlesztenem az angoltudásomon. Bár lehet, hogy megértettem volna... nem mondtak semmi lényegeset a csatakiáltásokat meg értettem.

Amúgy valaki mondta, hogy egy magazin 10/10-et adott de hülyeség 100%-ot adni. Namost, a 10/10 az nem 100%. Mivel az a rendszer 10 egységből áll ezért nem lehet túl sok féle pontot adni és a kerekítés szabályait figyelembevéve 95%-tól felfelé 10-re kell kerekíteni
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
5650 levél
Válasz 07.04.06. 01:20 #791
Tamás82Bp
A felirat tényleg borzalmas lett,nem csak hogy alig lehetett látni néhol a háttér miatt,de tele volt félrefordítással is.Én is hanyagoltam egyébként egy idő után....

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
204 levél
Válasz 07.04.05. 21:09 #790
Szívsebész
Ma megnéztem moziban is, és amiért igazából mentem (Dübörgés), az elmaradt, elég halk volt a film...

A felirat pedig az év vicce, 2 percig olvastam, szerencsére nem túl bonyolult a szöveg, és az angol tudásom is van már olyan szinten, hogy felirat nélkül nézzek meg egy ilyen filmet.

Az értékelésemen nem változtatok, továbbra is hibátlannak tartom. (Filmvilág cikkben is ezzel a szóval illetik, egyedül a rendezést hiányolják, sokkal inkább animációs film, mint élő szereplős. Van benne igazság.)
I believe there's a hero in all of us, that keeps us honest, gives us strength...
5650 levél
Válasz 07.04.05. 17:11 #789
Tamás82Bp
Hát valóban sokaknak pont amiatt nem tetszett,hogy vmi történelmi csodafilmet vártak,azok télleg csalódottak lehetnek.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
10256 levél
Válasz 07.04.05. 16:42 #788
MattMatthew
Nagyon felpörögtek a kedélyek! Szerintem, annak ellenére, hogy nagyon tetszett a film nem kéne ennyire fanatikusnak lenni. Ezt a vitát túlzásnak érzem, azt hogy "ilyen szuper, hogy hent van benne" meg "primitív agyatlan hent" (stb.)témát ennyire kitárgyaljátok. Van akinek tetszett van akinek nem, egyértelmű, hogy nem tudjátok egymást "áttéríteni". Fogadjunk, hogy eddig minden felhozható érv fel lett hozva. Ezek között voltak hülyeségek is (pl. a történelmi húséget emlegette valaki) de az is egy vélemény. Nem kéne ekkora ügyet csinálni az egészből.

Germinátor: el tudnád küldeni azt a számot ami a stáblista alatt ment? Ha már így belejöttél a dologba. Vagy mondd meg, hogy honnan tölthetem le. Köszi.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
5650 levél
Válasz 07.04.05. 15:18 #787
Tamás82Bp
"Az egyébként mi, hogy "élethű adaptáció"?"
Ez így tényleg hülyeség,inkább jól sikerültnek írnám egyszerűen.Hibátlannak....

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
11784 levél
Válasz 07.04.05. 13:13 #786
Ghoost
Tegnap megnéztük haverokkal, én sem értem egyáltalán, hogy mire ez a nagy hűhó, az effektek jók voltak de maga a film sztem unalmas volt. 1-2x nézhető, de hogy mitől lett ekkora rajongótábora azt nem vágom, legalábbis én többre számítottam, talán a nagy felhajtás miatt is.
2724 levél
Válasz 07.04.05. 06:52 #785
CitizenX
Divatból fikázom? Szerintem éppenséggel elájulni divat tőle. Különcködés? Hát nem tudom, sosem volt kényszerem/ingerem csakazért is különcködni - ebben az esetben talán szétfikkanthatnám a Prison Break-ot, vagy a Lost-ot is, de milyen érdekes, nem teszem, mert tetszenek. Nem képzelem magam "zseniális filmkritikusnak" sem, ahhoz kicsit több kell, mint egy játékfórumon bezúzni 20-30 sort egy filmről. A magamét pedig tényleg megmondom, elvégre mi másra való egy netes fórum... Nem, nem minden ember buta suttyó, primkó, akinek tetszett ez a film - pl. McC@ne, Gerry, így hirtelen -, nem tartoznak ebbe a körbe, de tőlük nem is olvasok naponta egy-egy kinyilatkoztatást arról, hogy "na, most ez a legjobb, és hű meg há". Megnézték, tetszett nekik valamilyen szinten és csá. Azonban tény, hogy a több millió néződ közül a jelentős hányad képezi az abszolut célközönséget, akiknek a könnyen emészthető, célirányosan butított filmeket szokás eladni. Nos, ezek sem Senecán nőttek fel, ez kétségtelen, de valszeg a kötelező olvasmányokat is inkább átvideózták. Ők azok a bizonyos igénytelen, buta suttyók, a real célközönség, akik számára a látvány a mozi alfája és omegája, és ha becsúszik nekik egy olyan film, amiben véletlenül nem dördül el egyetlen fegyver sem, akkor az szerintük már unalmas szar. Vagy ha túl sok benne az összetett mondat....

Az egyébként mi, hogy "élethű adaptáció"?
www.csinicucc.extra.hu
5650 levél
Válasz 07.04.04. 23:31 #784
Tamás82Bp
300
10/10
Zseniális,látványosságokban gazdag.Aki ezt a filmet fikázza,sztem úgymond divatból teszi,bár inkább különcködésből(mert itt jönnétek egyből azzal,hogy divatból inkább isteníteni lehet az alkotást)
Ti, mint zseniális filmkritikusok megmondjátok a magatokét,de az a pár millió ember akit lenyűgöz,az mind hülye,butya,primitív suttyó mi?nagyszerűen megcsinált efekteken és élethű adaptáción kívül még röhögni is lehetett egy két jelenetnél.
Mondjuk nem tudom xerxész-t mért travi köcsögnek ábrázolják...az nagyon durva volt,ahogy kinézett.(ez inkább meglepő mint vicces)
szóval még1x
300
10/10
És milyen igazad volt citizen,beírtam mielőtt mentem moziba,utána jöttem 10/10ezni,de nézem nézem a gatyám nincs rajta folt(még)

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
2724 levél
Válasz 07.04.04. 23:11 #783
CitizenX
Majdnem elmondtad az én gondomat is. Az pedig az oktalan istenítés, ez a hányás hájp, amit rendeznek körülötte. Full túl van értékelve, és kész, ez benne a visszatetsző. Ez az, ami kommentelésre sarkall, mert ezt nem lehet szó nélkül nap mint nap olvasni.
www.csinicucc.extra.hu
7503 levél
Válasz 07.04.04. 23:06 #782
Attila88
grat. ezzel aztán alátámasztottad a hozzászólásod... erről ennyit.

Gerry: semmi bajom a filmmel, egészen addig, amíg nem istenítik meg nézik meg 3-szor moziban ezt a "filmet", miszerint mennyi über... 2 órás szórakozásnak elment, csak nem 800huf-ért.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2724 levél
Válasz 07.04.04. 22:57 #781
CitizenX
Egyébként lassan beérjük a Prison Break topicot... 11. napja vitázgatunk egy darab filmen!
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.04. 22:47 #780
CitizenX
Azért ugye megengeded, hogy esetenként kitartsak a kezdeti áláspontom mellett, és ha szükség úgy hozza, meg is védjem azt? Köszike.

Mitől nem gyagyi ez a film, vázold már fel, légyszives. Nem klisékre épül? Nem ezerszer lerágott vizuális hatásvadászatra? Nem tartalmatlan? És akkor nem gyagyi? Ugyan már, ez az igazi gagyi!

Jegypénztáraknál a tízmilliók: Nálad ez mérce? Lolka, pontosan a milliók jelentik a primkó tömeget, ember. De lehet, valójában csupa túlképzett, überzseniből áll a világ, hápersze, még ezt is hajlandó vagy elhinni, hogy igazold a filmet és ezen keresztül önmagad... Hidd csak, de ettől a tények még rohadtul nem változnak. A tömeg az primitív, a nép az csőcselék, ezt már a bölcs rómaiak óta tudjuk, mint ahogy azt is, hogyan lehet a csőcselék kedvében járni olcsóért. Így. 300-al például. Nincsenek bonyolult párbeszédek, mélyebb helyzetábrázolások, bármiféle reflexió, semmi, csak a vér a gyilok és üvöltés. Hát tényleg nem gagyi és nem primitív, hehe... Tudod mit: Van akinek nem az, hát nekem nagyon az. Leszel szives TOLERÁLNI és elviselni e véleményemet!

És ha te nem találod a 300 és a művészfilmek között meg a középutat, akkor esetleg nézz magadba, ugyanis megsúgom: A két véglet között rengeteg remekebbnél remekebb film foglal helyet!

Persze lehet feltételek nélkül befogadni és elfogadni bármit... Ha pedig már semmiféle szinthez nem akarjuk igazítani a szórakozási kultúránkat, akkor pedig régen rossz. Azt hívják ugyanis ostoba, primitív igénytelenségnek. Hát egészségedre.
www.csinicucc.extra.hu
18330 levél
Válasz 07.04.04. 22:47 #779
LiT
Hát jó szar példa volt!
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
7503 levél
Válasz 07.04.04. 22:21 #778
Attila88
a CS movie egy példa volt arra, hogy egy jobb vágóprogrammal akárki csinál ilyen effekteket. "ennyi"
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
8067 levél
Válasz 07.04.04. 21:47 #777
Gerry
Ti tényleg igen fárasztóak vagytok. Vitatkoztok egy kosztümös akciófilmnek mondható képregényadaptáció milyenségén. Zseniális? Aligha. Korszakalkotó? Aligha. Gagyi? Aligha. Fel nem tudom fogni mit kell ezt ennyit rágni: a film nem akar többnek látszani, mint ami, az pedig egy szórakoztató, kétségkívül nem rétegfilm. Belemenni a nem középponti elem színészi játékba, a látványba (conuter-strike mozi, az, kedves média fakultázsos barátom, az...), avagy "primitív tömegfilm"-nek hívni akkor, amikor a kasszasikerek emberek tízmillió látják? Mi a nem tömegfilm, valaki világosítson már fel! A rétegeknek szóló, oly sokszor veszteséges művészfilmek? Primitív? Mi benne a primitív, mivel primitívebb mint egyéb képregényadaptációk, avagy oly sok kosztümös film?
Persze, igazatok van. A Tv újságot is szét lehet szedni, mert nem eléggé komplex. Csak éppen minek.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2724 levél
Válasz 07.04.04. 21:33 #776
CitizenX
Elsősorban a primitív tömegeknek készült.
www.csinicucc.extra.hu
7503 levél
Válasz 07.04.04. 20:54 #775
Attila88
a használt effekteket egy amatőr is megcsinálja. nézz meg például egy újabb counter-strike movie-t! bár látom sokaknak eladható volt a film ezekkel a látványokkal.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2724 levél
Válasz 07.04.04. 20:19 #774
CitizenX
A képregényt lehet, hogy hűen lekopizták, a látvány azonban véletlenül sem lenyűgöző - legalábbis a 30. perc után már nem az, mivel az egész film öt effekt keveréséből áll, így unható -, a harci jelenetek meg mitöl is művésziek...

Az év vicce...
www.csinicucc.extra.hu
18330 levél
Válasz 07.04.04. 17:31 #773
LiT
"A képregény hű megfilmesítése, lenyűgöző látvánnyal és művészien megalkotott harci jelenetekkel." 100%

EZ ÍGY IGAZ! És nem az év vicce
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
11357 levél
Válasz 07.04.04. 17:23 #772
Tyrn
kúl meg minden, de inkább vidd el vacsizni a szomszéd csajt vagy rakd el a pénzt a film dvd-jére. háromszor megnézni egy filmet, az teljesen rendben van, de, hogy cinemacity-re kiadni közel 4-5k huf-ot 1 hónapon belül ugyanarra a friss élményre sztem hülyeség.
7503 levél
Válasz 07.04.04. 15:57 #771
Attila88
legjobb magazin, miután 100%-ot ad 300-nak?

nap vicce, sőt az év vicce...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
5650 levél
Válasz 07.04.04. 00:36 #770
Tamás82Bp
Én megmondom!harmadjára.
(amúgy én holnap megyek este)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
18330 levél
Válasz 07.04.03. 22:18 #769
LiT
Cool
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29145 levél
Válasz 07.04.03. 22:14 #768
Germinator
alantas módon a filmzene letöltése mellett döntöttem azóta... még alantasabb és enyhén beteges fanatizmusba hajló módon pedig pénteken megyek megnézni, ööö... nos számot nem mondok, hanyadjára, a lényeg hogy ismét
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8067 levél
Válasz 07.04.03. 21:38 #767
Gerry
"ott pedig aztán hullamindegy, milyen korszakban, miről-kiről, hogyan és miért szól a film"


Akkor nyugodtan össze lehet hasonlítani az Ember gyermekét és a Főfönököt -csak hogy friss filmeket említsek? Avagy az Ébredéseket és a Star Wars: Új reményt? Ezt Te sem mondhatod komolyan, hogy nincsenek korszak és műfaji határok. A "stáb munkáját" kitétlet pedig egyszerűen nem értem, bár meglehet, ez pusztán az én töketlenségem miatt van így...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2724 levél
Válasz 07.04.03. 20:26 #766
CitizenX
Na, lassan eljutunk arra a pontra - miután az itteni hc 300 fanboyok már napokkal ezelött elveszítették a teljes realitás érzéküket -, hogy egyesek számára akár a főszereplőkkel való orális szex sem lenne kizárt annak érdekében, hogy bebizonyítsák: Márpedig ez a világ legjobb filmje.

Nekem enyhén infantilisnek tűnik ez a gyermeki odaadás és feltétel nélküliség, ahogyan közelednek a témához, sőt, most már egyenesen visszatetsző. 300 - 10/10, országos mozimagazin elveti a sulykot, és az irreális 100%-ot adja rá, mindez sebaj, sőt, ez a kívánatos, a minimum. Enyhén szólva beteges ez a rajongás egy ennyire felszines filmmel kapcsolatban, ez nyilvánvaló.

Egyébként lenne egy kérdésem, amolyan becsapós: Mégis, milyen más, műfajilag azonos filmekkel kell összehasonlítani a 300-at?

És a végére egy megjegyzés: Orbitális tévedés, hogy kizárólag csak műfaji kereteken belül lehet viszonyítani, ugyanis létezik olyan, hogy szakmai-technikai elemzés, ott pedig aztán hullamindegy, milyen korszakban, miről-kiről, hogyan és miért szól a film. Ott a stáb munkáját elemzik cakkpakk, és kész. Nahh, ott ez a film bőven nem menne szerény meglátásom szerint 70% fölé.
www.csinicucc.extra.hu
29145 levél
Válasz 07.04.03. 19:13 #765
Germinator
... ezért fognak mindkettőre 100-at adni (teszem azt).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.04.03. 19:12 #764
Germinator
de mivel a filmek nem egy képzeletbeli egyenes vonalon követik egymást hierarchikusan, hanem párhuzamos vonalakon, így nem lehet azt mondani, hogy van film, ami "jobb" a 300-nál. Félreértés ne essék, úgy értem ezt, hogy max ha mégegyszer adaptálnák ezt a képregényt, akkor jutnánk dilemmához, hogy "de ez az új adaptáció jobb, akkor most 110-et adjunk rá?". Viszont mivel műfajok között nem hiszem hogy el lehetne dönteni, hogy melyik film a jobb, így egyszerűen fel van oldva ez az ellentmondás. Ha szerintük a 300 100%, erre jön a Faun Labirintusa, ami - a kritikusok szerint - még ennél is jobb, akkor nem fognak elkezdeni problémázni ezen, mivel hótt nem ugyanaz a műfaj. Nem lehet a kettőt "jobbságban" összehasonlítani, max filmélményben (így gondolják ők is hogy "jobb" - jobban élvezték), dehát a filmújságok azért nem csak filmélmény alapján döntenek, sőt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.04.03. 18:44 #763
CitizenX
Itt a pont.
www.csinicucc.extra.hu
5240 levél
Válasz 07.04.03. 18:37 #762
Pras
Mondjuk megmondom őszintén, filmtől, műfajtól, újságtól, mindentől függetlenül (lehetne szó akár játékújságról is) : 100%-ot adni bármire is - etikátlanság. 100%-ot egyszerűen elvből nem szabadna kiosztani; azért, mert a 100% azt jelenti, hogy az a tökéletes. Tökéletes pedig nem létezik! "Pont." Kettő, hogy valami testközelibbel pedálozzak, ha a jövőben születik egy ennél jobb film (és miért ne?), azt mennyire pontozzák? 110%-ra...?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5650 levél
Válasz 07.04.03. 18:15 #761
Tamás82Bp
Dehát neki nem az,hogy képzelik hogy ilyen kellemes kritikát kap a 300?!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 07.04.03. 18:15 #760
Tamás82Bp
agree
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
18330 levél
Válasz 07.04.03. 18:14 #759
LiT
Ne szóld le a CINEMÁT! Az egyik legjobb mozimagazin
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.