Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» 300

1032 levél
Válasz 07.04.02. 00:02 #708
Chavez
"Egy új korszak kezdődik..." Jó kezdés
Maga a film rögtön a spártai neveléssel kezdődik, ezt megélte Leonidász is
Nagyon elszántak voltak a spártaiak, nagyobb becsületük is volt mint Athénnak, ugyebár ez be is bizonyosodott a film szerint
A közeledő perzsa diplomatával és kísérőível rögtön elbánt SPÁRTA.
Az ephoroszok a filmben elvoltak túllozva, de mondjuk ez csak a képregény bűne lehet.
Mikor összecsaptak az szenzációs volt, maga a lassítások, és pozítivum, hogy a lassításkor a kamera Leonidászra fókuszált. Nincs kegyelem!
A képi (hátterek) világ tökéletes, bár nem kiemelkedő.
Fúúú, aztán jött a nyílzápor, mintha sáskák özönlöttek volna az égbolton: aényeg, hogy a 300 spártai ott tényleg árnyékban harcoltak -hehehe.
Mikor megjelent Xerxész, hát az bizony mondom neketek, hogy az maga a szánalom volt. Azért egy perzsa uralkodót úgy kivitelezni mint egy csöves digót a kukasorházból, hát szóhoz se jutok. Nem csodálom, hogy Irán fellázadt a film hatására.
A halhatatlanok megjelenése valós is volt egyben, maga a perzsa uralkodó személyes testőrségei, Na de hogy ennyien, káprázat No aztán megjelent egy troll szerű lény, az már sztem hihetetlen. Még a hárem hölyeek között oké a megjelenés, mert bizti volt ilyen torz ember abban az ídőben.
Az orszarvú, meg az elefánt megjelenése az nagyon is oda illő volt, mert ugyebár Perzsa Birodalomban minden van, ha em is, akkor a szövetségesektől is kölcsönözhették ezeket a göröghonban nem tenyésztett élőlényeket.
Mellesleg az orszarvút hamar kivégezte az egyik elég hatásosan...
Nah igen az a fura perzsa hóhér, no comment
Vannak nagyon sok durva jelenetek a film során, vegyük csak Astinos esetét. Az apa épp, büszke volt tettére, de aztán hátulról...
Megtörtént a leszámolás órája/inkább percei. A szokásos kivégzem Xerxés méltóságai szitu (beleszúróm a speart) megtörtént.
Mondanivalója is van a filmnek: ha Thermopülai-nél igent mondott volna Leonidász, akkor mi és a többi európai népek hol is lennünk,rt Xerxés leigázott volna mindent... És szerencsére Leonidász és az úrnő, no meg a "futárszerű" küldött spártai esze helyén volt...
Maga a spártai hadviselés is megmutatkozott a filmben, szenzációsan alaklamzták a falanx formációt is például. Nílvánvaló, hogy a spártai gyalogosok voltak a történelem legelszántabb katonái.
A filben soxor olvastam "Görögországot", dehát akkor nem voltak állam, csak részállamokból, ugymond városállamokból állt, nem volt egyesítve.
Legalábbb Göröghont írtak volna a feliratozók
A film rendezéséért egyértelműen gratulálni kell Snydernek, no meg a vágóknak és az operatőröknek is.
A színészi gárda nagyszerűen teljesített, különös képpen Gerard Butler.
2724 levél
Válasz 07.04.01. 21:23 #707
CitizenX
Most írnom kéne egy storyboardot, hogy megértsd mire gondolok. Mozgalmasabb, mélyebb, részletesebb filmet vártam, ennyi az egész. És a mozgalmasság alatt nem a vérfürdőt és a fejezések gyakoriságának sűrítését értem. Elsőrendű és nagyon komoly problémám a 300-al a fényképezés volt, szerintem egyszerű és trendi iparos munka, ami nem mutatott semmi újszerűt.

Lassítás-gyorsítás: Mátrix. Kontrasztos szinvilág: Sin City és Sejt. Hangsúlyos díszletek: Szintén Sejt és Riddick. (Akármilyen röhejesen hangzik is.) Gonosz kis törpe, olifántok: Gyűrük Ura. Eltúlzott karakterek: Nem jut eszembe. De amikor néztem a 300-at egyből beugrott bazz...
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.01. 21:18 #706
CitizenX
Jó, lehet, hogy eleve vakvágány ez az összehasonlítósdi. Nézd, egyeseknek mond valami tmIller muknássága, másoknak azonban semmit nem jelent - és azt hiszem, egyik sem olyan nagy bűn. Szerintem az általad említett popkultúra - leszámítva Ginsberget, és még néhány más alakot - nem más, mint a jelenkori művészet önbeismerése. Beismeri, hogy nem tud a klasszikusok nyomába érni, nem rendelkezik olyan elmékkel, mint amilyenek az általunk olyannyira megvetett ókorban vagy középkorban - vagy akár a XX. Század elején - termelődtek ki. Beismeri, mert ez bizony maga a sajnálatos tény. És a beismerés mellett megpróbál felállítani egy alternatív értékrendet, amely talán nem kevesebb, inkább más - legalábbis ezt sugallja. De természetesen aklotói szempontból, a befektetett munka, kreativítás, eredetiség szempontjából bizony kevesebb. Nem értéktelen, de a klasszikus művészetek kifejezés rendszeréhez, eredetiségéhez, szépségéhez, varázsához nem ér fel - szerintem.

A popkultúra tehát nem más, mint a sivár atomkor művészete, ahol minden csak fél évig értékes, és ahol a várható profit határozza meg a sikert illetve sikertelenséget. Nicsenek már önzetlen, csak az alkotásnak élő, és abból nem meggazdagodni kívánó művészek, a gyors tempó gyors alkotásra sarkallja őket, és ekkor óhatatlanul felszinessé válhatnak. Nézd meg pl. Warholt. Van egy szubkultúrája, egy fantábora és kész. De állítom, hogy a világ 90%-a még csak nem is hallott róla, az informatika világában.

Már nem is tudom, mire akartam kilyukadni, remélem, azért sikerül kihámozni a lényeget.
www.csinicucc.extra.hu
2705 levél
Válasz 07.04.01. 21:13 #705
hadzsi
Nyilván igaz. Összecsapottnak nem mondanám. A célt amit a rendező kitűzött maga elé azt sikerült csont nélkül átvinnie. Kérdés, hogy milyen magasra rakta azt a lécet. Nem esek hasra a filmtől, de vannak benne nagyon is értékelhető dolgok.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1329 levél
Válasz 07.04.01. 21:12 #704
Baker
Na megnéztem moziban, szerintem nagyon ütött, nekem nagyon bejött, jó ez igy ahogy van, tuti film!
18327 levél
Válasz 07.04.01. 21:10 #703
LiT
"sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle"

Ezalatt te mit értessz? Ezen a látványvilágon akarsz még javítani??
Vagy a storyt megváltoztatni? Ez egy képregényen alapszik, amit a készítök el is mondtak. És hozzátették, hogy nem fogják túlbonyolítani a filmet.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
2705 levél
Válasz 07.04.01. 21:09 #702
hadzsi
Bocs a hangnemért meg az álságos kérdésekért, de azt hiszem kellettek. A képregény valóban elsősorban vizuális műfaj. Is. Nem akarom mondjuk éppen Frank Millert összehasonlítani Leonardoval - ugye Di Capriora gondoltál - de szerintem nem is kell összehasonlítani épp ez a szép benne. Szerintem Miller a saját műfaján belül persze van olyan korszakalkotó (talán) mint Leonardo. Az meg hogy az ún. popkultúrának is adunk valamit, még nem jelent teljes elértéktelenedést lásd Warhol vagy éppen Ginsberg vagy mostanában felkapott Bret Easton Ellis. Ugyanebbe a sorba sorolnám mondjuk Warren Ellist, Frank Millert, Garth Ennist, Frank Moore-t. Kifejezetten örülök egyébként, hogy erről is beszélgethetünk.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2724 levél
Válasz 07.04.01. 21:05 #701
CitizenX
Akkor végül is a kardinális dolgokban szerintem egyetértünk. És nem mondtam azt, hogy egy üres taplóparaszt az, akinek bejött a film.

"Én a film körüli hype-ot nem komálom igazán. Az pedig nagyon igaz, hogy többet is ki lehetett volna hozni belőle." - Nekem ez a leglényegesebb, nálam itt bukott meg a dolog. Ha Te is azt mondod, hogy sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle, akkor onnan már csak egy lépés az, hogy azt mondd: A 300 meglehetősen felszines, összecsapott alkotásra sikeredett. Nem?
www.csinicucc.extra.hu
2705 levél
Válasz 07.04.01. 21:01 #700
hadzsi
Abban egyetértünk, hogy a nulla kreativitás manapság úgy látszik trendi. Erre mondta talán Greenaway azt, hogy a filmművészet meghalni látszik mert nem dolgozik saját anyagból. Nekem sem tetszett a Sin City annyira - mint a képregény - a 300 viszont pont azért volt szimpatikusabb mert nem tört nagyra. A rendező sem mondta soha, hogy azta most aztán valamit letettem az asztalra, egyszerűen csak vászonra akarta vinni a képregényt aztán ahogy sikerült úgy sikerült. Én a film körüli hype-ot nem komálom igazán. Az pedig nagyon igaz, hogy többet is ki lehetett volna hozni belőle. Mondjuk pl. azt a vázás effektust amit én nagyon felemlegetek mindig.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2724 levél
Válasz 07.04.01. 21:00 #699
CitizenX
Örülök ennek a hangnemnek, hát remek, hogy nem lehet normálisan elbeszélgetni semmiről...

Nem vagyok én szakértője semminek, és a feltett kérdéseid nagyon álságosak, mivel mindannyian tudjuk, hogy a rájuk esetlegesen érkezhető válaszok meglehetősen szubjektívak. Valakinek filmművészet a 300, másnak csak egy szar, értéktelen szemrágógumi. Van akinek marha unalmas a Zabhegyező, másnak istentelen flash.

Azonban vannak általánosan, egyetemesen elfogadott klasszikus alkotások, és legjobb tudomásom szerint ebbe a körbe egyetlen comics sem fért még bele. A gondolatmeneteddel élve ezek szerint Miller egy Leonardóval egyenértékű művész... Ezt azért ne... Tudom én, hogy ahogy egyre előrébb haladunk az időben, egyre inkább kivesznek a valódi zseniális, korszakalkotó és meghatározó tehetségek és degenerálódik az emberek értékrendje, de azért ne kelljen már odáig eljutnunk, hogy egy Frank Millert - aki nagyon nagy részt a roppant elfogult netes hájpnak köszönheti mostani sikerét -, a halhatatlan művészek pantetonjába emeljünk... Ő a popcorn civilizáció egyik népszerű alakja, semmi egyéb. 100 év múlva senki nem fogja ismerni a nevét, mivel nem csinált semmi maradandót, átütő erejűt, zseniálisat, korszakalkotót. Fűzödik a nevéhez néhány füzet, meg egy-két közepes film és annyi. De ha emlékezni is fognak, biztosan nem úgy, mint teszem azt Tolsztoljra, vagy akármelyik klasszikus, valódi értékeket alkotó művészre.

Igazad van, nem láttam még egyetlen, általad említett képregényt sem - direkt a láttam szót használom az olvastam helyett... -, de ígérem, igyekszem bepótolni a lemaradásomat, hátha valamiféle katartikus élmény közepette megváltozik az értékítéletem, és sutba dobom a klasszikus értékek iránti elkötelezettségemet...
www.csinicucc.extra.hu
2705 levél
Válasz 07.04.01. 20:56 #698
hadzsi
Ja és kifelejtettem a kedvencemet Enki Bilalt. Néha csak azért nézegetem a képregényeit mert hihetelenül tetszenek a képei. Sokszor a történetre sem figyelek. Azt hiszem keresek pár képet és belinkelem ide. Már nem ebbe a topicba majd valami megfelelőbbe.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2724 levél
Válasz 07.04.01. 20:50 #697
CitizenX
Eddig nem nagyon akartam reagálni erre a képregényes összehasonlításra, de most már nem mehetek el mellette. Ha beülök egy filmre, akkor egy filmet akarok látni, nem pedig egy képregényt. Bizonyos stílusokat persze át lehet rakni vászonra, de ezeket meg kell válogatni, mivel a mértéktelen kopizás esetleges visszájára fordulhat. (Lásd az általam is említett esetet, ami szerintem egyáltalán nem működött hatásosságában.) És egyébként is, ezzel az erővel beszkennelhették volna a comicsot, aztán diavetítésben leadják, nem?

Nem tudom, miért király a nulla kreativítást igénylő másolgatás mostanában, épp az lenne a sokkal izgalmasabb, hogy ki mennyi mindent tud kihozni adott történetből. (Pl. Alien-sorozat: Ahány epizód, annyiféle felfogás, és ez így van jól.) Megismétlem: Nem gond, ha némely hangulatelemet áthoznak a vászonra, no de teljes egészében azt mozgóképpé alakítani... Szerintem eleve halott dolog. Mondjuk nálam, mert a Sin Citytől sem ájultam el anno, ettől meg aztán pláne nem. Szerintem nem hálás ez a trend.
www.csinicucc.extra.hu
2705 levél
Válasz 07.04.01. 20:49 #696
hadzsi
Látom nagy szakértője vagy a sok mindenen kivül a képregény témának is. Köszönjük professzor úr. De most komolyan mi a faszért kell mérlegre tenni a képregényt és a szépirodalmat. És ha már itt tartunk mi a szépirodalom szerinted? Amelyik művészi értéket képvisel? És melyik az az irodalmi alkotás, amelyik művászi értéket képvisel? És mi a művész érték? És mondjuk volt már szerencséd olyan képregényekhez, mint a Just a Pilgrim vagy a Transmetropolitan vagy a Planetary vagy éppen a Rising Stars esetleg Neil Gaiman munkái. Mert én úgy gondolom semmivel sem kisebb az értékük, mint mondjuk Bulgakov Mester és Margaritájának vagy éppen Radnóti Miklós vagy József Attila vagy Ady Endre bármelyik versének, Esterházy kiemelkedőbb alkotásainak, vagy Wass Albert bármelyik könyvének, vagy éppen William Gibson vagy Neal Stephenson vagy Dan Simmons vagy Athur C. Clarke egyes könyveinek. Mert amíg te pókemberből meg supermanből indulsz ki addig szerintem elég kevés dologgal ismerkedtél meg a képregény világából.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
29145 levél
Válasz 07.04.01. 20:46 #695
Germinator
na, ilyenkor jövök rá mennyire gondolkodásszegény tapló vagyok... nekem nincsenek érveim, de másoknak igen
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11357 levél
Válasz 07.04.01. 20:42 #694
Tyrn
csatajelenetken kívüli részek nagyon nulla felé konvergálnak...

előszőr nekem sem tetszettek ezek a részek, azonban a film másodszori nézésére felértékelődtek és szerintem pont ilyen jelenetekre is van szükség. amúgy meg, ha ezek a nulla jelenetek nem lettek volna a filmben, akkor meg azt mondanád, hogy egy darálásosvideóklip az egész film. és végül azért, mert van rálátásod jobb filmekre is (ha jól tudom, médiás suiba jársz v. mi) és láttál már komolyabb gondolatok-kal és mélyebb dolgok-kal foglalkozó mozit is, attól még nem gáz, ha te is be tudsz ülni a _plázába_ és _kólával_ megnézni egy filmet és _szórakozni_.
2705 levél
Válasz 07.04.01. 20:41 #693
hadzsi
"Ráadásul egyes csatajeleneteknél az operatőr, amikor pl. egy sík mentén halad, mintegy oldalazva, kábé két percig, és közben lassít-gyorsít, kifejezetten szar, pocsék, unalmas munkát produkál."

Arra a technikára gondolsz, amivel szerintem méginkább képregényszerű hatást értek el. Vajon csak én gondolom úgy, hogy ez nem véletlen. Nekem kifejezetten elnyerte a tetszésemet, az, hogy a gyorsítás lassítás által visszaadta a képregény tempóját a film. Mégegyszer mondom szerintem a teljes élvezhetőséghez kell a képregény is.

Az emélkállításhoz meg annyit, hogy mindenki abból kap ihletet amiből akar. Miller látott egy filmet megtetszett neki és csinált egy képregényt. Ugye milyen különös?!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2724 levél
Válasz 07.04.01. 20:29 #692
CitizenX
Az soha nem gond, ha nem értesz egyet.
www.csinicucc.extra.hu
29145 levél
Válasz 07.04.01. 20:27 #691
Germinator
őszintén bevallom, nincsenek érveim, egyszerűen csak nem értek egyet azzal, amit írsz... ez persze nem valami erős álláspont a szemedben, gondolom, node sebaj
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.04.01. 19:52 #690
CitizenX
Na, ha nem futja érdemi válaszra, akkor talán nem is kéne írnod semmit, nem? Mi az, hogy "amit írok, az hülyeség" és utána közlöd, hogy nem indoklod. Saját magad teszed így hiteltelenné... Tessék szépen indokolni, és akkor elbeszélgethetünk a témáról anyázás nélkül is.
www.csinicucc.extra.hu
29145 levél
Válasz 07.04.01. 19:50 #689
Germinator
pröff... abszolúte az itt felsorakoztatott érvek közül egyel sem értek egyet. Felesleges kifejtenem hogy miért, egyszerűen csak hülyeség amit írsz, főleg az hogy "gyors pénzkereseti lehetőség, semmi egyéb". De hát ez a szabad véleménynyílvánítás kora, mindenki elmondhatja, amit gondol.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.04.01. 19:46 #688
CitizenX
Miért, neked mitől olyan bámulatosan fantasztikusan újszerüek az alkalmazott technikák? Azért, mert összebuherálták a mátrixos lassítás-gyorsításokat a Sin City szándékosan túlkontúrozott képi világával? Ez neked új, lélegzet elállító, és flash? Ráadásul egyes csatajeleneteknél az operatőr, amikor pl. egy sík mentén halad, mintegy oldalazva, kábé két percig, és közben lassít-gyorsít, kifejezetten szar, pocsék, unalmas munkát produkál.

Ebben a filmben nem az a fos, hogy nem történelemhű, hanem az, hogy egyszeri megnézésre is rájön az ember arra, hogy ebből ezerszer többet, látványosabbat, izgalmasabbat ki lehetett volna hozni. Mert ez minden, csak nem alapos munka, ez sokkal inkább gyors pénzkereseti lehetőség, semmi egyéb.

Pontosan a comics műfajával egyenlő. Azt sem lehet összehasonlítani a szépirodalommal, mivel oda műfaji okokból képtelen felnőni. Nos, a 300 filmesztétikai szemmel pedig a filmművészethez nem tud felkapaszkodni, és itt nem a Bergman filmekre gondolok, hanem akár egy komolyabb holywoodi alkotásra - bármelyikre.

Olcsó poénok, olcsó és számtalanszor látott trükkök, fantáziátlanság, nyúlások. Egy valami azonban alaposan jelen van: A tucatnézők legalantasabb ösztöneire való számítás - ez a 300.
www.csinicucc.extra.hu
12558 levél
Válasz 07.04.01. 19:17 #687
McCl@ne
Hagyd már a f@$zba ezt a lekezelő dumát! (Persze, vágom mi jön most, de...) Mondj vmi értelmeset azon kívül, hogy "tejóatyaúristen", mert az semmi. Inkább az indoklásod meg ez a hebehurgya fröcsögés konvergál a zéró irányába, mégis mi a probléma az otthon játszódó részekkel? Nem olyan hangsúlyosak? Ja b+, talán azért, mert nincsenek benne a képregénybe, így az űrkitöltő szerepükön nem lépnek túl, s teszik ezt nagyon helyesen. Azt meg végképp nem vágom, hogy miért kellene ahhoz Leonidas leszármazottjának lenni, hogy tiszteletet állítson valaki az emlékének. Ott és akkor történt valami, egy olyan -viszonylag ritka- történelmi pillanat, amikor maroknyi emberen rengeteg minden múlt. Nem kell hozzá diploma, hogy kiszúrja az ember: ebben azért van némi töltet, amivel meg lehet mozgatni embereket.

És miért ne lenne akár a film, akár a képregény ugyanolyan önkifejezés, mint az irodalom? Ez a film, bármelyik film. Van, akinek az Ace Ventura 2. a kedvenc filmje, van akinek meg olyan, amiről még egyikünk sem hallott. Ugye kikúrt nagy ész kell hozzá, hogy vonjunk egy párhuzamot az irodalommal is?

Továbbá: a képregény vizuális műfaj, így a belőle forgatott film sem érne semmit, ha nem a vizualitása dominálna, ez csak nekem ilyen egyszerű? A képek és jelenetek java kísérteties hasonlóságot mutat a képregénnyel, tehát amikor a film jeleneteit basztatod a magad rém egyszerű módján, akkor Frank Miller munkáját becsmérled. Nem mintha nem tehetnéd meg, de gondolom olvastad a képregényt, ugye?
Lófaszt.
Respect is not given. It's taken.
7503 levél
Válasz 07.04.01. 19:10 #686
Attila88
nincs időm válaszolni, a kurva életbe
majd holnap.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29145 levél
Válasz 07.04.01. 19:09 #685
Germinator
*rendezte a filmet
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.04.01. 19:09 #684
Germinator
hahóóóó...

tehát: Frank Miller írta a képregényt. Zack Snyder rendezte.
Én a képregényről és Millerről beszélek, hogy ez az ő (azaz Frank Miller) tiszteletadása a képregény által. A film ugyanezt a tiszteletadást hordozza, de ez mégiscsak a képregény erénye.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7503 levél
Válasz 07.04.01. 19:07 #683
Attila88
mármint a filmnek olyan értéke van, mint pl. Radnótinak egy menetelés közben írt verse? énkérekelnézést
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
7503 levél
Válasz 07.04.01. 19:05 #682
Attila88
rosszul fogalmaztam, igazad van! (nagyon kapkodva írok, épp készülődés közbe vok )
azt akartam kifejezni, hogy a csatajelenetken kívüli részek nagyon nulla felé konvergálnak...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29145 levél
Válasz 07.04.01. 19:05 #681
Germinator
a képregényre... nem értem, mi a baj vele.

Illetve gondolom az, hogy "képregény" sokak szemében már azt jelenti hogy "fúúú, szemét ponyva, no művészi érték". Ez véleményem szerint a lehető legrosszabb felfogás.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7503 levél
Válasz 07.04.01. 19:03 #680
Attila88
igen, nem is amiatt, hogy ezt a történetet lehet legjobban eladni látvánnyal a plázákban?

"Ugyanolyan önkifejezés ez, mintha verset vagy regényt írt volna." - ezt most komolyan a filmre v képregényre írtad? tejóatyaúristen.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
18327 levél
Válasz 07.04.01. 19:02 #679
LiT
Inkább még a csatajelenetek az egyik legnagyobb erényei a filmnek.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18327 levél
Válasz 07.04.01. 18:59 #678
LiT
Már nem is azért, de az a poén, amikor Leonidas mondja, hogy fáj a térde, az nagyon nagy.
"a csatajeleneteken kívüli részek is hótt sz*rok." -errem meg azt tudom mondani, hogyha ezek neked hótt szarok, akkor menj azt nézdd a Hamupipőkét. Mégis mitől lennének szarok? Indokoldd meg légyszíves.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29145 levél
Válasz 07.04.01. 18:57 #677
Germinator
csak helyreigazítás végett: Miller a képregényt csinálta, nem az adaptációt, gondolom ez véletlen elírás volt. Ilyen szinten meg miért ne lehetne ez az ő személyes öhm... "tiszteletadása" (már nem merem kimondani ezt a szót mégegyszer) a 300 spártai felé? Ugyanolyan önkifejezés ez, mintha verset vagy regényt írt volna. Szerintem semmiben nem lett rosszabb, hogy képregényben írta meg, sőt: így átadhatta a saját vizuális fantáziáját is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.04.01. 18:52 #676
Germinator
filmélményileg 10/10, nem filmművészetileg... azt majd megírják a kritikusok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7503 levél
Válasz 07.04.01. 18:49 #675
Attila88
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy én még idevenném Frank Millert magát is, illetve azt, hogy mit akart elérni a filmmel: emlékállítás a 300 hősies spártainak. Tiszteletadás, hősköltemény, fejethajtás.

---

azért ezen sorok után már nem bírom ki, hogy szóljak hozzá.
igen frank családfája tuti lejonidászhoz vezet, és úgy érezte csinálnia kell TISZTELEDADÁS végett egy képregény-adoptációt. hát persze D:
a csatajeleneteken kívüli részek is hótt sz*rok. (bocs a kifejezésért) legfőképp kiemelném a 3 méteres xerxész - 23 kiló arannyal magán - és lejonidász beszélgetését, amikor elsüti azt a HATALMAS poént, hogy fáj a térde. annyira erőltetett és nem oda illő volt ez, hogy áááááááá. (mellesleg 60iq felett kitalálta a poént az ember, mielőtt az elhangzik)
ez nem több, mint egy képregény látványos mozgóképpé alakítása. filmművészetileg ez minden csak nem 10/10!
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29145 levél
Válasz 07.04.01. 18:27 #674
Germinator
Na, szóval megnéztem másodjára. A pontozásom továbbra is 10/10

Egyszerűen hihetetlen, mekkora energiával rendelkezik ez a film. Töritanárom hozzáállása példamutató, akitől a múlt héten kérdeztem meg, hogy mikor nézi a filmet. Erre azt mondta hogy most hétvégén, és hozzáfűzte engem megnyugtatva, hogy "nem számít arra, hogy majd töriórákat lehet belőle tartani, helyette egy nagyon látványos akciófilmre". Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy én még idevenném Frank Millert magát is, illetve azt, hogy mit akart elérni a filmmel: emlékállítás a 300 hősies spártainak. Tiszteletadás, hősköltemény, fejethajtás. Ezek a szavak is hihetetlenül nagy erőt adnak a szememben a filmnek, és ettől lesz olyan hihetetlenül élvezhető. Sőt, most, hogy kábé egy háromnegyed órája kijöttem a moziból, még mindig a hatása alatt vagyok, pedig nem is először láttam. Ezért fogalmazódott meg bennem az a kemény és igazságtalan vélemény, amit most mondani fogok. Sokakban felháborodást fog kelteni - jogosan:
Nem tud meggyőzni a véleményével az, akinek nem tetszett ez a film. Szerintem csak rosszul álltak hozzá. Nagyon rosszul. És rossz szemmel nézek azokra, akik elhúzott szájjal jönnek ki róla a moziból. Ha mind végiggondoljátok azt, hogy ez egy hőstettnek emléket állító hősköltemény, akkor véleményem szerint nincs ok arra, hogy valakinek ne tetsszen. Az egyetlen érv amit elfogadok, hogy "egyszerűen nem tetszett, nem tudom megmagyarázni, csak nem tetszett". De aki érveket hoz fel, azt már nem tudom végighallgatni.
Tudom, igazságtalan vélemény a részemről, de mégis így érzek.

Más: hihetetlen, hogy második nézésre is ugyanúgy tetszettek bizonyos jelenetek; nem csalódtam egyikben sem. Az egyik kedvencem például az, amikor a perzsa követ és pár őt kísérő katona vágtatnak fel a hegyoldalon még a film elején. Ahogy elkezdődik ez a jelenet (mutatva a hegyoldalt, háttérben a fénylő nappal), és ahogy alatta kiteljesedik az előző jelenetből folytatódó filmzeneszám... ahh... nem tudom miért, de hihetetlenül tetszett.

Na, nagyon magával ragadott ez a 2(?) óra. Még az sem elképzelhetetlen, hogy elmenjek rá harmadjára... DVD-n viszont biztos beszerzem.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
234 levél
Válasz 07.04.01. 17:36 #673
Lallerxy
Megnéztem, nekem nagyon tetszett!!!!
5650 levél
Válasz 07.04.01. 15:48 #672
Tamás82Bp
Megy a sablon szerint....
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 07.04.01. 15:45 #671
Tamás82Bp
Sokkal inkább azt érzem szánalmasnak,hogy valaki egy neki nem tetsző vélemény után,egyből elkezdi ócsárolni a másikat.Itt most nemcsak erről a pár hsz-ről beszélek ami köztem,Citizen és Mc között folyt,hanem úgy általánosságban az egész fórumon...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
18327 levél
Válasz 07.04.01. 15:28 #670
LiT
Ez volt már? Gondoltam azér belinkelem. Igen komoly
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
2724 levél
Válasz 07.04.01. 14:38 #669
CitizenX
Na, ez már nevetséges. Orvos mikor látott utoljára?
www.csinicucc.extra.hu
2705 levél
Válasz 07.04.01. 14:30 #668
hadzsi
Veled meg mi a probléma? Mit önigazolod itt magadat? Nem veszed észre, hogy szánalmas? Komolyan legalább ne mások előtt csinálnál magadból komplett hülyét. Akadj le a témáról és lécci lépj tovább, mert itt ebben a topicban per pillanat szerintem senkit nem érdekel a happy feet-ről meg a Citizennel és Maclane-nel történtekről szóló nyavajgásod.

ON: Egyébként azért túlspirázni sem kell ezt a filmet. Egy tisztes iparosmunka, melynek a művészi részét Frank Miller megcsinálta már a képregényben. Ezt csak filmre kellett vinni egy jó operatőrrel meg egy cgi brigáddal. A rendezőnek dolga sem volt, illetve ami volt az szarul sikerült, mert a képregényben nem szereplő otthoni jelenetek unalmasak és kizökkentenek a történetből. Ez egy tribute film és mellette, mint ahogy a Sin City is kisérleti film, azok közül is a jobbikból. De semmi több. A film egyébként is a képregénnyel együtt élvezhető igazán. És még egy dolog. A képregény teljesen olyan, vagy inkább úgy van megalkotva, mint egy görög váza. Azok az alapszínek, a figurák is sokszor és a gyakori profilból mutogatás is arra hajaz. Nos a film ebből nem igazán tudott profitálni, szinte semmi nem jelent meg belőle a vásznon. Ennek ellenére is azt mondom, hogy nagyon jó a film csak nem kell hasra esni előtte.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
5650 levél
Válasz 07.04.01. 14:18 #667
Tamás82Bp
Egy újabb félreértés "vazeg"
Hidd el ,hogy értelme van annak,amit írtam "vazeg"
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
20579 levél
Válasz 07.04.01. 13:49 #666
Pyrogate
miért is baj az,ha a happy feetről(ha jól emlékszem) a "milyen filmeket láttál a héten" topicba írtam(egyszer,miután megnéztem)?
---
azért vazeg mert ez nem az a topic
5650 levél
Válasz 07.04.01. 13:42 #665
Tamás82Bp
miért is baj az,ha a happy feetről(ha jól emlékszem) a "milyen filmeket láttál a héten" topicba írtam(egyszer,miután megnéztem)?
Az anyázásról meg annyit,hogy nagyon jól és bölcsen teszed,ha nem kezded el,na az igazán primitív lenne,sztem nem vagy az.

Más....
Szerdán megyek egyik haverommal,nővéremmel és vőlegényével megnézni a 300-at,ha már ebben a top.ban járok...Aztán beírom a véleményemet(persze isteníteni fogom),hogy a kedves fórumozó barátod,majd megint tudja mondani,hogy "ilyen kis csíra",aki a 300 ra élvez.Stbstb....
Merthát ugye erről szól a dolog,hogy valaki beírja amit gondol,egy bizonyos filmről,és egy két faj itt,egyből alázni próbálja,csak azért mert ő nem úgy gondolja.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
18827 levél
Válasz 07.04.01. 12:35 #664
Peace
Max mellberúgod őket, és utánna tapsvihar közepette kitessékelnek a securitysek!!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
29145 levél
Válasz 07.04.01. 11:26 #663
Germinator
ha végig pofázni fognak, akkor mindenképp
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12558 levél
Válasz 07.04.01. 11:08 #662
McCl@ne
WTF???
Mit bántam meg?
Te, komolyan -azt hiszem most először-, én már anyázni is fáradt vagyok! Majd anyázom, akit érdemes, így jó?
Ha pedig megbántam vmit, majd elsők között értesítelek...
(angolórás iromány? b+, negyed óráig kerestem, miről van szó, mert már eszemben sem volt)
Amúgy -ahogy "elhangzott"- Kitizennel nem ismerjük egymást, én arra mozdultam rá, hogy eleve balhét akarsz, különben mi a f@$zomét emlegetnéd pl. az ő nevét minden előzmény nélkül a hsz-edben?
A Happy Feet-nek meg csinálj szépen egy topikot aztán oda írjál róla, mert én kurvára nem láttam egy pingvint sem a Thermopülei-szorosnál...
És legfőképpen lazíts el.
Respect is not given. It's taken.
10256 levél
Válasz 07.04.01. 08:45 #661
MattMatthew
Csak arra vigyázz, hogy nehogy kifelémenet lemészárold az utadba kerülőket.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
2724 levél
Válasz 07.04.01. 07:17 #660
CitizenX
Te, figyelj, már az is gond, ha nem reagálunk a nyilvánvalóan provokatív, egyértelműen balhékeltő szándékú soraidra, vagy, hogy? Hiányzik egy 5 oldalas anyázós flame, ennyire unatkozol? Azért irigyelnélek, hallod, ha olyan típus lennék. Beírtad, hogy direkt írtad úgy a nickemet, ahogy írtad - ezt én sejtettem is -, és ennyiben maradtunk. Viszket neked, hogy nem jött semmiféle fikázás? Ennyire ez a lételemed? Ennyire szánalmas ember vagy?

A Táncoló Talpakkal pedig szintén nem tudok mit tenni, szerintem kitárgyaltuk. Nekem nem okoz gondot, ha neked nem tetszett, csupán istenadta jogomnál fogva kifejtettem a filmmel kapcsolatos mondataid által generált véleményemet, és kész. Nem vagyok filmtérítő, tőlem azt nézel, amit csak akarsz, és az tetsszen neked, ami jólesik. Hol érdekel... De ez a nyilvánvaló provokatív kommentezés eléggé alsó tagozat, nem gondolod? Nem szóltunk be, és akkor azt teszed szóvá? Nézz már magadba, jóember!

Ja, és akkor mi van, ha esetleg McCl@ne-el jóban vagyunk? Mármint itt, fórumon, mert személyesen nem ismerjük egymást. Gond neked? Pfff...
www.csinicucc.extra.hu
5650 levél
Válasz 07.03.31. 23:44 #659
Tamás82Bp
No reaction McClaine és Kitizen?hát lehet hogy rájöttetek,hogy mennyire nincsen igazatok.Mellesleg nagy spanok lehettek,hogy egyből kitizen fikázását látva te is folytattad-megjegyzem teljesen jogtalanul-,bár úgy vélem ,hogy az angolórás irományodat már megbántad,mert rájöttél,hogy közelsem tudatlanul írtam úgy ,ahogy.
(az egész abból indult ki,hogy nemtetszészem fejeztem ki a happy feet-vel kapcsolatban-amit továbbra is fenntartok.)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.