Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Quad-core processzorok

9563 levél
Válasz 08.01.28. 12:58 #36
kEnAcE
Nem. Még a nagy grafikájú játékokhoz sem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
93 levél
Válasz 08.01.28. 12:29 #35
viktor88cs
Szerintetek megéri most vennem egy 2.4 GHz-es procit???(nagy grafikájú játékokhoz inkább)
1371 levél
Válasz 08.01.07. 16:06 #34
U.S.F. Voyager
314 levél
Válasz 07.09.05. 17:46 #33
drako76
mért van hogy az orthosnál mind a 4 magot terhelem, akkor kb 10-12 fok-al több a höfok, mint az occt-vel hogyha terhelem 100%-on a magot.
5011 levél
Válasz 07.08.29. 09:55 #32
Gump
már a quake3 is támogatta elvileg, azt hiszem a pc guru-ban volt cikk is róla. ha a feladatkezelőt elindítod játék előtt, és menet közben kiugrasz a desktopra, ott átváltasz a feladatkezelőre, akkor látható, hogy a megelőző nem túl hosszú időben milyen volt a procikihasználtság. ha az egy kétmagos procinál egyértelműen 50% fölötti volt (mondjuk 70% - egyszerűbb ha olyan nézetre váltasz, ahol nem magonként mutatja a kihasználságot), akkor az már nem az oprendszer egyéb dolgai miatt van, az a játék. ha csak nem töltöttél pl. azureus-szal vagy egyéb ilyesmi.
9563 levél
Válasz 07.08.29. 08:43 #31
kEnAcE
Az operációs rendszer egyébb feladatai látta el a másik mag.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
314 levél
Válasz 07.08.24. 19:32 #30
drako76
nem döltem be neki, csak leirtam az észrevételem hogy mit szóltok hozzá.
14642 levél
Válasz 07.08.24. 19:29 #29
Razor03
Játszottam, a Chronicles of Riddick-el, és a feladatkezelőben mind a 2 magot használta. Az a bibi, hogy ez a játék 2005-ös, és 2 magos proci akkoriban még nem igazán létezett, így a játék sem támogatja semmilyen formában. Akkor most mi a fakk van? Kb. ez vonatkozik az összes játékra. Attól még, hogy a feladatkezelőben azt látod amit, nem feltétlen kell bedőlni az ilyen dolgoknak. Programozók a 2 szálra történő fejlesztéssel is küzdenek, nem hogy 4-re...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
314 levél
Válasz 07.08.24. 19:24 #28
drako76
játszottam a moha demojával, és kiváncsi voltam hánymagot használ.a feladatkezelöben megnéztem és mind a 4 magot használta.65-70%-os terhelésen ment mind a 4 mag (abban pillanatba mikor le raktam tálcára a játékot).
9563 levél
Válasz 07.08.24. 14:56 #27
kEnAcE
De ez akkor egy korát meghaladó CPU, de ilyen technológiával senki nem rendelkezik, vagy ha igen, biztos nem fog vele vicsorogni...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 07.08.24. 14:44 #26
Eric
Szerintem semmi másról nincs szó, mint, hogy az Intel ragaszkodik a jólbevált taktikájához. Csak csepegteti az újdonságokat és minden egyes cseppről igyekszik lehúzni a lehető legnagyobb sápot. Az Intel boszorkánykonyhájában már készen állnak azoknak a processzoroknak a tervei, amiket 4-5 év múlva fogunk megvenni...csak ugye még van néhány lépcső, amivel még nem kaszáltak. Bűn lenne kihagyniuk!
És ezt simán meg is tehetik a piaci helyzetüknél fogva.
A cikk baljóslatú jövőképe meg meglehetősen reális, vagyis simán elképzelhető, hogy ez az új proci már eleve halva született, mert ki fogják csinálni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 07.08.24. 14:33 #25
kEnAcE
Nem igazán tudom ezt elhinni. Az intelnek van a legmodernebb processzor gyártó szalagsora a világon. Náluk alacsonyabb gyártási technólógiával senki nem képes a világon komplex mikroprocesszort gyártani. Ők tartanak 45nm-en 4 magnál.
Akkor valaki nekem be akarja mesélni valaki, hogy egy mikroprocesszor ennél 10x veri teljesítményben? Ahhoz, hogy őke 64 komplex műveleti végrehajtó magot integráljanak egy lapra ahhoz milyen csíkszélességen kell dolgozni? Vagy akkor ez egy asztal méretű CPU? Akkor meg hogy hogy annyit fogyaszt, mint egy notebook CPU?
Sok itt az ellentmondás, és a kérdőjel....
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 07.08.23. 23:25 #24
Babykiller
Hát ahhoz kell 4 külön vinyó, meg kb. 8 giga ram is
10104 levél
Válasz 07.08.23. 20:41 #23
eti8
nem is játékra gondoltam, hogy hasznos lehet, mert egy sima core2-es is bőven elég arra. Pl arra jó lehet, hogy egyszerre 3 dvd-t konvertálj és mellette még tudsz játszani is pl
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5011 levél
Válasz 07.08.23. 20:34 #22
Gump
amíg nem írnak többszálú programokat, addig ki lehet vele törölni. otthoni felhasználásra egyelőre még a 4 mag is nagyrészt kihasználatlan, főleg ha a pcdome fő profiljába tartozó játékokat nézzük.
10104 levél
Válasz 07.08.23. 20:28 #21
eti8
quad-core? Elavult fos---> itt
Tudom, hogy szerverekbe van, de idő kérdése és jó eséllyel lehet az asztali procik között is nagy sikere A legjobb xenon-t állítólag 10x veri teljesítményben és 30x gazdaságosságban (teljesítmény\fogyasztás). A gyártó azt mondja, hogy 20w körül fogyaszt és szerintem 100k körül fogják majd árulni, ha beindul Csak tényleg induljon be és ne elsüllyesszék a nagyobb cégek
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
9563 levél
Válasz 07.08.09. 08:51 #20
kEnAcE
Én ma várok választ. Ha beszámíják a mostanit, 18-ból megvan. Jó lenne...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
6609 levél
Válasz 07.08.08. 21:39 #19
Kolin Mekré
Piszok sokat esett az ára tényleg, bassza az agyamat hogy ennyit költsek egy cpure, de nekem sosem volt bika CPU...lehet rászánom magamat. Ez a fránya Crysis mit ki nem hoz az emberből....
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
229 levél
Válasz 07.08.04. 16:48 #18
Yossarian
Megfontolandó.

Köszi!
Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!
131 levél
Válasz 07.08.03. 22:42 #17
Pikeman1
Ezidáig még csak 2 játék használja ki a 4 magot, de a Crysis az UT3 és az Alan Wake is tud majd belőle profitálni. A photoshop és a premiere pro is profitál a több magból, de ha most tervezed egy Q6600 vásárlását azt tanácsolom várj még egy kicsit mert a B3-asok nagyon melegszenek ezért a tuningpotenciáljuk is kicsi. Az új G0-ás kevesebbet fogyaszt, nincs nagy gond a melegedéssel (felmegy akár 3,6Ghz-ig léggel )
Aki másnak vermet ás, aranyat lel
229 levél
Válasz 07.08.03. 19:53 #16
Yossarian
Üdv!

Jelenleg van olyan progi, ami kihasználja a duo/quad procikat? Nem csak játékra gondolok (bár azért főleg arra), hanem pl. Photoshop, Premiere vagy hasonló programokra. Mert a jövőben ezekkel is szeretnék foglalkozni, és ide bizony nem árt az erős gép.
Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!
314 levél
Válasz 07.08.03. 16:44 #15
drako76
kiprobáltam hogy megy jobban a quad 6600om kissebb fsb nagyobb orajel (333x9)3ghz a 800ramot vissza raktam 667-re.utána.nagyobb fsb kisebb órajel (400x7)2.8ghz,a ram meg 800 maradt.nagyobb fsb mellet az everestben a memoria tesz az jobb lett(333fsb 3ghz-en 6700 körül mozgot, 400fsb2.8ghz-en7200 körül),az l1 és az l2-ben meg picivel a kissebb fsb-n volt jobb (333fsb,3ghz-en 47000, 400fsb 2.8-en 44000körül).333fsb 3ghz-en 3dmark 06-ban:4216, 400fsb 2.8ghz-en meg 3937.játékban a vga kihajtásához a memoria busz sebbeség vagy a nagyobb ora jel jobb?
9563 levél
Válasz 07.08.03. 15:18 #14
kEnAcE
Értsétek már meg hogy a G92 mainstream lesz!
Jövőre tuti nem lesz PCX 3.0, mert még 2.0 sincs és az 1.0 is minmum 5 éves. Szóval ettől nem félek.
Simán lehet, hogy a 8800 GTX-szel kihúzom jövő évvégéig. A 6800 GT-vel 2 és félévet kihúztam, pedig amikor megvettem már volt cucc, ami meg szorongatta. Ez a behemót félgőzzel dolgozik minden játéknál.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8894 levél
Válasz 07.08.03. 11:40 #13
goodboy007
Csak ha vga-t akarsz bővíteni, akkor a G92-t tudnál venni, mivel jövőre már PCI-E 3.0 is lesz, ha minden igaz, az pedig csak a 2.0-val lesz kompatibilis. G92-t meg nem érdemes venned, mivel úgy lesz, mint az eltelt félévben a 8800GTX. Van játék, ami kihasználja a nyers erejét, de ami teljes egészében kihasználja, olyan nincs. 1-2 játék van, amihez kevés, de itt már az optimalizáció a mérvadó. Tehát ha vga-t akarsz bővíteni, akkor kell vegyél új alaplapot, ami valószínűleg új tokozással is jár, ergo új proci vételével is. Ördögi kör. Én így látom a dolgokat, pláne Intelék szeretnek gyakran tokozást váltani. Ezért fogok úgy gépet bővíteni, hogy aztán nem fogom cserélgetni egyesével a részegységeket, hanem eladom, aztán full új minden. Gondba is vagyok, mert nem tudom, hogy megvárjam-e a PCI-E 2.0-t, vagy jó lesz-e nekem a Gigabyte DS3. Igazából tökéletes a képességei alapján, csak a vga bővítés félek, hogy gondot fog okozni. 2 Évre tervezem a gépet, de lehet, hogy vga cserével 3 évig is kihúzza. Csak akkor még várnom kell, különben rábaszok.
9563 levél
Válasz 07.08.03. 11:27 #12
kEnAcE
Szerintem is inkább a VGA lesz a kérdéses. Ezekkel a lépésekkel inkább hosszabb távra lefixálom a gépet. Jövőre nem nagyon akarok vele foglalkozni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8894 levél
Válasz 07.08.03. 11:16 #11
goodboy007
9563 levél
Válasz 07.08.03. 11:12 #10
kEnAcE
A 4 magos még nem biztos.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.08.03. 11:01 #9
Razor03
Szép! Neked sem kell majd a Crysis miatt parázni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 07.08.03. 10:35 #8
kEnAcE
Én is, ha minden jól megy jövő héten cserélek egy Q6600-ra 20 rugó ráfizetéssel. Addig szabadulnék Core 2 Duotól amíg jó az ára.
Beruháztam még 2GB ramba, mert olcsóbb az sem lesz már.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.08.02. 23:25 #7
Razor03
1 év múlva annyiért dobálják utána mint most egy E6400-et, vagy hasonló árban.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8894 levél
Válasz 07.08.02. 22:14 #6
goodboy007
- Intel Core2 Quad E6600/4M dobozos gyári hűtővel 3 év gar: 55.900,-

Ha ez így megy tovább még nekem is QuadCore-om lesz az idén Elképesztő, felére csökkent az ára az előző hónaphoz képest.
17778 levél
Válasz 06.11.02. 13:33 #5
MagicMoment
idővel... vagyis mire majd 16*16 magos proci lesz.. 2,6GHz-es sebességgel...... vicc az egész,komolyan.
6266 levél
Válasz 06.11.02. 13:32 #4
Lyobag
mert a programozók lusták. tudod még egy szálra is nehézkes néha megírni egy programot (legalábbis nekem az ), de több szálra mégnehezebb. és a programozók nem számítottak a több magra, pedig a HT technikának köszönhetően előre láthatóvá vált a dolog. és tudod minek írnál meg plussz sok óra munka rászánással egy programot, amikor kevesebből is megírhatod és legfeljebb kicsit tovább kell várnia a usernek...
18846 levél
Válasz 06.11.02. 13:08 #3
Peace
Hja. Ahogyan láthatod is, a programok nagy része nem sokat profitált a +2 magból. Főleg nem a játékok!!! De idővel a támogatottság is változni fog.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
17778 levél
Válasz 06.11.02. 13:06 #2
MagicMoment
számomra még mindig az a nevetséges,h a programok/játékok 70%-a nem támogatja a dupla magot. akkor minek ide 4??
18846 levél
Válasz 06.11.02. 12:08 #1
Peace
Úgy érzem a téma megérett az indulásra, hiszen elérhetővé vált az Intel új Core 2 Extreme processzora. És egy részletes tesztben már láthatjuk is mire képes a kicsike:

Intel Core 2 Quad teszt...

Az AMD-nek is elő kell rukkolnia az új cpu-kal a közeljövőben, ha versenyben akar maradni. Bár sokan kétkedve fogadják a 4*4-es megoldást(a 4x4 először 2 darab kétmagos processzorra fog épülni), amit terveznek. De mivel még nem jelent meg, így nem lehet összehasonlító tesztet készíteni egyenlőre. De legyünk optimisták, és bízzunk benne, hogy sikerül méltó ellenfelet állítani a C2DE-el szemben.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.