Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Liverpool - You'll never walk alone!

10536 levél
Válasz 09.10.20. 21:03 #1788
TcG|Rommel|Hun
Hát bazd, man of the match Kelly eddig, hihetetlen. Ötlettelenség, eladott labdák, ideges labda utáni kapdokás.
10536 levél
Válasz 09.10.20. 21:00 #1787
TcG|Rommel|Hun
Bazz, szívem kiugrott, de nem... Amúgy végre vmi történik.
10536 levél
Válasz 09.10.20. 20:56 #1786
TcG|Rommel|Hun
Telllljesen impotens támadásaink vannak...
583 levél
Válasz 09.10.20. 20:55 #1785
Balintos
nem lesz ennek jó vége..:S
10536 levél
Válasz 09.10.20. 20:54 #1784
TcG|Rommel|Hun
10 perce nem kaptunk gólt.
10536 levél
Válasz 09.10.20. 20:43 #1783
TcG|Rommel|Hun
Rendhagyó felállás bázme!
583 levél
Válasz 09.10.20. 20:27 #1782
Balintos
kezdő: Reina, Kelly, Insua, Agger, Carragher, Mascherano, Lucas, Gerrard, Kuyt, Benayoun, Ngog
Jobban örültem volna, ha Kelly helyett Insúa vagy Fabio Aurélio játszik jobb hátvédként. Ngog meg..:S még ha Németh lenne az...
13840 levél
Válasz 09.10.20. 20:25 #1781
powerhouse
Lehet megviselte őket a tavalyi év. Hiába voltak hosszú évek óta ténylegesen a bajnoki cím közelében, mégis elbuktak.
If I look back I am lost
10536 levél
Válasz 09.10.20. 18:00 #1780
TcG|Rommel|Hun
Igen, és erre van egy rohadt egyszerű példa is. Direkt utánanéztem annak a március 13-i keretnek, és akkor Xabi Alonso nem volt a pályán. Így néztünk ki, balról jobbra nézve a sorokat. Reina, Aurelio, Skrtel, Carragher -- Lucas, Mascherano -- Riera, Gerrard, Kuyt -- Torres.

Ért-he-tet-len mi történik.
1251 levél
Válasz 09.10.20. 17:56 #1779
Fear666
Egyszerűen nem értem a Pool hullámvölgyét.Ez egy nagyon erős csapat pedig, Benitez meg remek edző.Ugyanilyenbe van a Juve is.De én optimista vagyok, inkább most szezon elején legyen hullámvölgy mint később.Xabi Alonso érzékeny veszteség a pool-nak, de korántsem annyira hogy ilyen eredményeket produkáljanak amiket az utolsó pár meccsen.Vmi lehet a háttérben mert ahol egy Gerrard van középpályán és egy Torres elől ott nem szabadna h ennyire akadozzon a gépezet
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
31894 levél
Válasz 09.10.20. 17:53 #1778
Creativ3Form
Nanemnemnemnemnem! Semmit nem áldozunk be! Ha már ki kell kapnunk, akkor focizzanak le minket, de neeeeeem...nem adunk ingyen semmit
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
13840 levél
Válasz 09.10.20. 17:43 #1777
powerhouse
Az nem jó, mert akkor nyerni fogtok. Bár egy vereséget be tudnék áldozni azért, hogy a Pool kizúgjon a BL csoportkörből.
If I look back I am lost
10536 levél
Válasz 09.10.20. 17:26 #1776
TcG|Rommel|Hun
Ma sok minden kiderül. Ha a Lyon ellen is leszerepelünk, akkor Benitez állása lesz a tét a MU elleni szombati meccsen.
9789 levél
Válasz 09.10.20. 10:25 #1775
Gillette
Akkor nem volt szabályos. Viszont lehetett volna annyi esze Reinanak, hogy eltakarítja a kapu előteréből mert ideje az volt rá bőven.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 09.10.20. 00:51 #1774
konrad
10536 levél
Válasz 09.10.19. 18:14 #1773
TcG|Rommel|Hun
Gerrard visszatér, Torres még sérült, Aquilani a jövő héten mutatkozhat be.
31894 levél
Válasz 09.10.18. 19:32 #1772
Creativ3Form
London, október 18., 19.27 Bíróbírálat a "strandlabda" miatt

Fura góllal veszített a Liverpool.

Éles bírálatok kereszttüzébe került Mike Jones, aki a szombati Sunderland-Liverpool mérkőzésen annak ellenére érvényesnek ítélte a hazaiak gólját, hogy a játékszer a kapuba kerülés előtt megpattant egy strandlabdán (mások szerint lufin).
A szabályok szerint meg kellett volna állítania a játékot, mivel "idegen tárgy" volt a pályán.
A találkozó elején egy fiatal szurkoló a pályára ütött egy strandlabdát, amely éppen a vendég kapu előtt állt meg. Az 5. percben aztán Bent lövésénél éppen ezen pattant meg a mérkőzés labdája, és jutott a Debrecen Bajnokok Ligája-ellenfelének hálójába.
A mérkőzésen ez az egy gól esett.
(MTI)



Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
583 levél
Válasz 09.10.18. 17:29 #1771
Balintos
Csak kíváncsi voltam, hogy ilyet tényleg lehet-e? De tényleg nem ezen múlt a meccs.
13840 levél
Válasz 09.10.18. 17:26 #1770
powerhouse
Nem nagyobb tévedés, mint egy lesgólt megadni, vagy éppen nem megadni egy érvényest.
If I look back I am lost
583 levél
Válasz 09.10.18. 17:19 #1769
Balintos
http://www.thisisanfield.com/2009/10/18/%E2%80%98beach-ball-goal%E2%80%99-should-have-been-disallowed/
Itt is arról beszél Jeff Winter, volt bíró, hogy ha külső beavatkozás történik a játékba le kell állítania a bírónak.
10536 levél
Válasz 09.10.18. 12:17 #1768
TcG|Rommel|Hun
Igazából ha azt nézzük, egy x-et sem érdemeltünk. Szal ez a labdás ügy csak hab a tortán.
2984 levél
Válasz 09.10.18. 11:29 #1767
Steveyboy
Hát ez nem lehet igaz. Ezt az évet buktuk ha nem állunk fel azonnal a padlóról. Ekkora pechünk nem lehet. Vagy igen?
"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell
12857 levél
Válasz 09.10.17. 22:39 #1766
konrad
Ja értem. Most akkor leredukáltuk a játékvezető "szintjéig"...igen, akik aztán mindenhatók! A játékvezetőddel elmehetsz a sunyiba...



5086 levél
Válasz 09.10.17. 22:34 #1765
Toki
Igen tud gázt okozni. Mondok mást. Argentína, ott az a szokás hogy a csapat színeivel felfestett szalagokat és papírdarabokat szórnak be, ami ellepte a pályát, ezzel befolyásolta a labda mozgását, meg a játékosokét is persze. Be is akarták tiltani, meg ellenezték is, nem tudom pontosan hogy betiltották e őket vagy sem, de amíg létező jelenség volt, így mentek végig a meccsek, nem lepke volt meg nem madárka, hanem ugyanolyan emberek által bevitt tárgy, mint mondjuk a lufi, és ugyanúgy bedobálták. A játékvezető persze lefújhatta volna külső beavatkozás miatt, ezért is mondtam hogy itt a bíró lehet a felelős az ilyen esetekben.
9789 levél
Válasz 09.10.17. 22:34 #1764
Gillette
Te meg azt állítod, hogy nem.
Az én állításom egybevág a játékvezető döntésével. Szóval ha meg akarod cáfolni a döntése helyességét akkor hajrá.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
583 levél
Válasz 09.10.17. 22:31 #1763
Balintos
http://www.nagyia.hu/egyediterv/nagyia/video/szab.pdf ebből a szabálykönyvből idéznék párat:
A játékvezető jogai és kötelezettségei:
...
"megállítja, felfüggeszti vagy beszünteti a mérkőzést bármely külső beavatkozás esetén"
12857 levél
Válasz 09.10.17. 22:27 #1762
konrad
Te állítod, hogy szabályos volt a gól, nem? Akkor meg? Olvass utána...
12857 levél
Válasz 09.10.17. 22:25 #1761
konrad
Jó, köszi: akkor ennyi erővel egy berepülő lepke vagy egy fecske is tud gázt okozni! Ezt csak azért említem, mert ez a havas/hókupacos példád elég gyenge lábakon áll, ti. össze sem lehet hasonlítani a lufis helyzettel...
9789 levél
Válasz 09.10.17. 22:16 #1760
Gillette
Miért szerinted a szabályzatban külön pont vonatkozik a strandlabdákra és a lufikra? Úgyan már.
Külonben is miért nekem kell az ide vonatkozó szabályokat idéznem? Te állítod, hogy a játékvezető helytelenül járt el, akkor bizonyíts.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5086 levél
Válasz 09.10.17. 22:07 #1759
Toki
Tisztán emlékszem rá, hogy néhány éve volt egy eset amikor játékvezetőről pattant be a labda és úgy lett gól, pont a Puhl ült a stúdióban és szünetben megkérdezték. Akkor ő elmondta hogy a játékvezető is a pálya része mint ahogy a kapufa is vagy bármi más. Ugyanez történt a macskás gólnál is pár évvel később. Idézni neked nem tudok most ide vonatkozó szabályokat, de engedd meg hogy elhiggyem neki, talán kicsit ért hozzá.

Azt írtad bármi idegen tárgy élőlény stb. Akkor mi van a hóval mondjuk, falevelekkel amiken megcsúszik a labda, az sem a pálya tartozéka alapesetben. Hány olyan gólt láttunk hogy egy kis hókupac miatt lelassult a labda, adott esetben nem lett gól, vagy épp megcsúszott és az lett. Nyilván ezek természeti jelenségek, de ugyanúgy befolyásolhatják a meccset mint egy berepülő tárgy, arról pedig a szervezőknek kellene gondoskodni hogy ne lehessen bevinni ezeket. Tudomásul kell venni hogy ez egy szabadtéri sport, ahol közbeszólhatnak hasonló dolgok. Az pedig a játékvezető felelőssége és feladata hogy felmérje alkalmas e a pálya a játékra, és megállítsa meccset ha úgy látja hogy nem.
12857 levél
Válasz 09.10.17. 21:43 #1758
konrad
Oké! Várom az ide vonatkozó FIFA/UEFA/PL szabályok ide vagy az ilyen helyzetekre vonatkozó szakaszait...
10984 levél
Válasz 09.10.17. 21:00 #1757
VodevilX
Fasza, látom ez Sundeland specialitás Bár én láttam ezt a meccset anno, de csak a Cityre emlékeztem a másik félre nem
Amúgy tudjátok egy gólt mindig lehet találni, de ha ez nincs ti akkor sem lőttetek, szóval ...
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
9789 levél
Válasz 09.10.17. 20:30 #1756
Gillette
Az már egy másik kérdés.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
583 levél
Válasz 09.10.17. 20:22 #1755
Balintos
..és azok a szabályok akkor nem megfelelőek.
9789 levél
Válasz 09.10.17. 20:17 #1754
Gillette
Lényegtelen honnan és miúton került oda. Az a lényeg, hogy ott volt és úgyanazok a szabályok vonatkoznak a szülinapi zsúrról ottmaradt lufikra is mint az egy szem bedobott strandlabdára.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 09.10.17. 20:04 #1753
konrad
Bocsánat. Én nem húztam fel magam! Egyébként a linked - a szülinapi zsúrról összegyűjtött lufi-hegyek esete - össze sem hasonlítható a mai, egy (!) darab strandlabda esetével... Azokat is ki kellett pukkasztani kb. 1,2 másodperc alatt...??? Még egy LOL!
13840 levél
Válasz 09.10.17. 19:55 #1752
powerhouse
Egyébként szabályos így is. Nem a Sunderland rakta oda direkt, volt már olyan egy magyar-szerb ifimeccsen, hogy a gólba tartó labdát egy macska (!) állította meg, mert épp a gólvonalon ment, és eltalálta a laszti. Ment tovább a játék.
If I look back I am lost
15992 levél
Válasz 09.10.17. 19:53 #1751
ufodani
A QRVAAA!
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
9789 levél
Válasz 09.10.17. 19:51 #1750
Gillette
Hát a szurkolók viselkedéséből nem épp a helyzet közepén dobták be a lasztit szóval könnyedén el lehetett volna takarítani.

Ez gondolom nem húzott fel annyira
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 09.10.17. 19:45 #1749
konrad
Könyörgöm, mitől???? A meccs hevében???? Amikor mindenki a támadókra figyel, a labdát ellövő játékosra? Nektek fogalmatok sincs, hogy ilyenkor a másodperc tizedrésze alatt történnek a dolgok: Ti meg ilyenekkel jöttök, hogy persze, ki kellett volna rúgni... LOL!

Egyébként meg azon a szaros labdán pattant meg a lövés, miután a lufi szépen kigurult a jobb kapufa mellett... Na ennyit a "szabályos" gólról...
9789 levél
Válasz 09.10.17. 19:42 #1748
Gillette
Nem tudom biztos nagyon sokáig tartott volna eltakarítani onnan a kapu környékéről... Semmivel se megerőltetőbb mint lufikat, pénztárszalagokat takarítani mecs közben.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
13840 levél
Válasz 09.10.17. 19:40 #1747
powerhouse
Hát nem tudom, a játékosok saját felelőssége, hogy kidobják a labdát.
If I look back I am lost
9789 levél
Válasz 09.10.17. 19:36 #1746
Gillette
Utólag még ha szabálytalan is lett volna sem érvénytelenítenék.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 09.10.17. 19:34 #1745
konrad
"Egy védőnek vagy valakinek el kellett volna takarítani onnan még időben."

Persze, egy védőnek nemcsak az a dolga, hogy a meccs hevében lufikat rúgdosson ki, hanem az is, hogy az esetleges bedobott sztaniol csíkokat, meg egyéb szirszarokat összeszedjen... Hát persze...a meccs hevében bizonyosan erre kell figyelniük.

Meg látszik, hogy életben nem fociztál még egy egészségeset...
12857 levél
Válasz 09.10.17. 19:30 #1744
konrad
Én a nagy fejesek helyében - tekintettel arra a retkes strandlabdára - érvényteleníteném a találatot. Abszolút szabálytalan volt. Azt a kiscsókát meg, aki bedobta azt a szart, kb. 18 éves koráig eltiltanám a meccslátogatástól...a faterjával együtt, utóbbit örökre!
9789 levél
Válasz 09.10.17. 19:27 #1743
Gillette
Így van. Volt már hasonlóra példa. Teljesen szabályos gól. Egy védőnek vagy valakinek el kellett volna takarítani onnan még időben.

Egyébként meg a védő nem ért a labdához. Az csakis a starndlabdán pattant meg és vágodott a kapuba.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10536 levél
Válasz 09.10.17. 19:12 #1742
TcG|Rommel|Hun
Utóbbiak jó úton haladnak egy arab üzlet felé, ami végre pénzt hozna a konyhára, és én tisztelem-szeretem Rafát, mert valóban nagy meccsekre vezette a csapatot, nagy győzelmekkel, de most kezd kicsúszni kezéből az irányítás, szal lehet az ő karriere is véget érhet itt. Node ne legyen igazam, tavaly is nagy szarban voltunk februárban, emlékeztek a Real odavágó környékén Benitez sorsa attó a meccstől függött, és micsoda egy sorozatunk indult el onnan... Szal a remény hal meg utoljára.
583 levél
Válasz 09.10.17. 19:07 #1741
Balintos
Szerintem előbb-utóbb Rafa fejébe fog kerülni, csak abban reménykedek hogy Gilett és Hicks is megy.
10536 levél
Válasz 09.10.17. 19:04 #1740
TcG|Rommel|Hun
Arról nincs mit beszélni, itt fejek fognak hullani, vagy a csapatban, vagy feljebb.
1353 levél
Válasz 09.10.17. 19:02 #1739
Sith Assasin
Pedig egy közönséges lufi is simán eltérítheti a labdát. Asszem 2 évvel ezelőtt a Sheffield United szerzett így gólt, hogy beadás volt balról a lufin megpattant és így a védő egy jó nagy luftot rúgott a csatár meg belőtte.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.