Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Radeon HD 2x00 series

9563 levél
Válasz 07.02.10. 07:17 #33
kEnAcE
R600, az igazi szánalom...

No comment...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8892 levél
Válasz 07.01.04. 18:32 #32
goodboy007
18823 levél
Válasz 07.01.04. 16:29 #31
Peace
Akar a halál most gépet fejleszteni!!! De nyár környékén már itt lesz az ideje.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 07.01.04. 15:40 #30
eti8
Ja lassan olyan jelzővé válik a dome-os konfig mint a tesco, csak ez pozitív értelemben
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5011 levél
Válasz 07.01.04. 15:36 #29
Gump
most látom a 2GB RAM is stimmel mindenkinél... bakker
5011 levél
Válasz 07.01.04. 15:35 #28
Gump
nem én 4600+ -on járatom a 3800+ X2-met. meg az MSI 7900GTO ugyebár.
csak a "standard" Dome-os konfig...
14642 levél
Válasz 07.01.04. 15:33 #27
Razor03
3800+ van neki is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.01.04. 15:31 #26
eti8
hehe
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5661 levél
Válasz 07.01.04. 15:31 #25
ati2002
Neki X2 4200-a van, nem? Vagy csak azon járatja?
---
14642 levél
Válasz 07.01.04. 15:28 #24
Razor03
Várj, Gump még nem írt. Neki is ezek vannak .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5661 levél
Válasz 07.01.04. 15:22 #23
ati2002
Na, a három X2-es, GTO-s összegyűlt.
---
14642 levél
Válasz 07.01.04. 15:03 #22
Razor03
Prohardwaresick . Ott ez a trend. Új hét új gép
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.01.04. 14:48 #21
eti8
A quake4-en is látszik, csak oda meg fölöslegs, mert anélkül is bőven jól fut De mit akarsz te gépet fejleszteni??? Kb 2 hónapja vetted a mostani konfigodat
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18823 levél
Válasz 07.01.04. 09:02 #20
Peace
Még odébb van a gépfejlesztés téma, de szerencsére akkor már piacon lesz az R600 és talán az újabb NV generáció is. Szóval tudok majd mérlegelni. A dolgok eddigi állása szerint viszont egyértelmű, hogy C2D-t fogok venni. Csak az a bánatom, hogy sajna a programozók ba**nak megírni több magra a játékokat. CoH még mindíg az egyedüli, ami teljes mértékben kihasználta a procimat, és ez meg is látszott a sebességen.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 07.01.03. 21:09 #19
kEnAcE
Hát igen az igazság felismerésének üdvözítő hatása...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
5661 levél
Válasz 07.01.03. 18:57 #18
ati2002
Há' csaknem az intel procitól! Mert nekem is az lesz hamarosan, és nem akarok én is ********* lenni!!!
---
4531 levél
Válasz 07.01.03. 17:00 #17
Anonymus23
Hmmmm, valami nagy baj lehet....
Többnyire egyetértek azzal amit kEnAcE itt leírt...
Valami nagyon nem stimmel, talán mert már nekem is Intel procim van?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9563 levél
Válasz 07.01.03. 16:26 #16
kEnAcE
Hidd el, hogy nem lesz 200K!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
5661 levél
Válasz 07.01.03. 15:26 #15
ati2002
200kba biztos nem, mert annyiba nem kerülhet, 80nm technológia olcsó gyártást is jelent.

---


Ezt majd közöld a kereskedőkkel is, pls.
---
9563 levél
Válasz 07.01.03. 09:00 #14
kEnAcE
Ez nem igaz. A GeF6 és az X800-ak kb. ugyanannyit fogyasztottak.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.01.03. 08:59 #13
kEnAcE
Az a baj, hogy saját magaddal kerülsz ellentétbe:

"Na de vedd ám figyelembe hogy az ATI úgy jobb hogy egekig emeli az órajeleket. És ez nem véletlen van szerintem. Tudják ők hogy lasabb órajelen kikapnának. nvidia is tudta régen hogy egy szart fejlesztett."
"7900 GTX vs. X1900 XTX = 650/1600 vs. 650/1500"
És X1900 azért gyorsabb mindent összevetve.

"az FX 5800-al így kihozták a kártyából a maximum órajelet ami édes kevés volt, és egy porszívó kazán lett az eredménye, amit mai szemmel nézve nevetségesnek tartunk"
Nem állja meg a helyét ez az analógia sem, mert itt a maximum órajel semmit nem segített, míg az ATinál az előnyt jelentette.

"Szóval a 9800 Pro óta az ATI szenved az Intel szindrómában"
Az a baj, hogy ez sem helytálló, mert az Intel hiába emelte az órajelet, nem tudott fölényre szert tenni, míg az ATi igen. Az Nvidia is emlné az óra jelet, csak nem tudja, mert az FX óta nem mernek die shrinkelni, mindig eggyel nagyobb gyártási technológián nyomják ki a cuccokat, mint kéne.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.01.03. 08:50 #12
kEnAcE
Az 7800GTX 512 egy papíron létező kártya. Kb. ha volt 5 db olyan GPU, ami bírta a 550MHz-et 1.4 volton 110nm-en. Ez kb. a fizikai korlátok totális szétfeszítése volt. Persze igaz, hogy a kártya minden tekintetben kitűnő volt, de ez tipikusan csak azért volt, hogy a X1800-akra csak azért is még 5 pontot rávejenek.
Ne hasonlítsd össze a X1900 és a 7900-as felépítését, mert ilyen hülyeségeket tudok én is mondani, hogy 7900 24 pipeline X1900 csak 16 pipeline.
Azt meg nem tudhatod, hogy mennyibe fog kerülni a R600-as. 200kba biztos nem, mert annyiba nem kerülhet, 80nm technológia olcsó gyártást is jelent.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8892 levél
Válasz 07.01.02. 21:36 #11
goodboy007
A Geforce 6-os széria mégis többet fogyasztott mint az ATI
14642 levél
Válasz 07.01.02. 21:22 #10
Razor03
Na de vedd ám figyelembe hogy az ATI úgy jobb hogy egekig emeli az órajeleket. És ez nem véletlen van szerintem. Tudják ők hogy lasabb órajelen kikapnának. nvidia is tudta régen hogy egy szart fejlesztett az FX 5800-al így kihozták a kártyából a maximum órajelet ami édes kevés volt, és egy porszívó kazán lett az eredménye, amit mai szemmel nézve nevetségesnek tartunk.

6800 Ultra vs. X800 XT PE = 400/1100 vs. 500/1120
7800 GTX vs X1800 XT = 430/1200 vs. 625/1500 (<- na ez a nem semmi)
7900 GTX vs. X1900 XTX = 650/1600 vs. 650/1500 (itt azért már kiegyenlítödik a 2 oldal. GTX-ben több a pipeline, XTX-ben pedig a pixel shader a duplája).

Szóval a 9800 Pro óta az ATI szenved az Intel szindrómában...az órajelek növelésével próbáltak fölénybe kerülni. Ami persze nem baj, csak így sokat zabál a kártya és nagyon melegszik.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8892 levél
Válasz 07.01.02. 20:58 #9
goodboy007
De a Geforce 6-os széria már ismerte a PS 3.0-át az akkori ATI-k pedig még nem. Bár nem is volt még akkoriban nagyon játék ami használta volna, de a fanatikusok ezt biztos figyelembe vették.
5661 levél
Válasz 07.01.02. 20:37 #8
ati2002
Az a tény azért annyira nem egyértelmű, mert voltak kivételek, pl amikor kijött a 7800GTX 512 (aminek hogy örültél), egy ideig nem volt ellenfele. Maradjunk annyiban, hogy valahogy mindig sikerül fej-fej mellett haladni, egyiknek sem egyértelmű a fölénye, az XTX 48 shader egysége a 7900GTX 24-ével szemben ne tévesszen meg senkit.

Jó, ha kicsit gyorsabb is az ati, de milyen áron? Az R600 is tuti gyorsabb lesz (amire majd jön az nvidia válasza is menetrend szerüen), de cserébe 620 dolláros kikiáltási árral, ami mire ideér a 700-at verdesi, ami már közel 200rongy, nembeszélve az energiaigényéről. De no vita, amelyik jelenleg az első, az a jobb.
---
9563 levél
Válasz 07.01.02. 19:44 #7
kEnAcE
Ők is valószínűleg olyan Nvidia fanboyok, mint te.
Az ATi kártyák azért 9700Pro óta mindig összeségét nézve gyorsabbak, mint az Nvidia kártyák. És ez nem nézőpont kérdése, ha nem tény.

6800 Ultra vs X800XT
7900 Ultra vs X19x0XTX

És most, hogy az NV félmegoldást választott, mert 90nm-re nem fért rá egy 512-bites memóriavezérlő (meg a RAMDAC sem) Lehet, hogy a sávszél, az órajel, és a memória mérte könnyen ismét letaposhatja a 8800 GTX kezdeti előnyét.
Persze az okos ember a 8800 GTS kategriáját nézi és ha ott is 512-Bites memóriakezelőt hozna ki a 320-assal szemben az ronda vereség lesz.
De majd meglátjuk.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
5661 levél
Válasz 07.01.02. 17:07 #6
ati2002
Volt arról szó korábban, hogy külön tápegységet mellékelnek hozzá. Nem tartom lehetetlennek, viszont akkor elvileg a rendszernek elég lenne egy normális 350W-os táp is akár...

Egyébként kiröppent ma egy R600 teszt, ami sokak szerint fake, az alapján 8-42%-ot ver a GTX-re. Első találat - tárolt változat. Ki tudja? A GDDR4-es verzió elképzelhető, hogy lealázza a GTX-et, de szerintem az ára is annyival több lesz (~200ezer).
---
4531 levél
Válasz 07.01.02. 15:59 #5
Anonymus23
Mondjuk tápban revideálom magamat.
Akinek már most egy minőségi 550-600W-os tápja van, azzal mennie kell...ezek már le tudják adni a 75-80%-t, ami 400-480W, és annak azért elégnek kellene lennie...
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
10104 levél
Válasz 07.01.02. 15:52 #4
eti8
Ha gyorsabb és olcsóbb akkor is drágábban jön ki, mint a gtx, mert kell neki + táp, kivéve, ha van egy 800w-osod... De az ritka dolog, szal... Egyébként ajánlanak már a gtx-hez is mellék tápod, ehez meg különösen ajánlják...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
4531 levél
Válasz 07.01.02. 15:50 #3
Anonymus23
Na meg azért a fogyasztás se piskóta: 230W!!!!
Nekem most a tuningolt gépem fogyaszt ennyit full load.
Szóval ha valaki egy ilyet akar venni:
+ új táp, és akkor ebből már érdemes egy komolyabbat venni, ami olyan 25-30eFt
+ új proci+alaplap+memó (ehhez már azérrt kell egy c2d, vagy c2q) minimum oylan 130-150eFt

+ hűtés?
+ zaj?

Szóval mibe se kerül egy újfajta videókártya

Én csak szeretném, ha keményen megszorongatnák az nVidia tökét, mert az csak nekünk jó.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
5661 levél
Válasz 07.01.02. 15:44 #2
ati2002
Nem hiszem amúgy, hogy túl sikeres lesz, mert ha gyorsabb lesz a GTX-nél, akkor jóval drágább is lesz, ha lassabb, akkor olcsóbban kellene adniuk. Ha olcsóbb és gyorsabb is, akkor mi járunk jól.
---
5661 levél
Válasz 07.01.02. 15:42 #1
ati2002
Hamarosan aktuális lesz a téma (és hasonlót nem találtam, ha van, del)
hiszen január végén elvileg kidobják.

Aktuális infó (nem teljesen hivatalos):

The R600 Specs are:

* 64 4-Way SIMD Unified Shaders, 128 Shader Operations/Cycle
* 32 TMUs, 16 ROPs
* 512 bit Memory Controller, full 32 bit per chip connection
* GDDR3 at 900 MHz clock speed (January)
* GDDR4 at 1.1 GHz clock speed (March, revised edition)
* Total bandwidth 115 GB/s on GDDR3
* Total bandwidth 140 GB/s on GDDR4
* Consumer memory support 1024 MB
* DX10 full compatibility with draft DX10.1 vendor-specific cap removal (unified programming)
* 32FP internal processing
* Hardware support for GPU clustering (any 2^n number, not limited to Dual or Quad-GPU)
* Hardware DVI-HDCP support (High-Bandwidth Digital Content Protection)
* Hardware Quad-DVI output support (Limited to workstation editions)
* 230W
---

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.