Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» 51-es körzet; roswelli ufókatasztrófa

1946 levél
Válasz 07.01.28. 16:36 #51
devastator
hát egyenlőre nem igazán és ha mondjuk felfedeztek minket a - nevezzük így - ufók, valszeg csak is ezért élhetünk még..

tudom, most megcáfoltam önmagam is, na mind1, tartok tőle az ember akkor is a veni,vidi,vici-t követné...
Too stubborn to die...
4495 levél
Válasz 07.01.28. 16:12 #50
Wing
És mi picit is veszélyeztetjük a - nevezzük így - ufók életét?
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
1946 levél
Válasz 07.01.28. 13:34 #49
devastator
hát nemtudom, az ember szerintem ha találna egy intelligens életet, és úgy látná, hogy egy picit is veszélyeztetheti a mi életünket, szerintem azon nyomban veni,vidi,vici lenne, úgy, hogy arról az átlagember nem is tudna, hogy egyáltalán találtak valamit. ha ősember szintű életre bukkannánk, akkor szerintemse írtanánk, de azért valljuk be, ha nem is tudjuk mennyire lehet fejlett az egyáltalán kérdéses más életmódokhoz képest az ember, valamennyire mégis az... ergo az én gondolatmenetem szerint az ember már kiirtotta volna saját magát mind1, kicsit elvontan gondolkozok...

nem ez az ideálom, de szerintem valahogy így történne, ha megtörténne ez a dolog
Too stubborn to die...
4495 levél
Válasz 07.01.28. 01:32 #48
Wing
"meg ha tényleg eljutottak volna ide, a Földre, akkor miért cselekednének úgy, hogy jöttünk, láttunk, elmentünk? miért nem veni,vidi,vici? bonyolult kérdés ez..."

Egyszerűen azért, mert értelmesek. Szerinted ha most valamelyik űrszondánk találna életet valamelyik távoli bolygón vagy holdon (tegyük fel, hogy nagyjából az ősember szintjén állót), mi megpróbálnánk azt kiirtani? Fenéket, pontosan azt csinálnánk, hogy megpróbálnánk feltérképezni, figyelni őket, mint ahogy csináljuk most is az állatokkal, bacikkal vagy a növényekkel. Mi értelme lenne az általad említett veni, vidi, vici alapon kiirtani őket?

Szerintem a tudásvágytól és a kíváncsiságtól válik egy élőlény értelmessé. Hiszen a kutya is lehet intelligens, mégse vágyik arra, hogy többet tudjon. Vagy akár a majom, vagy a delfin. Az embert ez emelte ki véglegesen az állatvilágból. Ha pedig egy élőlényt a túléles helyett elsősorban már a tudásvágy motivál, akkor a számára újnak tetsző dolgokat nem kiirtani vagy elpusztítani akarja inkább, hanem jobban és alaposabban megismerni.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5397 levél
Válasz 07.01.28. 00:07 #47
Morello
Már csak amiatt is bizonyított tény, hogy az ufók intelligensek, hogy nem akarnak kapcsolatba lépni velünk
29145 levél
Válasz 07.01.27. 23:21 #46
Germinator
most csak azt akartam kifejteni, hogy mire értettem az "intelligens"-szót
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1946 levél
Válasz 07.01.27. 23:21 #45
devastator
jó én értem mit mondasz, de attól, hogy a kutyát nem érdekli, hogy mi a különbség az ajtó és a kilincs között, attól sztem még igenis intelligens
Too stubborn to die...
29145 levél
Válasz 07.01.27. 23:18 #44
Germinator
figyelj, gondolkodni gondolkodnak, de csak olyanokon, amik az aktuális életszituációban a számukra jót tehetnek: pl, oroszlánok hogyan cserkésszék be a bölényt, a zsiráf hogyan érje el a faágat, a kutyám hogyan nyissa ki az ajtót. De azon nem kezd majd el gondolkodni, hogy "jéé, a kilincs ezüst színű, az ajtó viszont fehér, ergo más anyagból van; hú vajon milyen anyagból készítették ezt a tárgyat?". Ez a különbség.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 23:16 #43
Germinator
csakhogy az ember az idők során magától tanult meg dolgokat, és magát fejlesztette. Az én kutyám például azon kívül hogy tudja, hogyan kell kinyitni az ajtót, nem sokat tud. Egész nap alszik és eszik - hisz ez van a génjeiben. Az ember génjei alapból magasabb szintű dolgokra voltak "ítélve", a kutyáé nem nagyon.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1946 levél
Válasz 07.01.27. 23:14 #42
devastator
hát ebbe is belekötnék, hogy nem gondolkodnak. gondolj csak a vakvezető kutyákra tudom, hogy azokat tanítják, de ha az embert nem tanítanák, akkor is "intelligens" lénynek lehetne nevezni?
Too stubborn to die...
1946 levél
Válasz 07.01.27. 23:13 #41
devastator
amúgy topichoz kapcsolódóan a véleményem: szinte biztos, hogy van máshol is élet(márcsak a világegyetem nagyságából is adódóan...), és nem hiszem, hogy feltétlen szükséges az élethez a levegő, vagy akár a víz, ez maximum a saját viszonylatunkban igaz, de pár milliárd fényévre ki tudja mi van? ha mondjuk ott kialakult egy élet, nekik lehet, hogy az oxigén vagy a víz halálos méregnek számit. ezt mi, az emberek szerintem fel se tudjuk fogni. azt is kizártnak tartom, hogy egy másik életfajta 2 lábbal, 2 kézzel, 2 szemmel, 1 orral, 1 szájjal, 5-5 ujjal rendelkezzen, és még mellbimbói is legyenek(), ezért tartom kamunak a kis zöld/fehér/barna/stb színű emberkékről a történeteket... meg ha tényleg eljutottak volna ide, a Földre, akkor miért cselekednének úgy, hogy jöttünk, láttunk, elmentünk? miért nem veni,vidi,vici? bonyolult kérdés ez...
Too stubborn to die...
29145 levél
Válasz 07.01.27. 23:09 #40
Germinator
kábé azt értettem intelligens élőlény alatt, hogy nem ösztönök, hanem értelmes meggondolások alapján dönt. A kutyák meg a zsiráfok nem. A kutyák meg a zsiráfok nem gondolkodnak az élet értelmén, hogy hol élnek, hogy miért élnek, hogyan születtek, mi volt azelőtt, miért esznek füvet vagy más állatokat, mi történik a megevett dolgokkal, mi van a testükben, stb.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1946 levél
Válasz 07.01.27. 23:07 #39
devastator
a kutyák és a zsiráfok hol nem intelligens lények? az hogy nem magyarul vagy angolul beszélnek, nem építenek felhőkarcolókat, és nem ölik meg egymást a pénz miatt, azért még szerintem intelligensek, sőt néhol sajnos értelmesebbek mint az ember maga...
Too stubborn to die...
31930 levél
Válasz 07.01.27. 21:19 #38
szbszig
Ha már valahol élet van, ott márpedig előbb-utóbb értelmes élet is lesz. Ez már elhanyagolhatóan kicsi lépés az élet kialakulásához képest. Persze azt nem állítom, hogy ugyanolyan két lábon járó lényekké változnak az evolúció során, mint mi.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15515 levél
Válasz 07.01.27. 20:41 #37
Silent
ugyanúgy hiszek mint te
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
29145 levél
Válasz 07.01.27. 20:19 #36
Germinator
egyébként igazából én hiszek abban, hogy máshol is létezik élet, hisz elég hülyeség belegondolni, hogy az egész világegyetemben csak itt legyen. De ennek nem feltétlenül kell "intelligensnek" lennie, lehetnek olyan állatok, mint nálunk a kutyák vagy zsiráfok. Már ilyen életet találni is hatalmas felfedezés lenne.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18334 levél
Válasz 07.01.27. 20:18 #35
LiT
Vagy fel se tudjuk a dolgokat fogni. Elvégre az agyunk nagyon kicsi részét használjuk, de lehet az idegenek (márha léteznek) agyuk nagyobb kapacitását használják.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29145 levél
Válasz 07.01.27. 19:52 #34
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31930 levél
Válasz 07.01.27. 19:50 #33
szbszig
Speciális relativitáselmélet ide vagy oda, meg hogy a fénysebesség át nem léphető Einstein óta, de pont valami ilyesmi lett volna a válaszom erre.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 19:46 #32
Germinator
ez igaz... de azért egy többmilliárd fényévre lévő intelligens faj nem hiszem, hogy ránktalálna. Mi alapján? Először gondolom (mint mi) a saját galaxisunkban keresgélnénk, ami azért elég tág, utána esetleg a környező galaxisok, hát nemtudom... persze jöhetnétek azzal, hogy "DE ha ő sokkal intelligensebbek, lehet hogy van olyan szerkezetük, ami többmilliárd fényéves környezetben megmutatja, hol van élet..."; ez ellen meg nem tudnék mit lépni, szóval hagyjuk
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31930 levél
Válasz 07.01.27. 19:44 #31
szbszig
Azt elhiszem, hogy nagyon kicsi az esélye az élet kialakulásának egy konkrét csillagrendszerben, de te meg azt nem érzékeled, hogy milyen rohadt nagy a világegyetem, és hogy hány csillagrendszer található benne összesen. Direkt nem írtam számokat, de szerintem az utóbbi könnyedén kompenzálja az előbbit.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 19:36 #30
Germinator
minimális? szerintem meg elég valószínű... hisz gondolj bele, mégis mekkora az esélye annak, hogy az élet egyáltalán kialakuljon? Iszonyatosan, de iszonyatosan kicsi. Annyi és annyi dolgon múlik, hogy szinte már elképzelhetetlen. Olvastam, hogy ez nem csak attól függ, hogy az adott bolygó milyen messze van csillagától: még attól is, hogy az adott naprendszer milyen messze van a galaxisának középpontjától. Így belegondolva óriási szerencsénk van, és annyira nem is elképzelhetetlen, hogy széles-e világon mi vagyunk a "legfejlettebbek" (persze mit is takar ez a kifejezés?...). Ha az univerzumban nem is, az valóban kicsit drasztikus lenne, azért a galaxisban szerintem meg van rá az esélyünk.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 07.01.27. 19:02 #29
Gillette
Szerintem meg éppen kizárja, hogy nálunk sokkal fejlettebb élet alakult volna ki a világegyetemben ill azt állítja, hogy lehet, hogy fejlettebbek mint mi de még ők sem képesek galaxisokat átszelni, de ha ezt meg tudják tenni akkor ők is úgyanúgy kutatják a saját bolygójukon, galaxisukon kívüli életet ahogy azt mi tesszük. Ez esetben viszont valószínüleg jártak már itt.


És az is előfordulhat - bár ennek esélye szerintem minimális - hogy a mi kis nyamcadt földi civilizácionk a legfejlettebb az univerzumban.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 07.01.27. 18:56 #28
Gillette
Nem mondtam, hogy valaha zuhant volna le idegen inteligencia űrhajója a földre azt meg pláne nem, hogy lelőttük volna. Bár inteligencia ide inteligencia oda Murphy törvényei rájuk is vonatkoznak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29145 levél
Válasz 07.01.27. 16:04 #27
Germinator
földi, kis "f"...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 16:04 #26
Germinator
azért valódi tárgyakat, élőlényeket nehezebb meghamisítani, mint képeket és videókat. De valamiben igazad van; az a baj, hogy az ember szinte azt sem tudja, miben higgyen. Kicsit mátrix-effektus De én már "elvből" sem hiszek a Földi ufókban, úgyhogy engem még nehezebb meggyőzni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31930 levél
Válasz 07.01.27. 16:00 #25
szbszig
Nem értetted a lényeget. A mai világban BÁRMIT meg lehet hamisítani. Akár odaviheti a lakásodra, és rád bízhatja, hogy azt csinálsz vele, amit akarsz, akkor sem lehetsz teljesen biztos benne, hogy az a valami, amit kaptál, nem egy génkezelt cerkófmajom volt csak...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 15:56 #24
Germinator
hát pont ezaz: egy videófelvétellel, fényképpel a mai photoshoppos világban az égegyadta világon semmit nem lehet bizonyítani, ergo nem szabad csak az alapján elhinni
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31930 levél
Válasz 07.01.27. 15:44 #23
szbszig
És mit fogadsz el bizonyításnak? Ha szerez róla egy másik felvételt? És mi van, ha azt is hamisítja? Vagy ha elrabolja, és bemutatja a tévében élő adásban? És mi van, ha a tévések is csak összejátszanak vele? Vagy inkább hozza el neked rögtön, hogy kezet rázhass vele, akkor már biztosan hiszel neki? Na és, mi van, ha csak beöltöztetett valakit egy jól sikerült jelmezbe? Akkor talán inkább ölje meg és boncolja fel ott rögtön előtted?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 15:27 #22
Germinator
... és én sem.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.01.27. 15:23 #21
Germinator
miért zárná ki? pont azt mondja, hogy ő hisz abban, hogy léteznek, csak egyszerűen nem hisz az ilyen ufólátogatásokban, amik állítólag megtörténtek.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 07.01.27. 15:18 #20
david139
ha annyira sokkal fejletteb akkor meg tuti hogy nem zuhannának le, illetve nem tudnánk őket lelőni
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
9789 levél
Válasz 07.01.27. 15:17 #19
Gillette
Nem lehet túl okos, ha ilyen könnyen kizárja annak lehetőségét, hogy létezhet nálunk (sokkal) fejletteb élet a világegyetemben.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29145 levél
Válasz 07.01.27. 14:57 #18
Germinator
ahogy valami okos ember mondta (már nem emlékszem ki; lehet hogy nem is volt olyan okos, de azért van benne valami): "Én hiszek a földönkívüliekben, egyedül abban nem hiszek, hogy el tudnának látogatni a Földre."
Én is ezt az "felfogást" támogatom
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 07.01.27. 14:54 #17
asas01
Egyébként hogyan lehetne bizonyítani, hogy nem ott vették fel? Baromság ez az egész. Épeszű ember nem hiszi el ezeket a meséket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29145 levél
Válasz 07.01.27. 14:51 #16
Germinator
"logikából olvastam" (), hogy ha van egy állítás, azt nem a hallgatóknak kell megcáfolni, hanem az állítónak bebizonyítani. Így továbbra sem hiszek el semmit
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15515 levél
Válasz 07.01.27. 14:46 #15
Silent
nem kell... sztem az enyémet... mert ott nincs semmi érdekes itt viszont van egy két érdekes hsz.
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
18334 levél
Válasz 07.01.27. 14:36 #14
LiT
Akkor ezt a topicot zárjátok be.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
15515 levél
Válasz 07.01.27. 13:46 #13
Silent
Létezik már ilyen topic...
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
5613 levél
Válasz 07.01.27. 11:38 #12
csuvi
tudom, hogy nem te írtad, de ez szerintem nevetséges, akár én is mondhatnám, hogy animátor vagyok meg a többi..már ott vicces a dolog, hogy halál sötét a szoba és csak a kis golyófej arcába nyomnak reflektort..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
31930 levél
Válasz 07.01.27. 11:19 #11
szbszig
Nem én írtam:

"Also, i study the field of motion, im an animator, i make cartoons. We study movement heavily, and the science of movement,body language, and internal thought, and its effects on the body. This creature appears to have conscious thought and reaction in its movements, puppets movements are often over exzegerated, to emphasize the acting. there is none of this in the video."

"My brother and i are animators, he works with puppets, and has worked on projects for jim Henson. He's a professional, and one of the best in his field. after looking at this video, he told me that its almost imposable to create movement like this in a puppet, although, the creature has puppety movements, there are certain parts, like when it begins to cough, that are imposable to make a puppet do."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5613 levél
Válasz 07.01.27. 10:56 #10
csuvi
ezt nem igazán értem, miféle mozdulatot tesz, amit babával nem tudnak megcsinálni? csak tekergeti a fejét egy sötét szobában, és ennyi..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
18334 levél
Válasz 07.01.27. 10:44 #9
LiT
Huhh. ez igen durva. Te mit gondolsz? szted igaz??
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
31930 levél
Válasz 07.01.27. 10:19 #8
szbszig
A vicc az, hogy nem tudták megcáfolni! Igaz, megerősíteni sem, ha jól tudom. Egy kb. 3 perces, hang nélküli videóból van, amit saját elmondása szerint egy férfi csempészett ki az Area 51-ből még a '90-es évek közepén, amikor a bázison rendszerezték és digitalizálták a szalagos felvételeket. Pontos adatokat sajnos nem nagyon tudni sem a férfiről, sem a felvétel készítésének körülményeiről azon túl, hogy elmondása szerint egy 1989-ben lelőtt csészealj egyik túlélőjét ábrázolja, mert az emberke saját érdekében nem mert többet elárulni.

Itt lehet olvasni a sztoriról, valamint pro és kontra véleményeket: katt.

Itt pedig meg lehet nézni a teljes videót audiokommentárral: katt.

A youtube-os véleményeket is érdemes olvasgatni. Vannak például olyan animátorok, akik biztosan állítják, hogy egy babával nem lehet olyan mozdulatokat produkáltatni, mint amilyeneket a felvételen látható valami tesz.

Na, és itt van a teljes, egyórás film is, amit a felvétel köré készítettek. Még nem néztem, de biztos érdekes: katt.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
18334 levél
Válasz 07.01.27. 09:55 #7
LiT
LoL. ez igazi??
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
31930 levél
Válasz 07.01.27. 07:52 #6
szbszig
"Ide várnám a képeket, videókat, infórmációkat."

Jáj, mindjárt szólok is az FBI-nak, és ha meglátják, hogy ilyen szépen kéred, biztos átküldenek pár képet priviben csak neked.

De tessék, csak neked feltörtem a nemzetbiztonsági szervereket, és szereztem két képet, amelyeken egy földönkívülit vallatnak éppen: kép 1, kép 2.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5661 levél
Válasz 07.01.26. 22:01 #5
ati2002
Van pár kép erről itt a dome-on is.

itt.
---
5613 levél
Válasz 07.01.26. 21:36 #4
csuvi
ja, ott. most nem azért, de szerintem ugyanaz a három emberke jön majd ide is, így nincs semmi értelme a topiknak. amúgy meg ha volt ott valaha is 51-es körzet (és most nem lezuhant ufók raktáráról beszélek, hanem inkább repülőkísérletekről, vagy hasonlókról), már ezer éve kipucolták
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
18334 levél
Válasz 07.01.26. 21:31 #3
LiT
De azért az 51-es körzetről lehet beszélni.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
5613 levél
Válasz 07.01.26. 21:24 #2
csuvi
az a video fék, ez meg bőven elfért volna a másik ufós topikban..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.