Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Egyéb számítástechnikai témák

»» HDR (High Dynamic Range) képek

9326 levél
Válasz 07.12.02. 17:29 #44
Kanduhrka
Ezek eszméletlenül jók, gratutálok. Én is próbálkoztam hasonlóval, de nem ment.
horrorgeeks.blogspot.com
712 levél
Válasz 07.12.02. 17:26 #43
buek
Ez már nagyon nem aktuális
Viszont hátha felfrissül az oldal

Itt vannak azóta a képeim:

Képeim Főoldala

Legutóbbi Hdr próbálkozásaim
712 levél
Válasz 07.07.24. 10:56 #42
buek
Látom nem nagyon él már ez a topik,de engem most kezdett el érdekelni.

Lenne 1-2kérdésem. Raw file miért is olyan jó? sokkal rosszabb minőségü képet lehet vele csinálni mintha simán fényképeznék.[Jah és ha beállítom hogy Raw-ba mentsen Raf lesz belőle?!]

Photoshop melyik pluginja látja a raw-ot?! mert csak i-view látja per-pill...vagy onnan ctrl-v photoshopa..


Állvány nélkül nem lehet ilyen hdr képeket csinálni? picike mozgás-eltérésel már b*hatom ?

hátha jár valaki erre..

Gépem:

FujiFinepix S5600
3999 levél
Válasz 07.04.02. 16:31 #41
drdani
haha ma voltam megnézni és kipróbálni egy canon 1D-t
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
10104 levél
Válasz 07.04.02. 15:53 #40
eti8
A photomatrixban hogyan lehet használható formátumban képet menteni?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
19402 levél
Válasz 07.03.20. 16:44 #39
sipec
a canon onmagaert beszel
20761 levél
Válasz 07.03.19. 21:19 #38
Eric
Én többekkel ellentétben nem születtem fényképezővel a kezemben és nem is értek hozzá különösebben.
Illetve valószínüleg már előbb volt fényképezőm, mint itt egyesek egyáltalán megszülettek volna, de olyan szinten nem érdekel, hogy túl mélyen beleássam magam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5613 levél
Válasz 07.03.19. 17:40 #37
csuvi
olyanokat tudsz ám te is kérdezni persze hogy kell, annak nincs sok értelme, ha egy már tömörített képből csinálsz rawot
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
20761 levél
Válasz 07.03.19. 13:19 #36
Eric
De gondolom ehhez kell egy olyan masina is, ami tud RAW módban képeket csinálni, nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.19. 11:32 #35
szedrencs
Igen, egy RAW képből - ezzel egyszerűbb, mert még kinyitás előtt lehet állítgatni a színgörbéket meg mindent, de jpeg-gel is megy, csak kicsit munkaigényesebb.

Szóval 1 képből mentettem hármat a különböző expókkal (egyszer kipróbálom az 5 képes megoldást is, hogy van-e értelme), és ezeket hoztam be utána photomatrixba. Ott meg a hdr menüben egy sima "generate", majd "tone mapping" és kész.


Kis érdekesség:
Egyik ismerős hdr képe
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=126412
20761 levél
Válasz 07.03.19. 11:11 #34
Eric
Azért bizakodjunk.
Ha már csinálna alapból 3 képet 3 kül expozícióval és nem kellene állvány a művelethez sokat segítene sztem
De a képeid teljesen rendben vannak.

Amúgy nem volt teljesen világos, hogy te tulajdonképpen hogyan is csináltad.
Nem csináltál 3 képet, hanem valahogyan egy képből hoztad össze?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.19. 11:02 #33
szedrencs
Azért az összefűzéshez, meg a tone mappinghoz kell egy combos gép, meg annyi ram, amit a közeljövőben nem hinnék, hogy beleépítenek egy kamerába.
4695 levél
Válasz 07.03.19. 10:57 #32
szedrencs
Azért csodákra ne számítsatok, de az hdr-telen alapképekhez képest mérföldekkel jobb:

http://wargamer.hu/szedrencs/lakas/
5613 levél
Válasz 07.03.19. 08:09 #31
csuvi
azért ne legyél elszállva egy kis kompakttól én is elvagyok a kis a520ammal, de az ilyen fényképezőknél kell némi utómunka, ha nem vakító napsütésben fényképezel
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
19402 levél
Válasz 07.03.19. 01:34 #30
sipec
canon a610 forevör
20761 levél
Válasz 07.03.19. 00:03 #29
Eric
És ha csinálnak majd olyan gépet, ami katt-kor ilyen képet ad ki?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
19402 levél
Válasz 07.03.18. 23:56 #28
sipec
en megertem, nem vagyok hulye...

de akkor sem teccik kesz... ami a katt-kor kesz az a jo... nekem az tetszik..
pont
20761 levél
Válasz 07.03.18. 23:52 #27
Eric
Majd pár képet feltölthetnél valahová, kíváncsi vagyok!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.18. 21:41 #26
szedrencs
Állati jó ez a photomatrix pro!

Épp lakás eladásra készülök, és NAGYON jól jön. (Fotózás elmaradt a hétvégén, mert takarítottam, meg fordítottam.)

A következő módszert használom, és elég jó (bár messze nem olyan, mint a flickr-es képek, de vakításra jó lesz):

- a RAW képet (mert csak 1 készül nem 3) behívom Photoshop CS2-be. Mentek egy -2-es, 0-ás, és +2-es exposure értékű képet.

- Photomatrixban meg simán (többnyire default beállításokkal) összefűzöm.

A legjobb, hogy a szobákról készült fényképeken tisztán látszik az is, ami az ablakon túl van (ami uyge egyébként beég), illetve a másik szoba is (ami ugye meg tök sötét alapból.)

Szóval állat. Következő témát már kinéztem, csak rá kell vennem magam arra, hogy este 7-kor templomokat fényképezgessek.
5613 levél
Válasz 07.03.18. 09:40 #25
csuvi
ezt az egy oldalt visszaolvashatnad vazz..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
9326 levél
Válasz 07.03.18. 04:00 #24
Kanduhrka
Mennyibe kerül egy ilyen fényképező amivel hasonlókat lehet csinálni?
horrorgeeks.blogspot.com
10104 levél
Válasz 07.03.14. 20:57 #23
eti8
Én zársebességgel, meg blende nyitottsággal játszok Egyenlőre működik, csak nem tudok sosem 3 ugyan olyan pozíciós képet csinálni és mindig bemosódik Olyan hdr hatást már sikerült elérnem, mint ami a játékokban van
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
20761 levél
Válasz 07.03.14. 14:10 #22
Eric
Csak annyit kellene megérteni, hogy egy hdr kép az nem egyenértékű egy photshoppal belekavart képpel.
Ez egy fényképezési technika, szerintem kb. egy kategória a derítéssel, stb. vagyis a ma általánosan alkalmazott fotós praktikákkal.
Csak ugye még (tudomásom szerint) nem kapható olyan gép, ami egy kattintással megoldja.
És most itt nem az eltúlzottan megbütykölt hdr képekre gondolok, amik lehetnek ugyan szépek, de a valóságtól kissé távolabb kerültek.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
Válasz 07.03.14. 13:35 #21
Lacko
Szedi, ha naplementéről akarsz három képet csinálnod, akkor bazigyorsnak kell ám lenned, mert olyankor szabad szemmel látszik, ahogy mozog (tűnik el) a nap. Tehát tök máshol lesz a nap az első és a 3. képen.
19402 levél
Válasz 07.03.14. 13:27 #20
sipec
jo, nekem sosem fog tecceni, kesz... ilyen vok
jo, tuti vannak amik teccenenek, ugyanugy mint pár ps-sel atdolgozott kep, de a legtobbet szamomra az eredeti kep jelenti
4695 levél
Válasz 07.03.14. 10:10 #19
szedrencs
De a - számunkra elérhető kategóriában - technikai korlátok révén nem képezi le egy az egyben azt, amit látsz. Szóval van jogosultsága a HDR-nek (csak nem kell túlzásba vinni, és nagyon mű képeket csinálni, mint ahogy Eric is írta.)
19402 levél
Válasz 07.03.13. 20:25 #18
sipec
egy profin elkeszitett(fenykepezett) kep visz mindent...
the way i see it..
20761 levél
Válasz 07.03.13. 15:00 #17
Eric
Ezek nem mű képek, te!

Csak egy másfajta megjelenítés.
Ha nézel egy kevésbá megvilágított helyre a szemeddel, akkor valóban a sötétebb sarokban csak egy fekete foltot látsz? Mert a mostani képekkel ugye ez a helyzet. Vagy estleg ott is látszanak a részletek, de kevésbé világosan?
Persze, ez a technika lehetőséget ad arra is, hogy tovább tupírozzuk a képet.
De szerintem egy profin elkészített hdr kép mindent visz!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
19402 levél
Válasz 07.03.13. 13:11 #16
sipec
nekem nem teccik, nem szeretem a mu kepeket..
20761 levél
Válasz 07.03.13. 11:36 #15
Eric
Nem tudom, még nem találkoztam ilyennel.
Amúgy meg azon kívül, hogy van 3 képed kül. expoziciós beállításokkal még azért van mit tenni az összefésült képpel, hogy hasonló látványt kapj, mint a belinkelt képeken.
A jobb leírásokban ez is benne van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.13. 10:24 #14
szedrencs
Úgy próbáltam, de eléggé siralmas lett.

Egyébként az legújabb kamerák között nincs már kifejezetten HDR-re kihegyezett, amelyik helyből 3 képet készít?
20761 levél
Válasz 07.03.12. 22:46 #13
Eric
De -2 és +2 között már kellene lennie.
Három képet csinálj: -2 , 0 , +2
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.12. 21:52 #12
szedrencs
Próbálgattam, de 0 és +2 között semmi különbség nem volt.
Viszont szerencse, hogy van állványom.

Szóval egyelőre katasztrofális, úgyhogy inkább felhős-naplementés környezetben próbálom ki, ahol látszik rendesen az expozícióbeli különbség.
20761 levél
Válasz 07.03.12. 21:19 #11
Eric
Ki tudod akár most is próbálni, nem feltétlenül kell szabadtéri képnek lennie. Akár az egeredet is lefotózhatod próbaképp.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.03.12. 21:19 #10
Eric
Köszi!
Kül. leírásokat én is olvastam már.

A hdr pártiak azt mondják, hogy az csak egy megszokás, hogy a fényképeknek úgy kell kinéznie, mint ahogy manapság általában kinéznek.
Tulajdonképpen hdr-ben látunk és az igazi látvány tulajdonképpen ilyen.
Természetesen vannak a valóságtól teljesen elrugaszkodott, túlmesterkélt hdr fotók is, de azért ebben lehet valami.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.12. 21:05 #9
szedrencs
Höhö.

Most néztem, és tudja -2-től +2-ig.

Nem hittem volna.
Hétvégén ki is próbálom.
4695 levél
Válasz 07.03.12. 20:59 #8
szedrencs
Találtam neked valamit:
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/

És igen, tényleg belepiszkálnak rendesen hdr-es progikkal. (A wikipedia-s bejegyzés alatt mondjuk van egy pár ingyenes.)

+/-2? Akkor a jó öreg Powershot A70-esemmel meg sem próbálom
20761 levél
Válasz 07.03.12. 20:17 #7
Eric
Töröltem őket. A képek végül is sikerültek, csak az a baj, hogy az én gépem viszonlyag régi és a csak +/- 1.5-es értéket lehet beállítani expozícióban. Így sajnos nem jönnek ki rendesen a dinamikai különbségek.
Egy jó képhez legalább +/- 2-es értéket kell tudni beállítani.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.12. 19:51 #6
szedrencs
Huhh, ezek is nagyon impresszívek.
Nagyon plasztikus hatásúak, szerintem az "egymásra fotózás" miatt, olyan mintha 3d szemüveggel néznél vmit, különösen az éleknél, meg kontrasztos helyeken. Azt hiszem megpróbálom így befényképezni a lakást, hátha valaki ezért veszi meg.

Eric töltsd már fel a képeidet, hogy lássuk, hogy mi az, ami a földi halandók által is elérhető, mert ezek a srácok szerintem kamerával a kezükben születtek.
20761 levél
Válasz 07.03.12. 19:37 #5
Eric
Még egy pár kép:

1
2
3
4
5
6
7
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29146 levél
Válasz 07.03.12. 17:01 #4
Germinator
hú az első de rohadt jó kép, igazából elsőre nem is hittem volna el hogy igazi kép; mintha a Mafiából szalasztottak volna egy screenshotot
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 07.03.12. 17:01 #3
Eric
Biztos, hogy valamit még csinálnak a képekkel, mert én is próbálkoztam már a gépemmel össze is jött a hdr, szépnek is szép volt, de közel sem volt ilyen impozáns a végeredmény.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 07.03.12. 16:58 #2
szedrencs
Már hallottam róla régebben, de nem vettem a fáradtságot, hogy pontosan utánanézzek, hogy eszik-e vagy isszák.

Fantasztikusak a belinkelt képek, kíváncsi lennék egyfelől, hogy milyen géppel lőtték őket, illetve hogy utólag mit eresztettek rá photoshopban az általad említett plugin mellett.

Az első és a harmadik olyan, mintha egy profi rajzoló követte volna el.
20761 levél
Válasz 07.03.12. 16:38 #1
Eric
Gyönyörűek a képek, amiket ezzel a technikával készítenek!

A Flickr-en van egy csomó, lehet mazsolázgatni.

Léteznek kül. progik(pl. Photomatix), amelyekkel lehet HDR képeket(nagy dinamika tartományú képek) kreálni, illetve van Photoshop plugin is.
Nagyon leegyszerűsítve kell hozzá három kép. Egy világos egy normál és egy sötét expozíciós beállítású, teljesen ugyan arról a témáról(rögzített kameraállás).
A program ezekután egybefésüli a három képet úgy hogy a kép sötét és világos részei egyaránt jól exponálva jelenjenek meg a képen.

Az eredmény magáért beszél:

1
2
3
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.