Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Labdarúgó Európa-bajnokság 2008 - Ausztria-Svájc

14264 levél
Válasz 08.06.10. 15:49 #597
balays82
Akit eddig hallottam, mindenki erre fogadott. Én is.
14264 levél
Válasz 08.06.10. 15:47 #596
balays82
Néhány napja arról panaszkodtál, hogy szinte alig írnak ebbe a topikba, a Forma 1 2008-ba pedig milyen sokan. Akkor íram azt, hogy majd jönnek a C csoport meccsei, és jó eséllyel lesz miről írni. Azt én sem gondoltam volna, hogy ilyen eset miatt, de a lényeg, hogy pörög a topik.

A véleményeddel pedig teljesen egyetértek. Nem egy EB-n kellene vitatkozni a szabályok értelmezésén.
27766 levél
Válasz 08.06.10. 15:43 #595
LordMatteo
Nekem van igazam és kész

Remélem ma svéd-görög x lesz, ugyanis erre fogadtam, illetve spanyol győzelemre...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
27766 levél
Válasz 08.06.10. 15:42 #594
LordMatteo
Háháikszdélol...

Április eljesén még el is menne...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31928 levél
Válasz 08.06.10. 15:41 #593
szbszig
Lehet, nem tudom. Itt már szerintem senki se ért semmit, csak magyaráz bőszen, és védi az igazát.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3144 levél
Válasz 08.06.10. 15:39 #592
nihilism
szerintem felreertetted amit irtam. olvasd el megegyszer es kepzelj oda egy jelet
31928 levél
Válasz 08.06.10. 15:37 #591
szbszig
"gondolom az egesz olasz biroi vezerkar is csak poenbol ismeri el, hogy nem volt les"

Ezt nem gondolod komolyan! Meg az UEFA is csak poénból adott hivatalosan igazat a bírónak.

Egyszerűen fogalmuk sincs az egészről, mindenki mást gondol. Ami nem is lenne baj, mert a les és a nem les is megmagyarázható józan érveléssel. Például azért les, mert akkor is les, ha a pályán belül esik össze, és nem kívül. Vagy például azért nem les, és azért nem vesszük figyelembe, mert ha mondjuk a kapus válik játékra képtelenné hirtelen, akkor is megállítjuk a játékot, hiszen jogosulatlan előnyt jelentene. A nagy baj az, hogy szemmel láthatólag nincs egyértelműen írásba fektetve a szabály. Vagy a komplett bírói kar kb. fele soha nem olvasta a szabálykönyvet, különben tudnának róla.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3144 levél
Válasz 08.06.10. 15:30 #590
nihilism
nem ez a lenyeg.

"A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position" -> a vedo, aki elhagyja a palyat a biro engedelyevel (es ezert csak a biro engedelyevel terhet vissza) nem szamit bele a meghatarozo lesallasba kb. ez esetben nem lett volna les. gondolom az egesz olasz biroi vezerkar is csak poenbol ismeri el, hogy nem volt les
5011 levél
Válasz 08.06.10. 15:11 #589
Gump
azért ez akkor is bassza a csőröm:
„A szabály azért született meg így, hogy egy védő ne tudja azzal lesre állítani ellenfelét, hogy kivonja magát szándékosan a játékból az alapvonalon kívül. Nem tudom, itt ez történt-e. Mindenesetre az olasz válogatott nem ezért vesztette el a meccset”
nyilván szándékosan zuhant ki szerencsétlen Panucci az alapvonalon túlra, hogy lesre állítsa RvN-t.
amúgy meg hogy nem ezért vesztette el a meccset. a mi lett volna ha eleve hülye dolog, de akkor sem lehet rámondani, hogy akkor is ilyen eredmény született volna, ha ott kifelé ítél szabadrúgást a játékvezető.
31928 levél
Válasz 08.06.10. 14:54 #588
szbszig
Gyerekek, ez egyre szánalmasabb. És még én szégyelltem magamat, amikor tegnap este nem tudtam hirtelen, hogy most mi is van. Beszél itt mindenki össze-vissza. A hollandok szerint szabálytalan volt, az olaszok szerint szabályos (), Márton Sándor, Puhl Sándor, osztrák bírószövetség, szabálykönyv, UEFA, FIFA, Atyaúristen... Mindenkinek más a véleménye.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11867 levél
Válasz 08.06.10. 14:27 #587
RASTA guy
sztem nincs még veszve semmi, lényeg az, hogy de rossi játsszon, akkor pirlonak nem kell mélyről felfutnia, zambrotta-grosso páros egyértelműen jobb volt, toni impotens volt az tény, de mind dp mind cassano beállásával fejlődött a játék, szóval van esélyük a továbbjutásra, sőt

ma a spanyol orosz meccsen olyan két vagy több gólos spanyol győzelmet várok, az esti meccs görög - svéd szerintem a francia románhoz lesz hasonló, de ne legyen igazam
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 08.06.10. 14:16 #586
balays82
Rendben, tiszta sor. Kár, hogy a fair play egy kicsit belehalt ebbe az esetbe.
11867 levél
Válasz 08.06.10. 14:06 #585
RASTA guy
a végszó
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 08.06.10. 12:06 #584
balays82
Már csak az előző hsz megírása után láttam, hogy idézted a szábálykönyvet. Nincs kétségem, hogy a hivatalos közlemény szabályosnak fogja minősíteni a gólt. Továbbra is tartom azonban azt az álláspontot, hogy amikor egy eset megítélése annyira kétséges, hogy közleményt kell kiadni, szabálykönyvet búj mindenki, a legjobb magyar játékvezető pedig teljesen ellentétesen ítéli meg a hivatalos állásponthoz képest, ott azért nincs minden rendben. Nem jó dolog, ha olyan szabályok vannak életben, amelyekről a játékosok, de még a játékvezetők egy része sem tud (vagy rosszul tudják).
2010 levél
Válasz 08.06.10. 11:56 #583
Colussus
Majd ma meglátjuk, mi lesz a hivatalos közleményben. (azért a szabálykönyvben található részt olvasd el ezzel kapcsolatban)
...non mollare mai...
14264 levél
Válasz 08.06.10. 11:54 #582
balays82
"nem állhat lesen a támadó csapat futballistája, ha a védekező együttes két utolsó embere közül az egyik elhagyta a játékteret"

Az ide vonatkozó szabály szó szerinti és rugalmatlan értelmezése alapján nyilván lehet azt állítani, hogy nem volt les. A védekező együttes utolsó két embere közül az egyik azonban akár úgy is elhagyhatja a játékteret, hogy a támadó csapat egyik játékosa löki ki őt. A szabály szerint akkor az ilyen körülmények között született gólt is meg kell adni. Persze lehet arra hivatkozni, hogy ilyenkor szabadrúgást kell ítélni kifelé, csak arra akartam utalni, hogy a pálya elhagyásának körülményeit is figyelembe kellene venni. Véleményem szerint a szabályzat szövegéből hiányzik a "szándékosan" szó.
Most már mindegy, megadták a gólt, amikor azonban egy adott helyzet megítélése ennyire éles vitát vált ki, ott el kell gondolkodni a vonatkozó szabály átdolgozásán. Igaz, ez már nem segít az olaszokon, meg azon sem változtat, hogy tegnap nem játszottak jól.
4144 levél
Válasz 08.06.10. 11:53 #581
HTB
sztem tök felesleges arról a golról ennyit beszélni, nem azon ment el a meccs, jobbak voltak a hollandok mind játékban, mind szerencsében - mondom én ezt olasz drukkerként

másfelől meg ott van a nullszakértelemmel bíró Donadoni, akit attól a pillanattól kezdve gyűlöltem, hogy kinevezték
Just another freak in the freak kingdom
2010 levél
Válasz 08.06.10. 11:50 #580
Colussus
Még valami:

FIFA szabálykönyv idevonatkozó része:

"A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return MUST STILL BE CONSIDERED in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position."

Tehát szabályos volt.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 08.06.10. 11:39 #579
Colussus
http://www.telesport.hu/szabalyos-volt-a-hollandok-elso-golja

Az olasz játékvezetői bizottság vezetője, Cesare Gussoni szerint szabályos volt a holland válogatott első gólja hazája csapata ellen, a labdarúgó Európa-bajnokság harmadik napján."
"A bíró és az asszisztense a szabályoknak megfelelően jártak el. Igaz, én először lesnek láttam az esetet, a visszajátszás azonban megmutatta, hogy Panucci kivül fekszik" - nyilatkozott Gussoni.


Az olasz szakemberrel megegyező az osztrák játékvezetői testület első emberének, Gerhard Kaplnak a véleménye is. Kapl idézte az idevágó szabályt, amely tartalmát tekintve úgy szól, hogy nem állhat lesen a támadó csapat futballistája, ha a védekező együttes két utolsó embere közül az egyik elhagyta a játékteret."
...non mollare mai...
14264 levél
Válasz 08.06.10. 11:39 #578
balays82
„Nem is kérdés, egyértelmű, hogy Ruud lesen volt. Mindannyian láthattuk, és azt hittük, hogy az asszisztens felemeli a zászlaját, de ez nem történt meg. Szerencsénk volt. Ettől függetlenül nagyszerű teljesítményt nyújtottunk és remekbe szabott gólokkal múltuk felül a világbajnokot. Talán mondhatom, hogy remekül sikerült a rajtunk”

Dirk Kuyt sportszerű nyilatkozata.
31928 levél
Válasz 08.06.10. 10:31 #577
szbszig
Jól van, na, nem gondoltam, hogy ilyen általános ellenállást és közfelháborodást idézek elő, amiért meg mertem említeni.

Egyébként eszembe se jutott volna, csak ugye a helyszín miatt, ahol nemzetközi torna utoljára játszott válogatott meccse volt az, a következő pedig ez. De mindegy, felejtsük el...

Tegnap az olaszok védelme nagyon gyenge volt. És ahogy a hollandok kétszer is szinte állva hagyva kontrázták le őket Van Bronckhorst mentése meg Van der Sar védése után... Ráadásul még csak szerencséjük sem volt, gólt mindenképpen érdemeltek volna azért ők is.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
14264 levél
Válasz 08.06.10. 10:20 #576
balays82
A hálálcsoport a tegnapiak alapján méltó volt a nevéhez. A román-francia meccs annyiban mindenképpen, hogy halál unalmas volt, véleményem szerint az EB eddigi leggyengébb meccse. Azt gondoltam, hogy a franciák mindeképpen be fogják darálni a románkat, hiszen tudhatták, hogy ennél már csak nehezebb ellenfelek jönnek. Ennek ellenére nem nagyon láttam rajtuk az elszántságot, sőt néha a románok át is vették a mérkőzés irányítását. Mondjuk egy olyan csapatnál, ahol Anelka kezdő, Trezeguet ( sőt Flamini, Sagna) meg a fotelból nézi az EB-t, annyira nem meglepő.

Ami az olasz-holland meccset illeti, számomra nagyon nagy csalódás volt a végeredmény, tekintettel arra, hogy a 94-es VB óta az olaszoknak szurkolok. Tény, hogy az olaszok gyengén kezdik a nagy világversenyeket, ráadásul az EB sokszor nem is igazán az ő műfajuk, de azért arra nem gondoltam, hogy három nap után ők kapják az EB legnagyobb verését. A hollandok félelmetesen offenzívan játszottak szinte végig, hihetetlen volt látni, hogy az olasz térfél közepén letámadják az ellenfél védőit, és ezzel folyamatosan uralták az egész középpályát is. Az biztos, hogy az olasz védelemmel valamit csinálni kell, mert Materazzi nem tudja pótolni Cannavarót, ami mondjuk nem igazán meglepő. A betonstabil védekezésől híres olaszok tehát védőgondokkal küszködnek, ami nem sok jót vetít előre. Véleményem szerint de Rossi padra ültetése is óriási hiba volt, Ambrosini ugyan küzdött, és a támadásokba is rendre részt vett, de védekező munkát szinte nem is végzett, amire pedig véleményem szerint szükség lett volna tegnap. Milan drukkerként nem szivesen mondok ilyet, de talán egy ilyen gyenge szezon után nem feltétlenül csak a Milan játékosokra kellene építeni a középpályát. Pirlo mondjuk nem volt rossz, két óriási gólhelyzete után is gól született. Pechjére mindkettőt a hollandok lőtték. A csatársor sem az igazi, Toni végigszenvedte a meccset, és di Natale sem volt az igazi, Del Piero sokkal veszélyesebben játszott a becserélése után. Az már más kérdés, hogy az égiek tegnap nem akartak olasz gólt látni.

Nem lehet szó nélkül elmenni a játékvezetői hármas ténykedés mellett, a tegnapi teljesítményük méltatlan volt az EB szintjéhez. Az első holland gól megadása óriási hiba volt, a szünetben megszólaló "szakértő" játékvezető azon érvelése pedig, hogy az alpvonalon kívülre lökött játékos számít a leshatárnak, és, hogy az esetleges sérülését a következő játékszakaszban kell megítélni (ezt nem is értettem), bődületesen nagy baromság. Szerintem vagy akkor ébredt fel, amikor hívták, vagy valamit ivott, azért beszélt összevissza. Még szerencse, hogy megvolt Puhl Sándor telefonszáma is, aki egyértelműen tisztázta a helyzetet.
A lényeg, hogy ez a gól teljesen betett az olaszoknak, és innentől kezdve (szokás szerint) egy darabig nem is a játékkal foglalkoztak, amit a hollandok kíméletlenül megbüntettek. Nem tudom egyébként, hogy a svédeknek mi bajuk az olaszokkal, de az EB-ken most már rendszeresen szívatják őket. Remélem, a románok elleni meccsüket majd dán bíró vezeti, akkor akár csomagolhatnak is haza.
A bírótól függetlenül azért el kell ismerni, hogy a hollandok nem érdemtelenül nyertek, ilyen játékkal akár nagyon messzire is el lehet jutni ezen az EB-n.
3424 levél
Válasz 08.06.10. 10:03 #575
Chrono
itt mindig mindenről megy a vita csak épp az aktuális EB-ről nem
!!! El Gigante Madrid !!!!
12314 levél
Válasz 08.06.10. 09:35 #574
vortób
Ilyet most miért...mintha valaki a rottenről linkelne.
,,Happiness is only real when shared."
7034 levél
Válasz 08.06.10. 06:47 #573
Aruns
Azért a kettőt ne hasonlítsuk össze, mert egyik egy VB döntő (!) meccsen volt és sorsdöntő hatású hiba volt, ez meg csoportmeccs egy EB-n és e nélkül is rúgtak még kettőt.

Az 1954-es meccsről egyébként a játékvezető is elismerte utólag visszanézve egyértelműen hogy hibázott, téves ítélet született, nem volt les.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
31928 levél
Válasz 08.06.10. 06:23 #572
szbszig
Dehogynem láttam. 2004-ben az MTV-n, pont az akkori Eb-döntő előtt, leadtak az 50. évfordulóra egy dokumentumfilmet+összeállítást+stúdióbeszélgetést, amiben többek között benne volt az összes videófelvétel, amit a német történészek valaha elő tudtak keríteni a meccsről.

Na, az megvan videókazettán. De itt van interneten is egy része:

1
2
3
4

Mondjuk ebben pont nincs benne az, ami kéne. Mert valóban van még felvétel az esetről, de határozottan úgy emlékszem, hogy abból sem lehet egyértelműen eldönteni a szituációt. Az más kérdés, hogy azóta nyilatkoztak már rengetegfélét, például a németek közül is többen bevallották, hogy szerintük sem volt les, úgy érezték.

De már előkerestem a kazettát, meg fogom nézni, ha lesz rá egy kis időm.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3424 levél
Válasz 08.06.10. 00:56 #571
Chrono
azé' sneijderen látni h a spanyol bajnokságban edződik
!!! El Gigante Madrid !!!!
3144 levél
Válasz 08.06.10. 00:56 #570
nihilism
"Van Nistelrooy had better luck when he gave the Dutch the lead in hugely questionable circumstances after 26 minutes, standing in what looked like an offside position when he steered Sneijder's shot past Buffon.

Italy were furious, but the chairman of Austria's refereeing commission Gerhard Kapl later insisted that Van Nistelrooy had been played onside by Italy defender Christian Panucci, who had been injured seconds and was lying off the pitch."

by BBC
10984 levél
Válasz 08.06.10. 00:15 #569
VodevilX
Állítólag profik, és egy világbajnokot nehogymár földhöz vágjon egy akármilyen gól. Egyébként semmivel sem érzem súlyosabbnak ezt a gól egy "normális" lesgólnál.
Bár ugye a méltatlankodás braziljai
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
12857 levél
Válasz 08.06.09. 23:42 #568
konrad
Az előbbiről nem maradt fent olyan felvétel, ami alapján egyértelműen meg lehetne ítélni.

Pedig de, akkor ezek szerint nem láttad vagy nincs meg a berni döntő korabeli kópiája. Puskás nem volt lesen. Ugyanakkor nemhogy "két bírói szaktekintély", hanem a fél világ felhördült az amúgy köcsög angol Ling döntésén (akiben nyilván benne volt a 6:3), amit amúgy a partjelzők sem erősítettek meg!

De nem is ez a lényeg: RvN egyértelmű lesen volt, míg Puskás egyértelműen nem volt lesen. Ha csak a les, mint indokot hozzuk fel, akkor valamennyi les olyan, mint RvN-é és olyan, mint Puskásé. Jajj ne...
27766 levél
Válasz 08.06.09. 23:26 #567
LordMatteo
Szerintem morálisan eléggé összetörhette őket az a gól, főleg hogy mind látták, hogy született...Nálunk kb ugyanez van meccsen (nem a válogatottról beszélek most) egy-egy rossz - szándékos vagy sem - bírói döntés ellenünk teljesen hazavághatja a morált, itt is vmi hasonló volt.

A kibaszás társas játék, sose feledd.
2010 levél
Válasz 08.06.09. 23:24 #566
Colussus
Azért aki az Egrivel látta, nézze meg most a Faragó kommentálásával is, talán megváltozik a véleménye a meccsről.
...non mollare mai...
19402 levél
Válasz 08.06.09. 23:23 #565
sipec
jeah nyertek de jeugd van tegenwoordigek
4956 levél
Válasz 08.06.09. 23:22 #564
bodajoci
Ugyanazt mondod, mint én, szal megállította a támadást, pedig nem lengetett a partjelző Emléxem, mikor mutatta vmelyik olasznak, a szemeire mutatva, h ő látta, ha más nem is
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
2010 levél
Válasz 08.06.09. 23:20 #563
Colussus
Jah, de szerintem az a gól nem befolyásolta a meccset, most ha megnézed, az első félidőben a hollandoknál volt a labda kb 60-40%, végig támadtak, sok helyzetet dolgoztak ki, szóval ma tényleg majdnem 100%-on pörgött a csapat. Az olaszok meg ezek után verjék meg a románokat mint a szart, ezt kívánom, aztán a francia - olasz meccs ismét hasonló színvonalú legyen mint a mostani.
...non mollare mai...
27766 levél
Válasz 08.06.09. 23:13 #562
LordMatteo
Hát én azért nem tudok színészkedésre gyanakodni, mert Buffonnal ütközött Panucci, tehát hiába játszotta volna el...Továbbra is hülyeségnek tartom ezt a szabályt, nah mindegy.

kopé: nekem eddig 6 meccsből 4 jött be... Német-lengyelen lengyel győzelemre fogadtam elvből.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31928 levél
Válasz 08.06.09. 23:12 #561
szbszig
A párhuzam éppen abban van, hogy egyik sem egyértelmű. Az előbbiről nem maradt fent olyan felvétel, ami alapján egyértelműen meg lehetne ítélni. És az ember azt hinné, hogy a mai hipermodern világban ilyen már nem fordulhat elő. Pedig de, csak itt most nem a helyezkedés megállapításával, hanem a szabályok értelmezésével akadnak gondok. Mégpedig igen komolyak szerintem, ha egy műsorba egymás után betelefonál két ilyen bírói szaktekintély, és egymásnak teljesen ellentmondó véleményt fejtenek ki.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2010 levél
Válasz 08.06.09. 23:10 #560
Colussus
Én a ZDF-en néztem (elmebeteg Egri miatt), ott minden szakértőt megkérdeztek, sőt még a szabálykönyvet is előkaparták, de szerintük nem volt les. Ennek ellenére én nem állítok semmit ezzel kapcsolatban, a bíró nyilván azt hitte, hogy Panucci azért fekszik az alapvonalon kívül, mert színészkedik, azért valljuk be, néha jellemző ez az olaszokra is, habár most ilyennel nem találkoztam, inkább Nistelrooynál. Az tény, hogy az első félidőben a hollandok jobbak voltak, mint az olaszok, a második játékrészben ez olyan 20 percig megfordult, akkor az olaszoknak több helyzetük volt. Szerintem összességében megérdemelten nyertek a hollandok, ma sokkal gyorsabban, energikusabban játszottak, egyéni teljesítményben is jobbak voltak, annak ellenére, hogy én egyik féllel sem szimpatizálok.

Az olaszoknál Grosso, Del Piero és Cassano emelkedett ki, szerintem. Remélem következő meccsen bedarálják a románokat, erre minden esély megvan, szóval ne csüggedjenek az olasz drukkerek, habár Donadoni tényleg egy nulla. A románokat és a franciákat is meg lehet fogni, ma nagyon nullák voltak.

Amúgy a hollandokat nagyon rég láttam tétmeccsen ilyen jól focizni, talán legutoljára 2000-es EB-n amikor a jugókat 6-1re, franciákat 3-2re, dánokat 3-0ra verték el.
...non mollare mai...
38325 levél
Válasz 08.06.09. 23:10 #559
kopé
azért ma wiwen: 2/0
ehhem...
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
12857 levél
Válasz 08.06.09. 23:09 #558
konrad
VDS nagyon jó volt, nem hiába a MI/MU kapusunk/kapusa!
12857 levél
Válasz 08.06.09. 23:06 #557
konrad
Szerintem egyik újságnak sem. Ugyanis 54-ben Puskás közel sem, sőt egyáltalán nem volt lesen. Ebben a tekintetben elég rossz párhuzamot vonni az akkori és a mai mérkőzés között. Az akkori mérkőzésre rajtunk kívűl senki nem emlékszik...mér csak ezért sem fog a média "párhuzamot vonni". Közel sem kísértett 54 szelleme, ne beszélj ostobaságokat.
18331 levél
Válasz 08.06.09. 23:03 #556
LiT
Hát a csigazabálók beégtek, Hollandia meg meglepő arányban nyert az olaszok ellen.

Van der Sar powaa
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12857 levél
Válasz 08.06.09. 23:03 #555
konrad
Az utolsó mondatban ott a pont!
38325 levél
Válasz 08.06.09. 23:01 #554
kopé
Ő ugyanezt írta

Amugy '54, jah... Hát majd kiderül mit lehet róla olvasni
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
31928 levél
Válasz 08.06.09. 22:56 #553
szbszig
Nem talán fordítva volt az? Hogy nem intett a partjelző, ő mégis befújta? Nem emlékszem már én se pontosan, de szokták gyakran emlegetni, hogy felülbírálta és helyesen a partjelzőjét.

Viszont én akkor is azt mondom, hogy itt ma egy kicsit kísértett az '54-es döntő szelleme. Kíváncsi leszek, hány újságnak jut majd eszébe párhuzamot vonni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11867 levél
Válasz 08.06.09. 22:55 #552
RASTA guy
donadonitól azt kérdezném meg hogy De Rossi miért nem játszott pl. azt bánom, hogy a második félidő elején visszaálltak a hollandok, az nem az ő stílusuk, hogy magukrahúzzák az ellenfelet, habár a kontrák ma jól működtek. az hogy les volt vagy nem abban nem vagyok biztos, talán csak panucci tudhatja, hogy mi is volt a szitu abban talán mindenki egyetért, hogy színvonalas focit láttunk végre, minél több hasonló legyen

van der sar, boulahrouz, engelaar, sneijder, kuyt nagyon jók voltak. nistelrooy viszont nem
sakálemberek...
4956 levél
Válasz 08.06.09. 22:55 #551
bodajoci
Toni a szokásos formájában jáccik. Mikor válogatott meccset nézek, el nemtom képzelni, h ez a fickó hogy bír ennyi gólt szerezni bajnokikon Amúgy nekem is az teccene, ha a digók, meg a hollandok mennének tovább a bocskorosok, meg az afrika válogatott kárára.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
27766 levél
Válasz 08.06.09. 22:54 #550
LordMatteo
Alexet nem kell leírni, lehet hogy már nem a 97-98-as önmaga, vagy mondjak más korszakot tőle, de még mindig jó csatár. Van egy szint ami alá nem megy, és ez a szint még bőven befér Toni mellé akár.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
4956 levél
Válasz 08.06.09. 22:50 #549
bodajoci
Kövezzetek meg, ha nem jól emléxem, de asszem a '94-es vb döntőn a Sanyink jogosan megállított egy olasz támadást lesen, pedig a partjelző nem lengetett. De lehet, h nem az a meccs volt, akkor bocs
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
11357 levél
Válasz 08.06.09. 22:50 #548
Tyrn
sztem meg camoranesi helyett jönnie kellett volna de rossinak vagy aquilaninak
alexet meg én is bírom, de nem tud ő már ilyen iramban végignyomni egy meccset, ez nem bajnoki

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.