Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Forma 1 2008

2745 levél
Válasz 08.09.09. 12:30 #3426
dghost
Nem is arról van szó, hogy Hamilton lenne az esőmenő. Ilyent nem is mondtam! Talán olyat említettem, hogy jelenleg Hamilton jobb esőben, de ez is azért van mert mint már többször leírtam "raikkonen versenyét 2 éve főleg a hangulatai alakítják" így nem képes huzamosabb ideig a maxot nyújtani! Mostanában fellángolásai vannak! Ez egy újonc pilótánál dicséretre méltó, na de kimitől többet várna el mindenki.

"Lassan már az jön, hogy Hami az allstar pilóta és jobb Kiminél. Na, én ott abba is fogom hagyni ezt a beszélgetést."
Erre asszem nem kerül sor.

"Kimi idén nem volt formában, ez igaz, de a benne - sajnos most mélyen - eltemetett potenciál keresztbe veri Lajcsit."
Ezt meg ne hamarkodd el, mert amióta hamilton van, azóta kimi a "formáját" keresi. Szóval még van esélye Haminak...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
21647 levél
Válasz 08.09.09. 12:09 #3425
padavan
A kát autó azért került ennyire közel egymáshoz, mert pontosan hogy a két autó közötti esős időben való viselkedésének differenciái jöttek elő. Nem pedig azért, mert Hami esőmenőbb, mint Kimi. Száraz időszakig Hamika csak tepert Kimi mögött. Ezt is vedd bele a számításba.

Lassan már az jön, hogy Hami az allstar pilóta és jobb Kiminél. Na, én ott abba is fogom hagyni ezt a beszélgetést.

Kimi idén nem volt formában, ez igaz, de a benne - sajnos most mélyen - eltemetett potenciál keresztbe veri Lajcsit.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
2745 levél
Válasz 08.09.09. 12:01 #3424
dghost
A két autó nagyon közel van egymáshoz ezért van az hogy egyik fél sem bír huzamosabb ideig dominálni. Így itt bizony a két pilóta között vannak különbségek: Tény, hogy raikkonen versenyét 2 éve főleg a hangulatai alakítják, míg Hamilton ilyen problémával nem küzd és így jóval stabilabb...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
10106 levél
Válasz 08.09.09. 11:58 #3423
mucius
mer volt ilyen?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2745 levél
Válasz 08.09.09. 11:52 #3422
dghost
"És ahol ugye a Ferrarisok elbaszták a fiúk keréktaktikáját..."
Itt biza könnyű csak a csapat fogni az egészet, de ha visszaemlékszel miután bebizonyosodott, hogy rossz döntést hoztak, utána bőven lett volna alkalmuk kereket cserélni amit nem tettek meg! Ráadásul kimi sem erőszakoskodott a kerékcsere miatt, pedig megtehette volna, hogy beszól rádión...

"Majd ha Kimi vászonig koptat egy gumit, boxutcában 60-al belemegy valakibe piros lámpa mögött vagy 5 futamon belül kétszer kerül "ítéleírdetés elé" csalás miatt, akkor balfaszozzál légyszives. Addig vár a Red Faction"
Na ja csak arról már látom elfelejtkeztünk, hogy amíg a McLarenben volt hányszor nyomta szarrá azt a szar kocsit... Kicsi túlzással többször állt meg alatt a mclaren egy évben mint az összes többi versenyző alatt a többi autó... Az elején még hihető volt az hogy mindent a szar kocsira, meg kimi balszerencséjére fogtak, de annyiszor baszta szét, hogy ezt a mclarenes korszaka végén már senki sem hihette el!

Továbbá meg ez a Hamilton gyűlölet amit mutatsz elég röhejes! Van egy sanda gyanúm, hogy mindig az a versenyző a leginkább utált aki el meri verni kimit netán a ferrarit...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
14264 levél
Válasz 08.09.09. 11:23 #3421
balays82
Nem ismerem annyira az oldalt (ha F1, akkor nálam az A5 a favorit), a fórumot meg egyáltalán nem, de, ha ilyenek mennek ott, akkor nem is érzek rá nagy késztetést, hogy megismerjem. Nagyon szerem a Forma 1-et, meg is van a véleményem a dolgokról, de azért az túlzás lenne, hogy másokkal vívjak virtuális bokszmeccset, csak azért mert nem ért velem egyet. Ami pedig az ilyen Ralf féléket illeti, jól megtanulták, hogy csak akkor foglalkozik velük a média, ha valami érdekeset mondanak.
21647 levél
Válasz 08.09.09. 11:11 #3420
padavan
Hát ja, néha én is igen nehezen állom meg, hogy beírja a f1hirek fórumán, de végül leteszek róla, igazi darázsfészek az a hely, olyan szinten elborult arcokkal, hogy mindet el kéne tiltani a sportág nézésétől.

A legutóbbi futam után kajak ment a lincshangulat, "pofán kéne verni téged te köcsög", "igeeeenn? én 5 éve kickboxozom te szánalom"-stílusban.

Eg yilyen hely 4 poszt után a legrosszabbat hozza elő az emberből, inkább megkímélem magamat a felesleges csörtéktől. Öljék csak egymást.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14264 levél
Válasz 08.09.09. 11:06 #3419
balays82
Szerintem totál fölösleges kiakadni ennyire mások véleményén, főleg egy olyan valakién, akit gyakorlatilag úgy rúgtak ki s Forma 1-ből, hogy szinte nyomot sem hagyott maga után. Nyilván most a "szegény Hamilton gyereket igazságtalanul megbüntették, a szemét FIA meg úgy táncol, ahogyan a Ferrari fütyül" szöveg a divatos, de azért nem kell bedőlni ennek. Három napos csoda ez is.
21647 levél
Válasz 08.09.09. 11:05 #3418
padavan
Ralfika inkább magával foglalkozzon a DTM-ben, mert szégyen, amit ott is csinál néhány futamon.

Egyébként hogy bír ilyet nyilatkozni a Ferraris-tesó árnyékában? Ez tényleg ennyire ostoba köcsög?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1567 levél
Válasz 08.09.09. 10:59 #3417
Marv
Na én ilyenekbe bele sem akartam menni, hogy ki mennyire állította be az autót az esetleges esőre és hogy ez mennyit számít . Bár ott alapvetően szerintem a Ferrari rossz döntésén ment el az egész, az első kiállásokkor.

más:
"Ellopták Lewis győzelmét. Egyértelműen ő volt a legjobb ezen a versenyen..." by Ralf Schumi... Annyira ő volt a legjobb, hogy összesen 3 kört töltött vezető helyen, abból másfelet csalással .
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
21647 levél
Válasz 08.09.09. 10:53 #3416
padavan
Próbálj meg elgondolkodni azon a tényen, hogy a két autó az, amely radikálisan másként viselkedik a vizes aszfalton, nem pedig a két pilóta.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14264 levél
Válasz 08.09.09. 10:48 #3415
balays82
Ehhez csak annyit, hogy Hamilton is csúszkált (még a verseny elején a nedves La Source kanyarban is megpördült, de az utolsó körökben is elhagyta néhányszor a pályát). Ennek valószínűleg az volt az oka, hogy mindketten nyerni akartak, ezért siettek, amire szakadó esőben a száraz pályára tervezett gumi nem éppen alkalmas. Aki egy kicsit jobban rálépett a gázra, az megcsúszott, aki óvatos tempóban haladt (pl. Massa, mivel megtehette) az pályán maradt. Ez itt nem tudás, sokkal inkább szerencse kérdése volt. Ezzel együtt azzal egyetértek, hogy Hamilton jól megy esőben.
1567 levél
Válasz 08.09.09. 01:47 #3414
Marv
ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚR ISTEN!!!!
Na én befelyeztem a különféle F1-el foglalkozó oldalak fórumainak olvasását...

Van, aki Kimit büntetni, mert miután Burgerboy kiment húspogácsáért a kavicságyba, Kimi nem engedte vissza!!!!!

Zsák meg a foltja... Hamilton és az ő drukkerei!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
1567 levél
Válasz 08.09.08. 17:37 #3413
Marv
Kimi kb kétszer pördült meg esőben miután nem cserélték le neki az elhasznált intermedietet, Massa pedig 9-szer kb. Hamilton pedig neagyon szépen és jól ment a zsír új gumikon. Nem baszták el mint a Ferrarinál.

Nem az a futam az, amire alapoznék olyan kijelentést, hogy bárki is jobb bárkinél esőben (nálam Alonso a top egyébként esőben). Ezzel azt sem mondom, hogy Hamilton ne lenne jó. Igaz esőben okozott balesetet SC mögött tavaly, amiért előbb Vettelt büntették meg, majd miután egy video bizonyította, hogy Hamburger okozta, visszavonták azt és őt viszont nem büntették . Az a kurva Ferraris FIA...

Hambi nem izgága, hanem egy ostoba segg.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
13840 levél
Válasz 08.09.08. 17:30 #3412
powerhouse
Mit keverek? Hamilton Angliában simán ment az esőben, Kimi meg össze-vissza csúszkált most. Ne mond, hogy utóbbi esetben csak és kizárólag kívülálló okok miatt csúszkált. Beláthatnád, hogy Hamilton jobb esőben, mint Raikönnen, és ha nem ennyire izgága, akkor simán nyer.
If I look back I am lost
1567 levél
Válasz 08.09.08. 17:26 #3411
Marv
Kevered Massával...
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
13840 levél
Válasz 08.09.08. 17:20 #3410
powerhouse
Akkor se törvényszerű, hogy 10 másodpercenként piruettezzen.

link végére ezt másold: agast/, és / jelet töröld a lev elől.
If I look back I am lost
1567 levél
Válasz 08.09.08. 17:19 #3409
Marv
nálam rossz a link.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
1567 levél
Válasz 08.09.08. 17:18 #3408
Marv
És ahol ugye a Ferrarisok elbaszták a fiúk keréktaktikáját ... Légyszives e vergődjél itt nekem tovább. Az a balfaszkodás, meg amire "én fogni akarom" és ezzel kapcsolatban mondok, ne haragudj, de nem kifogás, hanem így van.

Nem teljesn olyan,de hasonlít ahhoz, amikor valaki Rallyban megy elsőként a szakaszon... Ő tisztítja a pályát, ő megy az "ismeretlenben". Ha ezt nem tudod megérteni miért mondom... Ne haragudj, de akkor gőzöd nincs semmiről az autóversenyzéssel kapcsolatban.

Majd ha Kimi vászonig koptat egy gumit, boxutcában 60-al belemegy valakibe piros lámpa mögött vagy 5 futamon belül kétszer kerül "ítéleírdetés elé" csalás miatt, akkor balfaszozzál légyszives. Addig vár a Red Faction .
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
2745 levél
Válasz 08.09.08. 17:13 #3407
dghost
Vicces, hogy arra próbálod ráfogni Raikkonen balfaszkodását, hogy ő ment elől esőben!
Tény, hogy amit a verseny elejétől kezdve csinált az valami szenzációs volt, de ahogy jött az eső a versenye egycsapásra átfordult valami borzalommá. Képtelen lett volna megtartani az első helyet ez világosan látszott. Raikkonen az utolsó 2 körben többször csúszott ki a pályáról mint Hamilton az egész Silverstoni versenyhétvégén! Ahol ugye esett az eső és ahol végig az élen autózott...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1567 levél
Válasz 08.09.08. 17:08 #3405
Marv
De látod mi lesz ezekből... Nem elég, hogy egy büdös csaló féreg, még van aki az ilyennek szurkol, utána meg én idegesítem fel magam és öregszem éveket, mert ezek jönnek azzal, hogy a FIA a Ferrarinak "fúj", meg a FIA elcsalja a VB-t, stb. Ahelyett, hogy hálásal lennének, hogy tavaly és idén is szurkolhatnak/szukrolhattak ezeknek a férgeknek...
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
18341 levél
Válasz 08.09.08. 16:48 #3404
LiT
Az milyen volt már, amikor a futam végén a csapatrádió szólt és Hamilton üvöltözött és örült, hogy "Yeah, that's what i'm talkin' about!!".
erre Palik Laci : "Igen, igen, erről beszéltem" - próbálja lefordítani a mondatot, majd - "tehát valószínűleg ezt előre kiszámították, hogy hogyan taktikázzanak"

Ez az angol tudás uramisten!
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
14264 levél
Válasz 08.09.08. 16:41 #3403
balays82
Legalább kapja a büntetéseket, és ez a lényeg (mármit az, hogy aki szabálytalankodik azt következetesen büntessék meg, bárki legyen is az).
1567 levél
Válasz 08.09.08. 16:38 #3402
Marv
De arról a Hamiltonról vitatkozunk egyébként (mármint a fél világ meg a másik fele ), aki még a Magny-Cours-ban történt sikánlevágása után kapott büntin is felháborodott és azt mondta, semmi rosszat nem tett (így előzte meg ugye Vettelt). Ez komolyan beteg ember. Mániákus pályavágó és szabály (át)értelmező .

Tény, hogy az eset jól pédázza, hogy volna még mit átgondolni a szabályokban.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
14264 levél
Válasz 08.09.08. 15:54 #3401
balays82
Szerintem az a helyzet, hogy a véleményt nyilvánítók döntő többsége (volt pilóták, ún. szakértők, vagy éppen mi itt a fórumon) a konkrét szabályok alapos ismerete nélkül foglal állást egy adott szituációról, ki-ki saját vérmérséklete szerint, és az esetek nagy részében valamilyen szintű elfogultsággal. Vannak akik beletrafálnak, és a hivatalos döntés nagyjából megegyezik az ő véleményükkel, másoknak éppen nincs ilyen szerencséje. Ezek egy része makacs ember, ezért ragaszkodik a saját igazához. Ebből kerekednek ki azután olyan - szerintem - vicces mondatok, mint például amit Lauda mondott: "Ez a legbetegesebb döntés, amit valaha láttam. Teljesen elfogadhatatlan, ha három tisztviselő döntése így befolyásolja a világbajnoki küzdelmet."
Szerintem meg az elfogadhatatlan, hogy a tisztségviselők egy szabály alkalmazása és egy döntés meghozatala során azt mérlegeljék, hogy az mennyire befolyásolja a világbajnoki küzdelmet. Ugyanakkor a Forma 1 attól is szép sport, hogy rendszeresen generál olyan helyzetket, amin aztán össszeveszik a fél világ. Ilyenkor kell elgondolkodni azon, hogy érdemes lenne a szabálykönyv homályos pontjait egy kicsit egyértelműbbé tenni.
1567 levél
Válasz 08.09.08. 15:32 #3400
Marv
Az a balfaszság abból eredt, hogy ő volt a "tisztogató ember" a taknyos pályán, ő ment elöl, és ahogy Palikék is mondták (ritkán mond okos és normális dolgot, de most ezt jól látta/látták) kettőjük közül az van előnyben, aki a másik mögött autózik, mivel a hátul lévő tud igazódni az előtte autózó hibáihoz, tud tanulni azokból, és adott esetben más és jobb íveket használhat... csak a rend kedvéért . És csak a rend kedvéért, amíg csöpögött semmi gond nem volt. És csak a rend kedvéért, Lajos szárazon is kipördítette a verdát, ennyit a balfaszságról.

Nem adott elegendő helyet és nem az Ő érdeme??? Miért adna helyet? Mert ő a sportág pozitívan diszkriminált kisebbségije? Lajos belement egy hülye ostoba előzésbe, amiben Kimi nagyon agresszíven és gyönyörűen megmutatta neki hogy is kell reagálni az ilyenre a profik között .

Ha az eset nem lett volna, Kimi másodpercekre elment volna Lajoskától, és így eléggé sanszos ilyen körülmények között, hogy eldobta volna a verdát a sietségben, míg Kimi valamivel nyugodtabban és kevesebb hiba potenciállal autózhatott volna az élen.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
13840 levél
Válasz 08.09.08. 14:32 #3399
powerhouse
Most néztem meg két különböző felvételt az esetről, és be kell valljam, nem értem, miért vannak kiakadva a régi pilóták. Teljesen világos, hogy a legésszerűbb megoldás a fékezés lett volna. Nyilván Hamilton is ezt teszi, ha nem ekkora a tét. És abban is biztos vagyok, hogy ha verseny közben történik, akkor kap egy áthajtásos büntit.
If I look back I am lost
2745 levél
Válasz 08.09.08. 13:52 #3398
dghost
Csak a rend kedvéért:

Ahogy elkezdett cseperegni az eső Raikkonen szokásához híven elveszítette az agyi-kontrólt és egyből elkezdet balfaszkodni, Hamilton viszont ahogy erre számítani lehetettet egyből ott volt a seggébe készen az előzésre. A hiba ott volt, hogy Hamilton rosszul ítélte meg a helyzetet és ahelyett hogy várt volna már a sikán előtt meg akarta előzni! A felvételeken jól látszik ahogy a sikánhoz érnek, Hamilton autója már előrébb van, viszont ő a külső íven ment és mivel Raikkonen nem adott neki elegendő helyet, így az ütközés elkerülése végett Hamilton levágta a célegyenesre ráfordító kanyart!
Ez a szituáció korántsem Raikkonen érdeme volt hanem Hamilton rossz helyzet felismerése! Szóval egyáltalán nem kell az egekbe magasztalni Raikkonent mivel ha ez az eset nem lett volna a célegyenes után Hamilton így is úgy is leelőzte volna, ha nem is saját erejéből akkor Raikkonen balfaszságának köszönhetően...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1567 levél
Válasz 08.09.08. 12:40 #3397
Marv
Hja, annyira visszaengedte, hogy bebújjon mögé szélárnyékba... Ne vicceljünk már... Ha Hambinak ez lett volna az első ilyen megmozdulás8Mint ahogy nem, és így méginkább ellentmondást nem tűrő az egész) akkor is egyértelmű a szitu. Ha azt a kanyart nem vágja, hanem mondjuk fékez, ahogy kellett volna, szerintem 4-5 mp-et simán vesztett volna, mivel Kimi lényegében kifékezte a gecibe (gyönyörűen, agresszíven és szabályosan!) és esélye nem volt Hamiltonnak rendesen bevenni azt a sikánt. Ehelyett levágta, talán 1 mp-re levette a gázról a lábát és ez volt a nagy "szabályosan visszaengedés"... Ugyan már. A visszaengedés nem egy szimbólikus dolog ilyenkor! Azért van, hogy a jogosulatlan előnyt, amit szerzett az illető, "visszaadja". És ez nem történt meg, ezért volt jogos a bünti!

Egyébként nem vagyok ferrari fan. Sőt...

Ha azt mondod, anti-Mclarenes, arra méág rá is bólintanék, csakhogy őket sem zsigerből gyűlölöm, hanem azt a fajta "versenyzést", amit képviselnek. Hamiltont is emiatt köpném le, ha szembe jönne velem az úton.

Ahogy emiatt sem igen szimpatizálok a Ferrarival vagy Schumival sem. Csakhogy ők 10 év alatt nem csináltak ennyi undorító dolgot, mint a "Hamilton-érás" McLaren másfél év alatt.

És ami a legszebb, az egész annyit bizonyít (megjegyzem ismét és sokadszorra), hogy Hambi egy meggondolatlan ostoba kis hisztérikus seggfej. Ugyanis azt a hátrányt, amit szerzett volna abból, hogy szabályosan veszi be a kanyart, vagy engedi vissza Kimit, simán ledolgozta volna azzal, hogy Kimi megy előtte az "ismeretlen tapadású taknyos úton". Ahogy Kimi nyilatkozatába benne is volt, hogy egyáltalán nem esett kétségbe amikor Hambi elment mellette, tudta, hogy akkor-abban a szituban az volt előnyben, aki a másik mögött autózik.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
2883 levél
Válasz 08.09.08. 12:29 #3396
Nayrobi
Amikor Rosberg kilökte, kapott egy defektet.
PSN: nayrobi11
2550 levél
Válasz 08.09.08. 12:07 #3395
Pomee
másképp láttad, mint mi... és persze mint a versenybíróság...
Never underestimate the power of the Dark Side...
2745 levél
Válasz 08.09.08. 11:49 #3394
dghost
Én nem vagyok elvakult! Okom se lenne rá, hisz nem vagyok Hamilton fan. Csak épp másképp láttam mint ti.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 08.09.08. 11:48 #3393
dghost
Így már jogos a bünti.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
10106 levél
Válasz 08.09.08. 11:17 #3392
mucius
kiminél volt vmi technikai gond, vagy csak simán keresztbeállt a vizes pályán kívüli részen?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2550 levél
Válasz 08.09.08. 11:12 #3391
Pomee
a büntetés nem volt helyes? pffffffffffff
mi le voltunk szólva, amikor már az elején mondtuk, hogy ez így nem egészen szabályos, most, hogy ezt a bírók is megerősítették, te még mindig azt mondod, hogy nem jogos?
és még mi vagyunk elvakultak...
Never underestimate the power of the Dark Side...
21647 levél
Válasz 08.09.08. 10:59 #3390
padavan
Az viszont benne van a szabályzatban, hogy egy ilyen manőver - pálya levágás - után nem csak, hogy vissza kell sorolni a megtámadott autó mögé, de +1 kanyarig nem kezdhet támadó manőverbe.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
11785 levél
Válasz 08.09.08. 10:59 #3389
Ghoost
Szerintem hagyjátok ezt az elengedést, nem azért kapta a büntit mert rosszul engedte el, jogtalan előny szerzés címen kapta, ami persze a levágásra vezethető vissza. Így legalább izgalmasabb lesz a vége. Hamilton így is előnyben van az autója miatt Massához képes, a brazil tegnap kapott egy ajándék győzelmet, több ilyen nem lesz.
2745 levél
Válasz 08.09.08. 10:58 #3388
dghost
Teljesen igazad van abban, hogy nem fékezte állóra az autót, de ezt nem is tehette volna, hisz versenyben voltak! Viszont a szabályzatban leírtaknak eleget tett azzal, hogy a teljes autót maga elé engedte.
Csak ismételni tudom magam, miszerint a szabályzatban az nincs benne, hogy a visszaengedett versenyző után mekkora távolságot kell hagyni... Szóval a büntetés nem volt helyes.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2550 levél
Válasz 08.09.08. 10:47 #3387
Pomee
hát akár így, akár úgy, amit ez a tök csinált, az nem volt rendes visszaengedés... ugyanis nem ez az első eset, hogy vki levágott kanyar miatt elenged mást... az elengedés lényege... lelassítasz annyira, hogy a másik szépen el tudjon menni... Faszfejkénk, meg mindent csinált csak nem lassított... simán kíváncsi lennék az onboard kamerájára, és annál is a motorhangra... mert kívülről ez úgy nézett ki nekem, hogy max amit ő csinált, az az volt, hogy magasabb sebességi fokozatban gyorsított ki... ezzel Kimi-nek éppen annyi előnyre tett szert, ami semmit nem ért... ezért a büntetés... sztem!

ha meg most vki azzal jön, hogy csak azért mert Hambi... hát nem... ez pofátlan húzás, bárki is csinálja... az, hogy ezt pont ez a kis dög csinálta, csak cseresznye a habostortán...
Never underestimate the power of the Dark Side...
2745 levél
Válasz 08.09.08. 10:33 #3386
dghost
Itt egy kicsit sok a szemellenzős ferrári fan, nem? Túlságosan nagy az egyetértés ebben a cseppet sem egyértelmű szituációban! Hamilton nem érdemelte meg a büntetést. Mert a levágott kanyar után Hamilton visszaengedte maga elé Raikkonent, úgy ahogy az a szabályzatban le van írva! Nem hinném, hogy a szabályzat kitérne arra, hogy a visszaengedés után mekkora távolságra kell elengedni a delikvenst, hogy az képes legyen megtartani a helyét! Ha pedig ez nincs benne a szabályzatban akkor pedig a büntetés jogtalan volt, ez evidens!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1567 levél
Válasz 08.09.08. 10:23 #3385
Marv
Ahhoz, hogy ennek az aspektusnak igazat adjak, oda kéne tenni, hogy Kiminek még sokat is kéne ehhez a svájci hegyekben barnulnia a napon...

Egyébként ez szerintem igenis egyszerű emberi butaság, és a józanság/teljes beszámíthatóság hiánya.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
2550 levél
Válasz 08.09.08. 10:17 #3384
Pomee
ez nem butaság kérdése... ha Kimi lenne az éppen aktuális VB jelölt, akkor az ő seggét nyalnák, nem pedig a Faszfejét... pénz beszél, régi F1-esek meg ugatnak...
Never underestimate the power of the Dark Side...
1567 levél
Válasz 08.09.08. 10:07 #3383
Marv
Norbert Haug: "Ez döntő lehet a bajnokságban." (remélem is!)

Niki Lauda: "Ez egy teljesen tiszta manőver volt Hamiltontól." (Köszönjük Emese... és üdv Stewart szintjén)

Christian Danner: "Nagy kár, hogy így tönkre tesznek egy ilyen izgalmas versenyt. A döntés botrányos."
(nagy kár, hogy valaki csak csaló manőverekkel tud izgalmas csatában "helytállni")

Marc Surer: "A büntetés meglepett. Úgy gondolom, hogy Lewis Hamilton nem volt szabálytalan. Elengedte Kimit, ahogy azt a szabályok megkövetelik, majd besorolt mögé, és megelőzte. Massa 10.000 eurós büntetést kapott Valenciában. Hamilton Belgiumban időbüntetést. Kettős mércével dolgoznak."
(na ez a számomra leginkább felháborító! Ott a csapat hibázott és a csapatot büntették meg, érzésem szerint annyira, amennyire megkellett. Balesetveszélyes volt, de semmi nem történt. A boxutca környékén történő hibákat [gyorshajtás, záróvonal átlépés] 5 ropis pénzbüntivel szokták elintézni. Azt pedig meg sem említen, hogy ezer és egyszer látttunk már hasonlót, amire azt mondta mindenki -szerintem helyesen-, hogya boxban a verseny nem áll meg! Hasonlóan jött vissza tetnap Bourdai Kubica elé...).

Jacques Schulz: "Jogtalan a büntetés. Hasonló esetben Räikkönen figyelmeztetésben részesült volna." (Mosmá' tényleg kussolj Emese!)

Hans-Joachim Stuck: "Érthetetlen a büntetés. Hamilton elengedte Kimit. Nem tudom miért volt szükség a büntetésre." (nem tudom miért volt szükség megszólalnod...)

formula.hu (nyilván a zárójelben lévő az én reakcióm... nem bírtam ki)

Tényleg ennyi buta ember van?
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
1567 levél
Válasz 08.09.08. 01:19 #3382
Marv
Az első bekezdésedre: az nem számít, attól még írtál véleményt a véleményemről, úgyhogy szerintem nem baj, hogy beszéltünk róla .

Azt is leírom még egyébként (linkelni lusta vagyok már...sry), hogy ha nincs ez az 5 körös dolog, akkor a Stop and go, az áthajtás és a 10 helyes rajtbünti lehetek volna a szankciók. Így teljes...

Na a többi viszont "sajnos" elég valószínű, hogy jogos...

Sajnos nem kellően szigorú és következetes a FIA, ez tök igaz. Induljunk ki a tavalyi évből ugye, amikor is nyiltan bebizonyosodott, hogy csalás történt a csapatnál, elveszik ezért a konstruktőri pontokat, de a pilóták versenyezhetnek "elcsalt erőkkel" tovább a VB címért. Nem is beszélve arról, hogy optimális és következetes döntés esetén, nem kéne idén és jövőre egy csaló csapat csaló pilótájának csaló ténykedése (nyilván túlreagálom, egyébként direkt túlzom el ennyire ) miatt izgulni, hanem Kimi és Massa párharcát "kellene elvileg" nézni (na jó... nyilván jobb ez az izgalom...).
Bár annyira nem tartom lehetetlennek az elképzelésem mint te, valószínű te jársz közelebb a valósághoz.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
14264 levél
Válasz 08.09.08. 01:03 #3381
balays82
Tekintettel arra, hogy - az általad leírtak szerint - az egyetlen lehetséges büntetést szabták ki, ezért talán fölösleges is erről többet beszélni.

Egy szabályrendszerbe viszont ilyen szinten nem lehet szubjektivitást vinni, mert ez túlságosan széles és homályos jogkört adna a döntéshozók kezébe. Nehéz lenne definiálni olyan fogalmakat, hogy "a világbajnoki cím kimenetelét komolyabban érinti" (hányadik helyezettig terjedne ez ki például?), hogy csak az általad felhozott példánál maradjak. Szerintem bőven elég, ha egy kellően szigorú szabályrendszer egyformán vonatkozik mindenkire.
1567 levél
Válasz 08.09.08. 00:52 #3380
Marv
Ezzel pedig én nem értek egyet, mert leírtam miért . Időben átlagosan (kb.) valóban annyinak felel meg. Viszont ne feledkezz meg arról az "eszmei" időveszteségről, amit az okoz, hogy -általában- pozíció vesztéssel is jár (akár többel is) egy ilyen bünti a verseny alatt. Akinél ha gyorsabb is vagy, nem tudod egyből leelőzni, lassulsz mögötte, akár végleg be is ragadsz (mondjuk pont Spa nem ilyen).

Magam részéről igenis bevinném a bünti rendszerbe a szubjektivitást (bizonyos szempontból akár ez lehetne az objektív...), és súlyosabban büntetném azokat a szabálytalanságokat, amik az élen vagy a világbajnoki cím kimenetelét komolyabban érinti (értsd.: levágás az 1-2. helyért folyó csatában, sokkal súlyósabb mint egy 13-14. helyért történőben). Sőt... A kis gyapotszedő ugye már erősen "visszaeső" kategóriát képvisel ("vér nem válik vízzé").

szerk.: akkor megnyugodtam. nem olvastam mindent vissza még...
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
14264 levél
Válasz 08.09.08. 00:50 #3379
balays82
Többen is említették már itt, hogy Kimi egy Rosberg kocsijával való ütközés során defektet kapott, szóval valószínűleg igazad van. Azokból a felvételekből, amit én láttam, számomra ez nem derül ki egyértelműen.
1567 levél
Válasz 08.09.08. 00:43 #3378
Marv
Írtam, hogy szerintem enyhe ítélet született, na akkor még nem tudtam, hogy "törvény" alapján osztották ki ezt a büntit. Ugyanis a verseny utolsó 5 körén belül történt az eset... Lényegében az egyetlen és maximális bünti.

Kimi kieséséről még annyit, hogy nekem gyanús volt a nagyon hirtelen irányváltása. Plusz volt egy defektes (nekem annak tűnt) kereke, ami emlékeim szerint falhoz nem csapódott így attól nem igen lehetett (pláne ilyen "gyengus" becsapódástól). Én láttam nagyon rosszul? Más valaki?

padavan: semmivel nem érdemli meg jobban Massa majd az idei címet (ha már Kimi "nem lehet", inkább Ő legyen) mint Kimi... Elviekben a te értékrendszered szerint ugyanúgy "szart sem ér" majd mint az utolsó 3. Legalábbis remélem vagy annyira következetes, hogy ezt belásd.
Mondom ezt úgy, hogy nem osztozom ebben az érdekes látásmódodban .
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
14264 levél
Válasz 08.09.08. 00:34 #3377
balays82
"Hozzáteszem elég kedves ítélet ez a 25 mp. Ha azt nézem, hogy verseny közben ezért minimum áthajtásos bünti jár..."

Nem értek egyet, mert ez a 25 másodperc kb. egy stop and go büntetés időtartamával ér fel (ez persze függ a bokszutca hosszától is), és szerintem Hamilton esetében is ezt vették figyelembe (vagyis verseny közben az áthajtásos büntetés helyett valószínűleg szigorúbb stop and go bünetést kapott volna). Olyat meg, hogy ki mögé szorult volna, meg mennyi ideig tartott volna megelőznie őt, egy versenybíróság nem mérlegelhet. Szerintem jó az ítélet.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.