Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Plazma vs. LCD

11785 levél
Válasz 12.04.18. 00:43 #35
Ghoost
Annyira nagy szakértő nem vagyok, de nekem egy MM eladó aztmondta, hogy aki csak tv-t / filmeket néz, annak inkább a plazmát ajánlja. A sima kábel tv valszeg tényleg nem hd felbontású lesz, nagyon közelről nézve zavaró lehet az alacsony felbontás.
19402 levél
Válasz 12.04.18. 00:00 #34
sipec
7503 levél
Válasz 12.04.17. 23:24 #33
Attila88
Felhozom már a témát, mert épp aktuális nekem... úgy alakult, hogy vennem kell édesanyámnak egy TV-t.
Ő csak kábeltévét néz rajta, de azok szerintem nem HD minőségűek, max egynéhány csatorna.

Szóval a kérdés, hogy akkor neki lcd, led v plazma tv-t kellene venni (107centis méretben)?
Köszönöm előre is a tanácsokat!
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
11 levél
Válasz 12.02.05. 23:34 #32
Little_Gaara
Hyyy!!!
gyors segítséget és tanácsokat kérnék
holnap rendelem a tv-t LG 22LE5500 gondoltam
a keret 75000 ft
ami kell:full HD,100hz,LED tv
hogyha valaki tud jobbat az írjon
a keretet NEM fogom átlépni
43 levél
Válasz 08.08.04. 13:27 #31
TokiT
Szerintem jó cucc, de ha ilyen típusú TV-re vágysz vásárlás előtt zúzz rá a linkre, amit a kollegák javasoltak, www.plazmaakcio.hu , a héten lejár, és msot mi t9rténhet, max nem nyersz, de legalább nem szórtad el az esélyt. Hajrá! Én mondjuk plazmára hajtok, de regeltem erre is, ha te nyered vigyed
629 levél
Válasz 08.07.31. 15:17 #30
pacalpofa2
Sztetek egy Samsung HD Ready lcd tv az jó cucc?
Modern Warfare 2
43 levél
Válasz 08.07.24. 14:19 #29
TokiT
hát nem megy nektek ez a linkelés...de azért a lényeget értettem. Sőt, kerestem már régóta ilyen oldalt, ahol végre normális kielégítő válaszokat lehet találni a plazma és LCD tv-kel kapcsolatban.thx
39 levél
Válasz 08.07.24. 13:33 #28
matatok
ja hát vannak hasznos infók... Pl eddig nem tudtam mit jelent a prograsszív letapogatás, de mostmár pro vagyok Megprólom hátha nekem sikerül
11 levél
Válasz 08.07.23. 15:16 #27
njuseebe
Szia! Sok ilyen témájú topik van különböző fórumokon, érdemes ott körülnézned. És van egy csomó cikk is a neten, persze némelyik erősen kínai az átlagfogyasztónak Próbáld ki a plazmaakcio.hu oldalon a Hasznos információkat, ott össze van gyűjtve egy csomó a legjobbakból. Van fogalomtár is, az biztos jó lesz Neked. Megpróbálom belinkelni, de nem vállalok érte felelősséget
Fogalomtár
34 levél
Válasz 08.07.23. 14:38 #26
fiefie
Előre is köszönöm!
34 levél
Válasz 08.07.23. 14:38 #25
fiefie
Sziasztok. Látom kicsit elavult a topik, de segítséget szeretnék kérni. Nem nagyon tudok kiigazodni a különféle tulajdonságok között, nem tudom melyik mire utal, melyik fontos, melyik elhanyagolható, satöbbi. El tudná valaki magyarázni, vagy tudnátok valami oldalt linkelni, hogy mit jelent a válaszidő, a kontrasztarány, meg a többi?
10106 levél
Válasz 07.12.17. 13:10 #24
mucius
és létezik
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20333 levél
Válasz 07.12.13. 14:42 #23
Z-Master
20333 levél
Válasz 07.12.06. 17:46 #22
Z-Master
A DisplaySearch1 Intézet frissen megjelent tanulmánya szerint több tekintetben továbbra is hatékonyabb megoldást képviselnek a plazmatelevíziók az LCD modellekkel szemben.
A tanulmány a plazmakijelzők erős oldalaira világít rá, többek között a fényerő hatékonyságára (a fényerő és az energiafogyasztás közötti kapcsolatra utalva); a gyors mozgású jelenetek megjelenítésére és a költséghatékonyságra. Ezeken a területeken ugyanis az LCD-k eltérő működési elvük miatt eleve hátrányban állnak.

Young Ross, a tanulmány szerzőjének véleménye szerint a legérdekesebb tényező a fényerő hatékonysága.
A hatékonyság javulásával nagyobb fényerő érhető el ugyanannyi energia felhasználásával vagy más megközelítésben egyenlő szintű fényerő fenntartásához kevesebb energiára van szükség. Mindazonáltal a hatékonyság növelése például a kontraszt javulása, a megbízhatóság, az élettartam növelése, az alacsonyabb hőkibocsátás és a felmerülő költségek összességének csökkentése tekintetében is előnyként jelentkezik. Mindezek növelik a plazma TV-k versenyképességét más síkképernyős-panel technológiával szemben.
A szerzők kiemeltek egy, a plazmák alapvető technológiai sajátosságából származó előnyt. A gyors mozgású jelenetek (pl.: sportesemények) esetében is tökéletesen éles képek megjelenítését teszi lehetővé ez a technológia, míg az LCD TV-knek ez nem erősségük. Mára tényleg nincs azonnal szembeötlő különbség a kiállított plazma és LCD megjelenítők között, de megvilágítástól, mérettől, felhasználástól függ, hogy melyiket érdemes megvásárolni.
10589 levél
Válasz 07.12.06. 14:49 #21
Dark Archon
Naigen, engem tuti zavarna bármilyen vékony keret is
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20761 levél
Válasz 07.12.06. 14:15 #20
Eric
"csak venni kell 2 jó nagy TFT monitort..."

Aminek az összeillesztésnél gyak. nincs kerete.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10589 levél
Válasz 07.12.06. 13:16 #19
Dark Archon
Épp a minap jutott eszembe, hogy játékhoz ugye 4:3 az előnyös, filmhez a 16:9, de már én is találkoztam nagyondenagyon szélesvásznú filmmel, ami 4:3-as tévén 1/3-a a film, 2/3-a fekete csík. No de mi van, ha két 4:3 arányú monitort egymás mellé teszünk? Lesz 8:3 arány, ami - mit ad isten - 16:6 A mai videokártyáknál (de még az 5 évvel ezelőttieknél is) alap a 2 VGA (DVI) kimenet, a probléma meg van oldva, csak venni kell 2 jó nagy TFT monitort
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20761 levél
Válasz 07.12.06. 13:07 #18
Eric
Áhh, de érted...?
Akkor mi a pöcsnek nem olyan képarányú TV-ket kezdenek szabványként világszerte nyomatni, ami passzol a filmek képarányához, illetve fordítva?
Nem értem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10106 levél
Válasz 07.12.06. 11:03 #17
mucius
mozifilmekről kiadott dvdk esetében kb legritkább az, mikor 16:9-es aképarány. azok a jólmegszokott mozivászon képarányt (kb 16:6-7) használják. hd képarányhoz lekéne kanyarítani jó nagy darabokat a 2 oldalából.
meg akkor hova lenne a "felülalulfeketecsíkvan élmény".
viszont, ha a 16:9es képarányú filmnél is vannak csíkok az tényleg cink.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20761 levél
Válasz 07.12.04. 17:06 #16
Eric
Biztos, hogy itt lehet a kutya elásva.
Azok a filmek gyaníthatóan nem 16:9-esek.
Csak akkor meg a filmkiadók menjenek már a sunyiba, hogy miért nem lehet úgy kiadni a filmeket, hogy klappoljon egy TV világszabvánnyal!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20333 levél
Válasz 07.12.04. 17:00 #15
Z-Master
Jahh az szerintem is gáz. Már próbálkoztam a zoomolással is, csak azzal az a gond ha van felirat mert az ugyen nem látszik. Számomra is X-akta. Vagy lehet, hogy egyes filmek nem 16:9 hanem mondjuk 18:9?
20761 levél
Válasz 07.12.04. 16:55 #14
Eric
Azt a mai napig nem tudom aggyal bevenni, hogy ha van egy 16:9 képarányú TV-m és van egy ugyanilyen képarányú filmem, akkor mi a náthás ...-nak van ugyanúgy fekete csík alul-felül a képernyőn???
Az egyszeri ember pont azért vesz "szélesvásznú" TV-t, hogy az ilyen arányú filmeket normálisan tudja nézni.
Egyszerűen felfoghatatlan, hogy ezt miért nem lehet megoldani!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20333 levél
Válasz 07.12.04. 16:49 #13
Z-Master
Jahh amikor az én plazmámat választottam akkor is vmi film ment DVD-ről. Mondjuk bánom, hogy nem vártam még egy kicsit mert most azért a pénzért 127cm plazmát vagy 42" LCD-ét lehetne venni. Sajnos az én plazmámnak a felbontása csak 1024*768 illetve 1:5000-hez. Akkor van főleg szép képe amikor origi képformátumban nézem a tv-t de akkor ugye megjelnik a szürke csík meg ha természetesen DVD-t nézünk. De kezdetektől fogva 16:9-ben nézzük a csatornákat. Egy picit mindenki kövérebb de mármegszoktuk.
1277 levél
Válasz 07.12.04. 16:41 #12
retek2
jah,annak erdemes lcd-t venni,akor tobbet nez dvd-t mint tv-t,na de azt is figyelembe kell venni,hogy egyenlore egy blue ray lejatszo,illetve film hol es mennyiert kaphatoirrealisan magas az ara,aki azt megtudja venni most,annak nem jelent gondot megvenni egy olyan lcd-t ami mar a tv adas nezesekor is szep kepet ad leamugy csak hoyg az eloallitasi koltsegeket is kicsit vazoljam,anno volt olyan akcio...mar nemtom melyik cegnel,hogy ha vettel egy ilyen plazmat vagy lcd..mar a faszom se tudja,kaptal hozza ajandekba egy suzuki autot....szoval sztem 100 rongybol osszedobjak a legvadabb lcd/plazma tv-ket,es aztan eladjak bo masfel illetve 2-3 millaert....kizsakmanyolas...de gazdagok es jol csinaljaka HD adast elmeletileg olyan 2011-2012 re tervezik magyarorszagra...de ha belegondolunk abba,hogy manapsag is van meg egyszeru stereo adas is...vagy meg olyan se,akkor eleg elkeserito a dolog
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
20761 levél
Válasz 07.12.04. 16:19 #11
Eric
Az LCD TV-k előnye akkor fog majd a gyakorlatban is látszani, ha elindulnak a nagy felbontású TV adások. Arra meg kishazánkban még legalább 5-6 évet várhatunk.
A digitális földi műsorszórás indulásakor is egy frekvencia csomag sávszélessége csak max 1-2 nagyfelbontású csatornát tesz lehetővé.
Így ezen a téren nem túl rózsás a helyzet.
A HDDVD ill. a Blue Ray sztem előbb el fog terjedni. Na ott már lesz látszatja...
Csak azért annak is érdemes fejben utánaszámolni, hogy a TV előtt eltöltött idő hányad részét fordítom TV adások nézésére, ill. mennyit DVD-zésre...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20333 levél
Válasz 07.12.04. 16:11 #10
Z-Master
Illetve az olvastam, hogy a japánok "nem sokára" picra dobják a lézer tv-ket.
1277 levél
Válasz 07.12.04. 16:09 #9
retek2
igy van....mi is ezt csinaltuken nagy felbontasu kepeket szedtem le netrol,irtam ki DVD-re es HDMi csatival kotottuk ossze a cumot es ugy azokat jatszottuk le az embereknek...hat ugy brutalis szep kepe volt....de a plazma egyenlore az egyszeru kozembereknek meg mindig jobb mint egy LCD...majd par ev mulva,mivel a plazma itt leragad,mar nem igazan van benne tobb lehetoseg,addig az LCD meg boven tartogat jopar ujdonsagot
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
20761 levél
Válasz 07.12.04. 15:57 #8
Eric
Azt már én is tapasztaltam, hogy hasonló árkategóriában és méretben egy plazmának szebb a képe, mint egy LCD-nek. És ezt értem főleg a TV adásokra.
Egy 37 collos LCD-n, amit 200-250e Ft környékén lehet kapni, a TV adások iszonyat gagyin mutatnak.
Az "átverés" ott van az egészben, hogy az áruházakban a gyártók demo anyagait futtatják a TV-ken, amik nagy felbontásban pompáznak és az egész egy színorgia.
Aztán ha a polgár bevásárol és otthon leül a retekklub elé, csak csodálkozik, hogy hol van az, amit látott a bótban...

Nekem ezért van még mindig hagyomágyos CRT TV-m. Egy 72 cm-es Sony-nak a képminőségét, az igen borsos árú LCD-k tudják csak produkálni, a megfizethető árú(200e Ft környéki) LCD a közelébe sem érnek.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1277 levél
Válasz 07.12.04. 15:04 #7
retek2
tomoren ennyit a tapasztalataimrol
en majd mikor arra kerul a sor,biztos hogy egy Panasonic Plazmat fogok venni!
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
1277 levél
Válasz 07.12.04. 15:03 #6
retek2
nah...en muszaki boltban meloztam

a plazma olcsobb mint az lcd
vegyunk 1 42" plazmat es egy lcd,az lcd kb 4-500e,mig a plazma mindossze 240e ert mar kaphato(ez konkretan panasonic markaban).
a plazma nehezebb mint egy lcd es tukrozodik a kepe,viszont,van mar tukrozodesmentes kijelzovel is!tehat ez kilove!az lcd-nek normal tv adason ocsmany a kepe,mig egy plazmanak nem,legalabbis amiket en hasonlitottam ossze,igy volt...beallitottam Panasonic,Sony,Samsung LCD-ket UPC adasra es ezek mellett meg egy Panasonic 42" plazmat is,mig az LCD-k nyujtottak,vagy levagtak a szeleket,a Plazma nem,es az LCD-nel majdnemhogy meglehetett szamolni a pixelek szamat
vszont az LCD egy HDMI-s DVD lejatszoval szebb volt.es az elony itt ebben,meg a sulyaban kimerul.
az LCD van 21-27-32-37-40-42....es igy tovabb meretben,mig a plazma inkabb csak 37 es 42,meg ez folott.
az egyszeru embereknek,a kisebb meretu egyszerubb LCD-k vannak elerheto aron,viszont azok hasznavehetetlen kacatok.az ilyen olcso gagyi hyundai,beko,samyung,sonhi meg tarsai totalisan alkalmatlanok mind a tv nezesere,mind a DVD-zesre.mert kb egy kepcsoves TV minoseget fogjak megkapni,vagy meg annal szarabb lesz!viszont ha az ember jo minoseget akar LCD-ben,ami TV es DVD-nel is fasza,akkor kozel fel milla tajekan kell hogy nezelodjon arban,mert a tobbi nem a leg optimalisabb,ellenkezoleg a Plazmaval,mert abbol 300e ert mar egy EISA dijjas Panasonic Plazmat lehet venni!!!ami azert nem semmi.es az meg jo DVD-re es TV re egyarant10.000 contrastal,2 HDMI csatival,3D-s szinkepzes(na ezt ne kerdezzetek hogy mi!)meg mindenfele pipopappatpitpot meg minden,ja es persze meg van a hatuljaban 1 RCA legalabb(bar ezt mar nerm is tudom minek rakjak bele) 3 SCART,1-2 COMPONENS,es persze a szamitogephez ugyanugy hozza lehet kotni!es igen az LCD nek kb fel eakkora a fogyasztasa mint egy plazmanak,de elonye a plazmanak hogy olyan szinten tolja a meleget,hogy telen nem kell futeni ha az megy egesz nap

Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
636 levél
Válasz 07.12.04. 10:24 #5
ferry
Az elhelyezés

Valódi mozi-hangulatot lesötétített
szobában tudunk teremteni de az
otthoni környezetre általában is
a viszonylag gyenge megvilágítás a
jellemző.
Ezutóbbi egyébként megegyezik
a plazmatévék számára ideális
környezeti megvilágítással (kb. 100-
150 Lux), miközben a vásárlás helyén
az áruház megvilágítása elérheti
az 1000 Lux-ot is. Természetesen
ez szükséges az üzletben az áru
kivilágításához, a biztos vásárlási
döntés meghozatalában azonban
hátrányt jelent.

Plazma TV-k:
Az eladótérben ezeknek
a készülékeknek a képe enyhén
halványnak és homályosnak
tűnhet az LCD-televíziókkal szemben,
igazi erősségüket azonban az
otthoni nappaliban, tompább fényben
mutatják, mivel a plazma TV-k
a képmegjelenítéshez csak a szükséges
számú pixelt aktiválják. Ez
eredményezi a koncentrált, mély
fekete árnyalatokat és a nagy kontrasztú
briliáns képeket. Emiatt
ajánlottak a plazma TV-k a házimozialkalmazáshoz
és televíziózásra.

LCD TV-k:
A nagyon világos környezetben,
mint amilyen az elektronikai
szakkereskedés is, az LCD-televíziók
nagy fényerejű képeket mutatnak,
amely azonban csalóka, mivel a nagy
fényerő alacsony kontraszttal, színhűséggel
és részletességgel párosul.
Ez a képragyogás sokat veszít az erejéből
egy tipikus nappaliban, mivel az
LCD-TV-k állandó fehér színű háttérmegvilágítása
miatt ebben az otthoni
környezetben a fekete árnyalatok
reprodukciója sokat veszít az erejéből.
Ennek eredménye a szürkésen
derengő képvisszaadás.
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
636 levél
Válasz 07.12.04. 10:07 #4
ferry
Tessék:

LCD TV-k

Az LCD-k technológiája 30 évvel régebbi, mint
a plazmáké. Világos környezeti fényben történő
használatra tervezték, és legelőször zsebszámológépben
használták.
Maga az LCD-panel önálló fényforrással nem rendelkezik,
ezért ahhoz, hogy látható kontrasztos kép
jelenjen meg rajta, egy hátsó megvilágító panellel
kell ellátni.
Ennek a megvilágító panelnek a fényereje elvileg
tetszőleges lehet. Az LCD-kijelzők ebből adódó
kimagasló fényerőértékei elsősorban olyan helyeken
kamatoztathatók, mint az irodák, a nyilvános
helységek vagy szabadtér.
Ennél fogva az LCD-technológiát gyakran integrálják
olyan készülékekbe, mint a mobiltelefonok,
notebook-ok vagy a hordozható játékkonzolok.
A síkképernyôs televíziókban ezzel szemben csak
2001 óta használják ezt a technológiát.
Az LCD TV-k esetében is önálló képpontok (pixelek)
adják a képet. Ezek szintén két áttetsző lap között
helyezkednek el, azonban nem nemesgázzal vannak
megtöltve, mint a plazma TV-k, hanem folyadékkristályokkal.
Ezek a kristályok adják a technológia
nevét is: „Liquid Crystal Display“.
Az LCD-technológia már említett fehérszínű háttérmegvilágítása
folyamatosan, többé-kevésbé állandó
intenzitással sugárzik a hátsó táblaüvegre.
A folyadékkristályok pedig fizikai elhelyezkedésükből
adódóan átengedik, vagy kitakarják a háttérmegvilágítás
fényét, szabályozzák a fényerősséget,
és a képpontok színszűrői segítségével adják
a megfelelő színt.
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
636 levél
Válasz 07.12.04. 09:48 #3
ferry
Egy kicsit hosszú leszek :S

Plazma TV-k

A plazmaképernyők működése egy korszerű, a közelmúltban
kifejlesztett technológián alapul, amelyet
eredetileg 1998-ban, a Nagano-i Téli Olimpiai
Játékokra terveztek azért, hogy a sporteseményt
még nagyobb képernyôkön mutassák be. Az addig
jól bevált képcsöves készülékek a méretüket és
súlyukat tekintve elérték saját határukat, ezért a fejlôdés
a plazma-kijelzők irányába haladt, az elegáns
síkképernyôs televíziók formájában – a televíziózás
XX. század végi forradalmát eredményezve.
A plazma-TV-k esetében minden egyes képpont
(minden egyes pixel) három kicsi kamrából áll,
amelyek a piros, a zöld és a kék alapszínekre vannak
felosztva.
Ezek a kamrák két üvegtábla között vannak elhelyezve
és egy speciális nemesgázkeverékkel vannak
megtöltve. (A megfelelô szín megjelenését a hátsó
üvegtábla foszforrétegének színe adja.)
A kamrák elektródájára elektromos impulzust bocsátva,
a gázkeverék plazmaállapotba kerül (innen
adódik a technológia neve) és a benne felszabaduló
megfelelő töltésû ionok a foszfor gerjesztése által
fényt bocsátanak ki.
Az ilymódon kigyújtott többmillió – saját fénnyel rendelkezô
– pixel egy spontán, éles plazmaképet állít
elő, ami se nem vibrál, se nem torzít.
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
10106 levél
Válasz 07.12.04. 09:30 #2
mucius
én biztos lcd-t vennék. egyrészt olcsóbb jóval, másfelől kb soha nincs módom arra, hogy koromfeketére sötétített szobában üljek elé.
fogyasztásról olvastam régebben egy remek tesztet. több gyártó, több tv-jét is néztek (gyártónként lcd, plazma egyaránt). egyáltalán nem voltak vészes különbségek villanyszámla terén, sőt.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20333 levél
Válasz 07.12.04. 09:09 #1
Z-Master
Az lenne a kérdésem, hogy plazmánál ha már elfáradtak vmennyire a képpontok a tv bal jobb sarkában és halványan látszik a csatorna logó akkor azt kiveszi e a képmosás? És ha igen akkor meddig kell mosni?

Amúgy ki mire szavaz? Azt tudom, hogy az LCD-nek kevesebb a fogyasztása.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.