Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:47 #30441
Kemloth
Vagy annak mondja magát.

Másrészt meg olyan másik szervezetet támogat másik szervezet, amivel NAGYRÉSZT egyetért. Ha előnyös mindkettőnek az együttműködés, az nem azt jelenti, hogy 100%ban egyetértenek. Így ráadásul nem is kell olyan hatalmas mértékű egyetértés, elég, ha nem iszonyodnak egymástól, és az együttműködés gyümölcsöző.

+ hallottam már olyan (IGAZI) szélsőjobbost is, aki azt állította, hogy a kuruc.infot "zsidók üzemeltetik, hogy fenntartsák a "náciveszély"t". Szánalmas...
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:45 #30440
sysnrt
Oké, ezzel megfogtál. Akkor kirekesztő.
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:43 #30439
sysnrt
Nincs király, de van Szent Korona. Ami előtt 2008-ig a katonák az esküjüket tették. Most már nem, mert a büdös komm... a maszop és a szadesz elérte, hogy ezt megszüntessék.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:42 #30438
asas01
Arra a körre gondolsz, ami szerint a cigányokat ki kéne irtani, a buzikat fel kell kötni, a zsidók meg összeesküvést szőnek az magyar nép legyilkolására? Mert én ilyen emberektől hallottam, hogy ők ugyan nem szélsőjobbosok, de még csak nem is rasszisták. Még itt a fórumon is vannak ilyenek, könyörgöm, nem kell messzire menni.

A te logikádat követve a kurucinfó sem szélsőjobbos, hiszen se nem fasiszta, se nem nemzeti szocialista. Csak simán nemzeti radikális, pont mint a Jobbik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:42 #30437
Kemloth
A "csak az magyar, aki" kezdetű remekbe szabott mondatok mindig olyan jók... baromság.
Nem mindennek van definíciója, és nem is kell mindennek.

--

Egyébként ez is egy jó kis ellentmondás (legalábbis abban a körben, amelyiket én ismerem a VALÓDI szélsőjobból): Utálják a matekot, a fizikát, minden szart (jó, ki nem... de ők másért!). Azért ,mert "mesterséges, mindennek hülye definíciója van, nincs is olyan a természetben, hogy osztás". Közben meg legjobb fizikai definíciókat megszégyenítő magyarázatokat adnak olyan dolgokra, hogy "ki a magyar".
Meg az is jó, amikor mondják mindenre, hogy "nem jó, mert nem természetes" és ezzel érvelnek rasszimusuk mellett is, hogy "mi az, hogy idejönnek kínaiak, meg négerek, meg arabok?". Merthogy az nem természetes...mi különbség van a népvándorlások és e közt? Jó, van egy pár, de ha annak idején ilyen technika let volna, ugyanez lett volna. De neeem, ez nem természetes!... idióták.
13840 levél
Válasz 09.04.11. 14:36 #30436
powerhouse
Egy párt nem támogat egy olyan oldalt, aminek szellemiségével nem ért egyet. Márpedig a Jobbik és a Kuruc.info igen közel áll egymáshoz, és ha előbbi nem is, utóbbi nyíltan szélsőjobbos.
If I look back I am lost
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:36 #30435
asas01
Tehát a Magyarországon élők 1/4-e szerinted nem tekinthető magyarnak, de ez nem vallási alapú kirekesztés.
Annyira fölösleges egyébként itt lovagolnod a szavak szótári jelentésén, mikor a nemzeti radikális a köznyelvben szélsőséges jobboldalit jelent, mivel így nevezték el magukat a rendőröket zsidózva dobáló bakancsos úriemberek és a Kossuth téren pödört bajusszal a királyság bevezetését követelő szittya sámánok.
Egy az egyben azt játszod el, amit a sávokat számolgató nemzeti őrseregesek és ez egy óvodán kívül nem állja meg a helyét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:32 #30434
Kemloth
Ki a tököm mondta, hogy én egyetértek azzal a szarsággal?!? Csak arra következtettem ebből-abból, hogy te igen. (másrészt meg ha ennyire hülye vagy, hogy ilyen példát hozol, akár nevetségessé tevésként is, akkor avval már nem tudok mit kezdeni).
Na ja, a Jobbik szerintem is KURVÁRA közel áll a szélsőjobbhoz, de mivel én azt mondom, hogy az IGAZI szélsőjobb=fasiszta + náci, ezért nem mondom annak.
Az meg, hogy tágabb értelemben mit mondunk szélsőjobbnak, az más kérdés, mert annak a definíciója viszont kb. annyi ma Magyarországon, hogy "Jobbrább van, mint a Fidesz.". Hát az meg azért kurvára nem szélsőjobb. Tehát vagy normális értelemben vesszük a szélsőjobbot - akkor a Jobbik kurvára közel van hozzá, vagy pedig mai magyar, tág értelmezésben, akkor meg a legjobb barátom akkora hungarista, amekkora elmebeteg volt Hitler+ Sztálin összesen. Márpedig ő kurvára nem szélsőjobbos.

A jobbikkal meg kurvára nem értek egye,t úgyhogy ne gyere nekem azzal, hogy milyen farokságokat állítanak. Azt tudom nélküled is.

És én nem a jobbikot védem, csak olyanokat mondtál, hogy ahhoz muszály volt hozzászólnom. Ha az MSZPre mondanád, hogy kommunista, és azt bizonygatnád hasonló szinvonalú érvekkel, akkor abba kötnék bele, elhiheted.

Ja, hát abban a körben, amit te szélsőjobbnak nevezel, persze, hogy nem sokan vallják be.
Én meg személyes tapaztalatból tudom, hogy akik tényleg szélsőjobbosok, azok büszkék rá. Arra, hogy ők milyen rohadt okosak a sok idióta között (amin vagy síró- vagy röhögőgörcsöt lehet kapni, amikor hangoztatják.)
13840 levél
Válasz 09.04.11. 14:28 #30433
powerhouse
Ebben a 900 évben végig monarchia volt (egy-két kivételtől eltekintve), akkor most miért nincs király?

If I look back I am lost
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:21 #30432
sysnrt
Magyarország és jogutódai több mint 900 évig hivatalosan keresztény országok voltak. Ma is a lakosság kb. három negyede keresztény. Igen, a magyarság, történelme miatt elválaszthatatlan a kereszténységtől.

A "radikális" szó azt jelenti, hogy gyökeres. Ma az országban majdnem minden párt gyökeres változtatást akar, ezt nem is érdemes tagadnod. A "nemzeti" szó pedig azt jelenti, hogy szélsőjobbosok? Rákosi is használta a "nemzet" szót, akkor ő is faszistanáczi volt?

Amúgy meg nyugalom, egy moderátornak nem így kellene példát mutatnia.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:19 #30431
asas01
Liberálfasiszta!
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:17 #30430
asas01
Majd ellopom a TV-det, aztán ártatlannak vallom magam. Egy párt, ami nemzeti radikálisnak mondja magát és büszkén kijelenti, hogy szerinte csak az magyar, aki keresztény, az kirekesztő és szélsőjobbos. Hatalmas a különbség tényleg az ultranacionalista és aközött, aki gyors, gyökeres változást akar a nacionalista politika irányába. Van, aki ezt megeszi?

Mellesleg kurvára nem vallja be a legtöbb szélsőjobbos, hogy ő valóban az, ezt egyrészt személyes tapasztalatból mondom, másrészt elég a fórumon körülnézni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
13840 levél
Válasz 09.04.11. 14:13 #30429
powerhouse
Vicces volt elolvasni ezt az oldalnyi szenvedést, de valahogy én még mindig szélsőjobboldalinak tartom a Jobbikot.
If I look back I am lost
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:03 #30428
Kemloth
Nem, a nácik meg a fasiszták A szélsőjobb. A többi max. szélsőjobb-közeli.
Nem tudom, te hogy vagy vele, de én (eddigi hozzászólásaid alapján) hozzád hasonló emberektől nem egyszer hallottam a "mindenki az, aminek vallja magát" elméletet, így megkockáztatom, hogy ezzel te is egyetértesz. Márpdeig ha "mindenki az, akinek vallaj magát", akkor ők nem nácik.

Ha meg nem értesz egyet ezzel a nem feltétlenül igaz, de nem feltétlenül hamis elmélettel, akkor meg megismétlem, hogy attól nem lesz valaki náci, hogy hülye, könnyen befolyásolható, és szélsőjobb-közeli, vagy akár szélsőjobbos társaságba keveredik, és átveszi azt. Mert akikről te beszélsz, azok ilyenek. És konkrétan annyit tudnak a nemzeti szocializmusról, hogy "ki akarták írtani a zsidókat, de jó!". Hát ha az ilkyen náci, akkor a jószívű Pistike, aki beadja az uzsonnáját a közösbe, kommunista.

Szóval azt állítod, hogy az aljas, szégyellnivaló magyar náci tömegek hatalmas terveket szőttek, hogy hogyan szerezzenek maguknak több hívet?! Szart. Aki TÉNYLEG szélsőjobbos, az bevallja, hogy az. Aki meg ilyeneket csinál, mint amit te leírsz, az meg nem, szélsőjobbos.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 13:59 #30427
asas01
Dohányzásért és illegális letöltésért nem jár börtön, max egy pártízezres pénzbírság. Ráadásul ezek adott esetben valóban árthatnak valakinek, ezért nem is tesz úgy senki, mintha az elkövető érdekében járna el a bíróság az ítélet kiszabásával.
Az tény, hogy a jelenlegi törvények közül sok aránytalanul szigorú vagy éppen érthetetlenül laza.
Változtatni sajnos nem lehet rajtuk, mert ahogy ezen a példán is látható, valaki mindig megjelenik majd, aki demagóg módon kiforgatja az egész ügyet és a tömegek felheccelésével csírájában fojtja el a javító szándékot.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2597 levél
Válasz 09.04.11. 13:48 #30426
neumark
Oké ez így akkor rendben van, de akkor meg a törvényeknek a háromnegyede értelmetlen, mert amit most felhoztál azt szinte bármelyik tiltásra, szabályozásra, rendelkezésre, törvényre rá lehet húzni. A nagy részüknek nincs valós visszatartó ereje nem? Így viszont minden jogalkotónak el kéne gondolkodnia rajta, hogy akkor valójában van-e értelme a jelenlegi törvénykezésnek. Ki tartja be például az utcai dohányzás tilalmát vagy az illegális letöltésekre vonatkozó tiltásokat? Sorolhatnám...
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
12270 levél
Válasz 09.04.11. 13:35 #30425
asas01
Azt nem vagy képes felfogni, hogy ebben az esetben az egyetlen valódi veszély az, ha az elvileg saját védelmedre alkotott törvény értelmében rács mögé tesznek.
Mintha azzal fenyegetnéd az ácsokat, hogy levágod a kezüket, ha az ujjukra csapnak a kalapáccsal, csak hogy jobban vigyázzanak.

Senkit nem tart vissza egy ilyen törvény, a bíróságon pedig remélhetőleg nem dolgozik akkora balfasz, aki ezért bevarrna akárkit, úgyhogy abszolút semmi értelme így hagyni a szabályozást.
Szerinted komolyan életszerű helyzet, hogy két tini azért nem filmezi/fotózza le egymást meztelenül, mert fél az igazságszolgáltatás hosszú karjától? Csak azért kérdem, mert ha tényleg ezt képzeled, annyira el vagy rugaszkodva a valóságtól, hogy nincs is értelme vitázni veled.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2597 levél
Válasz 09.04.11. 13:16 #30424
neumark
Azt az egyet nem értem, hogy miért nem vagy képes elfogadni azt a tényt, hogy a törvényalkotók nem úgy hoznak tiltásokat, hogyha valaki netán megszegi, akkor azt be lehessen varrni, hanem úgy, hogy annak a tiltásnak és az érte kapható büntetésnek elrettentő ereje lehet és ezáltal megelőzheti a visszaéléseket. Miért csak azt nézed, hogyha esetleg néhány hülyébbje megszegi, akkor mehet a nevelőbe? Azt miért nem nézed, hogy ezekkel szemben mennyien vannak azok, akik a tiltás nélkül megtennék, de így nem teszik?
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
12270 levél
Válasz 09.04.11. 12:08 #30423
asas01
A nácik meg a fasiszták a legszélsőségesebbek, a szélsőjobba, azért bőven belefér egy olyan párt, ami szerint pl - hogy az oldalukról idézzek - csak a keresztény ember lehet magyar.
Azt meg felejtsük már el, hogy ki mit hangoztat magáról, mert Magyarországon még a fehér cipőfűzős, tarkóra tetovált gótikus 88-al felvértezett kopaszok is váltig állítják, hogy nácik nem léteznek vagy max 10-en vannak és egy barlangban élnek elzárva a külvilágtól.
Senki nem fogja magát szélsőjobbosnak vallani, mert az szembemenne az eddigi stratégiával, ami arra épül, hogy mindenkit, akit tőlük balra helyezkedik el nácikkal riogató hazugnak állítanak be.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 09:25 #30422
Kemloth
2010 levél
Válasz 09.04.11. 09:21 #30421
Colussus
Ha te mondod...

radikális = gyökeres és gyors változás híve
szélsőséges (latin szóval extrémista) = túlzó, az erélyes rendszabályok híve
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.11. 09:15 #30420
Kemloth
A radikális egyenlő a szélsőségessel, de a jobboldali a nemzetivel NEM, és ez már önmagában is nagy különbség.
2010 levél
Válasz 09.04.11. 09:13 #30419
Colussus
A radikális nem egyenlő a szélsőségessel, a szélsőjobboldalba tudtommal a nácik illetve a fasiszták tartoznak. Vona Gábor egyébként többször hangoztatta, hogy ők nem szélsőségesek, de te biztos jobban tudod ezt is.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.11. 08:55 #30418
Kemloth
Nana, az, hogy te nem ismered egy (egyébként idióta) kifejezésnek azt a jelentését, mait a "kitaláló"i szánnak neki, nem azt jelenti, hogy azt jelent, mait akarsz, hogy jelentsen!
Merthogy a erről a "nemzeti radikális" dologról magyarázott nekem annak idején valamit egy most már szélsőjobbos "barátom", hogy az nem szélsőjobb, meg mittomén. És ne mondd, hogy "csak nem akarta beismerni, mert ciki", mert egyrészt most az, és most egyértelműen beismeri, másrészt meg mi értelme van annak, hogy valaki szélsőjobbos, és nem ismeri be, mert ciki??! Akor az nem szélsőjobbos, hanem olyan bomberes, fehérfűzős hülye, akikről neumark beszélt. A szélsőjobb ugyanis pont olyan dolog, amit, ha valaki TÉNYLEG benne van, akkor azt büszkén vállalja. PL. annak idején a politikai elitben nem volt nagy divat a széélsőjobb, Imrédy mégis büszkén vállalta, sőt, hirdette, hogy szélsőjobbos. És hogy lásd, mennyire "ciki" volt akkoriban a szélsőjobbosság, elárulok valamit: gyorsan leváltották.

És méágegyszer: az, hogy nem értesz egy kifejezést, az nem azt jelenti, hogy olyan jelentést társítassz mellé, amilyet akarsz!
31927 levél
Válasz 09.04.11. 08:23 #30417
szbszig
Na, nyugodjon le mindenki, és olvassátok inkább a következőt, hátha lemaradtatok egyik-másik benne szereplőről:

Ez a sün éve volt.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 02:28 #30416
asas01
Ránéztem én is a Jobbik oldalára gyorsan, ahol a pártról szóló szösszenetben nemzeti radikálisnak nevezik magukat, illetve elmondják, hogy a magyarság elválaszthatatlan a kereszténységtől. Azért te tagadd szépen tovább, hogy szélsőjobbosok lennének, annak ellenére, hogy a saját oldalukon büszkén hirdetik magukról.

Te nagybetűs Idióta.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:43 #30415
sysnrt
A honlapjukon rákerestem a "kommunista" kifejezésre, de két oldalon keresztül nem találtam meg ilyen szövegkörnyezetben. Viszont a szadesz és a maszop honlapjára is kíváncsi vagyok. Vajon ott hány mondatban fordulnak elő a "fasiszta" és a "Jobbik" szavak egyszerre?
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:38 #30414
asas01
Az a kemény, hogy a Jobbik szerint az MSZP vérkomcsi gyilkos hazaárulók szövetkezete, úgyhogy a te logikádat követve, ők maguk nácik, hiszen valami ősi asztrális kötésnek köszönhetően egymástól függetlenül nem meghatározható a politikai spektrumon elfoglalt helyük.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:32 #30413
sysnrt
Akkor terelek, hülyeségeket beszélek és náczi vagyok. De legalább büszke vagyok rá.

Az MSZP meg egy olyan dalt énekel, amit több mint fél évszázaddal évszázaddal ezelőtt Rákosi, Kádár, Sztálin, Che, Mao és a többi gyilkos is énekelt. Attól még, hogy ismétled magad, nem lesz igazad, legfeljebb a vitapartnered is csak ismételni tud majd.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:31 #30412
asas01
Csak az a gond, hogy a tetteik elképzelhető legrosszabb következménye az, hogy börtönbe kerülhetnek, tehát maga a "védelem" az, ami veszélytezteti őket.
Alkoholt azért nem ihat egy 14 éves, mert nem ismeri a határait és hülyeséget csinál, de ivásért a kiskorút nem csukják le, csak azt büntetik meg, aki eladta neki a piát.
Házipornót azért nem forgathat, mert a végén még kiveri rá valami perverz, ezért ahelyett, hogy a perverzet büntetnénk, börtönbe zárják a fiatalt is.

Tök logikus tényleg. Annyira jó vagy.

Mint a félszemű nyomozónak, nekem is lenne még egy kérdésem a végére: ha választanod kéne x év börtön/intézet és aközött, hogy valaki megnézi videón, ahogy valami csajjal vagy, melyik mellett döntenél?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:25 #30411
asas01
Nem tetszik érteni, mert a Jobbik egy szélsőjobbos, rasszista sajtóorgánummal szövetkezik(nem mintha ez lenne az egyetlen ok, amiért széljobbosok), az Internacionálé meg nem a kommunisták, hanem a szocialisták és az anarchisták dala is, ráadásul a gyilkosságokat, amiket felhoznál még csak nem is szocialisták követték el.

Egyszerűen hülyeséget beszélsz és terelsz. De legalább örülsz neki, ez is valami.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2597 levél
Válasz 09.04.11. 01:22 #30410
neumark
Nem én vagyok az értetlen, mivel te vagy az, aki nem hajlandó megérteni egy egyszerű tényt. Amúgy tényleg kezdek álmos lenni, de azért a kedvedért elmagyarázom tőmondatokban hogy sikerüljön felfognod.
A törvényhozásnak nem kell figyelembe vennie a következményeket ahogy írod. De bizonyos esetekbe igen. Ilyen például ha kiskorúakról vagy fiatalkorúakról beszélünk, mint most is. Hogy miért? Mert a jog szerint ők még nem tudnak felelősséget vállalni se saját magukért, se a tetteikért, se a tetteik következményeiért. Capisci? Ezért ilyenkor figyelembe kell vennie a jognak a következményeket, hogy a törvény megóvhassa őket a tetteik következményeitől, ha ők már nem tudják saját magukat. Capisci? A felnőttek esetében ez azért nincs így, mivel ők a jog már teljes mértékben tudatában vannak mind tetteik súlyának, mind tetteik következményeinek. Így nem kell börtönbüntetéssel sújtani az alkoholfogyasztást, mivel alkoholt a jelenleg hatályos törvények szerint csakis felnőtt korúak fogyaszthatnak akik már fel tudják mérni a következményeket, így ha beesik a villamos alá az nem érdekel lófaszt sem. Ellenben egy tinivel, mivel ő nem tudja felmérni ezeket a dolgokat. Így bizony előttük tiltva áll az alkoholfogyasztás is és a szexvideózás is a saját védelmükben.
Ennél szájbarágósan már nem tudom. Léptem...
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:20 #30409
sysnrt


Szeretettel.
Azért az is jó, hogy neumark az értetlen. Leírom, oké?
Ha én szimpatizálok a Jobbikkal vagy Jobbik partnerként tekint a Kurucra = szélsőjobbos náczi, akkor ha a Maszop énekli az Internacionálét = szélsőbalos kommunista. Teccikérteni?
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:15 #30408
asas01
Hiába kacsingatsz. Magyarországon Rákosinak és Kádárnak együttvéve sem volt ennyi áldozata, márpedig kettőjük közül Rákosi volt az igazi gyilkos, aki nagyon nem szocialista volt. Hordod össze a marhaságokat itt.

Mondhatod te azt is, hogy akkor leszel jobbos, mikor a békák rakétát növesztenek a jobb lábuk helyére, ezzel egyáltalán nem cáfolod azt, hogy a Jobbik szélsőséges, csak arra mutatsz rá, hogy nem vagy képes érvelni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:09 #30407
asas01
Nem akarlak megsérteni, mert lehet, hogy csak álmos vagy már, de ilyen értetlen embert én még életemben nem láttam.
Nem kiskorú alkoholfogyasztásról volt szó, hanem arról a hülye elvről, hogy a törvényhozásnak a lehetséges következményeket kell szem előtt tartani. Ennél érthetőbb és szemléletesebb példát keresve se lehetett volna találni erre, de legközelebb lerajzolom neked zsírkrétával.

Az se rossz, hogy a buta kiskorúakat, akik nem tudják, mit tesznek, intézetbe vagy börtönbe záratnád a saját érdekükben. Döntsd már el, hogy most vállalniuk kell-e a következményeket vagy nem!
Fel sem fogod, miről beszélsz. Borzalom, hogy ilyen emberek szavaznak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:09 #30406
sysnrt
A kommunizmus fekete könyve

Nem terelek, te leszélsőjobboldaliztál, én meg azt mondtam, hogy akkor vagyok szélsőjobbos, amikor a maszop szélsőbalos.
2597 levél
Válasz 09.04.11. 01:01 #30405
neumark
Na itt fejeztem be a vitát, mivel olyan mocskos pofátlan módon forgatod ki a szavaimat hogy helyetted szégyenlem magam.
Ha valaki részegen beszédül a villamos alá, az feltehetően vállalta a következményét a részegségnek nem??? A 18 éven aluliak viszont nem fogyaszthatnak alkoholt a törvény szerint, de legalábbis boltban nem szolgálhatják ki őket, úgyhogy ez a próbálkozásod is kiválóan mellé ment, mert a jog itt is védi a fiatalkorúakat, ebben az esetben az alkoholfogyasztás következményeitől. A másik esetben meg a szexvideózás következményeitől. Ha majd sikerült felfogni, hogy a jog szerint a fiatalkorúak még nincsenek teljes tudatában tetteik súlyának és következményeinek - ellenben a felnőttekkel akik nyugodtan a villamos alá eshetnek részegen mivel ők már a jog szerint képesek felmérni tetteik várható következményeit, így az nem érdekel szart se - és ezért különböző tiltó határozatokkal védeni kell őket, akkor majd esetleg szólj. Addig is örülök hogy nem rajtad múlnak ezek a dolgok.
Jó éjszakát mindenkinek.
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:59 #30404
asas01
Nem tudom milyen félmilliós számról beszélsz, mert ez csak úgy jöhet ki, ha a világháború alatt hadifogságba kerülteket is az előző rendszerben megöltekhez számolod, aminek köze nincs konkrétan a szocializmushoz, de mindegy.
Óvodás védelem, hogy nekik is szabad, úgyhogy én is csinálom, magadat minősíted ezzel, ahogy a terelgetéssel is. Nem tudod védeni a Jobbikot, mert tudod te is, mekkora szélsőséges szeméthalom, úgyhogy inkább mutogatsz. Elég száni.:\
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 00:47 #30403
sysnrt
Aha. Tehát csak úgy véletlenül volt csak Magyarországon félmillió áldozata egy olyan rendszernek, amely szocialistának vallotta magát. A sztálinizmus időszaka alatt és után. Értem.

Illetve lehet, hogy szélsőjobbos vagyok, de akkor a maszop teljes tagsága meg szélsőbalos kommunista. Vállalom, ha vállalják.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:46 #30402
asas01
Nem tudom, ezt komolyan gondoltad-e, de itt semmiféle ellentmondás nincs. Talán olvasd el újra vagy csak próbáld meg megérteni.

Amit te támogatsz, az pont olyan, mintha 10 év letöltendővel büntetnék az alkoholfogyasztást, mert mi van, ha valaki részegen beszédül a villamos elé vagy belevezeti a kocsiját egy buszmegállóba.
Elmondom újra, hátha végre tiszta lesz: jelenleg két 18 év alattinak szabad dugni, de nem szabad egymást meztelenül látni egy fényképen. Ezt véded.

Élvezem viszont az életszerű helyzeteket, amiket felvázolsz.

"Gyere, peti, dugj meg! Ott a kamera, játszhatnánk egy kicsit."

"Na de Juli! Nem tudod, hogy a BTK 356-es paragrafusa szerint ez 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható cselekedet volna, amellyel alááshatnánk jövőnket, szégyenbe hoznánk szüleinket és áthágnánk minden írt és íratlan morális normát? Kérlek öltözz fel és vedd ki magadból a nyalókát, többé látni sem akarlak!"
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:35 #30401
asas01
Persze, hogy kötődik hozzá valamilyen szinten, mivel mindkettő baloldali ideológia. A szocializmus meg a kommunizmus(vagyis inkább sztálinizmus, maoizmus) összemosása ettől függetlenül elég rövid értelemre vall vagy kétségbeesett demagógiára, mivel ez a kapcsolat közel sem olyan jelentős, mintha az MSZP a Heti Kisvörös logójával díszítené a plakátjait.

Akinek meg a MIÉP bukása lélekszaggató tragédia, a Jobbik pedig kisebbig rossz, az szélsőjobbos, még ha picit gáz is beismerni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2597 levél
Válasz 09.04.11. 00:28 #30400
neumark
Ember erről beszélsz az első bekezdésben. Hogy a törvényeket nem úgy hozzák, hogy mi lesz ha...
Erre meg pár sorral lejjebb felteszed ezt a kérdést, aminek a tartalma csak akkor válik valóra, ha Julcsi nem vigyázok a felvételre. Nem érzed az ellentmondást?
Pont, hogy a törvényhozás figyelembe veszi (de legalábbis figyelembe kéne vennie) a feltételeket, hogy mi lesz ha... Ugyanis ha megtiltanak egy adott dolgot (ebben az esetben azt hogy lefilmezzék egymást), akkor azt nem azért teszik, hogy ha az emberek netán megszegik akkor lehessen kit bebaszni a sittre (itt nevelő, vagy fiatalkorúak büntetőintézete... mittomén), hanem azért mert esetleg a tiltás elrettentőerővel bír és ha törvénybe hozzák hogy ilyet nem szabad, akkor remélhetőleg az majd távol is tartja őket. De ez gondolom eszedbe se jut. Csak az, hogy egy csomó tini otthon kefélős videókat készít, jaj nehogy elvigyék őket miatta? Az esetleg, hogy a kefélős videók elkészítését és az abból adandó esetleges következményeket egy tiltó határozattal megelőzzék az már nem?
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
1146 levél
Válasz 09.04.11. 00:26 #30399
sysnrt
Egyszóval kötődik hozzá. A Jobbik pedig nem igazán a szívem csücske, főleg azután, amit a MIÉP-pel csináltak. De jelenleg ők számomra a legkisebb rossz.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:22 #30398
asas01
Annyira kötődik hozzá, amennyire a szocializmus a sztálinizmushoz/maoizmushoz/stb.
A kurucinfó meg egy rasszista szar, ami egy olyan pártot támogat, aminek a szavazói hanuka-ellentüntetésre járnak. Nagyon gyengus vagy. Ha annyira szíved csücske a Jobbik, ne mosdasd a nézeteiket, mert még megsértődnek, amiért nem tartod azokat vállalhatónak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 00:18 #30397
sysnrt
Tehát akkor a Magyar Cucialista Párt kötődik egy több mint 100 millió ember halálát okozó ideológiához? Mert a kommunisták is ezt énekelték/éneklik.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:14 #30396
asas01
Azért talán, mert az Internacionálét minden európai szocialista párt gyűlésén el szokás énekelni. Kétlem, hogy a Magyar Szocialista Párt tagadná a szocializmushoz való kötődését, de lehet, hogy ez csak egy ügyes elmetrükk.
Mellesleg így is nagyon sok kritikát kapnak érte.
Akit pedig a kuruc támogat, az szélsőjobbos. Ennyi. Ezen nincs mit vitázni egyszerűen. A szélsőjobbos hírportál szélsőjobbosokat támogat. Nem olyan kemény dió.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:10 #30395
asas01
Teljesen mindegy, mekkora horderejű, mert nem úgy hozunk törvényeket, hogy mi lesz, ha eljönnek a marslakók és elviszik a nyugdíjasokat, mi lesz, ha a kutyák megtanulnak beszélni vagy mi lesz, ha a pedofilok elkezdenek átjárni a falakon és ellopják a sok-sok homemade pornót.

Kérlek, magyarázd el nekem, miért jár jobban a társadalom, illetve konkrétan bárki, ha Julcsi 5-10 év börtönt kap, amiért levideózta magát és nem vigyázott a felvételre(máshogy ugye nem szerez róla tudomást a bíróság), mintha börtön nélkül kellene tovább élnie a tudattal, hogy kiverte rá a fél internet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 00:09 #30394
sysnrt
A maszop kongresszusán elénekelték az Internacionálét. Ez nekem eléggé szélsőséges, mégse mondom azt, hogy a maszop minden tagja szélsőbaloldali kommunista.
3310 levél
Válasz 09.04.11. 00:07 #30393
Kemloth
Nagyából egyet kell, hogy értsek, de azért azt, hogy ha nem tartom legalább nevetségesnek, akkor kötődök hozzá, nem mondanám.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 00:04 #30392
asas01
Akkor nagyon gyorsan keress egy ilyen rendezvényt, mert elég uncsi ez már. Képzeld, bármilyen beszaratósan meglepő felfedezés ez számodra, ha egy pártot féltucat fröcsögő széljobbos hírportál/szervezet támogat, az valószínűleg nem az erdei poszáták fészekrakási szokásainak megfigyeléséhez kíván forrásokat gyűjteni elsődleges céljaként.
Ha nem találod visszataszítónak vagy legalábbis nevetségesnek a kuruchoz hasonló orgánumokat, akkor elég erősen a radikális jobboldalhoz kötődsz. Ha hivatalos partnereddé teszed, akkor meg gyakorlatilag egyek vagytok.
Biztosan akkor is ilyen szkeptikus lennél, ha fordított lenne az ügy és az MSZP-t támogatná egy nyíltan sztálinista lap.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.