Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20761 levél
Válasz 08.09.15. 21:12 #29141
Eric
A piacmegnyitás önmagában x@rt sem ér. Mögé kellene tenni azt a törvényi hátteret, ami tényleges versenyhelyzetet teremt. Ez sztem marhára nincs meg.
Vagy ha meg is lesz később, először talán azt kellett volna megcsinálni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 08.09.15. 21:10 #29140
Gillette
Lehet én nem értek hozzá(sőt biztos), de valaki magyarázza már el hogy miért emelkedik jövőre a villamos energia ára ha január 1-ével megnyitják a piacot? Úgyebár megszűnik a jelenlegi monopol helyzet és a szabad piac versenyhelyzetet teremt aminek hatására a szolgáltatók próbálnak egymás alá licitálni ezáltal szélesebb részesedést kivenni a piacból. Ez normál esetekben így szokott működni nem? Akkor miért beszél nálunk mindenki áremelkedésről?

Egyetlen logikus magyarázatként azt tudnám elképzelni, hogy a majdani szolgáltatóknak erőművek hiányában a jelenleg monopóliumban lévő szolgáltatótól kell megvenniük az általuk eladott áramot is. Ez esetben viszont a kúrva anyját annak aki kitalálta hogy meg kell nyitni a piacot.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1587 levél
Válasz 08.09.15. 20:52 #29139
daemoonhunter
Akit érdekel: m1...épp most vitatkoznak a libatömés témán...egyértelműen kiderült, bár talán előbb is, hogy minden a pénzről szólt, nem kis pénzt kaptak ezért a nagy "állatvédők".
21647 levél
Válasz 08.09.15. 20:38 #29138
padavan
Azt azért említsük meg, hogy a felhozott példák esetében "kicsit" jobb az átlagos életszínvonal, mint nálunk. Mindezzel együtt persze ott is egy lefelé hajló tendencia mutatkozik, de nincs miért irírgykedniük ránk...

És igen, én is a Jobbikra fogok szavazni természetesen, az egyetlen politikai erő ebben az országban, amelyik még nem játszotta el a hitelét.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
3144 levél
Válasz 08.09.15. 19:39 #29137
nihilism
"de ahhoz ez a nép iszonyatosan sötét, buta, és gyáva."

De tegyuk hozza: majdnem minden europai orszagban igy van ez. Nemetek, akik beengedik a torokoket, sot azok meg mecseteket is epithetnek, vagy Nagy-Britannia, ami lassan mar teljesen egy multikulturalis szemetdomb lesz, igy is a bunozes fellegvara, Londonban naponta leszurnak valakit kb. De emlithetem akar Franciaorszagot, Spanyolorszagot, ahol tobbmillio muszlim avagy francia esetben neger van... kb az olaszok lepnek fel ellenuk egyedul. Ezekhez kepest Mo-n meg jo a helyzet. Angliaban is bejutott a BNP a parlamentbe, atlepte az 5%-ot, nalunk is befog a Jobbik, szerintem. Legalabbis en rajuk fogok szavazni, a tobbi az feregpart.
21647 levél
Válasz 08.09.15. 19:37 #29136
padavan
Ebben igazad van.

Nem mintha én magam is olyan marháta preferálnám a Jobbikot, de azért erőszak szervezetként feltüntetni... Ezt azért bizonyítani kéne, nem? Még a Grádára sem lehet okkal rásütni ezt, nem hogy a Jobbikra. Ja, hogy ezzel a párttal társítják önkényesen a balosok az "utcai harcosokat"? Én meg azt mondom erre, hogy ezek a harcosok a Gyurcsány Gárda emberei.

Biztosra én sem állítok én sem semmit. Megeshet ebben az országban még az is, hogy másfél év múlva nyer megint az ország történelmének legkártékonyabb pártja, élén az ország történelmének egyik legkártékonyabb vezetőjével...

De ne így legyen. Érted, eleve a tudat, hogy mág másfél év... Kissé kiábrándító. Azt azért biztosra veszem, hogy ha mostanában lennének választások, akkor bizony sem az SZDSZ sem a MDF nem kerülne be a parlamentbe.

Egyébként belegondoltam ebbe a SZDSZ dologba. Nyilvánvaló, hogy azért szavaztak nemmel, mert tudják, hogy nem juthatnának be a parlamentbe. Tehát tudják, hogy elveszítették a nép bizalmát, tehát nem jelentenek népképviseletet. Merő számítás, görcsös hatalomvágy az egész. Tudják, hogy nincs már felhatalmazásuk semmire, de azért ők maradnak. Demokrácia Rt...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20579 levél
Válasz 08.09.15. 19:14 #29135
Pyrogate
Sajnos én nem látom ennyire biztosra azt, amit mondasz. De tudod mit, meglátjuk másfél év múlva. Azt gondolom, hogy a Jobbik megint nem fog bejutni, mert legtöbben csak az erőszakot látják benne. Arra van esély, hogy az SZDSZ sem éri el a küszöböt, de az ország végülis sokat nem változik...
21647 levél
Válasz 08.09.15. 19:08 #29134
padavan
konrad: Nem vártam semmit, tényleg... Csak mindig bízok valamiféle csodában. Persze nem következett be. Az SZDSZ nem tudom meddig képes még maga mellett tartani akár egyetlen fogyatékos szavazót is mert aki SZDSZ szavazó, az vagy homer, vagy cigány, vagy zsidó, vagy fogyatékos, vagy ezek vicces kombinávciója -, ezzel a mélységesen aljas "politikával" már régen a FKGP sorsára kellett volna jutniuk. A "költségvetést" pedig ugyanígy meg fogják szavazni természetesen. Hisztiznek előtte két hétig, hogy ez a féreg (GYF) tovább nyaljon nekik, aztán amint megszületett a háttéralku, már okés is a költségvetés.

Népképviselet?... - ismeretlen fogalom.

Pyro: Nem igazán. Az előrehozott választások értelme az lett volna, hogy a szélsőliberális, magyargyűlölő idegen test párt és a műellenzék sunyibalos banda nem jutott volna be a parlamentbe. Továbbá az, hogy esetleg a Jobbik megugrotta volna a küszöböt. Továbbá az, hogy nem ezek a népírtó mocskok vitték volna minden eddiginél gyorsabb és kegyetlenebb módon az országot a sírba. Szóval nagyon is lett volna értelme.

Most már tényleg már csak egy dolog van hátra, de ahhoz ez a nép iszonyatosan sötét, buta, és gyáva.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20579 levél
Válasz 08.09.15. 17:59 #29133
Pyrogate
Esik az eső
mellesleg ha fel is oszlatnák a parlamentet, ugyanazt a csürhét lehetne megszavazni újra...
12857 levél
Válasz 08.09.15. 17:56 #29132
konrad
Miért, mit vártál pada? Komolyan elhitted, hogy ma bereccsen az egész mocskos bagázs? Lófaszt. Nyomorult szdsz-nek nem érdeke egy mostani választás az 1%-a miatt. Fleto meg csontig benyalt ma nekik, mert tudja, hogy "kisebbségből" nem tudja majd a költségvetést átnyomorítani a parlamenten novemberben. Aljadékok.

Műcirkusz...
21647 levél
Válasz 08.09.15. 16:55 #29131
padavan
Nem szavazta meg az országgyűlésnek nevezett rablógyilkos csürhe az országgyűlásnek nevezett rablógyilkos csürhe feloszlatását.

Most kéne a népnek lépnie és neki feloszlatni az országgyűlésnek nevezett rablógyilkos csürhét.

Persze inkább munka után mindenki hazamegy vacsorázni és tévét nézni.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
5397 levél
Válasz 08.09.15. 13:07 #29130
Morello
332 levél
Válasz 08.09.14. 22:48 #29129
McAnt
Egy pillanatra bekapcsoltam a tv-t, a Heti hetesben a témába vágó megjegyzés: "És a vágóhidakra kéne építeni állatsimogatót is"
A szent tehenekből lesz a legjobb hamburger.
16062 levél
Válasz 08.09.14. 20:11 #29128
david139
4 évet akartam, mellé nyomtam.
nem nem seggfejezhet, de azért nem kap bant az első csúnya szóra

milyen szakértelem kell pár tízezer csirke tartásához? kapják az egyik vájúba a kukoricát + az antibiotikumot, egy másikba meg a vizet. meg néha összevakarják a szart alóluk.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
332 levél
Válasz 08.09.14. 20:09 #29127
McAnt
Persze, pár tucat csirkét pontosan úgy kell tartani, annyi szakértelemmel mint pár tízezret... Azért...
Ha jól látom még négy éve sem vagy itt, ne kerekítsünk már
Másrészt akkor ha valaki itt van x éve, akkor néha seggfejezhet egy moderátort v cikkírót, mert addig jól viselkedett? Érdekes koncepció...
A szent tehenekből lesz a legjobb hamburger.
16062 levél
Válasz 08.09.14. 19:51 #29126
david139
gerry is eljutott a libamájtöméstől a greenpeace-ig.

sok állatunk van, pontosan tudom, hogy mennyi szakértelem kell hozzájuk

a FAQ szerinte nem vághat ki először figyelmeztetés kell. 5 év alatt semmi gond nem volt velem, 1szer had seggfejezzek má'

sokat olvasok, bár tény, hogy nem a libatömésről, de gondolom te sem.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
332 levél
Válasz 08.09.14. 19:05 #29125
McAnt
"egy cső torkon keresztüli lenyomásához nem hiszem, hogy diploma kell. "


Igen, mert egy cégnél mindenki csak a libák torkán nyomja le a csövet, és semmi szakértelem nem szükségeltetik az állatartáshoz Igaza volt Gerrynek, Neked tényleg komoly hiányosságaid vannak. Szerintem mielőtt kinyitod a század, olvass sokat, úgy kevésbé fogsz beégni

"majd ha nem lesz oxigén, víz, állat, növény, meglátjuk mit fog mondani az sok okos. "

Szépen eljutottál a libatöméstől a totális világégésig és az ökokatasztrófáig

De tök türelmesek itt a moderátorok, még mindig: a nem is burkolt seggfejezésért a modik helyében én kivágnálak, az biztos
A szent tehenekből lesz a legjobb hamburger.
16062 levél
Válasz 08.09.14. 18:46 #29124
david139
az iskolás példámmal arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy ne hasonlítgasd össze európát meg afrikát. nem esett le, nembaj.
és azokról az afrikaiakról beszéltem akikről te, az éhezőkről.

nem nem merült föl, hogy képesítéssel dolgoznak ott. a libatartáshoz, és egy cső torkon keresztüli lenyomásához nem hiszem, hogy diploma kell.

a dolgoknak pedig te nézz utána, nem tudom, honnan veszed, hogy a libák nem félnek a tömőgéptől.

"De persze minden állatvédő az MTA Doktora Biológiai Tudományból"
aki nem az MTA doktora az már nem is művelt, alap.

a greenpeace azért jött létre mert unatkoztak, a támogatók is unatkoznak, és minden állatvédő unatkozik. és persze buták is.

majd ha nem lesz oxigén, víz, állat, növény, meglátjuk mit fog mondani az sok okos.

végezetül egy szép junkies idézet:
"Hidd el én olyan hálás vagyok
A sorsnak, hogy minket összehozott
És megmutatta a lényeget
Vannak még igazi seggfejek!"

I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8067 levél
Válasz 08.09.14. 18:28 #29123
Gerry
" természetvédők nem tudnak sokat arról amit védenek.. na ne röhögtess.
tudom, hogy te mindenkinél okosabb vagy (de legalábbis úgy érzed), de akik tényleg 100%ban a természet védelemmel foglalkoznak, azok pöppet jobban értenek hozzá, mint te, vagy én.
"

Naja. A jelen libatömési esetben az érintett állatvédők be is ismerték, hogy konkrétan nem tudnak semmi a libák tenyésztéséről, tartásáról, magáról a tömésről, csak tiltakoznak jól. De persze minden állatvédő az MTA Doktora Biológiai Tudományból, ja
És persze, akinek az a fizetett melója, hogy a grínpísznél állatokat véd -úgy, ahogy, ugye- az értsen is hozzá tízezerszer jobban, mint én, a történész. Ezért fizetik, nem kell hozzá nagy zsenialitás, hogy jobban értsen hozzá, mint Te vagy én. Ugyanakkor ez egy szűk réteg, míg a Hozzád hasonlóan hőbörgőknek a fenti, libatömés ellen tiltakozókhoz hasonlóan nagyjából lövése sincs az adott helyzetről, csupán pufogtatnak kliséket a nagyvilágba.
Amúgy az idézett francia egyetemen tíz év alatt nem tudták bebizonyítani, hogy a libák a tömést sokként érnék meg. És tény: ha anyira úgy éreznék, akkor a picike kis agyukkal is felfognák, hogy ez rossz, és igyekeznének el a helyszínről. Erről meg szó nincsen, békésen várnak a sorukra. Emberi ésszel biztosan szörnyű sokk lenne, ha valaki megfogna, és kaját tömne beléd egy csővel. Liba és kacsaésszel nem biztos, hogy az.

"[igen, beismerem, hogy jobban élünk, mint az afrikaiak.
az afrikai emberek nem járnak iskolába. szégyelld magad. mekkora baromság már iskolába járni? te is csak azért jártál(jársz), mert a nagy jómódban ráértél. /i]"

Mivan? Az afrikai emberek nem járnak iskolába? Az egész kontitensen? Hol, mi ki ? Hogy jött ide az iskolába járás egyátalán !? kezdem elveszíteni a fonalat, pedig nagyon próbálkozok


"[i]így jártak, mért nem tanultak szakmát.
"


MEGALOL Kösz, az "afrikában senki nem kár iskolába" után most végképp elárultad mennyit tudsz a világról. Csökkent a termelés, lévén az eladhatóság is, szerencsétleneket százszámra rúgják ki, és Te a komoly élettapasztalataiddal kisütöd, hogy így jártak, mért nem tanultak szakmát. ?! Mond, Te normális vagy? Ezen a bolygón élsz? Bazze, fel sem merült, hogy képesítéssel melóztak ott? Istenem, ennyit az összes idióta állatvédőről: szegény, szerencsétlen kacsákat tömik, húúú, szegények, tiltakozzunk ellene: százakat rúgnak ki a munkájukból emiatt, azt meg leszarjuk. Az agyamat eldobom...


"talán ha nem arra törekednénk, hogy minél mérgezőbb anyagokbl minnél olcsóbban tudjunk előállítani kozmetikumokat/kaját/gyógyszert, nem lenne szükség ilyen kísérletekre. "


Te amúgy gyógyszerésznek, netán biológusnak tanulsz, hogy ezt ilyen príma magabiztossággal ki mered állítani? Semmiféle kísérlet nem kell, mindennek tudjuk, hogy mit okoz, csak a selejtes alapanyagok miatt kell kísérletezni? Bazz, hamarosan Nobel-díjat kell hogy kapj ilyen jelentőségű felfedezésért. Ha viszon tnem kapnál, akkor picicsillag kicsit olvass már utána annak, amiről dumálsz, még mielőtt még nagyobb baromságokat horsza össze ok?

"nem ölnek kegyetlenül.
"


LOL, sokadjára. Szóval szerinted az állatok soha nem ölnek merő passzióból, és szórakozásból, akkor, ha nem is éhesek, csak szórakozni akarnak? MEGALOL. Ajánlanám a már említett dokumentumfilmet a kis bálnával, az anyjával, a három jóllakott kardszárnyú delfinnel. A végére marad belőlle egy nyelv nélküli (merthogy azt kitépték neki) döglődő bálnaborjú, és három tök vidám kardszárnyú delfin, akik jót szórakoztak, és csipegettek egy kis bálanyelvet. Végülis nem kegyetlenség: éhesek nem voltak, csak gyakorolták a vadászatot. A kisbálna meg alsó állkapocs, és nyelv nélkül tök vidám elúszkált addig a pár napig amíg meg nem döglött, persze. Nem kegyetlenség.
De mondok egy közelebbit, hátha ezt jobban átlátod: a jól táplált, kajával teletömött macsekok is lelkesen fogdossák az egereket és a madarakat. Pedig nincs rájuk szükség, sokszor csak megölik, de meg sem eszik őket, lévén nem éhesek. Végülis ez nem kegyetlenség, az egerek imádnak megdögleni egy macska fogai között. Miután az párszor elengedte őket, és újra megfogta, hogy édesebb legyen a húsuk. Nem kegyetlenség, mert az állatok soha nem kegyetlenek. Persze. Mond ezt a csak szórakozásból megölt állatoknak. Majd biztos odamennének, simizd meg a buksijukat.

A videót nem kommentelném: kiragadott képek mindenhonna, még bikaviadal is van benne (amiknél ezek a bikafajok régóta nem is léteznének, ha nem lenne bikaviadal), és olyan okosságok, hogy mindent le lehet számítógéppel modellezni. Én ezt mondjuk el is fogadom. De csak akkor, ha az ilyen, csak modellezett szereket az állatvédők kezdik el használni jó hosszú ideig. Aztán ha netán leszárad a bőrük, akkor is hírdessék fennen a modellezés felsőbbrendűségét. Idekeverik az utcára kitett kutyákat is, ami már teljes baromság: erről az adott egyének tehetnek, semmiféle ipar nem kényszíríti rá őket. Ezt maximálisan el is ítélem: ha nagyon nincs rá szükség, nem megoldható, menhejre sem tudják beadni, akkor altassák el az állatot, ne tegyék ki az út szélére. Ha meg nem akarnak kiskutykat, ivartalanítsák az állatjukat. Tiszta sor. De hogy hogy a picséba jön ez ebbe a videóba, azt nem tudom: kollektíven szar az emberi faj? Meglehet. Akkor a fejbelövést kezdjék el önmagukon a hatásvadász videó készítői, járjanak az élen ebben is.

Mai besztof:

" az afrikai emberek nem járnak iskolába
így jártak, mért nem tanultak szakmát
minnél olcsóbban tudjunk előállítani kozmetikumokat/kaját/gyógyszert, nem lenne szükség ilyen kísérletekre.
nem ölnek kegyetlenül.
"

A vitát ezennel befejeztem. A fenti okosságok a biztosítékot nálam kiverték: semmi gond, ha véded az állatokat, de mielőtt ótvar nagy baromságokat mondasz, iciripicirit nézz utána jobban a dolgoknak. Csak egy picit




An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
13840 levél
Válasz 08.09.14. 18:11 #29122
powerhouse
Állatvédő és természetvédő korántsem ugyan az. A természet védelemre szorul, mert nélküle nem tudnánk élni. Sőt, te se vagy állatvédő. Te a két lábon járó májdarabokat védsz. Ha annyira állatvédő lennél, akkor azért sírnál, hogy szegény kutyákat ne lehessen x négyzetméter alatti ketrecben tartani.
If I look back I am lost
16062 levél
Válasz 08.09.14. 17:19 #29121
david139

"Nem, nekem ilyenkor SEM jut eszembe ezeken filózni"

mert önző vagy(?).

"nagyobb baromságokra is hatalmas embertömegek vehetők."

jah, csak a természetvédők általában művelt emberek, nem pedig olyanok, mint a Kossuth tériek

"mindene megvan, és a sok zabálás közben eszébe jut, hogy nini: hát nekem kéne egy hobbi, ami jobbá teszi a világot - mostantól akkor védem az állatokat, mint állat. Sokat ugyan nem tudok arról, hogy mi, merre, de védem. Csakazértis. "

lol. szándékosan félreértesz mindent. igen, ha éheznék, biztos azzal foglalkoznék, mert van egy fontossági sorrend. nem éhezek, léphetek a következő pontra.
a természetvédők nem tudnak sokat arról amit védenek.. na ne röhögtess.
tudom, hogy te mindenkinél okosabb vagy (de legalábbis úgy érzed), de akik tényleg 100%ban a természet védelemmel foglalkoznak, azok pöppet jobban értenek hozzá, mint te, vagy én. de annak eldöntéséhez, hogy a libatömés állatkínzás-e, nem kell sok szakértelem, szerintem.


"Köszike, hogy Te is beismered, hogy igazam van."

igen, beismerem, hogy jobban élünk, mint az afrikaiak.
az afrikai emberek nem járnak iskolába. szégyelld magad. mekkora baromság már iskolába járni? te is csak azért jártál(jársz), mert a nagy jómódban ráértél.
komolyan, hagyjál már az afrikaiakkal.

"Majd mond ezt el azoknak is, akiket az elvbarátaid ténykedése miatt most rúgtak ki az állásukból, jó?"

így jártak, mért nem tanultak szakmát.

"Afrikában százezrek halnak éhen, mi pedig a röfik lelkivilágával törődünk, és költünk erre százmilliókat euróban. Tényleg fontos dolgok ezek, nem is tagadom..."

te amúgy afrikai vagy? ha lenne rá módom, biztos nem hagynám, hogy éhen haljanak. nincs rá módom.


"De, szükségesek. Számítógépes modellekkel lehet kezdeni sok dolgot, de korántsem mindent. De okés, akkor kísérletezzük embereken, vagy mi? Vagy persze, okos kis állatvédők: ne is kísérletezzünk semmin, se a gyógyszerek, se semmi esetében, nehogy már szenvedjenek azok a kis állatkák. Jajj, istenem, majd kitaláljuk milyen hatása lesz a szereknek, vagy lemodellezzük. Persze. Aztán majd importáljunk gyógyszert és kozmetikumot Kínából, mert ött hétrét görnyedve röhögnek ezeken a dilettáns nyugatiakon, és teljesen természetesen kísérleteznek tovább állatokon."

talán ha nem arra törekednénk, hogy minél mérgezőbb anyagokbl minnél olcsóbban tudjunk előállítani kozmetikumokat/kaját/gyógyszert, nem lenne szükség ilyen kísérletekre.

a hsz-ed vége már megint az amit sokszor elmondtál. igen, szükséges rossz, hogy az állatok, amiket megeszünk meghaljanak, de a szenvedés nem szükséges.

az állatok pedig állatok. te előbb azt mondtad, hogy ember vagy, mégis az állatokhoz hasonlítod magad.
nem ölnek kegyetlenül.

azért ezt nézd meg, főleg a képek miatt
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
12857 levél
Válasz 08.09.14. 16:16 #29120
konrad
Paranoiás őrült, az ilyen hulladékkal még a link bepötyögésével is kár időt vesztegetni!
6377 levél
Válasz 08.09.14. 15:03 #29119
RatBaG
csak már untam a libákat...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
1947 levél
Válasz 08.09.14. 14:34 #29118
Arthur Dent
Erre nem lett volna szükség. Ha belinkeled és terjeszted a róla szóló híreket akkor pontosan azt teszed amire ő számít. Slota egy provokátor, de egyébként egy pitiáner alak akit a magyar média egyszer felkapott és azóta minden egyes böffenésének óriási figyelmet szentel - és ezt slota tudatosan ki is használja
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
8067 levél
Válasz 08.09.14. 14:32 #29117
Gerry
"neked csak ilyenkor jut eszedbe, másoknak nem."



Nem, nekem ilyenkor SEM jut eszembe ezeken filózni, ti. nincsenek világmegváltó attitűdjeim, továbbá van egy épkézláb, normális határ, amit nem lépnék át állatügyben. Sokan átlépik, amiben nincs semmi meglepő: nagyobb baromságokra is hatalmas embertömegek vehetők.
De ha másoknak nem csak ilyenkor, a jólétben fetrengve jut ez eszébe, akkor miért nem voltak Európában sem ilyen hangok egészen a hatvanas évekig? Miért nem tüntettek az állati jogokért 44-ben? Talán mert mint említettem, ilyesmivel csak akkor ér rá foglalkozni az erre kapható széplélek, ha nagyjából mindene megvan, és a sok zabálás közben eszébe jut, hogy nini: hát nekem kéne egy hobbi, ami jobbá teszi a világot - mostantól akkor védem az állatokat, mint állat. Sokat ugyan nem tudok arról, hogy mi, merre, de védem. Csakazértis.

"tök jó, és? mi Európában vagyunk, és jut erre energiánk. másra is fordíthatnánk, de nekünk ez fontos. "

Köszike, hogy Te is beismered, hogy igazam van. Jut erre energiátok, mert a szép pici-puha életetekben annyira elvagytok a relatív jómódban, hogy még ezeken is van energiátok filózni. Továbbá igen, más, értelmes dologra is fordíthatnátok, de nem, sokan ha a világot akarják megváltani nem Burmába mennek segíteni, hanem állatvédőnek csapnak fel. Tényleg ez a világ lehető legfontosabb dolga, szó se róla.
Majd mond ezt el azoknak is, akiket az elvbarátaid ténykedése miatt most rúgtak ki az állásukból, jó?

"a szegény pici lelkükkel pont az lesz, mint a miénkkel, mikor meghalunk: semmi. viszont előtte kicsi többet szenvednek mint kéne."

Mert mennyit kéne szenvedniük? Semennyit, tény. De ha ez így szükséges, gazdaságos, és logikus, akkor ez van. Végülis, hogy padavan kedvenc témáját vegyem elő: Afrikában százezrek halnak éhen, mi pedig a röfik lelkivilágával törődünk, és költünk erre százmilliókat euróban. Tényleg fontos dolgok ezek, nem is tagadom...

"az állatkísérletekre pedig végképp ne mondd, hogy szükséges, mert 70%ban kozmetikai szarokat tömködnek beléjük minden irányból, hogy vajon mennyire káros. csepegtess egész nap sampont a szemedbe, aztán rájössz milyen kellemes. "


De, szükségesek. Számítógépes modellekkel lehet kezdeni sok dolgot, de korántsem mindent. De okés, akkor kísérletezzük embereken, vagy mi? Vagy persze, okos kis állatvédők: ne is kísérletezzünk semmin, se a gyógyszerek, se semmi esetében, nehogy már szenvedjenek azok a kis állatkák. Jajj, istenem, majd kitaláljuk milyen hatása lesz a szereknek, vagy lemodellezzük. Persze. Aztán majd importáljunk gyógyszert és kozmetikumot Kínából, mert ött hétrét görnyedve röhögnek ezeken a dilettáns nyugatiakon, és teljesen természetesen kísérleteznek tovább állatokon.
És nem, nem fogok egy másodpercig sem sampont csöpögtetni a szemembe. Ember vagyok. Nem állat. Ha ez Számodra kevésbé felfogható, és az állatokat az emberrel majd' megegyező jogokat adnál, akkor mutass példát: menj önként gyógyszerkísérletekre, (persze mellette legyél vega, okés, mert nekem ne mond el, hogy az otthon tartott kiscsibének kúrvajó, amikor elnyiszitelik a torkát- vagy az már szükséges rossz, mert Te fogod megenni...) hátha ezáltal kiválthatsz pár állatkát. Amíg ezt nem teszed meg, ellenben roppant mód pofázol, miközben zabálod az állatokat, és használod a belőlük készült cuccokat, marhára hiteltelen maradsz.


(U.I: Te és elvbarátaid mikor kezdtek el kampányolni a ragadozó állatok ellen, mivel azok ritka kegyetlenül gyilkolják le a szegény, pici kis növényevőket? Dátumot kérek, és komplett, kidolgozott terveket. Ez egy nagyon fontos probléma, nem szabad elbagatelizálni.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
6377 levél
Válasz 08.09.14. 14:09 #29116
RatBaG
http://index.hu/politika/kulfold/slotanaci774/
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
16062 levél
Válasz 08.09.14. 10:37 #29115
david139
"Ott a pont. Amikor az ember kényelmesen eléldegél, nincs éppen Barátok Közt, és a sör is elfogyott, akkor el lehet filózni azon, hogy szegény picike kis állatok, miért csinálnak belőlük virslit, cipőt, bundát,miért kísérleteznek rajtuk, és egyébként is: szegény pici lelkükkel mi lesz?"

neked csak ilyenkor jut eszedbe, másoknak nem.

"Érdekes módon Afrikában, Ázsia nagyobbik részében, Közép és Dél Amerika elsöprő többségében nem jellemző ilyen filózásokból mozgalmakat indítani..."

tök jó, és? mi európában vagyunk, és jut erre energiánk. másra is fordíthatnánk, de nekünk ez fontos.

"szegény pici lelkükkel mi lesz?"
?
a szegény pici lelkükkel pont az lesz, mint a miénkkel, mikor meghalunk: semmi. viszont előtte kicsi többet szenvednek mint kéne.

az állatkísérletekre pedig végképp ne mondd, hogy szükséges, mert 70%ban kozmetikai szarokat tömködnek beléjük minden irányból, hogy vajon mennyire káros. csepegtess egész nap sampont a szemedbe, aztán rájössz milyen kellemes.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8067 levél
Válasz 08.09.14. 03:21 #29114
Gerry
" amíg nem lett ekkora fenenagy jólét, addig nem érdekelt senkit, hogy szegényeket tömik és halomra gyilkolják. "

Ott a pont. Amikor az ember kényelmesen eléldegél, nincs éppen Barátok Közt, és a sör is elfogyott, akkor el lehet filózni azon, hogy szegény picike kis állatok, miért csinálnak belőlük virslit, cipőt, bundát,miért kísérleteznek rajtuk, és egyébként is: szegény pici lelkükkel mi lesz?
Érdekes módon Afrikában, Ázsia nagyobbik részében, Közép és Dél Amerika elsöprő többségében nem jellemző ilyen filózásokból mozgalmakat indítani, bojkottálni, meg laborokat szétverni (igaz, ez utóbbi az USA-ban sem nagyon jut eszébe senkinek, mert ha elkapják, nagyon helyesen baromira pofánverik a hülye vandál állatvédőjét). Főként azért nem, mert ha az ember a meglélhetéséért, avagy a puszta fennmaradásáért küzd, akkor nem jut energiája efféle világmegváltásokon filózni, avagy éppen egy tök nyugis országban tüntetni a békéért, meg aláírásokat gyűjteni a fegyvergyártás korlátozására. Ésatöbbi. Jóllakott óvodásfiúk unatkoznak, No százezer.

(Persze, egy pillanatig nem vonom kétségbe, hogy egy szintig okés: amennyire az ésszerű, tartsuk őket jobb körülmények között. Épeszű ember nyílván nem pártolja az értelmetlen állakínzást. De azért normális határok léteznek...)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
13840 levél
Válasz 08.09.13. 20:49 #29113
powerhouse
Évtizedek? Évezredek óta vannak kitéve "állatkínzásnak", de amíg nem lett ekkora fenenagy jólét, addig nem érdekelt senkit, hogy szegényeket tömik és halomra gyilkolják.
If I look back I am lost
66 levél
Válasz 08.09.13. 20:45 #29112
Haitirasta
Azt nem értem, hogy hirtelenjében, miért lettek ilyen fontosak a libák és baromfik. Már nem, azért, de évtizedek óta így dolgozzák fel őket és eddig senkit sem zavart. Azt az állatvédők meg úgysem tudják megakadályozni, hogy ne legyen ilyen(hál istennek).
mustang
13840 levél
Válasz 08.09.13. 19:54 #29111
powerhouse
Jöhetnek az érvek, hogy miért nem lenne szabad ily kegyetlenül lemészárolnunk jó barmok és baromfik millióit. Az üres hűtő nem ér, mint diétát elősegítő és túlsúlyt megelőző tényező.
If I look back I am lost
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:50 #29110
david139
és ez így van rendjén.

"Érdekes, az senkit se zavar, hogy szegény libának/csirkének/kacsának élete végéig társaival összezsúfolva kell tengődnie. Hogy minden áldott nap egymáson taposnak."

érdekes, mintha nem olvastad volna el amit írtam

off vége.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
13840 levél
Válasz 08.09.13. 19:38 #29109
powerhouse
Jaj, ne mond már, hogy te sajnálod szegény libákat, mert tömik? Komolyan, mintha az SS-tisztek azon siránkoztak volna, hogy szegény zsidókat leborotválják és jéghideg/tűzforró vízben megfürdetik, éheztetik, mielőtt pár hónapon belül úgyis meghalnának.

Annak a libának rohadtul mindegy, hogy tömik vagy nem, mivel így is, úgy is le fogják vágni. És tudod mit? Engem abszolút nem borzaszt el egy tömés látványa. Sőt, én már gyakorlatilag arra a fincsi májra gondolok, amit majd otthon fogunk a családdal jóizűen fogyasztani. Ezek az állatok azért élnek, hogy majd haláluk után a testükkel szolgáljanak minket, alig van olyan porcikájuk, amit nem hasznosítunk. Nélkülük nem tartanánk ott, ahol. Olyanok nekünk, mint a Mátrixban az emberek a gépek számára: erőforrás. Nagyiparilag tenyésztik ezeket a az állatokat évezredek óta, hogy minél több hús rakódjon rájuk minél rövidebb idő alatt. Gondolom te is hallottál már a kecskékről, melyeknek minden izma begörcsöl, ha rájuk ijesztünk. Nekik ez kibaszott szar, mivel genetikailag bennük van, és nem tudnak semmit se tenni ellene, de sokkal nagyobbak az izmaik (tehát több a húsuk), ezért tenyésztik őket.

Érdekes, az senkit se zavar, hogy szegény libának/csirkének/kacsának élete végéig társaival összezsúfolva kell tengődnie. Hogy minden áldott nap egymáson taposnak.
If I look back I am lost
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:34 #29108
david139
előbb írtam, hogy nem ez a problémám.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8067 levél
Válasz 08.09.13. 19:33 #29107
Gerry
Nézd, nyilván aki normális, az nem kívánja a szenvedést nekik. De bejön a gazdaságossági tényező: ha elfér tíz tyúk egy négyzetméteren, akkor talán elférne tizenöt is, és...ilyen a gazdaság: költséghatékony.
Másrészt jelen esetben a cikkben említik is: próbálkoztak alternatív módszerekkel, de nem siekrült olyan eredményeket elérniük a libamáj-növekedés esetében, mint töméssel. Ergo ez egy szükséges rossz: a halak is kúrvára nem élvezik, hogy kifogják őket, vergődnek, megfulladnak, de ez cvan, jobb módszer nincs rá. Avagy ha elköltenénk ilyesmire az USA teljes évi GDP-jét, akkor biztosan lennének kíméletesebb módszerek, de erre vajmi kevés az esély: költeni lehtne még oly sok dologra...

Germi: a Tyúkokkal mondjuk ritka nagy kicsszés, amikor a néni a faluban szépen lassan elvágja a torkát, mert a vérét kifolyatja. Nna, az már súrolja az állatkínzást: ha szépen lecsapod a fejét egy bárdal, azonnal meghal, nem érez semmit, míg ha lassan elnyiszitelik...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
29145 levél
Válasz 08.09.13. 19:31 #29106
Germinator
Figyelj. Úgy gondolom, hogy az embereknek is enni kell valamit. Nem ehetünk csak növényeket, mert akkor nem jutnánk elég fehérjéhez. Ennünk kell húst is.

Márpedig húst csak állatokból nyerhetünk, és ehhez az állatokat meg kell ölni. Ez a természet rendje. És az állatvilágban (ha magunkat is ide vesszük) igen is az ember az egyik legkegyesebb, főleg így a civilizáció előrehaladtával. A tyúkoknak elvágják a torkát, majd alaposan megtisztítják, megfőzik, satöbbi; a nyulaknak egy jól irányzott ütéssel eltörik a nyakát, a szarvasokat fejbelövik. Szerintem kihozzuk a maximumot ebből a dologból.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:30 #29105
david139
a fogyasztó nem tud mit tenni, csak tüntetésekkel tud változtatni a kínálaton, mint most a libamáj tömésen. amíg csak azt lehet enni, addig neki is azt kell enni, természetesen.

a tejet rendeljük, a tojáson szoktam nézni a számot, a kertünkben zöldséget és gyümölcsöt termelünk stb. nem azzal van a bajom, hogy megüljük az állatokat és megesszük, mert ez a természet rendje. hanem azzal, ahogyan haláluk előtt bánunk velük.

szerk: a kardszárnyű delfinek állatok. te is állatnak érzed magad? ok.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8067 levél
Válasz 08.09.13. 19:22 #29104
Gerry
Na, akkor kvittek vagyunk: látod, én meg hányok az irracionális, jómódjukban fetrengő, világmegváltó attitűddel átitatott széplelkekben, akik legszívesebben felvágnák az ereiket szegény pici állatkák kínzása miatt. Emellett persze ezek a széplelkek általában kétpofára zabálják a húst (mert az persze nem állatból van, hanem izé) felveszik a bőr cipőt (az sem állatból van, hanem mégizébb), használnak kistrillió dolgot, amiben állati eredetű származák van, majd kijelentik: szegény picike kis állatkák, micsoda fertelmes dolokat is művelnek veletek. De mondom, vonulj ki az őserdőbe meditálni, lévén amíg Te is a fogyasztói társadalom tagjaként részt veszel szegény picike kis állatkák szörnyű nagy kínzásában, addig sok erkölcsi alapod nincs engem anyázni.
Persze anyázni anyázhatsz, biztosan habzó szájjal belezek ki nyuszikákat csak azért, mert történetesen van egy határ, amin túl nevetségesnek tartom az "állati jogokat". Ezt majd magyarád el azoknak is, akiket épen most rúgtak ki az állásukból a kedves elvbarátaid miatt.

Ha pedig Nálad az "érfdemi válasz" olyan stílust és szintet jelent, amiből ban születhet: ez már a Te egyéni kis szociális problémád és szegénységed.



" a nem tömött liba is ehető". ROLF Ennyi ésszel biztosan az, de ezeket az állatokat részben azért töm9ik, mert így sokkal nagyobbra nő a májuk (ami a tömés végeztével szépen visszaállna normális méretre) és mivel sokan szeretik a liba/kacsamájat, azért így egy állatból sokkal több nyerhető ki. Kegyetlen ugye? Biztosan az, de hatékony. Majd külünk papírzsepit, hogy kisírd magadat.


Germinator: Az még hagyján, ott legalább megeszik az áldozatot. De nekem mindig az a kis bálnaborjú jut eszembe, aminek a kardszárnyú delfinek merő poénból kiették a nyelvét, majd otthagyták sorsára, megdögleni. A kommentátorok szerint ezt meg-megcsinálgatják, az a pici kis nyelv finom, meg gyakorolják a vadászatot, és poén az egész, szórakozni is kell valamikor.
Indítsunk petíciót a kegyetlen kardszárnyú delfinek ellen, a kúrva annyukat, ezek szórakozásból ölnek!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:20 #29103
david139
de mi felsőbbrendű lényeknek tartjuk magunkat vagy mifene
az oroszlánok pedig megfojtják a gnút.

"Embertelenségre csak az ember képes."

ja és mindenkinek ajánlom az Antifaces 12. részét (jútyúb)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 08.09.13. 19:17 #29102
Germinator
Az oroszlánok úgy tépik ki a gnúk beleit és gyomrát, hogy az még él és ott helyben vérzik el hosszú percek alatt, vagy ájul el a sokktól, szerintem ahhoz képest egy kis tömés, majd egy gyors torokvágás sokkal de sokkal emberibb

Az ember a legkegyesebb az állatokkal, vegyék már észre! Ennél csak brutálisabb kivégzések vannak a természetben, ennél kedvesebben pedig nem lehetne megölni állatokat, mint ahogy mi, emberek tesszük.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:10 #29101
david139
őő tájékozatlak, hogy a nem tömött liba is ehető
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16062 levél
Válasz 08.09.13. 19:09 #29100
david139
hányok tőled. félek, ha érdemben válaszolnék annak ban lenne a vége, úgyhogy nem teszem, de remélem szörnyű kínhalálod lesz

és igen, a libák félnek a töméstől.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 08.09.13. 19:06 #29099
Germinator
Én is láttam, nem is egyet, tény, hogy sajnálom olyankor szerencsétlen állatot, de valamit az embereknek is enni kell, nem? Ha már a Földre születtünk, akkor nekünk is meg kell élni valamiből. Mondhatni, jogunk van más állatok elfogyasztásához.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8067 levél
Válasz 08.09.13. 18:48 #29098
Gerry
Igen, láttam már. És sorry, de le tudom szarni. Állatok, amiket azért tartunk hogy megegyük őket. .
Vagy hogy cipő felsőrész készüljön belőlük. vagy hogy tejet adjanak. És így tovább. Volt már erről szó korábban is: nyílván elítélem az állítkínzást, de azért az "állati jogok" terén is van egy normális határ. Ha a "kínzással" (pl. ritka rossz szállítási viszonyok) az állat minősége romlik (pl. desznók húsa az ilyedségtől vizenyőssé válik a vágóhídra szállítás során) akkor azon változtatni kell, evidens.
Nem mellesleg az idézett franciák tíz év alatt nem tudták bebizonyítani, hogy ezt az állatok kínzásként élnék meg: akkor még a csöppnyi agyukkal is félnének a dologtól, nem jámboran álldogálnának előtte.


De ha mindez nem tetszik, akkor vonulj ki az őserdőbe, egyél magvakat, és adj szavazójogot minden tapírnak: majd akkor prédikálj szerencsétlen állatokról.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
16062 levél
Válasz 08.09.13. 18:42 #29097
david139
szerintem minden liba/kacsa(/ember) inkább a nemlétezést választaná, mint azt, hogy minden nap egy csövön keresztül kukoricát pumpáljanak bele, aztán pedig egy 10x10 centiméteres ketrecben rohadjon.

igen az állatvédőket az usa bérelte föl, hogy nehogy mo. szuperhatalommá váljon a libamáj miatt.

láttál élőben libatömést? én igen, és állatkínzás.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
5397 levél
Válasz 08.09.12. 15:43 #29096
Morello
Hát persze, a tatárjárás, török uralom, kommunista elnyomás, stb. is rendkívül nagy jövőképpel bírt. És mi lett volna ha mindenki elmenekül? Akkor hol élnénk?
Most is vicces lenne, ha a világ népessége egy csapásra Ámerikába költözne. Mert ott kolbászból van a kerítés is. A világ többi része meg sivatagosodjon el a picsába! Logikus!
8067 levél
Válasz 08.09.12. 15:04 #29095
Gerry
Hogy én mennyire szeretem az állatvédőket...


"Az állatvédő szervezetnek az ügyben megnyilatkozó tagjai az általuk tapasztaltak alapján nem ismerik a termelési technológiát, nem számolnak a gazdasági következményekkel és magát az állatot sem. "

Micsoda meglepetés

"Elhangzott, hogy például a pecsenyekacsák (amelyeknek csak a húsát hasznosítják) [b]3-4 héttel hamarabb kerülnek vágásra, tehát a termékváltás megrövidíti az állatok életét Továbbra ha nem lenne tömés, megszűnne a hazai májliba és -kacsa termelés, így ezek hiányában a most hevesen védelmezett állatok meg sem születnének, tehát paradox módon az állatvédők akciója több millió állatot küldhet a halálba"

Kész, eldőltem

Ellenben ha igaz amit a cikkben felvetnek, akkor ezeket az idióta, retardált állatvédőket valaki hátulról szépen nyomja...


powerhouse: Aki szereti az efféle forradalmi, romantikus maszlagokat az tartsa is be őket: de azért nem kéne anyázni azokat, akik mélységesen szarnak rá. Mert hatalmas jövőképet tud kínálni ez az ország, és majd valaki megköszöni a fennkölt vérmagyar nép nevében, hogy itt rohad meg az ember, ugye..?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.09.12. 14:37 #29094
Morello
"meg anno lemészároltunk itt mindenkit még nem kell idd szenvednem örökké"

Kit mészároltunk mi le?
1075 levél
Válasz 08.09.11. 11:23 #29093
iX
az értékeléshez: a dokiknak valszeg az tett be, hogy a teljes egészségügyet átszövi a borítékos pénz. olyat meg még nem láttam, hogy tűzoltó tartja a markát, különben vékonyabb sugárral locsol.. mondjuk nem is szeretnék!
tűzoltónak mániákus emberek mennek:
1. menteni akar - nagyon sirály felállás
2. tűzmimádó - ott kontroll alatt van
1075 levél
Válasz 08.09.11. 11:10 #29092
iX
szevasz Lackó
örülök, hogy kijöttél a végtelen ciklusodból, de most sajnos nem éretlek!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.