Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

12857 levél
Válasz 08.07.29. 22:31 #28741
konrad
Ó, te vagy itt a mindenki felett létező, megmondó és igazságot tevő jóember. Igen, aki a te véleményeddel ellentétben áll, az már nem "építőjelleggű"! No, akkor építgesd a nyomorult véleménye(i)ddel együtt a nagy liberális, mindenkinekhúdejólesz országodat...
29146 levél
Válasz 08.07.29. 22:31 #28740
Germinator
Nem vagyok fogadatlan prókátor, csak ugyanazon a véleményen vagyok, mint asas. Mellesleg ha időhatár nincs is, de egy ilyen béna hozzászólással felhozni ezt a témát abszolút felesleges volt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12857 levél
Válasz 08.07.29. 22:27 #28739
konrad
Értem. Te vagy a nagy szakértője a buher témának. Nem vertem magam e témában, de gondolom most gyorsan végig kellett olvasni a kommentjeimet, hogy valamit válaszképp kipréselj magadból... Na ez a szánalom. Egyébként nem idegelem magam sem a buherjeiden, sem azon, hogy Lackot és kiváltképp véleményét lekifázod.

Germinator! Van időhatár szabva egy-egy komment reakcióját illetően? Szerintem nem. Tudod...a fogadatlan prókátor szerepe nem mindig helyénvaló...
1947 levél
Válasz 08.07.29. 22:26 #28738
Arthur Dent
Az ilyen "békés-muszlim-poltikusokra" nem szabad adni, ha megnézed azokat a helyeket ahol a szerencsére elég kis számú magyar muszlim közösség tagjai fórumoznak akkor ott is ilyeneket olvasol, de a látszat ellenére persze állandóan kilóg a lóláb. Az én véleményem már régóta az, hogy az iszlamizáció minden országban ahova ezek betelepülnek 3 stádiumot követ

1.Toleráns és békés iszlám - A kezdeti muszlim diaszpóra nyomasztó kisebbségben van, látszatintegrációval és a többségi társadalom állandó szédítésével stabilizálja a pozícióját Mo. jelenleg itt van, nyugat-európa a 60as-70es évek táján

2. Expanzió és radikalizálódás - a magas születési ráta és az újabb (ezúttal már az integrációval látszólag sem próbálkozó) tömegek beözönlése révén már a lakosság jelentős részét alkotják, a társadalom többi részétől elkülönülve teljesen homogén tömbben élve. Egyre erősebben követelnek önrendelkezést és a saját törvényeik érvényesítését (még ha ezek java része ellent is mond az adott társadalom/ország törvényeinek, értékrendjének, emberi jogoknak és úgy általában mindennek ami nekik nem tetszik) nyugat-európa most itt tart

3. Totális iszlamizáció (?)
Ez még nem történt meg, nem tudni mi lesz 20-30-40 év múlva.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
12270 levél
Válasz 08.07.29. 22:23 #28737
asas01
Már megint. Köszönhetően konrad mester építőjellegű hozzászolásának.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7161 levél
Válasz 08.07.29. 22:18 #28736
Sturmgewehr
Még mindig ez a téma?
12270 levél
Válasz 08.07.29. 22:11 #28735
asas01
Mert te kit osztottál? Itt verted magad, hogy te bizony mekkora szakértője vagy a témának, aztán egyetlen érved, hogy fújjbuzik. Mennyire szánalmas ez?

De mondom, nyugodtan idegeld magad rajta, hogy vannak, akik mások. Szar lehet neked. Nagyon szomorú kiskutya lehetsz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29146 levél
Válasz 08.07.29. 22:10 #28734
Germinator
Már ne haragudj, de a "Tőled sem lehet többet várni: persze, vonuljanak csak a buherek, te meg csápoljál rájuk!", ráadásul 6 nappal a komment után, amikor már senki sem beszélt a témáról... ez sem volt valami nagy beszólás.

Egyetemista? Javítsatok ki, de szerintem asas már túl van ezen...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12857 levél
Válasz 08.07.29. 22:07 #28733
konrad
Jujj, de jó kiosztottál...sok energiádba került? Gondolom ott vonultál a meleg haverjaiddal ezen a fennkölt "Büszkeség" napon... Országépítőmindentudófennkölttúlokosegyetemistamajom: mélyedj magadba és gondolkozz.
12270 levél
Válasz 08.07.29. 22:03 #28732
asas01
Te meg üljél otthon és csapkodd vicsorogva a falat, amiért egyesek buzinak születnek. Meg csápolj a kisgyerekkel a nyakukban verekedő véglényeknek. Majd ha 30 fölé szökik az IQ-d, rájössz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 08.07.29. 22:01 #28731
Gerry
Áhh, valami útonmódon majd úgyis meg fogják akadályozni, hogy erről népszavazás lehessen. Abban viszont igaza van ennek a citált imámnak, miszerint az erre adandó válasz sejthetően olyan lesz, mint amilyen szinten a "béke vallásá"-nak hívői állnak. Az pedig nem túlzottan magas... Az általad felemlegetettekhez még rengeteg hasonló momentum van szerte az iszlám világban, azokról pedig valóban soha senki meg sem szólal, ahogyan az európai atrocitásokról és aránytalanságokról sem. Ha pediglen mégis, akkor jól meg is kapja a magáét-szerencsésebb esetben csak az eszmei ellenlábaoktól, roszabban pedi a helyi, és nemzetközi (békeszerető) muszlimoktól. Csakhogy ez utóbbiban nincs sok köszönet...
Éppen a minap olvastam az e heti HVG-ben egy toleráns, már-már szinte liberális skóciai muszlim politikusról, aki elveti az erőszakot, de a Kalifátus skót földön való megalapítását ellenben támogatja. Persze csakis békés eszközökkel. Az agyamat eldobom, ez kell ide basszameg: a toleráns muszlimok nem akcióznak, csak megvárják míg szépen elfogynak az őslakosok, avagy demográfiailag nagyon megroppannak. Bár végülis igazuk van, ha a fehér ember már reprodukálni sem képes önmagát, s e mellé még álságosan, hihetetlenül diletáns módon liberálisan közelít adott kérdésekhez, akkor dögöljön is ki a nyugati civilizáció
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12857 levél
Válasz 08.07.29. 21:27 #28730
konrad
Tőled sem lehet többet várni: persze, vonuljanak csak a buherek, te meg csápoljál rájuk! Majd felnősz, rájössz...
1947 levél
Válasz 08.07.29. 21:07 #28729
Arthur Dent
Népszavazás a minaretépítések tilalmáról Svájcban

Remélem sikerül nekik. "Svájci mohamedánok" amúgy nincsenek legfeljebb bevándorlók gyakorolják ezt az agresszív, kizárólag a gyűlöletre és uszításra épülő "vallást".
Arról persze nem beszél senki, hogy szaud-arábiában semmilyen más vallás nem építhet templomot se toronnyal se nélküle, ha más vallást próbálsz terjeszteni akkor lefejeznek, de még személyes használatra se lehet nálad pl. egy biblia vagy tóra. Arról sem beszél senki, hogy szudánban a mostanában is rendszeresen feszítenek meg vagy kínoznak halálra más módon keresztényeket a kedves-aranyos muszlimok.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
10961 levél
Válasz 08.07.25. 07:40 #28728
Lacko
Index és a megszokott csúsztatás:

A cikk címében vastagon szedve: "Több százan tüntettek a XII. kerületi turul emlékmű elbontása ellen"

A cikk végén: "kétezer tüntető gyűlt össze"


Ha mondjuk SZDSZ-es megmozdulás lett volna, akkor fogadjunk, hogy címben a "több ezer" kifejezés szerepelt volna.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 01:24 #28727
asas01
Hát, jól megvédi majd őket az ünnepektől, játékoktól, ruháktól, frizuráktól, meg gondolom majd a filmektől és zenétől is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 08.07.24. 01:22 #28726
Zup
Hát ha a nagykorúakat is korlátozni kívánnák ezzel a törvénnyel, az már valóban egy eléggé diktatórikus és elfogadhatatlan döntés. De egyelőre "csak" a kiskorúak "védelméről" volt szó.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 01:18 #28725
asas01
Nem az a lényeg, hogy megtették-e, hanem az, hogy ha eddig is illegális volt, mi szükség a törvényre? Hacsak nem a nagykorúakat korlátozná. Ami nem kizárt csöppet sem és megintcsak szép jövőképet fest.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 08.07.24. 01:17 #28724
Zup
Megjegyzem, tényleg totál felesleges megünnepelni Oroszországban pl. a Halloweent. Már nálunk is divatba jött ez a hülyeség, öcsém is fogott múltkor vmi töklámpást mert halloween-napi felvonulást tartottak a suliban. A Halloween amcsi ünnep, nálunk ne ünnepeljék, ugyanígy nem ünneplik meg nálunk a július 4-ét se, az amcsiknál meg október 23-át, augusztus 20.-át meg a többi magyar ünnepet. Ennyi.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
2161 levél
Válasz 08.07.24. 01:15 #28723
Zup
"Mellesleg kétlen, hogy eddig 12 éveseket legálisan kitetováltak volna."

Nem-e? Cigivel meg piával kiszolgálni sem legális 18 éves alulit, mégis a boltok / szórakozóhelyek többsége le se szarja a dolgot. Elvégre ekkor jópár Forinttól esnének el, ha betartanák a törvényt is. Ugyanez van a tetoválóművészekkel, meg akik a piercinget rakják. Kit érdekel, hogy Julika még csak 11 éves, ha ott szorongatja a kezében a húszezrest, amit anyucikájától kért a havi menza befizetésére.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
2161 levél
Válasz 08.07.24. 01:12 #28722
Zup
Jah igen az kimaradt az írásomból (pedig ezt is bele akartam venni), hogy az állam max felvilágosítást adhatna arról, hogy ez rossz dolog, de a szülőknek kéne végre jobban odafigyelni a gyerekre, hogy mit csinál. És nem csak a tévé elé kéne ültetnie, meg megtiltani neki minden lehetséges dolgot az olló fogdosásától a levegővételig, hanem néha elbeszélgetni a gyerekkel komolyabban is, mi az amitől úgy érzi, hogy neki emonak / punknak / anyámkínjának kell lennie, hogy miért nem érzi azt, ha saját magaként viselkedik, az úgy neki nem jó. De felesleges megoldást várni, a szülői hanyagság manapság már olyannyira globális probléma, hogy tenni nem sokat lehet ellene.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 01:10 #28721
asas01
Ha nem tetszik, hogy a lányod ezt csinálja, rászólsz. Nem a biradalmi rohamcsapatot küldöd rá. Mellesleg a cikk szerint nem csak az emót, hanem a külföli ünnepeket, a játékfigurákat stb is beiltanák. Mellesleg kétlen, hogy eddig 12 éveseket legálisan kitetováltak volna.
Innen már tényleg csak 1 lépés a rendes, leplezetlen cenzúra, ez a tervezet egyszerűen védhetetlen. Oroszország szépen halad a szakadék felé, de nem sajnálom, a nép vezeti oda.

Csak ne lenne ilyen közel hozzánk.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 08.07.24. 01:07 #28720
Toki
Ha egy 13 éves csitri részegen fetreng a parkban vagy 12 éves lány máshol éjszakázik és tetoválása van az nem az állam felelőssége, hanem a szülőké. Az állam kampányoljon ellen ezeknek, szülőket tanítsa meg hogyan neveljék gyermeküket, de ne szabjon meg semmit, és ne tiltsa meg ezeket mert nem az ő dolga.
2161 levél
Válasz 08.07.24. 01:00 #28719
Zup
Neám azt mondd, hogy te mondjuk a 12 éves lányodnak megengednéd, hogy tetováltassa magát, vagy hogy totál máshol éjszakázzon (mégegyszer mondom, 12 éves(!) átlagkorú egyedekről van szó, akik mint mondtad védtelenek. Az utcán bármi baj érheti őket, ha meg tetkót rakatnak azt egy életre megbánhatják, leszedetni nagyon drága.

Amikor én voltam hatodikas, simán megtiltották a suliban, hogy a csajok fessék a körmüket ill. a fiúk zselézzék a hajukat. Persze azóta megengedik ezt is. Pedig azért ANNYIRA nem volt konzervatív a suli.

Az a gond ezzel, hogy megengednek ugyan dolgokat, de mindig egyre több és több kell, az ember észre sem veszi magát, máris lőfegyvert birtokol a kishugi az éjjeliszekrényben. Jó ez most eléggé kisarkított példa volt. Ha lenne lányom, min. 16 éves koráig tiltanám neki, hogy mondjuk tetkója legyen. Aztán ha persze utána is úgy gondolja, az kell neki, hát lelke rajta, de ne legyen az, hogy előtte leszarom mit csinál, aztán majd 20 éves korában majd az én fejemhez vágja, hogy "jaj, miért engedted hogy így elcsúfítsam magam???"

És most megint visszatértünk a problémához: Az állam soha nem fogja megszabni (főképp nem ellenőrizni), hogy mikorra érj haza, ez abszurd. Ezért is poén, ahogy ez le van írva. De mégiscsak érdemes lenne elgondolkozni azon, miért akarna az állam beavatkozni ebbe. Biztos nem azért, mert sokaknak a töke kivan attól, hogy tizenhároméves csitrik fetrengenek részegen a parkban hajnali 3-kor és dáridóznak... Valahogy véget kéne vetni ennek, de ehhez persze pont nem az kell, hogy állam bácsi próbálja rendbe rakni mind a huszon X millió zavaros lelkivilágú orosz tinédzser életét.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
5086 levél
Válasz 08.07.24. 00:59 #28718
Toki
Mindig is írtóztam az ilyenektől és egyszerűen nem értem miért akarnak embereket skatulyákba tuszkolni, persze a kérdés költői, mert sok embert egy homogén egészként kezelve könnyű "kiiktatni", ezáltal a diktatúra úgy tud megvalósulni hogy az emberek még tapsolnak is hozzá, hogy a káros szegmenseknek annyi, aztán amikor már a magát "normális"nak tartó ember is beleesik egy ilyen skatulyába akkor döbben rá hogy nincs is valójában olyan hogy "normális". Hülye orosz népet meg megint megvezetik, de meg is érdemlik ha ennyi eszük sincs.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 00:48 #28717
asas01
Ésszerű lenne a törvény? A törvény, ami szerint bizonyos ruhákat és hajviseletet tilos viselni, mert azok szembenállnak a hazafias oktatással? Hol élsz te? Ez maga a fasiszta/sztálinista álom. Mennyi idő, mire betiltják a nem kívánatos művészetet? És a nem kívánatos tüntetéseket? Esetleg személyeket?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 08.07.24. 00:45 #28716
Zup
Valóban elgondolkodtató, miért kell az államnak ilyenbe beavatkozni, hogy 10-re legyél otthon, vagy ne SMS-ezd el a családi ház árát a suliban. Talán mert a tisztelt szülő eme alapszintű nevelést megadni képtelen? Ez a törvény ésszerű lenne, ha a tisztelt ruszkik nem scifit tolnának a képünk elé, mert az azért mégiscsak érdekes lenne, hogyan fogják leellenőrizni, hogy Giziék kislánya otthon van-e 10-re és megitta-e a kakaót a suliban. XD

Ugyanakkor ismerve Putyin nem túlzottan a demokrácia látszatát keltő intézkedéseit az egyéb területeken, elképzelhető, hogy ez a törvény is újabb szög lesz a ruszki demokrácia koporsóján, voltak már hasonszőrű intézkedések mostanában oroszhonban, csak eddig nem a fiatalság volt a kiszemelt célpont.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
5086 levél
Válasz 08.07.24. 00:41 #28715
Toki
Osztom teljesen. Oroszország meg egyértelműen világhatalommá akar válni, Putyin meg Sztálin nyomdokain.. Félelmetes, mindenki látja mi folyik ott perpill és sejtik hogy mi fog.. mégse akarnak/tudnak ellene tenni semmit, de ez már más téma picit.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 00:37 #28714
asas01
Mindegy, hogy tetszik-e vagy sem, az önpuztítást vagy depressziót nem lehet betiltani. Itt most azt tiltják be, hogy emonak öltözz, nem az életstílust. Most emo nem lehetsz, holnap raszta, aztán rocker, aztán más mint, amit Putyin előír. Könnyű azzal kezdeni, akit nem véd senki. Ha ezt bevezetik, nem kell 10 év a kormány végképp belefolyik a kultúra minden szegmensébe.

Az állam nem döntheti el, hogy horhatok-e szűk nadrágot és lehet-e fekete a hajam. Ha mégis, akkor gond van.
i tell it like it is, cause im a bold figure
365 levél
Válasz 08.07.24. 00:32 #28713
Kamika78
A mindenkori orosz vezetés sosem volt híres messzeföldön a humanista gondolkodásáról és intézkedéseiről...
Az emo pedig mint minden divat, egyszer elmúlik, csak Szásáék egy kissé türelmetlenek...
If you don't know what this is, ask the penguin on your desktop!
5086 levél
Válasz 08.07.24. 00:32 #28712
Toki
És mégis mi alapján akarják behatárolni, hogy ki emo és ki nem?
2161 levél
Válasz 08.07.24. 00:27 #28711
Zup
Maga a hír igenis vicces. Persze azt már lehetne jó sokáig fejtegetni, hogy mi van mögötte. Jó magam is rühellem ezt az emo-jelenséget, mert tényleg az egyik legelkorcsultabb divatirányzat mostanában, tekintettel arra, hogy önpusztításra hajlamossá teszi az embert és a legfiatalabb (alig tizenegy-kétéves) rétegeket fogja meg, akik még nem igazán tudhatnak semmit az élet dolgairól. Szal én is szívesen tennék a terjedése ellen.

Ugyanakkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy történhetett az, hogy egy ilyen, alapból életképtelen divatirányzat fogja meg a szinte még kisgyermekek tömegeit... csak nem a szülők általi hanyag nevelés, a leszarom a gyereket, kapja az 50 eurót a zsebébe aztán kussoljon meg nézze a tévét életfelfogás? Közhely, de jórészt a szülői nevelés határozza meg, mivé lesz az ember... akit le se szarnak a szülei, mert elfoglaltak vagy tökömtudja, vagy csak lusták foglalkozni vele, ha már a világraszarták szerencsétlent, de az ilyenek nem lesznek felkészítve a valódi életre...

Ebből következik az, hogy bár én megvetem az emokat és a lehető legkisebb mértékben sem szimpatizálok velük, magát a jelenséget teljességgel megértem és elszomorít, hogy ez van. Amúgy meg nem azzal van a gond, hogy az emo hogy hordja a haját vagy mit vesz fel, hanem az életvitellel, ami az irányzat köré települt.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 00:11 #28710
asas01
Elsőre lehet, hogy viccesnek hangzik, de én nem örülök neki, hogy Oroszországban már az állam szabja meg, hogy ki hogyan öltözzön és hordja a haját. Szép kis diktatúra van ott kialakulóban egy ideje.
Félelmetes személyi kultusza van emellett Putyinnak, a fiatalok körében is. Sztálin lassan elbújhat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 08.07.23. 23:49 #28709
Zup
Nem annyira nagyon politika, de:
VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, ez beszarás, ez az év híre!!!!!!!!! Nem tudom, ti hogy vagytok vele, én fetrengek a röhögéstől. Nemsokára várhatjuk, mikor emelik fel komolyabban szavukat az emok a diszkriminációjuk ellen. Nemsokára lesz Emofelvonulás, Országos Emo önkormányzat és persze megalakul az Emok világszövetsége is! Beszarás ez a hír!!!!
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.23. 18:35 #28708
asas01
Semmiről. Lacko olyan, mint Móricka: mindenről ugyanaz jut eszébe. Ne vonuljanak a buzik, mert a rendőrök megverték a tüntetőket. Ne várj tőle többet, mert csak csalódni fogsz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29146 levél
Válasz 08.07.23. 16:43 #28707
Germinator
Szerintem még a múlt eseményeiről beszélt
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1075 levél
Válasz 08.07.23. 16:41 #28706
iX
vazeg, má' megint miről maradtam le??? mi történt?
12857 levél
Válasz 08.07.22. 20:15 #28705
konrad
Erről én még nem hallottam, hogy babát váró gyermektelenek nem "kapják" meg a kicsit (kivéve, ha az anya visszavonja szándékát). A gyermekvédelmi intézet - miután felmérte a család szociális/lakhatási/anyagi körülményeit -, először pszichológushoz, majd egy "x" órás gyermeknevelési tanácsadó tanfolyamra invitálja őket. Amennyiben ez megvan, akkor (igazgatási) határozatot adnak, hogy az örökbefogadó pár alkalmas a gyermeknevelésre és felkerülnek a "várakozólistára". Mindezeket megelőzően döntheti el a pár, hogy "zárt" vagy "nyílt" örökbefogadást kezdeményez: előbbinél a gyermek soha nem fogja megtudni, hogy ki volt az anyja, hacsak felnőttként utána nem jár (az anya sem tudja, hogy kihez kerül a gyerek), míg utóbbinál a szülő anya ismeri az örökbefogadókat és viszont. Ha az anya esetleg a 3 hónapon belül, a nyílt örökbefogadásánál úgy dönt (mert csóróknak, szakadtaknak véli őket), akkor visszavonhatja az adoptálást. Erre azonban nagyon kevés példa van, szinte nincs is. Egyszer megkérdezem egy munkatársat: mind a nyílt, mind a zárt örökbefogadásnál 100%-os az "igénybevétel".

A cigány gyerekek iránti külföldi igényről én is olvastam, csak sajnos a túlbonyolított gyám- és családjogi törvények ezt a folyamatot is megnehezítik. A túlszabályozottság itt is gátat szab sok emberi jószándéknak...


691 levél
Válasz 08.07.22. 19:55 #28704
tigrinch
Van egy barátom, aki gyermekotthonban dolgozik, ezért írtam az előző véleményemet. Tényleg többnyire csecsemőkorú gyermekeket szeretnének örökbefogadni, és azt hiszem, hogy ez természetes, mert akkor még sokkal könnyebb beilleszkedni egy családba. A gond ott van, hogy sokszor akkor sem adják örökbe a babákat, ha örökbe tudnák, és ennek az okát firtattam. Sajnos ez nem mindig csak amiatt van, mert a szülő(anya) nem mond le róla végleg.

A másik érdekes dolog, hogy állítólag külföldiek szívesen örökbe fogadnánk cigány gyerekeket, de nekik meg nem adják őket. Holott egy kis cigány gyereknek is nagyobb perspektíva lenne, ha egy külföldi családhoz kerülne, és normális körülmények között, családban nevelkedhetne. Talán akkor nem lenne ennyi fiatalkorú roma bűnöző az országban. Bár ez sajnos minden intézetis fiatalra igaz, hiszen nem éltek családban, igazán nincs visszatartó ereje náluk semminek .
12857 levél
Válasz 08.07.22. 14:09 #28703
konrad
Az örökbefogadással az a probléma, hogy a várakozási listákon lévő szülők (várakozási idő cca. 4 év) 99%-a csecsemőkorú gyermeket kíván örökbefogadni. Országos szinten több ezerre tehető a gyermektelen és adoptációra váró párok száma, számuk növekedése sajnos nem áll arányban a születések számával. A dolgot még az is bonyolít(hat)ja, hogy a csecsemők esetében a szülő anya 3 hónapon belül visszavonhatja az örökbeadási szándékát, ez esetben hoppon maradnak a gyerektelenek. A gyermekvédelmi intézeteknek a nagyobb korú és a roma származású gyerekekkel van "gondja": az ő adoptációjuk nagyon alacsony, tehát az örökbefogadási szándék nagyobb gyerekek esetében nem feltétlenül az intézmény hibája.

A másik verzió - amely már inkább a lóvé körül forog - az alapítványokon keresztüli örökbefogadás. Itt jóval gyorsabb - másfél, két év - a várakozási idő, de itt a pároknak több százezer forintot kell kicsengetni.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:22 #28702
tigrinch
Ez is igaz sajnos. Csak tudod, az a legnagyobb gond Magyarországon Germi, hogy senkinek sem adnak örökbe normálisan egy árva kisgyereket, mert olyan követelményeknek kell megfelelni ahhoz, hogy közben a gyerek felnő .

Többször eszembe jutott, amikor ezen a témán gondolkozom, hogy vajon a gyermekotthonoknak milyen érdekük fűződik ahhoz, hogy ne adják örökbe az ott sínylődő kisgyermeket? Talán a piszkos anyagiakról szól az egész?! Gondolom, hogy minden gyerek után kapnak egy bizonyos havi juttatást az államtól, amitől megfosztanák őket, ha a gyerekek szülőkhöz kerülnének .
29146 levél
Válasz 08.07.22. 13:14 #28701
Germinator
Nos, talán igazad/igazatok van. Viszont a meleg párok által örökbefogadott gyerekek nem a normális szülőktöl lesznek elszakítva, hanem egy gyötrelmes, árván leélt élettől lesznek megmenekítve. Ez is elhangzott már ezerszer, de szerintem igaz. Ezzel csak nőnek az árvák esélyei egy normális(abb) életre.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:09 #28700
tigrinch
Egy gyereknek nem tudod elmagyarázni úgy a dolgokat, hogy mást lát, mint amit a szülők mondanak. Később már igen, amikor idősebb, akkor már megérti és felfogja a dolgokat. De a nemek különbsége a családokban szerintem nagyon fontos.

Volt olyan ismerősöm, aki már csak attól is feminin lett, hogy a nagymamája és mamája nevelte, plusz volt egy nővére, de egyetlen férfit sem látott lakáson belül. A suliban mindenki azt hitte róla, hogy meleg, holott valószínűleg nem volt az, csak nem tudta beépíteni magába a férfias vonásokat és viselkedésmintákat. Egy nő nem képes elmagyarázni, hogy milyen egy férfi, és viszont.
10961 levél
Válasz 08.07.22. 13:04 #28699
Lacko
Egy normális társadalomban meg lehet ünnepelni egy nemzeti ünnepet, anélkül, hogy a kisebbségi kormány rendőrsége vérbe fojtaná.
29146 levél
Válasz 08.07.22. 13:04 #28698
Germinator
Jó, de miből gondoljátok, hogy a meleg pár ezt nem fogja elmagyarázni a gyerekének? Nem hiszem, hogy szándékosan melegnek nevelnék a gyerekeiket, nyílván ők is megtanítják a őket a "normális" dolgokra.

Amit korábban is írtam: van egy család, ahol az egyik szülő alkoholista. Folyton részegen jár haza, a gyerek mégsem fog úgy gondolkodni, hogy ez a normális. Mivel a másik szülő felvilágosítja, hogy nem, nem ez a normális, meg látja, hogy a környezetében élő többségnél nincs ez a helyzet. Ebből ő levágja, hogy az ő családja különbözik a többitől, és nem ez a megszokott. Szerintem.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:01 #28697
tigrinch
Engem egyáltalán nem zavarnak a melegek, sőt vannak meleg srác haverjaim is, de azt abszolút ellenzem, hogy gyereket fogadhassanak örökbe.

Tudniillik egy gyerek a szüleitől tanul meg mindent, így a párkapcsolatra való alkalmasságot is tőlük szerzi be. Mit mondana neki egy férfi (de akár női) homoszexuális pár? Ki az apa, és ki az anya? Szerintem fontos elkülöníteni a nemek szerepeit egy kapcsolatban, és főleg egy gyereknek látnia kell a különbséget!
7503 levél
Válasz 08.07.22. 00:14 #28696
Attila88
Még mindig a buziknál tartunk? Ne már... azt hittem benézek és lesz vmi új téma. Én elfogadom őket, ha otthon kurjak egymast seggbe, de alapjaraton az is ellenszenvet valt ki belolem, ha az utcan fogjak egymas kezet v ugy van oltozve - hhmmm - mint egy rossz buzi. Attol h hommer még fel lehet oltozni normalisan. Meg felolem hazasodhatnak is, tojok ra, de gyereket ne kapjon mar egy buzi par! (csak h le legyen irva n+1-edjere is)
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12857 levél
Válasz 08.07.22. 00:11 #28695
konrad
Magamutogatóak? Nem a magamutogatással van gondom, hanem ahogy teszik, provokatíve, nyalifali stb. Ha ez neked tetszik, állj be legközelebb közéjük...

Kődobálás? Egy betontömb is kevés lenne nekik...
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:29 #28694
asas01
Jóhogy most hagyod abba, mert kb pont minden érvedre kaptál vagy 3 ellenérvet, amire elfelejtettél válaszolni.

Inkább az van, hogy egy normális társadalomban nem kell felvonulni az egyenlő jogokért, de ha valaki megteszi, azt nem dobálja meg macskakővel a többségi társadalom(ból kivált 30 IQ-s degenerált csőcselék).
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 08.07.21. 02:29 #28693
Gerry
Igazad van. De a buzik nem hánynak az asztalodra, ahogyan a cigány lelopja az asztalt, s a muszlim meg felrobbantja azt házastul. A buzik csak annyit akarnak, hogy szabadon leülhessenek az asztalhoz. Ha ez fenyegeti az asztalt magát, mert nem tetszik ahogy amúgy illedelmesen esznek, akkor fenyegeti. De ezt valahogy erősen kétlem.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.07.21. 02:26 #28692
Morello
Itt az esszenciája az egésznek (NEM csak a buzikról!), részemről ma már nem folytatom:

Van egy (többségi) társadalom, ami évszázadok óta kialakult normák szerint él. Ha egy kisebbségnek (bármilyennek) elkezd nagy pofája lenni, és pont ennek a többségi társadalomnak hány oda az asztalára, az normális helyeken kap a pofájába. Ennyi.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.