Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4956 levél
Válasz 08.03.11. 09:58 #27941
bodajoci
A p...ba ezt elkurtam
Vagyis nem én, hanem leszedték a videót...
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
4956 levél
Válasz 08.03.11. 09:55 #27940
bodajoci
Ne félj Ágnes, téged nem fog leváltani
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
113 levél
Válasz 08.03.11. 09:47 #27939
ghoosty
Savanyu: Nagyon jól hangzik, hogy mennyivel többen tanulnak felsőoktatási intézményben, csak egyrészt nincs szükség ennyi diplomásra, másik, azzal együtt, hogy minden bokorban nyílt egy főiskola, így az oktatás szinvonala visszaesett. Pont azért mert fejpénzt fizettek. Sokszáz embert bepakolnak egy terembe, azt mondják az okosat.
Amelyik felsőoktatási intézmény tönkremegy azért, mert csökkentik az állami finanszírozásúak számát, az vélelmezhetőleg olyan szinvonalon is működhet.

yerico: Az ok, hogy nem ettől a pár milliótól fog bukni a költségvetés. Fenntartom továbbra is a véleményem, hogy a 300 ft-os vizitdíj miatt tényleg csak az ment orvoshoz akinek szüksége volt rá, így fel lehetett mérni a tényleges korházi és orvosi szükségleteket. A feleslegeseket le lehetett építeni. Ezzel hogy eltörlik, visszaáll minden a régibe. De ennek a 300 forintnak köszönhetően lett pl a mi falunkban minden napos házi orvosi ellátás.
Ezeket a 300 forintokat gyakorlatilag mind a 10 millió embernek kellett fizetnie, míg a járulékokat kb. 3 milliónak. Azt meg nem szeretném, hogy az EB-t megemeljék ez miatt, vagy a TB emelés miatt ne kapjak fizu emelést. Így is elég magas mind a kettő.
Az hogy kevesebb állami támogatású hely kell, azzal teljesen egyetértek. Csak mellé ki kéne találni valamilyen értékelési rendszert, hogy melyik intézmény kaphat helyet államilag finanszírozott szakra.
31934 levél
Válasz 08.03.10. 17:54 #27938
szbszig
Itt van a kislány.

Egyébként a comment:com rendesen lehúzza a keresztvizet az összes csatornáról. Kezdve az RTL Klubbal és a TV2-vel, amiért ők még közvetíteni is csesztek az egészről. Aztán az MTV érthetetlen grafikonjain, amik valóban érthetetlenek voltak, és lehetőleg mindegyik mást mutatott (össz-szavazat, százalék a megjelentek tükrében, százalék a feldolgozott szavazatok tükrében, százalék az összes választó tükrében stb.), hogy nehogy véletlen össze lehessen hasonlítani akár csak kettőt is. Egészen a kis tévék minimalista produkciójáig és elfogultságáig.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
903 levél
Válasz 08.03.10. 17:52 #27937
savanyu
Elnézést, csak itt találtam olyan gondolatokat, amikhez muszály hozzászólnom.
Ha a felsőoktatásban 20%-kal csökkentik az állami támogatásra felbehető hallgatók számát, akkor a magyar kisebb felsőoktatási egységek jórésze azonnal tönkremenne, míg a nagyobbak jóesetben is csak stagnálnának. Jelenleg az egyetemek minden felvett hallgató után fejkvótát kapnak (ez olyan cirka 120.ezer forintnak felel meg). Éppen ennel köszönhető az elmúlt másfél évtizedben lezajlott nagy felsőoktatási bumm, azaz a felsőoktatásban tanulók számának sokszorozódása. Az egyetem egyszerűen abban érdekelt, hogy minél több hallgató legyen. Ha arra lennének szorítva, hogy a egyötöddel kevesebb hallgatót vegyenek fel, az legjobb esetben is az oktatás színvonalának esésével (kevesebb tanár, meghívott oktató, marad a régi eszközpark...) járna.
Itt a megoldás esetleg a fejkvóta-rendszer eltörlésében, és valami új támogatási forma kiötlésében lenne. Csak senki nincs, aki megcsinálja.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
1344 levél
Válasz 08.03.10. 16:48 #27936
yerico
Nem ettől a pár milliárdtól fog bukni a költségvetés, és nem is olyan gond helyrerakni, csak éppen meg kell emelni a TB-t, és csökkenteni az államilag finanszírozott képzésben résztvevők számát 20%-kal. A TB emelést épp a fityesz emlegette, mint a lehetséges megoldást, a támogatás csökkentését meg épeszű kormánynak már régen meg kellett volna lépnie, mert akkor fix összeg kevesebb hallgató oktatására menne el, kisebb költséggel tudnának működni az egyetemek, a gyárak meg nem települnének külföldre, mert aki normális esetben elment volna pl. lakatosnak, most ott lobogtatja a HR szervező diplomát, és követeli a diplomás munkát, növelve az állástalan diplomások, de csökkentve a hiány szakmunkások számát
113 levél
Válasz 08.03.10. 16:04 #27935
ghoosty
A Bokros csomag idején megindult egy konjuktúra, amelyik a Fidesz kormányzása idején tetőzött. Fidesz kormány improduktívan osztogatott, de megtartotta a határt, vagy csak épphogy túllépte. Erre jött a Meggyesi kormány folytatta az osztogatást, amely megeröltető volt a költségvetés számára. Le is váltották a kormányfőt. Jött Gyurcsány. Szar volt a palacsintában. Ha akkor elkezdik a reformot, akkor nagyobb sikere lett volna, de tuti elbukják a választást. Ehelyett beetették a népet és megint nyertek. Újabb megszorítás. Bár nem látom hogy olyan hatékony lenne mint annó a bokros csomag, de valami felé megint elidultuk. Most hogy leszavaztak egy pár "adót", így megint bajba kerülhet a költségvetést. Remélem valamit kitalálnak, hogy ne csak 2 év múlva kezdődjön megint valami.

Tomcsa: Abban igazad van, hogy 2002-ősze az még a leköszönő Fideszt terheli, de amit utána műveltek az MSZP-sek az rosszabb.
1340 levél
Válasz 08.03.10. 16:02 #27934
tomcsa4
Igen, van olyan pont, amit Horn sokkal okosabban megcsinált. 2002 őszét azért hoztam fel, mert Petykamano is ezt melegette, de ne hidd, hogy csak fél-1 év hatása van azt kész. JA és ennek a mostani kormánynak előírt valamit az EU, mégpedig teljesítménít akart látni. Ennek függvényében kaptunk támogatást. És ha már olyan elbaszottan osztották szét Ferencék a pénzeket, sajnos megszortás kellett (amely viszont jól sült el, nem volt bebaszós, de állítólag nagyobb horderejű volt, mint a Bokros csomag - ezt a bankok mondták, nem én találtam ki). Ha jól emlékszem ezen időszak alatt( MSZP) cserélődött a pénzügyminiszter a legtöbbet (nyilván vacak munkájuk miatt).

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1344 levél
Válasz 08.03.10. 15:41 #27933
yerico
"Megjegyem: 2002 óta mintha a szocik és liberálisok "csinálnák" itt a gazdaságot. Sikerült azt is lerombolniuk, amit a Horn-kormány (az övéik) annak idején "jól" csináltak, ha már a kormányok egymásra ható munkáját feszegeted. "

Itt a pont.
12857 levél
Válasz 08.03.10. 15:39 #27932
konrad
"Az, hogy 2002 őszén nőtt megint az adósság, azt jelenti, ohgy Orbán kormány valamit elbaszott."

Lassan írom, hogy legyen időd elolvasni. Nem kell notórikusan a 2002 őszéhez ragaszkodni.

"Magyarország hosszú távú devizaadósságát 1999 végéig a JCR, a S&P, a Fitch 'BBB'-re minősítette, a Moody's 'Baa'-ra. 2000 végére ez valamennyi hitelminősítőnél az 'A'-s régióba került, 2002 végére pedig tovább javult. 2006 elején ez a minősítés a Moody's-nál A1, a JCR-nél A, a Fitch-nél és az S&P-nél BBB+-ra romlott."

Megjegyem: 2002 óta mintha a szocik és liberálisok "csinálnák" itt a gazdaságot. Sikerült azt is lerombolniuk, amit a Horn-kormány (az övéik) annak idején "jól" csináltak, ha már a kormányok egymásra ható munkáját feszegeted.
1340 levél
Válasz 08.03.10. 15:22 #27931
tomcsa4
Petykemano: politika nem úgy működik, hogy ma megkapom a hatalmat és innetől enyém a vásár. Az előző kormány hatása kihat a következő kormányzásra. Egyáltalán nem úgy működik, ahogy TE elképzeled. Ha engemet választanak meg, akkor csak abból tudok gazdálkodni az első időszakban, amit az előző kormány meghagyott. Az, hogy 2002 őszén nőtt megint az adósság, azt jelenti, ohgy Orbán kormány valamit elbaszott. AZ, hogy 2000-ben csökkent, az azt jelenti, hogy előző kormány valamit jól vagy jobban csinált és az akkroi kormány példásan tudott belőle intézkedni. DE ezek kihatnak ám egymásra!

HAdzsi: Euro bevezetése azért is csúszott, mert beléptünk ez EU-ba. Az a 2007-es dátum csak egy lehetséges időont volt, nem több.

Eric: ez a "azt és annyit támogatunk államilag, ami és amennyi kell, minden más fizetős" nem rossz, de változik a piac és nem biztos, hogy mindegik intézmén tudja követni. DE az elgondolás jó!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
2705 levél
Válasz 08.03.10. 15:10 #27930
hadzsi
Úgy érzed, hogy erre muszáj volt válaszolni igaz?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
499 levél
Válasz 08.03.10. 15:01 #27929
porchmonkey
kéne...ezen va na hangsúly.
a nevem majom..küszöbmajom [it's meant to be played-nVidia]
2705 levél
Válasz 08.03.10. 14:58 #27928
hadzsi
Kérem kapcsolja ki!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 08.03.10. 14:49 #27927
Eric
"Nem látok különbséget a két célcsoport között."

Én látok, de erről már írtam. Többet nem tudok hozzátenni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 08.03.10. 14:28 #27926
hadzsi
Hát menjél ki a haverjaiddal és üssél szét a cigányok között.

Mindenesetre nehogy azt gondolja valaki, hogy egy erős diplomáciai háttér mellett bármi baj is lenne azzal, hogy itt a cigányokat valamire rászorítjuk, csak át kell nézni Csehországba, ahol annakidején csőstül telepítették át a cigányokat a felvidékre.

Mondjuk arra gondolok konkrétan, hogy se családi pótlék se segély ha a gyerek nem jár iskolába és nem vesz részt a foglalkozásokon, másrészt, ha mulaszt egy bizonyos óraszámot akkor azonnal elvenni a gyereket megtiltani a szülőnek akár a láthatást is és olyan gyermekotthonba rakni, ahol megfelelő körülmények közt élhet. Ez vonatkozna egyébként nemcsak a cigányokra, hanem minden emberre Magyarországon. Aztán 18 évesen választhat. Emellett én híve vagyok a felsőoktatásban a pozitív diszkriminációnak is csak jussanak el végre odáig végre cigányok is.

Gyurcsánynak egyetlen normális gondolata volt, mégpedig az, hogy a gyerekeket el kell különíteni.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
10961 levél
Válasz 08.03.10. 14:20 #27925
Lacko
Tudom, és lesz új Carla Gugino film!
2705 levél
Válasz 08.03.10. 14:18 #27924
hadzsi
Egy országot anélkül, hogy valami gazdaságélénkítő program ne lenne bajosan lehet rendbetenni. Ez egyrészről hosszútávú elképzeléseket igényel másrészről összehangolt kormányzati végrhajtó és jogalkotó tevékenységet. Minderről a mai Magyarországon nem beszélhetünk és ha ezek maradnak nem is fogunk. Alapvetően ez a probléma, mert valóban pénz nélkül elég nehéz olyan ágazatokban rendet vágni, ahol pénzzel is csak nagyon nehezen lehet. Akkor csak az a választási lehetőség marad, hogy a ülföldi befektetőkenk meg hitelezőknek az óhajait sóhajait vesszük figyelembe, mivel nekik nem igazán érdekük az, hogy Magyarország rendbejöjjön, hiszen akkor hová tűnik az 1000 milliárdos TB kassza meg egyébként is akkor csökkenne az államadósság és ne adj isten nem fizetne Magyarország tetemes összeget az államadósság finanszírozására.

Egyébként meg ha a '98-'02 közötti időszakot nézem akkor nekem csak annyi tűnik fel, hogy az euro bevezetési dátuma akkor 2007 volt. Ma 2014 az optimista becslés. Nálam ennél meggyőzőbb adat nem kell a kormányok teljesítménye közti összehasonlításhoz, legfeljebb még annyi, hogy akkor az államadósság mértéke csökkenőben volt. Ma pedig...
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3999 levél
Válasz 08.03.10. 14:15 #27923
drdani
amíg itt vitázunk, folyik az új honfoglalás
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
10961 levél
Válasz 08.03.10. 14:14 #27922
Lacko
Ne ragadd ki a felét annak, amit mondtam, lécci.
Az igazságosságról beszéltünk persze. Erre mondtam én, hogy miért igazságosabb a nyugdíjat fizetni egy öregnek, aki egész életében a kukába dobta a pénzt (sarkítok tudom, de ez történt valójában), mint annak a fiatalnak a tandíját, akinek diploma után kell majd megfizetnia a nyugikat (kidobni a fizetése egy részét a kukába)? Mind a kettőtől elvontak/el fognak vonni pénzt, amit soha nem kap meg. ezért - szociális alapon - támogatjuk őket. Ez egyfajta igazságosság.
Nem látok különbséget a két célcsoport között.

A másik igazsságozság meg az, hogy ti is lúzerek vagytok, mi is lúzerek vagyunk, fizesse mindenki a maga számláját.
11785 levél
Válasz 08.03.10. 14:09 #27921
Ghoost
Remélem nézik most a parlamenti közvetítést az itteni politológusok is, hallani érdekes dolgokat...
20761 levél
Válasz 08.03.10. 13:46 #27920
Eric
"Tehát az én nézőpontomból semmi különbség nincsen a tandíj és a nyugdíj között: mert fizetni kell."

Ja, hát lehet ennyire egyszerűen is nézni. Mert a végeredmény ez. Csak ugye az igazságosabbá tételről beszéltünk, ott már lényegi különbségek vannak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10961 levél
Válasz 08.03.10. 13:37 #27919
Lacko
Van más nézőpont is: Úgyis az egyemisták fogják fizetni mások (akiknek elcseszte a pénzét Kádár) nyugdíját. Akkor miért is várjuk el tőlük, hogy ebben (tandíj fizetés) úgy gondolkodjanak, ahogy elvárjuk. Tehát most is ti fizettek és aztán is ti fizettek. A lényeg, hogy a mi és a következő generációknak piszokul sok járulékot kell fizetni. Se a közeljövőben, se a távoliban nem lesz adó- és járulékcsökkentés. (mert egyre több embert kell eltartani egyre kevesebbnek) Az egész vizitdíj dolog a járulék és adóemelés egy formája volt, ami most elbukott és ezért TÉNYLEG adót és járulékot kell emelni. Csak ezt egyszerűbb most a fidesz nyakába varrni.

Tehát az én nézőpontomból semmi különbség nincsen a tandíj és a nyugdíj között: mert fizetni kell. Mi van ha én szívesebben fizetem Kis Pisti tandíját, mint a Kóka-nagyi nyugdíját? Tök mindegy! Fizetnem kell mind a kettőt. Az csak hangulatkeltés, hogy a rohadt egyemisták fizessenek, de szegény nyugik meg ne.

Én csak arra akartam utalni, hogy ebben a kérdésben, nincs olyan, hogy igazság.
20761 levél
Válasz 08.03.10. 13:26 #27918
Eric
Azért a kettő (nyugdíj, tandíj) kezelésére nem lehet még csak hasonló koncepciókat sem felállítani. Alapvetően különbözik a kettő egymástól.
A nyugdíj egy mocskosul elbaltázott dolog, meggyőződésem, hogy nagyságrendekkel problémásabb a rendbetétele, mint a tanulmányok finanszírozásának kérdése.
Nyugdíj:
Szerintem mindenki fizesse a magáét. A probléma csak az, hogy az egész jelenlegi rendszert az tartja életben, hogy a most befizetők finanszírozzák a korábban nyugdíjba vonultak ellátását. Az évtizedekkel ezelőtt befizetett nyugdíjjárulékok már rég elmentek a levesbe... Ha ezt a jelenlegi helyzetet egyik napról a másikra megszüntetik, akkor mocskos nagy gáz van!
Tandíj:
Szerintem az lenne a legkorrektebb, ha (mint ahogy már valaki korábban írta is) munkerőpiaci alapon meghatároznák évről-évre, hogy mely szakmákban mennyi tanuló képzése piacképes és az állam ezeket finanszírozná. Ha valaki olyan szakon akar tanulni, ami ezen kívül esik, akkor az fizessen!
Az ideális ez lenne, addig meg egy a most leszavazottnál alacsonyabb mértékű tandíjat el tudtam volna képzelni, a megfelelő mentességi kritériumok mellett.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10961 levél
Válasz 08.03.10. 13:16 #27917
Lacko
De akkor mit gondolsz az igazságosságról? Hogy mindenki fizessen a nyugiknak meg a egyemistáknak? Vagy hogy mindenki magának fizessen: az egyemista is, meg a nyugi is?
Én a kapitalista (utóbbi) állásponthoz vagyok ám közelebb. De sajnos a kormány a kettő között képzeli az igazságot... A féligazságok pedig rosszabbak a hazugságnál.
10961 levél
Válasz 08.03.10. 13:14 #27916
Lacko
Bocs. Megnéztem. Tényleg. Csak veled vitáztam amikor valaki írta.
20761 levél
Válasz 08.03.10. 13:09 #27915
Eric
Kókáról, meg nyugdíjról én egy szót nem szóltam. Szerintem te keversz valakivel
Meg ki az a be nem határolt többes szám, akivel én úgy cuzzámen egy kalap alatt vagyok???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.03.10. 13:05 #27914
Gerry
Itt még messzemenőkig nem tartunk- Heves megyére prognosztizálják olyan 2015-20 környékére, hogy az óvodáskorúak 40%-a lessz cigány. Ami persze hoszabb távon azt jelenti, hogy arra a területre keresztet is lehet vetni. De országos átlagban 50%-ról még nagyon hosszú ideig nem beszélhetünk...nem mintha ez sokat javítana a helyzeten, persze.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
10961 levél
Válasz 08.03.10. 13:05 #27913
Lacko
A multkor még azt mondtátok, hogy az az igazságos ha én is beszállok a Kóka nagyijának nyugdíjába. Most akkor mi az igazsságos? Ha mindenki csak a magáét fizeti? Akkor dögöljön meg az MSZP, hogy vonják a fizmuból a Kóka nagyijának a nyugdíját! Vagy az az igazságos, ha mindenki a másét fizeti? Akkor dögöljön meg az MSZP, hogy csóró egyemistákkal akarja fizettetni a tandíjat!
Fiúk... ki beszél itt igazságosságról?
506 levél
Válasz 08.03.10. 13:05 #27912
SSh@rk
A Kalányos Magdira fordított segélyek nagyban elősegítik ezt az 51%-ot, úgyhogy továbbra is a Kis Pisti tandíja mellett vagyok.

Természetesen tudom, hogy más a forrása mind a két kategóriának de valahol egyformán mi fizetjük.

Nincs kérdés....
20761 levél
Válasz 08.03.10. 13:04 #27911
Eric
Ja, csak ez nem így működik.
Azért mert te(meg én, meg mindenki) fizeti Kis Pisti tandíját, a Kalányos Magdiét még ugyanúgy fogod fizetni.
Sajnos nem opciós a dolog. Bár az lenne...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12569 levél
Válasz 08.03.10. 13:04 #27910
McCl@ne
Soha nem oldják meg, nem lehet megoldani.
Drasztikus ellen/válaszlépésben reménykedni nem reális, legyűrsz 2 cigót, úgy vágnak ki az EU-ból, hogy a lábad nem éri a földet.
Politikai nyomás alá hasonló okokból nem fogják helyezni őket, pedig ha megszüntetnének minden támogatást, eltakarodnának haza(?).
És megint egy adat -csak linket ne kérjetek, én ezeket csak úgy hallottam, haveroktól, innen-onnan, lehet, hogy nincs alapja, bár kétlem- :Magyarországon 3 olyan megye van, ahol nincs roma származású regisztrált munkás.

És én most mit mondjak? Külföldön élek lassan 3 éve, nagyon szeretnék már hazajönni, mert bár jó helyem van, de gyötör a honvágy és itt van a családom, meg az egyetlen hely, ahol jól érzem magam. Igen, de ha ne adj' Isten egyszer apa lesz belőlem, és a kis McCl@ne-t elküldöm majd oviba, mit mondok neki, miért ütlegeli 20 fős csoportból a maradék 18 őt, meg a kis -szintén piszkos, fehér magyar- haverját szimplán passzióból? Mit mondjak neki? "Hát, srác, végülis 4 éves vagy, ideje nekivágni Európának!"
Komolyan kérdezem.
Mit csinálunk mi, vagy főleg a gyerekeink 50 év múlva? Mert ezek soha nem fognak dolgozni és világ életükben mi tartjuk majd el őket.

Tudom, hogy nem minden probléma okozói ők, de kellene csinálni egy reális felmérést, hogy mennyit dobna a magyar életszínvonalon, ha ezeket az élősködőket kivágnánk innen.
Bár amúgy is mindegy, ilyen nép vagyunk. Legyen jólét, mert máshol is van. Az írek évekig csúnyán szoptak, hogy odajussanak, ahol most vannak és zokszó nélkül nyelték, mert gondoltak a jövőre. Mi meg tegnap léptünk le egy olyan útról, amire már alapból végzetes késéssel léptünk rá és az sem volt biztos, hogy a jó irányba visz. Most egy olyanon megyünk, ami biztos, hogy nem.

És nem, nem vagyok balos. Csak látom, hogy mi megy, meg látom, hogy hogyan kellene mennie, mert gyak. 2 országban élek egyszerre: a legszarabban, meg a legjobban (mindkettő idézőjelben értendő, talán a legszarabb mégsem)
Aki most összepakol és átmegy Romániába, az 20 év múlva jobb életszínvonalon fog élni, mint aki marad. Ez a jövő. Gyakorlatilag nem létezik.
Respect is not given. It's taken.
5241 levél
Válasz 08.03.10. 13:02 #27909
Pras
Személy szerint kezdek erősen kételkedni abban, hogy az ország gondjai nem kummulálódtak-e már annyira, hogy a jelenlegi sakktábla-felállásunkkal (sőt, talán eleve a táblával) ezt már gyakorlati lehetetlenség megoldani.

Próféciát mondok, harminc éven belül rosszabb állapotban lesz ez az ország, mint az akkori Románia, vagy akár Bulgária. Már ha lehet még majd akkor "állapotról" beszélni.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
20761 levél
Válasz 08.03.10. 13:02 #27908
Eric
Csak nyugalom!

Semmivel nem szarabb ez a szöveg, mint a tiéd, csak a dolgoknak egy más aspektusa.
Pont.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 08.03.10. 12:56 #27907
hadzsi
Eric!
Ne gyere már ezzel a szar szöveggel. Én mi a faszért fizessem, hogy téged megvédjenek a rendőrök, mikor én meg tudom védeni magamat? Miért fizessek azért, hogy valaki ingyen jusson ügyvédhez? Basszus és akkor te beszéltél anno arról ,hogy demagógok vagyunk...

Másrészt a hülye 8 általánost se végzett segélyét, betegségét is én fizetem a két diplomámmal és nem sír a szám. És itt most lehet jönni azzal, hogy na a rohadt bölcsész egy fillért nem termel, ami egyrészt ugye igaz mer' tényleg nem másrészt viszont az államnak kéne tennie valamit azirányban, hogy a hiányszakmákat hozza előtérbe. Na megyek végre dógozni is.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3278 levél
Válasz 08.03.10. 12:50 #27906
somesz83
Ennyi! Amíg a cigánykérdést nem oldják meg drasztikus módszerekkel, addig a magyarnak kuss van és lesz is.
12569 levél
Válasz 08.03.10. 12:47 #27905
McCl@ne
Apropó Kalányos Magdolna. Lehet, hogy volt már ebben a topikban, nem igazán járok ide, de egy infó: Magyarországon jelenleg a 8 év alatti gyermekek között 51%-ban szerepelnek a roma kisebbséget erősítő... ...lurkók. Tehát ez azt jelenti, hogy 10 év múlva azok közül, akiknek éppen a középiskolát kellene elvégezniük -még ha a közelében sem jártak soha- minimum az 51%-a (természetesen jóval több) roma származású lesz (így korrekt politikailag a kifejezés, ugye?).

Kérdés van?
(ja igen, a jövő meg ma elkezdődött)
Respect is not given. It's taken.
506 levél
Válasz 08.03.10. 12:29 #27904
SSh@rk
Ez eddig okés de ígyis-úgyis fizetek valamire, és inkább a szegény Kis Pisti tandíjára fordítsák, mint a Kalányos Magdi segélyére.....

20761 levél
Válasz 08.03.10. 12:23 #27903
Eric
Így meg én fizetem, te fizeted, mindenki fizeti...a másét.
Értem. Marha igazságos...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 08.03.10. 12:22 #27902
Gillette
Örülök, hogy neked havi 10e forint jelentéktelen összeg de van akinek nem. Ha meg nem képes az átlag fölötti átlagot produkálni akkor le van szarva. Érte. Marha igazságos...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 08.03.10. 12:16 #27901
Gillette
Hát én úgyanazt kaptam vizitdíj előtti időszakban mint utána. Úgyanúgy tele volt a váró, úgyannyit kellett várakoznom és úgyanolyan minőségű ellátást kaptam. Semmi különbség nem volt azt leszámítva, hogy a vizitdíjas időszakban a nővérke rendes volt mert az utolsó 2 kötéscserét rendelési-idő előtt vizitdíj nélkül csinálta.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 08.03.10. 11:28 #27900
konrad
Ez teljes mértékben így van. Tehát én amikor arra az időszakra hivatkozom, a számokon túl, a saját családom és barátaim (vállakozók, alkalmazottak stb.) tapasztalatai alapján értékelem jobbnak azt a négy évet. No meg békésebb volt a közélet.
3278 levél
Válasz 08.03.10. 11:25 #27899
somesz83
Csatlakozom, szintén személyes tapasztalat alapján.
2705 levél
Válasz 08.03.10. 11:09 #27898
hadzsi
Ha a barátnőmnek tandíjat kellett volna fzetnie az első diplomája megszerzésekor akkor most jobb esetben eladó lenne, mert nincs diplomája, remélem ezt így fel tudod fogni nem kell lassan elmondani ugye? Emellett természetesen dolgozott ahogy a tesója is dolgozott, mert az édesanyjuk nem tudta finanszírozni az egyébként "ingyenes" oktatást. Erről ennyit. Próbálj meg jól tanulni úgy hogy mellette nem passzióból meg a nyaralásért - mint a nyugati diákok - dolgozol, hanem azért, mert muszáj. Én nem panaszkodom nekem biztosította apám egy ideig a megfelelő hátteret, de nagyon sokan vannak akiknek ez nem ment volna. Csak a barátaim fele - természetesen pedagógus szülők gyermekei - dolgozott azért, hogy tanulhasson. Ez nem írás rívás csak ténymegállapítás, mert a számítógép mögül lehet faszán pofázni az ingyenélőkről csak ez így nem fair igazán.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 08.03.10. 11:03 #27897
hadzsi
A lényeget természetesen kihagytam:
És vannak azok az államok, ahol a gazdagabb réteg a piacon vásárolja meg a szolgáltatásokat az állam csak minimális ellátást biztosít, viszont hihetetlen kevés terhet ró az állampolgárok nyakába, vagyis nagon kevés az adó.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
7503 levél
Válasz 08.03.10. 10:59 #27896
Attila88
"A tanulás meg nehogy már egy szűk kiváltságos csoportnak legyen csak elérhető."

Ha olyan sokat kéne majd érte fizetni, akkor a pénzesek meg a szorgalmas tanulók járnának felsőoktatásba. Aki jól tanul, az kap annyi támogatást, hogy eltudja végezni a sulit.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2705 levél
Válasz 08.03.10. 10:58 #27895
hadzsi
Neked is meg Gerry-nek is elmondom. Európában azon kevés államok egyikeihez tartozunk, ahol a fizetésekhez képest a legmagasabb adókkal dolgozik a kormány. A gyengébbek kedvéért mégegyszer:
Vannak azok az államok - a gondoskodó klasszikus jóléti államnak nevezett alakulatok - ahol marha magasak az adók, ld. skandináv államok, ugyanakkor a szociális háló hihetetlen erős. Adók és járulékok által beszedett összegből az állam mindent biztosít a szegényeknek s gazdagknak egyaránt ugyanazo a színvonalon.
És vannak azok az államok, ahol a gazdagabb réteg a piacon vásárolja meg a szolgáltatásokat az állam csak minimális ellátást biztosít. Ilyen mondjuk a holland vagy éppen szomszédunk a szlovák.
Ehhez képest Magyarországon mi a helyet?
Magyarországon kormányunk és pártunk szerint úgy fizessen az ember hihetelen mértékben sarcot, hogy mellette az állam semmit nem biztosít és arról papol, hogy álljunk meg a saját lábunkon.
Nos hogy stylusosan fogalmazzam meg:Álljon meg a saját lábán először az állam azzal, hogy drasztikusan csökkenti az adókat és a járulékokat. Nem kicsit...nagyon!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
413 levél
Válasz 08.03.10. 10:41 #27894
Petykemano
Én még akkor túl fiatal voltam, hogy jól lássak, de azt hallottam 2002-ről, hogy akkor azért tudott nyerni az MSZP, mert a Fidesz pórázon tartotta a költségvetért, féken tartotta a az államadósságot és így/emiatt az MSZP képes volt elhitetni az emberekkel, hogy a Fidesz visszatartja a pénzt, az ország többre is képes. Az emberek meg a "viszonylag lassú" prosperálásban bedőltek annak, hogy mehetne ez gyorsabban is.

Én megnéztem a KSH-s adatokat és ezt alátámasztják. A ktgvetési hiányban a nagy ugrás 2002 negyedik negyedévében történt, amikor már a szocik voltak kormányon. Stb Tomcsának megmutattam már a linket, nem tudom, hogy megnézte-e.
10589 levél
Válasz 08.03.10. 10:36 #27893
Dark Archon
Szerintem itt senki nincs igazán tisztában semmivel.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
7503 levél
Válasz 08.03.10. 10:35 #27892
Attila88
Gondoltam írok ide, de eme hsz-ed után felesleges, mert ugyanezt akartam lekörmölni.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.