Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

1587 levél
Válasz 15.03.14. 13:14 #39141
daemoonhunter
A napokban egyébként olvastam egy egész jó cikket, nem mostani. Igaz teljesen rossz összehasonlítás, de Brazíliában a szoc. segélyek egy része helyett kisméretű napelemeket tettek fel a szegényebb negyedekbe, amiből ott azért bőven van. Ha mást nem a világítást megoldja és nem lopással biztosítják a kiesést. Szóval valóban lehetne ezt okosabban, de egyenlőre nem látni mi lesz a vége, főleg nem érdemes Paksból kiindulni. Rohamosan nőni fog a napenergia felhasználás, kisméretű házi erőművek is ugrásszerűen terjedőben.
1587 levél
Válasz 15.03.14. 13:06 #39140
daemoonhunter
Nekem nem kell bemutatnod mire van szükség, energetikus vagyok
De teljesen jogos amit írsz, így kellene, lennie.
15994 levél
Válasz 15.03.14. 12:52 #39139
ufodani
Plusszos!
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
20579 levél
Válasz 15.03.14. 12:24 #39138
Pyrogate
Lehet növelni a napenergia és a szélenergia itthoni felhasználását, a mostani 5%-ról egészen 20-25%ig. De ez a max. Németeknél 50%-ra akarják felhúzni, de tovább nem lehet. Paks most 40%-ot ad. Ennyinek muszáj maradnia, mert ha nem lenne, akkor a hőerőműveknek kell adnia az állandó termelést. A legideálisabb az lenne, hogy 40% atom, 20% szél, 20% biomassza és 20 import/hőerőmű. Ez 20 éven belül elérhető. De ehhez mind Paksra, mind a nap és szélerőmű építésekre szükség van.

A biomassza azért jó, mert pillanatok alatt beindítható. Ahogy a hőerőmű is. De előbbi még nagyon kiforratlan, kis kapacitású csak. A napenergiát pedig úgy tudnánk kihasználni, ha minden ház tetejére építenének napelemet. De akkor is kell alapjárat, olyan erőmű, ami nem hibásodik meg, ami folyamatosan termel. Kell Paks, higgyétek el, a szakmailag hozzáértők is ezt mondják. Olyan helyen dolgozom, ahol nagyon sokat foglalkoztak a kollégák ennek kérdésével.

Itt a baj azzal van, ahogy meg akarják oldani. Ezzel lehet vitatkozni. Sőt, kell is! Az egész eljárás undorító. De megkérdőjelezni Paksot, az azért vicces. Fura, hogy az energiához, főleg rendszerirányításhoz ennyien értenek (nem rátok értettem)
1356 levél
Válasz 15.03.13. 18:55 #39137
jawsika
De egyébként van is. Sárvárnál van vagy 15, ez mondjuk Vas, de Győr és Komárom között is van egy nagyobb group. Győrtől kicsit keletre kiérünk, az óttópálya mellett.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
31933 levél
Válasz 15.03.13. 18:23 #39136
szbszig
Azért érdekes az orosz átlagemberek reakciója is. Mennyire másképp látnak mindent, mint mi...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1587 levél
Válasz 15.03.13. 16:41 #39135
daemoonhunter
Ez egyetlen egy viszonylag kis terület. És igen, összességében nézve kevés. Arról nem is beszélve, hogy kelet meg le van szarva ugye?
Mert ha megtermeled ott, el is kell szállítani máshova. Ehhez egyből hálózatra is van szükség, és még tovább bonyolítható a történet.
27767 levél
Válasz 15.03.13. 14:37 #39134
LordMatteo
Tehát Sopron, Mosonmagyaróvár, Hegyeshalom térsége szar szélerőművekre, de ahogy átmegyünk a határon, máris teljesen jó minden, ezért állnak Bécsig halmokban?

Tong és én is a térségben lakunk (illetve én igen, de ha jól rémlik, ő is, vagy csak itt tanult, mindegy), szóval látjuk, hogy lehetne, csak a szemellenzős hozzáállás miatt még ezt sem használjuk ki, ami adja magát.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1587 levél
Válasz 15.03.13. 14:29 #39133
daemoonhunter
Félre ne érts tisztán látom a helyzet, Paks csak egy kiragadott aktuális darab volt, sőt, a politikai részét hanyagolom is, tudom mi folyik, racionalitás mentes, észérvek nélküli a másikat csak eltaposni akaró politika van és lesz is sokáig még(anno a vízlépcsőnél is sikerült sokakat meggyőzni, a már általad is említett populista érvekkel hogy ez nekünk majd rossz lesz, nem is kell az ide, meg a környezetszennyezés).

Ausztria teljesen más világ, sokkal másabbak a domborzati adottságok, s ez az egy is már olyan tényező ami lehetővé teszi a szélerőmű parkok telepítést, az állandó kedvező széljárásról és egyéb finomságokról nem is beszélve. Idehaza ez egyáltalán nem adott, vagy jóval csekélyebb mértékben. Már csak statisztikailag is a szeles napok száma merőben eltér. Napenergia megint. Háztartási célra rendben van(egyébként egyre nagyobb trend idehaza is a telepítése, házi kiserőmű létesítés stb, és egyre több szabvány kerül átvételre erre is, szóval egyáltalán nem beragadt projekt). Az már más kérdés, hogy a médiában megjelentekhez hasonlóan Paksot, mint alaperőművet hozzámérni a megújuló energiákhoz teljesen értelmetlen...Amikor 1 hónapig se nap, se szél, csak szürke ködös fos idő akkor megkérdeznék pár zöldet hogy fel szeretné e kapcsolni a lámpát otthon.
Szóval csak ismétlem önmagam, ami odakint működik, mint állandó forrás, az itthon nem biztos.

27767 levél
Válasz 15.03.13. 13:31 #39132
LordMatteo
+1

Szél és nap teljesen járható út, senki nem mondta, hogy csak ebből táplálkozzunk, de nagy mozgásterünk van természeti adottságok miatt még (ha nem is a legideálisabb terepünk van ehhez, van még hova fejlődni).
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1432 levél
Válasz 15.03.13. 13:17 #39131
-T0ng-
Pakssal kapcsolatban már ott bajok vannak, hogy váltig állítják az ország energiafüggőségben van. Valójában viszont ez nem több, mint egy sebtapasz. A rezsicsökkentés egy jól eltalált populista fogás volt, tisztán arra ment, hogy a népszerűségüket növeljék. (hasonlóan a munkanélküliség vagy a gazdasági teljesítmény számainak javításához) A baj ott van, hogy míg ezek rövid távon életképes megoldások, hosszú távon nem működik, mert a látszatot nem lehet állami pénzből fenntartani. Ezért, hogy tényleg alacsonyan lehessen tartani az árakat, szükség van egy erőműbővítésre.

Mivel az árak irányításához az állami beavatkozásnak erősnek kell lenni, és ezt az uniós szabályozás meglehetősen szigorúan veszi, ráadásul az uniós támogatási rendszer sem úgy működik, hogy egy ekkora beruházást lehetővé tegyen, az keleti nyitás jó kifogás. Már csak azért is, mert az erős központi állam, pont ezekben az országokban amúgy is hagyomány így még csak ki sem tűnünk. Persze ez nem lenne elég, a népnek is be kell bizonyítani, hogy ez kell, hát megemelték az alternatív energiaforrásokra vonatkozó adókat. Beállították őket rossznak és a környezetre veszélyesnek (pff) és máris kész a kép, hogy miért kell nekünk Paks.

Ami ennél csak nagyobb igazság, hogy nem Paks a legnagyobb probléma, és nem is a paksi titkosítás. Az a baj, hogy ez a hozzáállásuk szöges ellentétben van mindennel, amit ellenzékben mondtak és megtesznek mindent, mert ellenzékük nincs, jogi garanciák nincsenek és amit lehet oda saját maguknak építettek egy kiskaput. Ha az ember figyelmesen végigolvassa az Alaptörvényt, hatmillió olyan kiskapu van, amivel akkor is képesek lesznek lehetetlenné tenni egy ország működését, ha már nem ők lesznek hatalmon, és akkor persze majd jöhet megint a "mert a szocik" szöveg. Egy ciklus pedig kibírható, amíg nem ők lesznek hatalmon.

Amúgy a szélenergiával, se a napenergiával nem értek egyet. Ha mentél már ki Hegyeshalomnál Ausztriába egyszerűen lenyűgöző, hogy amint átléped a határt megtízszereződik a szélerőművek száma, holott a magyar oldalon a domborzati viszonyok legalább annyira megfelelnek. A napenergia sem feltétlenül egy naperőművet jelent, viszont a háztartásokba szokás lett a napelemek felszerelése, mert azzal is spórolt az ember, ha a háza tetején lévő cella már csak a víz melegítésére elég volt. Persze most az adóemelés miatt bolond aki nekiáll a háza tetejére napelemet szerelgetni. Paks 2 blokkjai is csak megnövelt tartaléknak kellenek, arra viszont itt sem gondol senki, hogy majd a kiégett fűtőelemet viszik ki a Mecsekbe, mert ott pont jó helye van.

De mindegy Paks tényleg csak az egyik dolog, ami az ember csőrét böki velük kapcsolatba. Továbbra is fenntartom, nem mintha a másik oldal másképp tette volna. Én hiszek abban, hogy ésszerű nyílt politizálással Magyarország sikeres lenne. A baj hogy a demagógia, a fröcskölődés az elavult eszmékhez görcsösen ragaszkodás és a kapzsiság az egész politikai elitet ellepte, a magyar társadalom pedig lassan anómiába süllyed.
1587 levél
Válasz 15.03.13. 12:18 #39130
daemoonhunter
Az lehet, hogy Európa a zöld irányba fordul, de nálunk korántsem olyanok a lehetőségek, hogy ebből gond nélkül lefedjük az országot. Németországban már azzal van gond, hogy nem tudják kinek eladni a tengerparti szélerőművekben termelt energiát, s szinte ráfizetnek hogy ne az ő hálózatukat terhelje. Idehaza nem oldható meg ilyen fajta energiabiztonság a megújuló energiákra hagyatkozva mivel se elég napfény, se elég szél nincs hozzá. Tartalékként lehet. Tévedésben van aki azt gondolja, hogy Paks bővítése zsákutca, hiszen az európai trendek sokszor egyáltalán nem ültethetők egy az egyben át a hazai piacra. A legfőbb gond az átláthatatlansággal van, és az ebből adódó hatalmas összegű lenyúlásokkal.
15994 levél
Válasz 15.03.13. 11:39 #39129
ufodani
Miről beszélsz ufo?

"...vagyis a 307 megkeresett intézmény közül 263 nemet mondott vagy nem válaszolt. Ezzel együtt – közölte a Klik – 495 diák jelezte részvételét a nemzeti ünnep fővárosi programjain."
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1432 levél
Válasz 15.03.13. 10:45 #39128
-T0ng-
Ez nem változtat a tényen, hogy mit jelent: Tartozunk valahova, amit a kormány sikeresen figyelmen kívül hagyott akkor, amikor az oroszokkal megegyeztek a bővítésről.

Európa függetlenül a politikai összetettségétől a zöld energia irányába fordul, ahogy a politikai ideológiák sem ragadnak meg a 19. századi gondolatoknál. Az orosz üzlet jó pénzforrás lett volna, megfelelő átláthatatlansággal, most ez csappant meg. Itt hozzáteszem naiv az, aki azt gondolja, hogy anno az MSZP nem ugyanezt akarta. A különbség csupán annyi, hogy a jelenlegi kormány bátrabban mer belenyúlni a tutiba, mert megvan az abszolút többségük.
15994 levél
Válasz 15.03.13. 09:14 #39127
ufodani
Egészen pontosan:

Az Euratom nem járult hozzá a nukleáris fűtőanyag Oroszországból történő kizárólagos importjához.
Az Euratom, amelynek jóvá kell hagynia minden uniós tagállam fűtőanyag-ellátási megállapodását, korábban elutasította, hogy Magyarország kizárólag Oroszországtól szerezze be a fűtőelemeket. Úgy tudni, h MO megfellebbezte a döntést, de az Európai Bizottság múlt heti ülésén, mind a 28 uniós biztos jelenlétében úgy döntött, hogy támogatja az Euratom döntését.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1432 levél
Válasz 15.03.13. 08:48 #39126
-T0ng-
Korrigálok, nem szüntetik meg teljesen: lesz rádiós közvetítés és interneten is visszanézhető. Ugyanakkor számomra ez kicsit olyan, mint amikor elrakunk valamit a kamrába és lassan elfelejtjük, hogy ott van. Az idősebb generáció, akiket meg lehet nyerni, akikre hatással lehet a köztévé igen csak nyugdíjas barát szerkezete, nem fognak egy rádiót előkapni, vagy az internet elé leülni.

Mindegy is....azt azért elismerem, hogy ami stratégiákat előhúznak a kalapból a népszerűség látszatának fenntartására és visszaszerzésére zseniális.
1432 levél
Válasz 15.03.13. 08:22 #39125
-T0ng-
Hát igen ez a nagy színjáték része! Az országgyűlési élőközvetítés leállításával én kicsit eltemettem a jogállamot is. Az, hogy a választópolgár akarata és a mandátum addig függ össze, ameddig meg nem kapja azt egy képviselő egy elfogadott jogelv. Az, hogy nem nézheted a te szavazatod alapján bekerült képviselők mit csinálnak, az viszont állampolgári jogokat sért. Hol marad az információhoz és tájékoztatáshoz való jog? Ezen miért nem akadt ki senki? Paks egy különösen szomorú dolog, mert az ország adósságba verését jelenti, de az, hogy egyre kevésbé látunk rá arra, hogy mit csinálna már kétségbe ejtő.

Holnap mit szavaznak meg a tudtunk nélkül? ÉS honnan fogjuk tudni, hogy az ellenzék ezek után nem csak hátradől és belenyugszik a dolgokba? Az, hogy nem látjuk mit tesznek az állampolgári kontroll elvesztése kicsit....
11867 levél
Válasz 15.03.13. 00:09 #39124
RASTA guy
"A Financial Times információi szerint az Európai Unió blokkolta a Paks2-projektet. A hírt Gíró-Szász András cáfolta, és kijelentette, hogy helyreigazításért fog fordulni az újsághoz. Ezzel egy időben Navracsics Tibor Magyarország Uniós biztosa megerősítette a blokkolás tényét."
sakálemberek...
1356 levél
Válasz 15.03.12. 19:21 #39123
jawsika
+1
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
1432 levél
Válasz 15.03.12. 18:43 #39122
-T0ng-
A másik, ami a jobboldalhoz kapcsolható és soha nem fogom megérteni, az Székelyföld kérdése. Revizionizmusnak nevezik, holott ennyi erővel visszakövetelhető lenne, vagy követelhető lenne Kárpátalja, Szlovákia déli része, Dalmácia és a Délvidék vagy az Ausztriához csatolt területek.

Mi pedig folyamatosan kísérletezünk azzal, hogy Romániát minél jobban magunkra haragítsuk. Pont a Székely függetlenség napján volt egy erős mondat, ami kiverte a román külügynél a biztosítékot. Mi volt erre a reakció? Nem elhatárolódás, hanem a magyar, fideszes Eu-s képviselő vizsgálatot kezdeményezett, mert megsértették a gyülekezési jogot Romániában, román állampolgárok ellen. És ezen azért az sem segít, hogy azt mondják, hogy kettős állampolgárok, mert amíg nem itthon lakik, nem ide fizet adót, addig bármennyire szép a hazafias összetartás, de nem érzem, hogy joguk lenne beleszólni a magyar politikába.
1587 levél
Válasz 15.03.12. 18:41 #39121
daemoonhunter
Tudom mi folyik az országban ilyen téren, anélkül hogy olvasnék, tv-t néznék hiszen nekem is beleivódik a mindennapokba többek közt meló téren is, de aggasztónak találom ezt a gyerekes lejáratom a másikat, mert én akarok koncot dolog. Aki ezeket működteti az meggyőződésem, hogy semmiben sem jobb ezeknél. Megszállottság ilyeneket szerkesztgetni, mivel az ég világon nem fog semmi változni ezzel. Akinek van annyi esze, hogy felfogja mi történik, az már rég felfogta a saját bőrén is, akinek meg nincs az elveszett marad, és legközelebb majd a pirosra szavaz, mert a narancs nem jött be.
1432 levél
Válasz 15.03.12. 18:33 #39120
-T0ng-
Függetlenül attól, hogy ez igaz/nem igaz: A politika olyan játszma, aminek a lényege, hogy mindenki megteszi azt, ami véleménye szerint az ország számára a legjobb. Természetesen ez egy ideológia vezérelt folyamat. Hozzá kell tenni ugyanakkor, hogy az ideológia képes idomulni a kor változásához, nem beszélve arról, hogy a legjobb esetben is csak egy mérce, mely ugyanakkor szükségszerűen rugalmas, hogy a megtett intézkedés ne szakadjon el a valóságtól.

Az államok garanciális rendszerei azért születtek meg és képezi alapját az alkotmányoknak, hogy az adott intézkedések mindig valóságosak lehessenek, míg az ellenzék a hatalommegosztás természetes elve mellett, mint egy külső ellensúlyként funkcionál.

Magyarországon ez két pontban is erősen kérdéses:

1.) Alapból a magyar pártok híján vannak bármiféle politikai ideológiának. Többször hangsúlyoztam, hogy bármelyik pártról is legyen szó kedvük szerint változtatják "ideológiájuk" csak azért, hogy a szavazatokat megszerezzék. Erre jó példa a Fidesz rendszerváltáskori és jelenlegi arculatának szöges ellentéte, vagy a Jobbik polgáriasodása.

2.) 2010-től kezdve a 2/3-os többség elérte azt, amit a történelembe párt csak puccsal ért el eddig: Olyan többséget szerzett, mellyel lehetősége nyílt a törvénye kénye kedve szerint alakításának. Innentől kezdve az ideológia már közel sem ideológia, sokkal inkább demagógia, melyet könnyűszerrel érvényesíthetnek, mindenféle demokratikus akadály nélkül.

A kereszténység szép dolog, de a modern világba még a Pápa is twitterel és nem tartja pokolravalónak, vagy legalábbis az egyházból kirekesztettnek a melegeket. Magyarországon ezzel szembe a vasárnap minden üzlet bezár, csak azét, hogy a család (mely kizárólag egy nő és egy férfi közössége lehet+a gyerekek) együtt lehessen. Az nem érdekel senkit, hogy sokan azért dolgoznak, hogy a családot eltarthassák. Hogy hány olyan ember van, aki a vállalkozásába be kell mennie vasárnap és pont ezért nem lehet a családjával, mert egyébként alkalmazott vasárnap csak délig dolgozhat. És hol van akkor a keresztény szellem egyébként a családban, mikor a gyereket kínozza és éhezteti az anyja és az apja, de olyan emberekhez esélye nincs kerülni, aki szeretetben felnevelné csak azért mert ott a két szülője két azonos nemű lenne.

Persze statisztikailag minden szépíthető és az embereket most a gonosz brókercégektől is megmentik hirtelen, hogy esik a népszerűség. Azt senki nem kérdezi meg, hogy ők 5 évig miért nem vizsgálták ezeket a cégeket. De persze ez is az előző szocialista kormányok bűne.

És akkor itt van ez az iskola mizéria meg az egész oktatás...

Sajnálom Magyarországot, mert imádom. Nem tartom magam se jobb, se baloldalinak, egyszerűen magyarnak és demokratikusnak, de ez már sehogy nem az. De azért pl. kíváncsi vagyok, hogy attól valaki keresztényebb lesz-e, hogy vasárnap nincs pláza, attól pedig magyarabbnak érzi-e magát bárki is, hogy mindenhol azt nyomatják, hogy mi a magyar nép.

Hu...ne haragudjatok. Az a baj, hogy nem a politika bosszant fel, sokkal inkább a tudatlanság és a demagógia. És erre azért rátesz egy lapáttal az ellenzék is, főleg mikor egy tüntetésen a szívvel való politizálásra szólítanak fel. Az pedig az én szemléletemben egyenlő azzal, hogy megint nem szakad el a magyar ember politikakultúrája attól, hogy mindent feketében és fehérben, pirosban és narancssárgában lát.
29146 levél
Válasz 15.03.12. 18:19 #39119
Germinator
Olyan értelemben lehet, hogy fake, hogy - ahogy a CÖF is jelezte - nincs is váci részlegük meg nemtom, szóval lehet, hogy valaki csak a nevükben megírta, de olyan szempontból nem fake, hogy maga az érzelem, amit közvetít, nem fiktív... valaki nagyon kiakadt az iskolákra és full őszintén írta ezt le, amiket leírt, az más kérdés hogy esetleg más nevében pózolt, de a levelet motiváló érzés valós, és már ez is nagyon ijesztő.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15994 levél
Válasz 15.03.12. 18:15 #39118
ufodani
Még 1 uccsó.
Megszűnik a parlamenti élő közvetítés. Heti 1x lesz 1 öfoglaló az m1-en.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
15994 levél
Válasz 15.03.12. 17:59 #39117
ufodani
+2

- reklámadó
- vasárnapi családi együttlét..muhaha

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
15994 levél
Válasz 15.03.12. 17:54 #39116
ufodani
Nem az. Már 2 iskola intett be és mindkettő megkapta ezt a sablont.

Ezt a 'pörgést' már követni sem lehet:
- Simi vs Orbi
- III/IV...(?)
- Broki botrány cunami
- Szavaljon együtt és 1xrre 15.én
- Felrendelni apró népeket Bp-re központi áhitatra, és ha jön 1 nem akkor LM link
- főiskolai szakok out, vagy önköltségessé tenni ( pl kommunikációs szak )
- déli nyitás...
- hirtelen ennyi ugrott be

Ahol a Hatalomnak joga van , ott a Jognak nincs hatalma. Ezt csak úgy.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1587 levél
Válasz 15.03.12. 17:42 #39115
daemoonhunter
Jó ideje szarok a politikára, bármilyen színű is idehaza, de véletlenül sem merült fel valakiben, hogy ez esetleg FAKE?
29146 levél
Válasz 15.03.12. 17:05 #39114
Germinator
Aztakurva...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1432 levél
Válasz 15.03.12. 16:59 #39113
-T0ng-
Hozzáteszem a levél írójának is gratulálok: Értelmi szintjét mutatja, hogy a helyesírás nem erőssége. Éppen egy p-vel éppen 10 botütés az új nemzeti tantervben...
1432 levél
Válasz 15.03.12. 16:56 #39112
-T0ng-
Azért az valahol félelmetes, amikor egy országban ilyen levelezések folynak. Ők kedvükre neveznek bárkit hazaárulónak, aki nem az ő kedvük szerint táncol, de arra, hogy ők miért tesznek meg mindent, ami nem érdeke a magyar állampolgároknak arra mindig van egy jó indok.

Engem mélységesen elkeserít az, hogy meg kellett ezt érnem. Hogy eljutottunk oda, hogy ha valaki magyar, vagy szereti a hazáját, az csak jobboldali lehet a jobboldal szemében, míg mindenki más kommunista, de minimum a szocikkal fúj egy követ. Ha liberálisan gondolkozol biztos füvezel minimum, ha nem tolsz valami keményebb anyagot, ha zöld vagy pedig más nem számít csak a "védd a fákat egyél hódot".

És persze akkor itt van ez: Ha a fennálló "demokratikus" rend nem tetszik neked megvesznek pénzért. Ha nincs pénz jöhet a zsarolás. Ha ez sem válik be, jöhet egy új jogszabály, amivel minimum ellehetetlenítenek. Lehet csak én vagyok eltévedve, de mintha az 50-es évekre lett volna jellemző, hogy ha a rendszer ellen felemelted a hangod jobb esetben semmire nem vitted az életben, míg rosszabb esetben megállt egy fekete autó a házad előtt...
7786 levél
Válasz 15.03.12. 15:44 #39111
Lovi Tommy
elsőre az jutott eszembe, hogy ezek még magyarul se tudnak "haza árulás"
16067 levél
Válasz 15.03.12. 15:20 #39110
david139
Ezen még meglepődnünk? Be kell látni, hogy a hülyék nyertek, és várni a következő pestisre.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27767 levél
Válasz 15.03.12. 15:09 #39109
LordMatteo
Félelmetes ez a beszűkültség
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1432 levél
Válasz 15.03.09. 10:50 #39108
-T0ng-
Aribeth hozzászólásához: Ars Boni-ban jelent meg nemrég egy cikk az ügyvédjelöltek helyzetéről Pesten. Jól mutatja a jogászok helyzetét egyetem után. A probléma az, hogy egy jogász sem akar magának konkurenciát és ezért szerintem valahol a szakmába ivódott, hogy a fiatalabb kezdőket kizsigereljék. Sokan mennének jogon belül más helyre, de az önkormányzati és járási hivatalokat szeretik betölteni nem jogi diplomával rendelkező személyekkel (fizetési fokozatban másképp kerülnek besorolásra, így érthetően nem kell fizetni annyit.) Járáshivatalban töltöttem a gyakorlati időmet, és találkoztam a hatósági osztályon magyartanárral, matektanárral, de olyannal is aki előtte üzletkötő volt egy bankban. Jogi képzettsége egyedül a hivatalvezetőnek volt, holott az ügyintézők naponta dolgoznak jogi anyaggal. Nem nehéz persze kinyitni a jogszabályt, de azért másként érti és más sebességgel dolgozik egy jogi képzettséggel rendelkező alkalmazott.

Az OVI idézet és Selmeczi hozzászólása pedig jól mutatja a kormány érvelését. Önmagukat megharapva képesek mondatokat és kijelentéseket alkotni. Ha valami nem tetszik nekik, azt mondják hülyeség majd adnak egy ugyanolyan értelmetlen választ, amit el kell mindenkinek fogadni. Ettől függetlenül Juhász Péter által szervezett tüntetés sem nyugtat meg. Olvasva az eseményről meg kell állapítanom, megint egy olyan szítás volt, ahol nem az ész, hanem a szív dominált. Nem azért akarunk eltüntetni valamit, mert nem demokratikus, mert korrupt, hanem mert a FIDESZ korrupt. Megint a párt nevén és nem a szellemiségen volt a hangsúly. Jól mutatja ezt Marek Bertram felszólalása is és az adott reakciók, ahol a tömeg nem igazán ujjongott mikor ez a mondat elhangzott: "Ahol bukott miniszterelnök nem akar visszakapaszkodni a hatalomba..."

Talán soha nem jut el a magyar az ép ész politikájához és mindig csak szívből, az érzelmeink alapján fogunk politizálni. Megjegyzendő itt, Juhász Péter arra apellált, hogy az emberek szívét nem lophatja el senki....elég szomorú, hogy ha az eszével megtehetik.
27767 levél
Válasz 15.03.09. 10:25 #39107
LordMatteo
Kicsit off, de egyrészt hova máshova, másrészt örökzöld

teljesen más hír kapcsán jött elő, de még mindig kikészít ez a reakció
A kibaszás társas játék, sose feledd.
15994 levél
Válasz 15.03.03. 17:45 #39106
ufodani
"Nem lehet az oroszokkal olyan megállapodást kötni, olyan szerződést aláírni, amelyet tíz évre titkosítanak. Hogy mi ne tudhassuk meg, hogy pontosan honnan, kik, hogyan befolyásolják az életünket, és pontosan milyen gazdasági számítások alapján várhatjuk Magyarország fölemelkedését, vagy éppen meggyengülését. Ez a mi életünk! Ez nem a kormány biznisze. Ez a mi életünk, kedves barátaim. És aki elveszi tőlünk és a választott képviselőktől a valóság megismerésének jogát, 48 órával az aláírás előtt jelenti be, hogy egyáltalán valami készülődik, az valójában puccsot hajt végre a magyar alkotmányos rend, a magyar népképviselők és az egész magyar néppel szemben."

OVI 2008
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
2006 levél
Válasz 15.03.02. 20:41 #39105
Corvus5
Elsősorban nem is a felvett hitel nagysága a kérdés, hiszen annak ha közvetlenül nem is, de legalább a költségvetési törvényből, s az ÁKK kimutatásaiból ki kell derülnie. Itt megint az okozza a savanyú ízt a szánkban, hogy biztosra vehető, hogy ennek az összegnek a jelentős része haverok zsebébe vándorol mindenféle tanácsadás címén, ellenőrizhetetlenül.
31933 levél
Válasz 15.03.02. 19:43 #39104
szbszig
Az igen!

Bár az eddig is nyilvánvaló volt, hogy a politikusi pályafutáshoz leginkább vastag bőr kell. Nekem lesülne a pofámról már az első ilyen videó után, és rövid úton elbujdokolnék hazulról szerintem...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1556 levél
Válasz 15.02.26. 21:41 #39103
Aribeth
Gyakorlati szempontból nem sokat ért a jogi egyetemi oktatás. Nálunk a polgári eljárásjog szeminárium úgy nézett ki egy teljes féléven át, hogy el kellett játszanunk egy tárgyalást, majd a végén írni kellett egy ítéletet, de ehhez nulla iratmintánk és példánk volt. Ma már jóval könnyebb a helyzet, mert a neten ezernyi eredeti beszkennelt cuccot lehet találni, de akkor vért izzadtunk a kettesért, és utána sem tudtunk volna bármilyen iratot is megírni.
Az volt jobb helyzetben, akit vagy a család tol be egy olyan gyakornoki helyre, ahol nem csak irattárazásból és kávéfőzésből állt a nap, vagy neki volt annyi esze, előrelátása és szorgalma, hogy saját magának kikapart egy ilyen pozíciót.

A négyszáz fős évfolyamok pedig keményen tudták demoralizálni az embert. Én is lehúztam sok évet úgy, hogy nem tudtam, akarok-e a jövőben a joggal foglalkozni, annyira meggyűlöltem az egyetemet. (Meg persze én is eleresztettem magam, és inkább kockultam, meg az egyéb dolgaimmal foglalkoztam.) Miután kikerültem, és elkezdtem jogi területen dolgozni, és a magánéletben is sorra jöttek az ismerősök és barátok a jogi problémáikkal, akkor kezdtem el végtelenül hálás lenni mindazért az ismeretanyagért, amit ha nagyon morcosan is, de megtanultam. És persze azóta is folyamatosan tanulok.
Shepard: She messed with my hamster, guys. Now it's personal.
1432 levél
Válasz 15.02.26. 21:36 #39102
-T0ng-
A jogban valahol ez a "szép" az egy helyen megszerzett tudás máshol kamatoztatható, mert átfedés mindig van. Függetlenül ettől én mindig azt vallottam, hogy az az ember aki nem tudja, hogy a saját végzettségével mit kezdjen az egy végzettséggel se tud majd mit kezdeni.
1556 levél
Válasz 15.02.26. 21:22 #39101
Aribeth
"Én nem tudom miért, de most hirtelen pl. a jogász karon mindenki a NAVnál akar dolgozni, volt aki előadta, hogy 100ezerért ő bármit félre fog nézni."

Reméletőleg bekerül a cicamica egy kiutalás előtti áfaosztályra, és négy hónap múlva, amikor hirtelen hatvan ügye lesz, ami egy héten belül le akar járni, már szűkölve menekül kifele. Ha meg félrenéz, akkor egy bilincs is hamar kinéz majd neki.

(Egyébként az adóhivatal valóban jól elnyeli a jogászokat, vannak olyan területek, ahol több a doktor, mint egy kórházban. De nagyon nem mindegy, hogy egy régiós vagy központi jelentésgyártó- és fingfésülő elfekvőbe veszik fel az embert, vagy egy keményebb szakterületre megy. Viszont ha van sütnivalója, az utóbbi tapasztalatait jól fel lehet használni később, ha visszamegy a versenyszférába pl. adójogi ügyvédkedni, vagy mondjuk a Big Four egyikébe bekerül.)
Shepard: She messed with my hamster, guys. Now it's personal.
31933 levél
Válasz 15.02.26. 20:42 #39100
szbszig
A probléma természetesen az, hogy a legtöbb jogászhallgatónak maximum a könyvből van lehetősége elolvasni, hogyan épül fel egy tárgyalás, milyen szakaszai vannak, milyen cselekmények zajlanak ott, de ténylegesen nem lát egyet sem, mert a bíróságokra a képzés öt éve alatt nem jut be. Ennél egy fokkal kevésbé érthetőbb az, hogy tényleg sokan egy szerződést vagy egy keresetlevelet sem tudnak a képzés végén maguktól megfogalmazni, pedig ezekhez még csak bíróságra vagy ügyvédi irodába sem kell eljárni, órán megtanítható lenne. De nem kennék mindent kizárólag a hanyag diákokra, mert én is hallottam olyat, hogy szemináriumokon nem ezzel foglalkoznak, hanem még ott is az elméletet ismétlik, mert a tanároknak az a kényelmesebb. Arról nem is beszélve, hogy levelező képzésen, ami jogon szintén jelentős, egyáltalán nincs szeminárium, vagy csak elvétve.

Ettől függetlenül még a jog egy kevésbé rossz példa szerintem. Olyan szempontból is, hogy ott azért lehet pontosan tudni előre, milyen klasszikus pályák, foglalkozások közül választhat a végzett hallgató. Másrészt ott az egyetemen túli lét is szabályozva van, és a gyakorlatszerzés lényegében erre a hároméves bojtárkodási időszakra van kitolva, akkor tanulja meg, milyen tárgyalásra, földhivatalba stb. járni, iratokat, beadványokat fogalmazni stb. A többi általad írt szaknál, műszaki menedzsernél, szabad bölcsésznél stb. még sokkal durvább lehet a helyzet mindkét szempontból szerintem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1432 levél
Válasz 15.02.26. 20:38 #39099
-T0ng-
A jogászképzésben nincs olyan, hogy túlképzés. Ahogy egyik tanárom fogalmazta, jogász diplomával az ember bármit kezdhet

Az viszont tény és ezt igazolhatom, hogy irdatlan mennyiségű a lexikális követelmény. Elvárják, hogy megtanuljunk államvizsgára x100 oldalnyi törvényt, holott pont az lenne a lényeg, hogy a gyakorlatba tudjuk ezt használni. Szerencsés vagyok, mert egyetem mellett már elég régóta gyakornok vagyok, tehát ha végzek én nem az leszek, aki azt se tudja mit kell tenni. Ugyanakkor azok az idős tanárok, akik ma a nagyobb egyetemeken tanultak, a káderképzés keretében tanultak, ott alakult ki a tételhúzás, hogy a munkahely mellett gyorsan lehessen oktatni az irányítható jogászokat.

Nézzétek meg a Budapest Retro első részét, ott is van egy buszsofőr, aki épp arról mesél, hogy most vették fel a jogi karra. Mára hála az égnek az a tendencia, hogy egyre gyakorlatorientáltabb az oktatás...nálunk legalábbis, hozzáteszem, mi egy elég kicsi kar vagyunk, talán ezért is. Viszont olyan jogászoktól, akik egy rendszerben felnőttek, ami szerintük működik nem fogsz változtatni. Arról nem is beszélve, hogy 5 év egyetem után 3 évet neked jelöltnek, fogalmazónak kell lenned, ezután szakvizsgát kell tenned és ha ezt megtetted, leszel bíró, ügyvéd, ügyész. Azt tehát nem mondanám, hogy mindenki segg hülyén gyakorlat nélkül megy ki az egyetemről, mert végső soron abban a 3 évben szükséges, hogy magadra szedd.
11785 levél
Válasz 15.02.26. 17:44 #39098
Ghoost
"Mondok még valamit, sok embernek fogalma sincs ezekről amit írtál, hogy mik akarnak lenni. "

Azért ez sztem nem csak a jogi karok sajátossága, ha feltennéd ezt a kérdést néhány műszaki managernek, szabad bölcsésznek, angol szakosnak, kertészmérnöknek, pszichológusnak ugyanúgy nem tudnának semmi értelmeset válaszolni.

Egyébként a jogászképzésre tökéletesen ráillenek a pb69 által alattam leírtak, hogy mennyire a lexikális mennyiségre mennek rá, a minőség helyett.
A többség úgy kerül ki, hogy fingja sincs hogy néz ki egy tárgyalás, mi az a közigazgatási hatósági eljárás, mit jelent az hogy fellebbezés, hogy néz ki egy szerződés stb.

Pedig azért ez egy hatalmas presztízsű megbecsült szakma, elvileg, vagy legalábbis az volt valamikor. Viszont ha ott ilyen züllés van, akkor el se tudom képzelni, mi lehet a klasszikus ruhatáros büfészakokon, na ott mekkora sötétség lehet...

DE szerintem nem feltétlen van összhangban a hallgatók "minősége" a felvételi követelményekkel, a régi rendszerben is rengeteg volt a csirkefogó, meg most is vannak sokan vannak akik tanulni akarnak.
756 levél
Válasz 15.02.26. 16:26 #39097
pb69
Oktatáshoz:
Az oktatási rendszerünk (más országokétól tök függetlenül) kétségkívül elavult és folyamatosan csak romlik. Van néhány olyan középiskola és egyetem, amely dacolva a tendenciákkal próbálja (sokszor a diákokkal szemben nem épp fair módon) tartani a szintet. Ez arra tökéletes, hogy az innen kikerülők nemzetközileg is minőséget képviselnek, ami a politikusoknak pajzsként szolgál, miszerint "a magyar oktatás rendben van".

Három legfőbb gond van szerintem a közoktatásban
1. Az alapvető oktatási hozzáállás. Nálunk a tanulj meg (értsd magolj be) minél több dolgot és annál jobb leszel elv dominál. Az "általános műveltség" a nagy, kollektív cél, amire a közoktatás fel van húzva. Ez lényegében rengeteg száraz adat (életrajzok, versek, évszámok, fogalmak, képletek stb.) beseggelését jelenti.
Ez önmagában se annyira hasznos, mint egyesek gondolják, viszont ha az lenne se érne semmit, hiszen a 99%-a úgyis a feledés homályába kerül. Nálunk pl. egy vadállat volt a töritanár, 6-7 oldalas, apró betűkkel szedett évszámot kellett bemagolni és havonta dogákat írtunk belőle. Szinte az összes 5-ös lett, azonban a nyári szünet után már nem tudtam a negyedét se.
Röhögünk másokon (pl. USA), hogy milyen műveletlen barmok vannak ott, miközben vagy mi se vagyunk jobbak (mert hiába tanultuk, de elfelejtettük a dolgokat), vagy aki emlékszik is rá, semmire nem megy vele. Lehet döngetni a mellünket a lexikális tudásra, de lehet egy majom életrevalóbb, mint mi.
Szinte semmilyen szinten nem tanítanak az életre, problémamegoldásra, kreativitásra, talpraesettségre. Nem az intelligencia, hanem a memória az okosság mércéje. Ha meg netán néhol (pl. érettségi, PISA stb.) lenne is ilyen, a megvalósítás akkor is röhejes. A kérdések direkt lebutítottak (pedig IQ-nál se csak az alsóbb régiókat lehetne célozni), ill. a kompetenciát lennének hivatottak felmérni, de az értékelés már ugyanazon a begyöpösödött fos módszeren alapszik. Azaz a gondolataidra, véleményedre, logikádra kíváncsiak, de ha ez nem egyezik a megoldókulcs írójával, akkor a jó megoldásaid ellenére is inkompetens hülyének titulálnak.

2. A tanárok megbecsültsége és képzése. Sajnos manapság csak az megy tanárnak, aki vagy piszkosul elhivatott (az ilyet maximálisan tisztelem, de számuk elhanyagolható), vagy nem tud magával mit kezdeni és/vagy nem vennék fel máshova. Ez eleve baj, mert a minőségükön meglátszik, viszont a társadalmi megítélésük is ehhez igazodik. A fenti tényt ugyanis mindenki tudja, ezért le is nézik a pedagógusokat (az elhivatottakat is), ami visszaüt.
Ráadásul a pedagógusképzésre ugyanúgy igaz az 1. pont: nem azt tanítják nekik, amire tanárként szükségük van az életben, hanem hülyeségekre. A szűrés nagyon nem működik, hiszen ha vki megtanul egy csomó baromságot, akkor pszichopata, szadista gyerekgyűlölőként is simán a katedrára engedik.
Van olyan ismerősöm, akinek ált. iskolai tanító létére pl. olyan matek és töri anyagot pumpáltak a fejébe, amit az adott végzettsége mellett nem is oktathat, hiszen felsős, ill. gimnáziumi tananyag. Emellett az eddigi tanulmányaim során (aminek lassan a végére érek MSc-n) az oktatóim döntő többsége emberileg alkalmatlan volt a pedagógusi pályára. A szakmai tudásnak lényegében másodlagosnak kéne lennie.
Na meg ugye a fizetés. Én nagyon szívesen lennék tanár, de nemcsak a fentiek bökik a csőrömet, hanem a fizetés is. Persze ez reflektál a pedagógusok általános megítélésére, de akkor is röhej. Mivel szerencsére megtehettem, inkább jöttem mérnöknek, mert így legalább van valami karrierperspektívám, de ha élhetőbb út lenne a tanítás, akkor inkább választottam volna azt.

3. A humán túlsúly. Nonszensz, hogy a közoktatásban mennyire a humán oldal dominál. Csak nézzünk meg egy általános órarendet vagy az érettségit. A matekon kívül szinte semmi reál. Érettségin 3,5 kötelező humán (irodalom, nyelvtan, idegennyelv, töri) és 1 reál (matek). A szabadon választható meg már csak a tanórák alapján is tuti humán lesz, mert kb. minden reál esetén különórákra és osztályozóvizsgákra kell járnod, különben nincs elég óraszámod az érettségihez.
Amúgy heti 4-5 töri óra, 5-6 magyar, 6-7 idegennyelv (akár 2) + a zene, művészetek, média, filozófia stb. nagy része is csak specifikus történelem. Ehhez képest van heti 3-4 matek és marad mondjuk heti 4-5 óra a fizika, kémia, biológia, földrajz, informatika kombóra. Ezek után csodálkoznak miért tanulnak olyan kevesen tovább reál fronton...
Nekem pl. fizika, kémia, biosz, info vagy földrajz nem is volt végig a gimiben, pedig nem voltam külön szakon.

Ez a 3 pont leginkább a közoktatásra jellemző, de a felsőoktatásban is jelen van. Mást ne mondjak, mérnökszakon a teljes pályafutásomat végigkísérik humán tárgyak a mintatantervben és több kategóriában is kötelezően választható tárgyként. Ehhez képest sok humán szakon még véletlenül se hallanak olyanról, hogy fizika, matek, kémia vagy biológia.
A profok bizonyos hányada a felsőoktatásban is inkompetens idióta és sok helyen csak a felesleges szopatás megy. Az 1. pont kapcsán meg már nem lehet jót tenni. Sokszor egyetemen vagy főiskolán is csak magolni kell, ami értelmetlen. Ha viszont elvárnák a kreativitást és önálló problémamegoldást, akkor irreálisan nehéznek fog bizonyulni az egész, hiszen készségszinten várnának el olyan dolgokat, amiket már a közoktatásban el kellett volna sajátítani. Azt a 8-12 évnyi hiányt meg nem lehet pillanatok alatt behozni.
11867 levél
Válasz 15.02.26. 15:59 #39096
RASTA guy
melyik egyetem jogi kara ez, ha lehet tudni? meglepődnék, ha mondjuk az ELTE Pázmány, PTE jogászképzésére ilyen kaliberű figurák járnának. aztán ki tudja, ahogy nézem lenyomták a ponthatárokat erősen az utóbbi két évben, Pécsre költségtérítésesre 260 ponttal be lehet kerülni az 500-ból, szóval nem elképzelhetetlen. szomorú.
sakálemberek...
15994 levél
Válasz 15.02.26. 15:14 #39095
ufodani
Mester Ákos : Kórlevél

És sry aki nem így gondolja.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
9513 levél
Válasz 15.02.26. 14:47 #39094
Mattmaster
Nem cáfoltál meg, sőt, szerinted ha már a csoportod egy harmada ilyen az nem sok? Egyébként nem akartalak megbántani se Téged se senkit, nem azt írtam, hogy MINDENKI ilyen.

Én úgy érzem, elegendő statisztika áll rendelkezésre ahhoz, hogy megállapítsák, mely szakokon történik "túlképzés" az országban. A fizetőssé tétel nem volt túl jó ötlet. Sokkal ésszerűbb lenne a keretszám-csökkentés, aztán a kevés állami helyre durva ponthatár. Maradjon néhány fizetős hely, de ott is emelt ponthatárokkal, mert hülye diplomásokat képeznek így.

A 4. bekezdésedből úgy látszik, neked kicsit az jött le, hogy én lenézek más szakokat, amiről szó sincs. Csak leírtam a véleményem a jelenleg fizetős szakon tanulókról.

Mondok még valamit, sok embernek fogalma sincs ezekről amit írtál, hogy mik akarnak lenni. Most megint dobálhatnék példákat, csak úgy fog lejönni mintha én direkt segghülye emberekkel venném körbe magam vagy kitalálom. De nemrég az egyik harmadéves jogász csaj ismerősöm azt ecsetelte, hogy ő már rájött hogy nem is akar ügyvéd lenni, meg különben is ő nem fog bojtárkodni, meg valami olyan munkát akar ahol ő csak másokat felügyel. És megkérdezed, hogy ügyvéden kívül milyen munkaköröket ismer, ami joghoz kapcsolódik, egyszerűen csak lesnek. De lényegtelen, mert majd fater berakja valahova...
1432 levél
Válasz 15.02.26. 09:01 #39093
-T0ng-
Ne haragudj Matt, hogy megcáfollak! Én is a felsorolt szakok egyikén végzek épp! Se arrogáns köcsög nem vagyok, se pénzesek nem vagyunk! Sőt a mi szakunkon csak 1/3-a az ilyen ember. Hogy azért igazat is adjak:

Mikor én a szakra kerülte, még nem volt mindenkinek fizetős. Aki elérte az átlagot, ami 4.5 fölött volt, az esélyes volt a megannyi állami hely egyikére. A probléma ott volt, hogy aki elérte az átlagot, de már lecsúszott az állami helyről, fizetősre került, pont úgy ahogy az a gyerek, aki épp hogy elérte az fizetős képzés küszöbét, de anyu és apu ki tudják fizetni a BMW-vel együtt, amivel első nap óta az egyetemre jár. Mert van ilyen, de nem mind ilyen.

A szakok fizetőssé tételével a pontszámok változatlanul hagyásával azt érték el, hogy ma a jogász és közgazdász képzés még jobban felhígult. Aki elég okos és teheti, a környékünkről inkább Bécsbe megy egyetemre, mert ott ez még nem jelentkezett. Viszont a szakunkon látom, hogy egyre több olyan jön hozzánk, aki tényleg csak azért van itt, mert ki tudja fizetni. És sajnos ez a legnagyobb hátránya a mai oktatási rendszernek. Mint mondtam bár lebontotta az előző építményét, olyan alapokra épít mégis, amivel ez az állapot konzerválódik.

Azt is kikérem magamnak, hogy nálunk az menne, hogy nem megyek be a vizsgára és négyest kapok. Én vért izzadtam a tanulmányi időszakom alatt, ahogy vért izzadok most az államvizsgáim alatt. Akadnak egyetemi szakok, ahol az ember megír egy 30 oldalas szakdolgozatot és elmegy az államvizsgára, ami egy nap. Én amióta itt tanulok, írtam két 25 oldalas évfolyamdolgozatot, megírtam egy 60 oldalas diplomamunkát és 3 hónapon keresztül államvizsgázok. Ettől még egy másik szakon tanuló embert sem nézek le, mert nem értek ahhoz, amit ők csinálnak. Csodálom és irigylem a gépészmérnököket, az informatikusokat, az okleveles ápolókat, mert nekem lehetetlenségnek tűnik megtanulni azt, amit ők megtanulna. Nem érzem attól még kevesebbnek őket, hogy ők más teljesítés szerint végzik el az egyetemet éppenséggel.

Tegyük hozzá, a 300ezer alatt ők nem dolgoznak, meg mindenki a NAVnál akar dolgozni...nálunk ügyészek, ügyvédek, közigazgatásban dolgozók, kriminálpszichológusok, bírók akarnak lenni az emberek. És az, hogy valaki így áll neki, hogy 300ezer alatt ő nem is akar dolgozni, hát nagyot fog koppanni, mert az ember bárhol is kezd jogász diplomával örüljön, hogy minimálbért kap. Csak erről nem beszél senki, mert mindenki azt látja, hogy a jólmenő egy-két ügyvéd BMW-vel, meg Audival jár, csak az nincs meg nekik, hogy ezért vagy nagyon sok munkát fektetett a dologba, vagy a lelkét adta el.

És azt, hiszem, nem csak a jogász törekszik arra, hogy minél többet keressen. De azért szívesen beszélnék azzal a jogász ismerősöddel, aki tényleg 300ezer alatt nem akar elmenni dolgozni Szeretnék neki gratulálni
9513 levél
Válasz 15.02.26. 00:10 #39092
Mattmaster
Én olyan szakon vagyok, ahol elég komoly matekot kell benyalni (informatikai), és úgy jöttem ide, hogy középiskolában végig kettes voltam matekból, az érettségim pedig éppen csak hármas lett. Az is történt amit vártam, első félévben meglett minden tárgy, az informatikai része a töbiekhez képest jól is ment, a két matekból instant bukás.

Utána keresztfélévben pótoltam, mert muszáj volt. Úgy jöttem ide, hogy előtte dolgoztam szar helyeken meg akarom hogy értsek is valamihez, és ha ez is hozzá tartozik az odafelé vezető úton akkor csak be kell nyelni. És ha megpróbálod meglátni az értelmét annak, amit csinálsz, sokkal könnyebb lesz.

Igazából csak arra akarok kilyukadni, hogy előbb-utóbb fel fog tűnni hol használható ez a fajta probléma-megoldás. Én komolyan úgy jöttem ide, hogy nem hogy integrálni deriválni nem tudtam de másodfokú egyenletet megoldani se De nem baszott le senki, mindent elmondanak, meg a matek az amúgyis otthon egyedül tanulós dolog, legalábbis nálam teljesen. Még mindig egy darab szarnak tartom magam matekból, de jó ha az ember odateszi magát, mert egyszerűen mindenben jelen lesz: statisztika, programtervezés, programozás, pénzügy, stb...

Amit még a hsz lényegének akartam. Ugye már fizetősek lettek (legalábbis nálunk) a jogi kar, gazdasági karok, idegenforgalom... Amiből néhánnyal egyet értek, de valamiért mégsem. Hatalmas baj lesz ugyanis: ezek a karok olyan réteggel töltődnek most fel, hogy az amúgyis emberek miatt élhetelen szar ország csak szarabb lesz. Lehet rosszindulatú vagyok, de ezekre a karokra nagyon nagy részt pénzes, nagyon buta, arrogáns köcsögök járnak. És úgy érzem itt igen élesen lehet látni a különbséget pl. az én karomon tanulók és az ottaniak között. Ez nem csak a matek miatt van, de nálunk nincs ilyen hogy nem kell bemenni vizsgára és négyest beírnak. Nincs ilyen, hogy számvitelből nem számoltunk, csak fogalmakat kérnek. A diákok meg kajak buták. De nagyon-nagyon. Én nem tudom miért, de most hirtelen pl. a jogász karon mindenki a NAVnál akar dolgozni, volt aki előadta, hogy 100ezerért ő bármit félre fog nézni. És akkor így mondják hogy ők csak oda szeretnének. Ők 300ezer alatt nem fognak dolgozni, nem azért diplomáznak. A turizmusosok a kedvenceim, ott viccen kívül 10ből 8 emberrel beszélek mik a tervei hát szakdolgozat után szállodaigazgatónak megy máshoz nincs kedve. De ez nem irónia, ezek full komoly dolgok.

És valahogy nálunk, nem fizetős, nehezen elvégezhető szakokon nem tapasztalom ezt. Ez lehet általánosítás, de nem két emberről hoztam a példát. Lehet nem ártana nekik is egy kis matek, legalább az megszórná ezt a sok hülyét valamennyire.


A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.