Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3278 levél
Válasz 07.03.27. 10:50 #23591
somesz83
MSZMP -s politikai módszerekkel viszont leginkább az MSZP operál. Szinte ugyanazt a szöveget lökik mint a kádár rendszerben, csak az internacionalizmust lecserélték kapitalizmusra, a kgst - t "európaunióra" (hogy ávós miniszterelnökünket idézzem), a varsói szerződést Nato - ra, Kádárt meg Gyurcsányra.
297 levél
Válasz 07.03.27. 10:45 #23590
Ittas Ember
"A retorikája az igen, az tök baloldali. Sőt helyenként az MSZMP-éére emlékeztet... "

Ugye azzal tisztában vagy, hogy ez is csak retorikai fogás MSZP-ééktől? Illetve, ha tudsz valamit, amit én nem, díjaznám, ha kifejtenéd, kíváncsivá tettél.
Persze mondhatod azt is, hogy nem értesz a gazdaságpolitikához...
4154 levél
Válasz 07.03.27. 09:37 #23589
pres
Attól meg az emberek zavarodnának meg. Nekik kellene dönteniük, nem a pártjuknak helyettük. Ezt nem tudnák befogadni. Így inkább kényelmesen mindenki azt hallgatja, amit hallani akar.
Fuck it Dude let`s go bowlin`
20761 levél
Válasz 07.03.27. 09:31 #23588
Eric
"a fidesz gazdaságpolitikája nem jobboldali, hanem tipikusan baloldali..."

Én gazdaságpolitikájukról nem is hallottam. Te igen?
A retorikája az igen, az tök baloldali. Sőt helyenként az MSZMP-éére emlékeztet...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 07.03.27. 09:25 #23587
Petykemano
amúgy a visszahívást én sem tartom kivitelezhetőnek jelenleg, mert a képviselők nem területet képviselknek, hanem pártot. Akkor lenne megoldható, ha az egyéni képviselők az általuk képviselt terület érdekeit tartanák szem előtt és úgy szavaznának, valamint ha a választópolgárok sem azt néznék, hogy az ő képviselőjük melyik párttal szavazott egybecsengően, vagy melyik párttal kollaborál, hanem azt, hogy vajon a területük érdekében szavazott-e. Mert ugye így lenne értelme a visszahívásnak. NEm a terület érdekében szavazott? Visszahívjük, mert olyan képviselő kell, aki a területet képviseli. Ennyi.

De most... azt se tudjuk, hogy a képviselünk kicsoda, nemhogy mire hogyan szavaz!!

Amikor megalkották a jelenlegi szabályokat, akkor azt úgy csinálták, egy stabil rendszer legyen. Egy visszahívásos rendszernek még ma is (vagy főleg ma) az lenne a következménye, hogy évente, félévente cserélődnének a képviselők.



Felelős politika?
Hát... nem tudom. Amíg a politikusokat nem terheli olyan jogi következmény, mint ami egy cégvezetőt sújt, addig nem hiszem, hogy beszélhetünk felelős politikáról.
Ha egy cégvezető egy valamit elbaltáz, kipenderítik a búsba. Ha egy politikus, akkor azt mondja, hogy "hát ez nem sikerült, bocs" és mosolyogva hátrébb lép 1 lépést.
413 levél
Válasz 07.03.27. 09:13 #23586
Petykemano
Az a baj, az ilyel jellegű médiakiegyenlítettséggel, hogy csak látszólag kiegyenlített. A média kiegyenlített, a TV-ben mondjuk ugyanannyi A véleményt lehet hallani, mint B-t. De az emberek is válogatnak. Egy MSZP-s soha a büdös életben nem fogja megnézni a HírTV egyik műsorát se! (tisztelet a kivételnek)
Zsigerből elutasítják, alapból baromságnak és hazugságnak tartják, amit a másik csatorna mond. Ez így kiegyenlített? Nem, csak megosztott.

Az volna a jó, ha egy műsorban helyet kaphatna mindahány vélemény, álláspont.
De talán még ez sem lenne elég ahhoz, hogy az emberek (pártállástól függetlenül) nyitottan meghallgassák a másik oldalhoz tartozó beszédét és ne zsigerből utasítsák el, hanem megfontolják, amit mond.
413 levél
Válasz 07.03.27. 09:06 #23585
Petykemano
Kedves Indigó!

Megnéztem mégegyszer az adást, hogy ne halvány emlékekből merítve mondjam ki a véleményemet.
Először is szakmaiság kérdése (politikus és közgazdász) és hogy a komolyan kérdések elől Fábry "ehhez nem értek"-kel húzta volna ki magát. Nos, én úgy láttam, Fábry meggyőződésből beszélt és nem előre megírt szöveget. Másodszor olyan dolgokat mondott, amit mindenki tud, mindenki egyet ért vele: azt, hogy a jobb oldal nem jobboldal és bal oldal nem baloldal. Amikor Bakács belekérdezett abba, hogy a fidesz gazdaságpolitikája nem jobboldali, hanem tipikusan baloldali, abból vonult ki Fábry azzal, hogy ő nem közgazdász. Ez már egy szakmai kérdés, amiről nem lehet meggyőződéses alapon beszélni. Mindazonáltal nem hiszem, hogy Bakács profi közgazdász lenne, annak, hogy két laikus vitatkozni kezdjen olyan kérdésről, amihez csak annyit ért, amit a rádióban elmondanak, nem sok értelme lenne, lett volna.
Ami azt illeti, hogy a rendőri erőszakkal kapcsolatos mondandója egybecseng a fideszével, az előfordulhat. De az én véleményem ebben is az, hogy Fábry meggyőződésből beszélt. Én nem tudnám és talán nem is akarnám ilyen nyíltan minősíteni az álarcos és azonosító szám nélküli rendőrök ügyködését ("demokrácia lábbal tiprása"), de az biztos, hogy bűzlik az egész. Elvégre egy magát hitelesen azonosítani nem képes rendőrnek nem vagyok köteles iratokat se átadni.
Ami pedig a mondandó fideszközeliségét illeti... a fiatal újságíró kolléga pedig épp az MSZP álláspontját közvetítette a ciklusközi kormányváltás kérdését illetően. Nevezetesen azt, hogy nincs ciklusközi kormánybuktatás, 4 évente van választás, akkor tessék dönteni, választani, aztán viselni a következményeket. Ez persze önmagában nem baj, de képzelj el egy olyan alternatív valóságot, amiben én megalapítom a Magyországi sör- és borpártot, indulok a választáson 200 ivócimborámmal és mindenkinek ingyen sört, bort és pálinkát ígérünk. Mivel a magyar szereti az effajta itókákat, tegyük fel, hogy meg is választanak, megszerezzük a parlamenti többséget, államosítjuk az sörgyárakat, bortermelőket, stb aztán elkezdjük degeszre inni magunkat, amúgy meg nem csinálunk semmit, max osztjuk az italokat ingyé. Valószínűleg egy idő után nem tetszik majd az emberek többségének a tevékenységünk, mert tönkremennek az utak, nő az adósság, meg ilyenek. De hát mit van mit tenni? Majd 4 év múlva, gyerekek.

Ami a rendőri erőszakot illeti. Azt még én is láttam, amikor egy embert leterítettek a földre, már ártalmatlanná tették, ketten ott guggoltak mellette, de azért az elhaladó rendőrök még jól belerúgtak egyet-egyet, noha a fickó mellett guggoló rendőr kitartotta a kezét, hogy álljanak meg, ne rugdossák, mert már ártalmatlan. Hát ez mi, hanem rendőri brutalitás? A "szakmailag felkészült és profi" rendőrség ilyet nem tehet meg, még akkor se, ha az a fickó épp előtte dobált rájuk követ.

Érdekes, hogy Te úgy értékelted a végén a beszélgetést, hogy Fábry kitért minden kérdés elől. Mert nekem már első nézés közepénis az jutott eszembe, hogy bárcsak több idő lenne, mert akkor ki tudná fejteni az álláspontját, végig tudná mondani, amit akar. És veled ellentétben nekem az a benyomásom támadt, hogy a kérdezők kérdeztek mindig valami egészen másról, egész más témáról, amikor kérdést tettek fel.

Szerintem pedig inkább mondja valaki azt, hogy ehhez vagy ahhoz nem ért, vagy erről vagy arról ne őt kérdezzék, mert nem az ő kompetenciája, mint hogy mindenbe belekontárkodjon, amihez nem ért, és mondjon valami hülyeséget, vagy pedig hogy elkezdjen személyeskedni.
8067 levél
Válasz 07.03.27. 01:15 #23584
Gerry
Nem politika, csupán vallás...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.03.27. 00:14 #23583
Ittas Ember
Tanulságos. Jó lenne rá később még visszatérni, most örülök, hogy elolvasni volt időm.
297 levél
Válasz 07.03.26. 23:43 #23582
Ittas Ember
Úgy vélem, programot nem Fábrynak kellett volna adnia, azzal valóban a FIDESZ az adós, persze a kérdések megkerülése annyira nem tetszett, aki politizál, az értsen hozzá. Bakács Tibor bibliai párhuzam-elmélete szánalams volt - én legalábbis szívbaj nélkül tudom használni a megfeszítés kifejezést profán környezetben, vallásos létemre.

Nevetséges volt a tisztelt újságíró urak síránkozása, hogy nem jön a FIDESZ (és a KDNP) a Napkeltébe, a bojkottot az MSZP jóval előbb megkezdte a Magyar Nemzettel, majd folytatták a HírTV-vel. Érdekes módon azt nem tették szóvá. (Érdekes kérdés, hogy ezzel suemben miért kell a színházaknak, a Malévnak, a minisztériumoknak előfizetni nagyobb példányszámban, a Népszavára. Engem zavar, hogy a mi pénzünkből tartják fenn.

Közszolgálati tévéről még annyit, hogy a Napkelte tényleg nem odavaló műsor. Orbánék m1-én ott maradhatott például Baló György (remélem nem kell bizonygatni, hogy hova húz), most hány jobboldali maradhatott ott (műsorral)? Figyelembe véve, hoyg 1998 és 2002 között még HírTV sem volt, az a szintű "médiakiegyenlítés" (Stumpf István), az igény mindenképpen jogosnak volt tekinthető. Egyébként pedig semmiképpen nem csinálták durvábban, mint akár Hornék vagy Medgyessyék.

A választási csalásról: ez büntetőjogi kategória (emlékeim szerint 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető), Rytkó Emíliának az ügyészséghez kellett volna fordulni. Persze mi egy következmények nélküli országban élünk.

A visszahívási rendszert nem tartom kivitelezhetőnek, de szívesen megnéznék egy komolynak szánt elképzelést, alapból ez elég darázsfészekbe nyúlásnak tűnik - illetve populizmusnak. Ezen felelős politikusok, normális politikai kultúra javítana.
1281 levél
Válasz 07.03.26. 23:12 #23581
Indigo
Kedves Petykemanó!

Nem a stílussal van a gond. Kifejezetten tetszett fábri nyitása, ahogy kiosztotta a naptévét az egész köztévével együtt, abban az egyenes, nyílt, ami-a-szivemen-az-a-számon hangvételben! Csak lestem... Na mondom, ez igen! Bárcsak több ilyen beszédet lehetne látni, ahol a felesleges műmosolyt és a szokásos humorkodó, ám már unalomig ismételgetett rigmusokat mellőzve ilyen egyenesen a másik szemébe mondják az őszintét. Nekem az nem tetszett, ahogy azután átváltott közönséges vidéki bunkóba, és habzó szájjal, kérdést nem tűrve előadta az előre megírt mondókáját, tele a fidesz által is emlegetett szokásos ferdítésekkel és féligazságokkal (már ami a rendőri erőszakot illeti)... Ha kérdezték, finoman köntörfalazva, a szokásos jópofizó stílusával addig csavarta a mondókáját, amíg sikerült teljesen elkeverednie minden kellemetlen kérdés elől. Amikor meg épp nem jutott eszébe semmi, akkor jött, hogy "hát én nem értek a politikához", "a gazdasághoz sem értek", "erre nem nekem kell válaszolnom"... Kicsit szánalmas is volt már a végén.
413 levél
Válasz 07.03.26. 23:12 #23580
Petykemano
A választási bizottság tevékenységéhez hozzátennék pár gondolatot.

Én is szánalmasnak tartom egyáltalán azt, hogy csak másfél évvel később derül fény mindenféle választási csalásokra. De ami még durvább, hogy az, hogy kiderül, semmilyen hatással nem lesz a választási eredményre. Persze lehet, hogy ciklus közepén nem is volna jó, de valamilyen hatása csak kéne, hogy legyen. Valami büntetés a következő választásokon. Basszus, ha rólam kiderül, hogy csaltam a kártyában, akkor utánamjönnek és kiverik belőlem a pénzt. Ha kiderül, hogy adót csaltam, akkor olyan pert akasztanak a nyakamba, hogy csak nézek. Egy választási csalást meg nemhogy büntetlenül, de médiabotrány nélkül is meg lehet úszni!!!

Ami meg a ciklus közbeni kormányváltást illeti...

A múlt héten volt a kedden 21-kor egy műsor a közszolgálati tévében, ahol azt vitatták meg, hogy vajon milyen hatása lesz a népszavazásnak. Én személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy gyakorlatilag semmilyen, mert az alkotmány pont azokban a kérdésekben nem engedi a népszavazást, ami most a lényegi kérdés lenne. De ha már nem engedi, hogy ügydöntő népszavazást lehessen kiírni egy kérdésre, én azért egy véleménynyilvánító népszavazást kiírnék (mert kiváncsi vagyok az emberek véleményére), hogy legyen-e a politikusoknak, főleg a kormánynak büntetőjogi felelőssége a költségvetési törvény betartásában, vagy be nem tartásában. Elvégre az is egy törvény és ha a kormány, mint végrehajtó szerv megszegi, akkor valakinek (értelemszerűen a kormánytagoknak) viselniük kéne a törvényszegés következményeit. Mert ad1: milyen már, hogy amikor én nem tartom be a törvényeket, pl meghamisítom a számlákat, akkor rám az adóhatóság olyan bírságot szab ki, mint állat és akkor még olcsón megúsztam, mert le is ültethetnek. Lásd: Enron ügy. Ellenben a kormánytagok vígan lébecolhatnak. Vagy ad2: ha a cégtulajdonos kinevez engem, mint vezérigazgatónak, vagy bármilyen igazgatónak, hogy vigyem a cégét és aztán kiderül, hogy elherdáltam a pénzt (még ha épp osztalékban ki is osztottam, ami az ő pénztárcájába is folyt) taccsra vágtam a céget, és ráadásul még el is titkoltam előle évekig a cég helyzetét, hogy legközelebb is engem bízzon meg... szóval egy ilyen esetben az a minimum, hogy úgy kipenderít, hogy a lábam se éri a földet!!! Ezzel szemben a politikusok vígan élnek tovább és a már éves választási eredményekre hivatkoznak, ami már egy éve nem tükrözi a valós támogatottságot.

Na de ok. Persze, nagy kalamajka lenne, ha bármilyen aprósággal folyton vissza lehetne hívni a politikusokat. Évente mégse lehet választásokat rendezni!! Nemde?

....

Szóval vitatkoztak a tisztelt frakcióvezető helyettes és egyéb hölgyek és urak a népszavazás kimenetelén és következményein. Persze már a műsor elején lehetett tudni, hogy az MSZP-SZDSZ oldal ki fogja röhögni az egész kezdeményezést, egyfelől mert gyakorlatilag tényleg nem tartlmaz olyan lényegi kérdést (még), amitől meg kéne ijedniük (hisz az önkormányzati választások után se tojtak be), másfelől meg valóban figyelmen kívül lehet hagyni az ún "morális" következményeket. VAgyis az, hogy ezekre a kérdésekre így vagy úgy voksolt az emberek x vagy y százaléka, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy más kérdésekre is úgy voksoltak volna, valamint hogy el szeretnék küldeni a kormányt.
És szépen kifejtették még azt is az MSZP-SZDSZ oldalon, hogy ha az a "lázongó kisebbség" szeretné is elküldeni a kormányt, akkor sem teheti meg, mert egy alkotmányos parlamentáris demokráciában nem ez a rendje a dolognak. Nem lehet azt megcsinálni, hogy ciklus közben leváltjuk a kormányt, mert nem tetszik. Azzal támasztotta alá a tisztelt kolléga érvelését, hogy nem véletlen, hogy a kormányok a ciklus vége felé kezdenek el számot adni a tevékenységükről. Mert ennek az a rendje, hogy a ciklus végén a kormány számot ad a tevékenységéről, eredményeiről és a választópolgárok számadás birtokában és tudatában a választás keretein belül fejezhetik ki elégedettségüket vagy elégedetlenségüket.


Sajnos a műsor már épp véget ért, pedig olyan szívesen megnéztem volna, ha valaki az ellenzék soraiból azzal kontráz, hogy hát 2006 elején láthattuk, hogy a kormány milyen számadást tett a választópolgárok fel. Csak hogy egy példát említsek a száz közül: a választások előtt nyilvánosságra nem hozott negyedéves költségvetési adatok. (Merthogy túlságosan befolyásolta volna a választások eredményét. Pedig törvény írta elő. És azért a törvényszegésért ült valaki? Nem.)
413 levél
Válasz 07.03.26. 22:41 #23579
Petykemano
szerintem próbálj meg felülemelkedni a stíluson.
A stílus egy dolog, de a tartalom fontosabb. Persze nyilván nem arról beszélek, hogy akkor nyugodtan hülyézhetnek és lef....zhatják egymást a közszereplők, mert az már nem fér bele.
De a stílus akkor is mellékes. Én elég nagy bajnak tartom azt, hogy ha valaki egy közszereplő beszédében >>csak<< a stílust kifogásolja. Azt is, amikor az öszödi beszédben azt kezdték el kifogásolni és azt tartották az egészben a legnagyobb bűnnek, hogy GYF miket mondott az országról és hogy úgy beszélt, ahogy mi, nem közszereplők magunk között. Na és? Nem az a fontos, hogy milyen stílust használt, hanem, hogy miről beszélt.
413 levél
Válasz 07.03.26. 22:34 #23578
Petykemano
Szerintem sem volt semmi kivetnivaló a Fábry stílusával, csupán jóval szókimondóbb volt, mint amit egy politikustól megszoktunk. De szerintem ideje volt már, hogy valaki hangosan kimondja a dolgokat anélkül, hogy utána egy jó kis kampányt lehessen indítani ellene, hogy milyen "véresszájú, uszító bagázs".

Egyébként önmagában nem a műsorral (nap kelte) van baj, hanem a műsort vezető személyekkel vagy ha naív vagyok, akkor azt mondom, hogy az általuk eljátszott szereppel: az MSZP-SZDSZ koalíció felé húznak, olyan kérdéseket tesznek fel, ami az MSZP-SZDSZ-nek kedvez, amiből a Fideszes politikus csak magyarázkodik, belevágnak a szavába és ha be szeretné fejezni a mondandóját, akkor fel kell emelnie a hangját, stb. Egyszóval nem tud jól kijönni belőle. Személy szerint én így is hiányolom őket és sajnálom, hogy nem jelennek meg. De ahogy Fábry is mondta, nyilván nem véletlen, hogy nem fogadják el a meghívást: nincs semmi értelme, ha nem fejthetik ki az álláspontjukat, no meg ha süt a riporterekről, hogy már úgyis megvan a kikezdhetetlen álláspontjuk és csak azért kérdeznek, hogy ízekre szedjék az övét. VÖ: koncepciós perek
Remélem nem kell külön kiemelnem, hogy hány és hány tanulmány készült már arról, hogy milyen borzasztó mértékben tudja irányítani a kérdező a beszélgetést csupán azzal, hogy miket kérdez, milyen témát választ. Egy időben még vitatták is ezt a témát a műsorokban, hogy milyen nagymértékű a tematizálás.

mindazonáltal a közTV-nek vannak szerintem eléggé független műsorai, műsorvezetői is, főleg az esti órákban. És ezért rendkívüli módon becsülöm őket.

Van olyan műsorvezető, az egyik rádiónál, akiről tudni, hogy hova húz, de mégis valamelyest igazságosnak és nyitottnak mondható.
Nomeg persze van olyan is, akiről süt, hogy hová húz és bocs a kifejezésért, de pofátlan is ráadásul.
5240 levél
Válasz 07.03.26. 16:58 #23577
Pras
MINDETTŐL FÜGGETLENÜL (és ha valaki azért köt majd bele, mert ezt képtelen volt elolvasni...), én a Fábryt emberileg karakán, fäsza gyereknek ismertem meg, mikor az osztrákok gyakorlatilag kiirtották és irtják a mai napig a világ összes mocskával a Rábát, a szentgotthárdi polgármester leszedette már az osztrák-magyar barátsági emlékműről a zászlókat, az összes létező civil és szakértő szervezet írja a kérvényeketpetíciókatfeliratokatsatöbbiket, de a kormány szarik bele, az ellenzék szarik bele, hogy azt a keveset is megmérgezik, ami Magyarországból megmaradt, a lényeg a zsé meg a választópolgár - ki áll ki egyes-egyedül a jelentősebb (média)személyiségek közül azért, hogy jelenléte és felhívásai miatt a nyilvánosság kissé felfigyeljen az ügyre (mint látható, nem sok sikerrel), teszi mindezt úgy, hogy kötődése a folyóhoz konkrétan annyi, mint kb. nekem Makóhoz? Fábry Sándor.
Amúgy bizonyosan neki is vannak mocskos dolgai, mert még idelent is nehéz "becsületesen" élni, nemhogy odafönt; de ez a kutyát nem érdekli akkor, amikor a tőlem párszáz méterre csordogáló, országos jelentőségű folyó fehért habot és haltetemeket visz!
Ezek meg közben azzal vannak elfoglalva, hogy vagy tüntetnek, vagy szemeket lőnek ki, maguk sem igazán tudják, miért...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4154 levél
Válasz 07.03.26. 16:57 #23576
pres
NEm temetném magunkat ennyire, szerintem aa közepén vagynuk valahol, nem az alján. Mindig tudok olyan mutatókat magam mellé állítani, amilyet éppen akarok.
Fuck it Dude let`s go bowlin`
2745 levél
Válasz 07.03.26. 16:55 #23575
dghost
Miért ne lehetne független? A mi adónkból fizetik! Minden dolgozó ember adójából! Nem csak a baloldali vagy csak a jobb oldali emberek adójából! Ebből kifolyólag szerintem nagyon is lehetne független!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 07.03.26. 16:49 #23574
dghost
"Pl. trutykó emília? Ugyan már, mire volt jó ez a közönséges stílus? Mert vicces egyáltalán nem volt..." -- Szerintem nem is viccnek szánta. Lehet, hogy közönséges volt, de a lényeg nem ez! Te tudtál arról amit Fábry említett az OVB-vel kapcsolatban! Volt nekem is némely infom az egészről, de erről így most hallok először! Elég szánalmas! Főleg az, hogy erről egy HUMORISTÁNAK KELL BESZÉLNIE! Valamiért a legnézettebb médiákat ez egy cseppet sem érdekelte...
Emília drága meg túl fogja élni ezt a közönséges stílust, ne aggódj! Ha a helyébe lennél Te is túl élnéd...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
4695 levél
Válasz 07.03.26. 16:04 #23573
szedrencs
Kár, hogy a fábrys téma miatt ez elsikkadt, pedig sokkal érdekesebb.

Gondolom vitaindítónak szánta az álnéven író szerző.
3278 levél
Válasz 07.03.26. 15:53 #23572
somesz83
De azt be kell látni, hogy a legmerészebb "független" közszolgálati műsor messze a napkelte. Alapvetően pedig nem tudom milyen nyilatkozatot vártak tőle. Jól tette, hogy hülyének nézte őket.
1281 levél
Válasz 07.03.26. 15:39 #23571
Indigo
Ugyan kérem, ne játsszuk a ma született bárányt.
Egyébként pedig már válaszoltál magadnak: "A magyar köztelevízió a finanszírozási formája miatt nem lehet független."
1281 levél
Válasz 07.03.26. 15:33 #23570
Indigo
Pl. trutykó emília? Ugyanmár, mire volt jó ez a közönséges stílus? Mert vicces egyáltalán nem volt...
Ráadásul elég nevetséges, mikor valaki neves és meghatározó(?) médiaszemélyiségként kijelent dolgokat, aztán mikor rákérdeznek egysmásra, hogy hogyan értette, akkor csak hebeg-habog, meg hogy ő nem ért a közgazdasághoz, nem ért a politikához, meg nem ért semmihez... Az ilyen véleményeit akkor hangoztassa a kocsmában, de legalább érdemben fejtse ki őket, ha már rákérdeznek.
1970 levél
Válasz 07.03.26. 15:29 #23569
Vaszilíj Zajcev
Te is ilyen jövőbe látó képességekkel rendelkezel, mint ferike?

Hogyan lehet a múltat (tapasztalás) a jövővel (jövendölés) összevetni?
divide et impera
17778 levél
Válasz 07.03.26. 15:23 #23568
MagicMoment
ettől függetlenül nem válaszoltál a kérdésemre...
1281 levél
Válasz 07.03.26. 15:20 #23567
Indigo
De te azért belekötöttél a semmibe.... No comment.
7503 levél
Válasz 07.03.26. 15:15 #23566
Attila88
nem szeretek én semmilyen maszlagot nyelni, és nem is nyelek.
csak arra próbáltam rávilágítani - amit nem vettél észre a szép piros szemellenződ miatt -, hogy gyak. semmi érdemlegeset nem írtál azzal a pár mondatoddal...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
1281 levél
Válasz 07.03.26. 15:12 #23565
Indigo
"Az érdekesség a dologban csupán annyi, hogy a Gyárfás kápó "műsora" csak akkor kap teret a közszolgálatin, ha szoci vezetés van. Ez világos?"

A dolgot akár meg is lehet fordítani... Ha jobbos vezetés van, akkor gyárfás megy az atv-re, aztán jön néhány hírtévés újságíró bakács és tsai helyébe...
1281 levél
Válasz 07.03.26. 15:09 #23564
Indigo
"és akkor mivan? ugyan takarodj már!"

Mi az hogy akkor mi van??? Mitől lenne az más helyzet? Ja, mert te jobb szereted a jobbos maszlagot nyelni, mi?
1970 levél
Válasz 07.03.26. 15:03 #23563
Vaszilíj Zajcev
A magyar köztelevízió a finanszírozási formája miatt nem lehet független. Az érdekesség a dologban csupán annyi, hogy a Gyárfás kápó "műsora" csak akkor kap teret a közszolgálatin, ha szoci vezetés van. Ez világos?
divide et impera
7503 levél
Válasz 07.03.26. 15:00 #23562
Attila88
"Egyben rávilágított arra is, hogy ha esetleg kormányváltás lesz, akkor repül az egész adás az atv-re, és megint eljön a fideszes köztévé ideje..." - és akkor mivan? ugyan takarodj már!
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
1281 levél
Válasz 07.03.26. 14:55 #23561
Indigo
"Itt volt már az ideje, hogy valaki rávilágítson arra a tényre, hogy közszolgálat címen a bal oldal bértollnokai okítanak az mtv - n minden reggel."

Egyben rávilágított arra is, hogy ha esetleg kormányváltás lesz, akkor repül az egész adás az atv-re, és megint eljön a fideszes köztévé ideje... Elvégre ő maga is beismerte, hogy a köztévé SOSEM volt független. Bár ezt midenki tudta eddig is.
1281 levél
Válasz 07.03.26. 14:52 #23560
Indigo
Hogy jön most ide öszöd? Én fábriról beszéltem.
3278 levél
Válasz 07.03.26. 14:46 #23559
somesz83
Tény, hogy Fábry gyakran közönséges, de most kivételesen én nem találtam bunkó parasztnak (sokszor a műsorában az). Itt leginkább az derült ki, hogy szellemileg, tájékozódottságban, műveltségben messze a három barom felett volt. Ez az idióta settenkedő már nagyon szánalmas volt, mikor rá akarta húzni Fábryra meg a jobboldalra, hogy Orbánt Jézushoz hasonlítják. Szerencsétlen hülye, nem tudom hol végezte a teológiát. Itt volt már az ideje, hogy valaki rávilágítson arra a tényre, hogy közszolgálat címen a bal oldal bértollnokai okítanak az mtv - n minden reggel.
7503 levél
Válasz 07.03.26. 14:16 #23558
Attila88
láttam a műsor utolsó 15 percét.

Fábry lett volna paraszt? már ne haragudj a napkeltés "műsorvezetők" voltak akkora bunkó állatok, hogy ihajj...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
17778 levél
Válasz 07.03.26. 14:08 #23557
MagicMoment
igen? hol láttál te bunkó, paraszt stílust? amiről te beszélsz stílus,azt még öszödön lehetett hallani
1281 levél
Válasz 07.03.26. 13:46 #23556
Indigo
Sok dologban igaza van, de azért ez a bunkó paraszt stílus már gusztustalan... Mondjuk egyébként is rühellem szegénykét, de most legalább megint megvolt a fábri-adagom az elkövetkezendő két évre
1970 levél
Válasz 07.03.26. 13:29 #23555
Vaszilíj Zajcev
Ezért hívják olyan gyakran...
divide et impera
17778 levél
Válasz 07.03.26. 12:43 #23554
MagicMoment
31927 levél
Válasz 07.03.26. 10:46 #23553
szbszig
Ez kemény...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2174 levél
Válasz 07.03.24. 22:00 #23552
razak
Nálunk ez törvényesen megy és IWIWnek hívják.Nagy ész nem kell hozzá én a becenevemet használom például ott is.Aki nem bújkál az nincs is rejtve sohasem.Na,de ez már tényleg nem ide tartozik úgyhogy shutupolom magam a témában.
12270 levél
Válasz 07.03.24. 21:57 #23551
asas01
Hát nagyon úgy tűnik. Az azért talán említésre méltó részlet az ügy tekintetében, hogy más helyeken csípőből bannolja a mod azokat, akik mások IRL adatait nyilvánosságra hozzák, nem pedig röhögve követelnek képet is a név mellé.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2174 levél
Válasz 07.03.24. 21:53 #23550
razak
Oops!Akkor nem is vagy Sanyi akinek már fényképe is van,na mindegy hibáztunk,hibázunk a kala sincs meg inkább azután nyomozunk rendőrpalota ügyben.Mondjuk,ha ilyen eredményességgel...
Sorry fals infokat kaptam az úriemberektől ezek szerint!
12270 levél
Válasz 07.03.24. 21:48 #23549
asas01
Nem akarlak elkeseríteni sem téged, sem pedig a villanyÁVH-t, de nem Töreky-nek hívnak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2174 levél
Válasz 07.03.24. 21:46 #23548
razak
Lenyomoztak Töreky úr!Egy C-vel kezdődő és X-el végződő titkosrendőr.M-el és T-vel végződő kollégája pedig hiányolta a fényképét.
Figyelek és raktározok tiszta NBH.
12270 levél
Válasz 07.03.24. 21:42 #23547
asas01
Pontosan mi esett meg velem is? O_o
i tell it like it is, cause im a bold figure
2174 levél
Válasz 07.03.24. 21:39 #23546
razak
OFF
Lenyomozás kicsit túlzás kábé annyi mint beírni az én nevemet.Nem kell hozzá nagy tudomány.Asas-al is megesett már,többek között így egy platformra kerültetek ezen a téren legalább.
Igazából nem a személyed ellen írtam csak a sztereotípia miatt,hogy csak a szegényebb munkáscsaládok sarjai fordulnak ilyen irányzatok felé.Az utóbbi hozzászólásokhoz inkább nem fűzök hozzá semmit-azért egy könnycseppet elmorzsoltam a nélkülözésed miatt egészen hatéves korodtól kezdődően-jobb,ha eltűnnek a feledés homályában.
OFF END


















5900 levél
Válasz 07.03.24. 21:03 #23545
Dile
Független köztv...
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
1281 levél
Válasz 07.03.24. 21:02 #23544
Indigo
Ezt látjuk. Le sem tagadhatnád.
3999 levél
Válasz 07.03.24. 20:58 #23543
drdani
gyerte kcsak gyertek, hozhatod a csapatod...
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
12270 levél
Válasz 07.03.24. 20:55 #23542
asas01
MEGTALÁLUNK

i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.