Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

10960 levél
Válasz 07.03.07. 08:29 #22691
Lacko
"Állítólag számszeríjat és Molotov-koktél receptet is találtak a rajtaütésszerű házkutatások során."

Állat primitív, műveletlen, uninteligens, tapló marha újságírók és rendőrök. Mondja már meg nekem valaki, hogy mi a búbánat az a Molotov-koktél recept???!?!?!?!?
Attól, hogy koktélnak hívják, még nem igazi koktél, aminek receptje van, te húgyagyú baromarcú állatja!

Annyira bonyolult receptje van ám, hogy le kell írni, mi??? Bármelyik tízéves 1 perc 35 másodperc alatt összerakja, apu kocsijából leszívott benzinből, egy sörösüvegből, meg egy kis rongyból....
9789 levél
Válasz 07.03.06. 18:57 #22690
Gillette
Azzal azért kiegészíteném, hogy a rebiszeseken már egyre gyakrabban látni valami aznosító szerüséget viszont a görgény alá tartozó brfk-s patkányoknál még a törvény betartására utaló aprócska jelet sem lehet felfedezni.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 07.03.06. 18:53 #22689
Gillette
Érdekes az eltelt majd fél év alatt se viseltek azonosítót, annál inkább csuklyát meg viperát. Ez kapásból cáfolja azokat azt az elméletet, hogy nem felsőbb utasításból hagyják el a jelvényeiket.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
72 levél
Válasz 07.03.06. 18:20 #22688
Mentoloshurka
http://index.hu/gazdasag/magyar/kzpnz070306/
Egyebet nem tudok mondani! Kérem kapcsolja ki!
4695 levél
Válasz 07.03.06. 13:40 #22687
szedrencs
Gyenge poén, de kihagyhatatlan:

"1. Ugyan mondja már meg, kik és mennyiért varrják fel a jelvényeket az egyenruhákra."

Majd az egymillió kínai, tartózkodási engedélyért.

Még pár dolog eszembe jutott:

- a 15.-én megsérült rendőröktől is fognak vizitdíjat kérni?

- ha mindenki szerint tuti, hogy lesznek túlkapások a jelenlegi hatalom részéről, akkor nem molotovval meg bballütővel kellene készülni, hanem KAMERÁKKAL. Kicsit elferdítve: mindenki hozzon magával még egy teleobjektívet.
1970 levél
Válasz 07.03.06. 12:02 #22686
Vaszilíj Zajcev
Banyek, tudom miért nem törölték a gumilövedékes passzust.
A kokárda közepére fognak célozni...
divide et impera
1970 levél
Válasz 07.03.06. 10:58 #22685
Vaszilíj Zajcev
A Fidesz meg feljelentést tett ismeretlen tettes ellen a Szilvásy (ez is pénzen vette az sy-t?) nyilatkozatai alapján. Hehehe
Lássuk be, szarpasszírozás ez is, eredménye nem lesz, vagy legalább is borítékolható.
divide et impera
10960 levél
Válasz 07.03.06. 10:06 #22684
Lacko
Október 23-án éppen ezzel elkezőleg cselekedtek.

Nem fognak a sajtó felé kommunikált módon eljárni. Ez már most boritékolható. Gondolj a Teve utcára. ment a szájtépés, hogy elkapják a terroristákat. És mi lett? Semmi. A sajtó meg aszisztál ehhez. Elhallgat, elfed mindent.
Az a csákó aki AK-val megsorozta ezte a teveutcát egy ugyan olyan provokátor, mint azok okt 23-án akik dobálóztak és utánna meg felvették a 400e Ft jutalmat. Ezért az AK-ért lehet, hogy kicsit többet kaptak. De ma egyenruhában rója a várost és teljes biztonságban van.
2842 levél
Válasz 07.03.06. 10:01 #22683
borotvapenge
Jah, mint ahogy be is kell tartatni.

Nahmármost, te azt feltételezed, hogy valaki parancsot adott arra, hogy ne hordjanak. Sztem meg egyszerűen csak nem viseltek azonosítót (megszegve a törvényt, mint amikor mondjuk egy motorosnak olyan 120nál vízszintesbe áll a rendszám, hogy ne tudják leolvasni).

Igen, tudom mi a különbség. De kívülről akkor is a sajtónak kiadott utasítás szerint kell(ene ) elszámolniuk.

Nah még valami: hogy őszinte legyek, teljesen mindegy nekem hány randalírozót vernek péppé és hogy ezért hány rendőr lesz lecsukva. Amiért komolyan aggódom, hogy a becsületes rendőrt és a békés tüntetőt/megemlékezőt ne érje semmilye inzultus. Nah én erre leszek kíváncsi, hogy ezt hogy oldják meg.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10960 levél
Válasz 07.03.06. 09:09 #22682
Lacko
Azért jó a jogállamiság - már ha az van - mert ha van egy törvény, akkor azt be kell tartani.

Namármost ha igaz, amit állítasz, akkor valaki azt a parancsot adta, hogy ne hordjanak azonosítót. Ezt a valakit - aki megszegte a szbályokat - felelőségre vonták??? Nem! Akkor miért vonnák felelőségre azt, aki a felettesétől kapott utasítást nem tartja be?

Persze azt gondolom te is tudod, hogy mi a különbség a sajtó felé kommunikált utasítás és a befelé kiadott között.
2842 levél
Válasz 07.03.06. 08:47 #22681
borotvapenge
Ha külön utasítást kaptak, azért gondolom kicsit nagyobb a jelentősége a dolognak, mint a "eddig is viselniük kellett volna" felállásnak. Ezért jó ez a szervezeti forma: ha fönt határozottan mondanak valamit azt lent be kell tartani és tartatni. (mondjuk ez a legnagyobb hátránya is). Reménykedjünk mivel elviekben azonosíthatóak lesznek, kevesebb túlkapás lesz.

Igazából tökmindegy. Ha lángoló autót látsz vagy esetleg egy nagy tömeget akik molothow-koktél vs gumilövedék csatát vívnak, akkor fogd a feleséged, a terhes kismamákat, gyerekeket és az öregeket a közeledben, oszt a lehető legrövidebb úton hagyjátok el azt a környéket.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
20761 levél
Válasz 07.03.06. 08:39 #22680
Eric
Kötelező homloktetováláson kell résztvenniük.
Minek után egy olyan szérumot is intravénásan belőnek nekik, hogy ha lézeres úton próbálják eltávolítani a tetoválást akkor a lézer okozta bőrfelület elváltozás azonnali szívleállást okoz. Természetesen ultrahangos kapcsolaton keresztül az egész családnak megy a fibrillációs jel...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
Válasz 07.03.06. 08:39 #22679
Lacko
Tudtam, hogy a te aláírásod a divide!!!!
(csak nem voltam benne biztos)
1970 levél
Válasz 07.03.06. 08:37 #22678
Vaszilíj Zajcev
Én asszittem, hogy azorbán miatt van a vizitdíj?!
divide et impera
10960 levél
Válasz 07.03.06. 08:34 #22677
Lacko
Aki leszedi az meg vállalja a következményeit.

Ezt ugye nem gondolod komolyan. Viselniük eddig is kellet. És a következmények...?
10960 levél
Válasz 07.03.06. 08:33 #22676
Lacko
Gerry, a vizitdíjjal CSAK a kormány járt jól.
Az orvosok szarul jártak, mert sokkal többet vonnak el tőlük, mint az a 300 forint (ergó kevesebbet fognak keresni). A betegek rosszúl jártak, mert pluszba be kell fizetni (nem a 300 forinton múlik, hanem a napi egy-két ezresen ami "elmegy" vizitdíjra ha beteg vagy, mert néha kórházba is kell menni, aztán leletek, aztán újra a körzeti...). Ráadásul mindezt úgy, hogy a beteg utálja a dokit, hogy a "mocskos szemét kapzsi doki", a doki megutálja a beteget, hogy "emiatt a szemét miatt kell percenként elmagyaráznom, hogy nem keresek többet emiatt, hanem kevesebbet". A legviccesebbek - öcsém orvos, ő mesélte - az MSZP-s betegek: ők ki nem mondanák azt a szót, hogy vizitdíj, hanem "rohadt doki, csúnyán köszön, csúnyán néz", mert ugye "a vizitdíj az jó dolgo, csak az orvosok rohadékok".

Más: minden kereskedő megteheti, hogyha vesz nála valaki valamit (mondjuk egy órát), akkor valami kisebb szart (mondjuk egy óraszíjat) ingyen adhat hozzá. Az orvos ezt nem teheti meg, mert szarrá büntetik. Azaz nem mondhat le a 300 forintról (ami mondjuk egy óraszíj ára) ahogy a kereskedő, mert megbüntetik több tízezer forintra.

Az öreg nénje meg még azt még megérti (hisz gyurcsány az isten), hogy 300-at kell fizetnie a dokinál, de azt már nem, hogyha a szomszéd Józsi bácsi (aki nem tud járni) receptjét is elkéri, akkor mégegyszer perkálnia kell Józsi bácsi helyett. És akkor jön a szemét, zsidó orvosok...

Divide et imperat.
2842 levél
Válasz 07.03.06. 08:20 #22675
borotvapenge
"-Van akivel nem lehet jót tenni..
-Igen, Jézus is pont ugyan ezt mondta!"

Legalább utasítást kaptak, hogy KELL viselniük. Aki leszedi az meg vállalja a következményeit.

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
312 levél
Válasz 07.03.06. 07:22 #22674
ToZo
"A rendőrök egyértelmű utasításokat kaptak az országos rendőrfőkapitánytól, hogy kötelező viselniük az azonosító számukat. A belső eljárásokat és szabályokat megváltoztatták. A rendőrök már letéphetetlen, felvarrt jelvényt viselnek”- válaszolta a kormányfő."
Ehhez lenne 2 kérdésem a miniszterelnök "úr"-hoz:
1. Ugyan mondja már meg, kik és mennyiért varrják fel a jelvényeket az egyenruhákra.
2. Ugye nem hiszi, hogy a felvarrt jelvényt nem lehet leszedni?
/kés, olló v egyéb éles tárgy, és felfejthető a jelvény varrása, ami által levehető továbbra is a jelvény/
"Drágakő fenn a fényben, hamis gyöngy lenn a szemétben" - Ossian: Nézz rám
297 levél
Válasz 07.03.05. 22:53 #22673
Ittas Ember
Senki sem állította, hogy MSZP-snek kell lenni ahhoz, hogy Kádárra nosztalgiával gondoljon az ember. Ugyanakkor az általam is idézett utolsó mondatból elég egyszerűen levezethető, hogy mely párt szimpatizánsaihoz köthető. Szerintem mindannyian ismerünk ilyen embereket, meglepődni nincs okunk, ugyanakkor elég sok mindenkitől (értsd: nem Kádár rajongó) hallani, hogy "ezeknél" még a Kádár is jobb volt...

A Kossuth téren pedig elég sokféle ember megfordult, szeretik közülük a leghülyébbeket kiválogatni, de sajnos tényleg ebbe az irányba tart a közhangulat.
345 levél
Válasz 07.03.05. 20:50 #22672
Sol Invictus
ez tényleg szomorú

Az is megdöbbentő, hogy Kádár rendszerének mennyire pozitív a megítélése: sok ember örömmel emlékszik a "legvidámabb barakkra", a "teljes foglalkoztatottságra" meg a puha diktatúra nyújtotta többi 'örömre'.
Például az Index Kossuth tér videóiból ismert enyhén túlsúlyos kb. 55 éves nő egy videón így nyilatkozik:
"Isten nyugosztalja Kádár rendszerét. Ott is loptak. De fel tudtam nevelni a gyermekeimet. Mert mindenkinek volt munkája. Mert büntették azt, aki nem dolgozott..."
Ha a Kossuth tériek magjához tartozott, akkor gondolom nem egy Lenin képes őskomcsi nyilatkozott így..
4682 levél
Válasz 07.03.05. 18:21 #22671
Christoph
Az valószínű. hogy nem a jobboldali szavazók szimpatizálnak Kádárral. Következtetés: "Persze szegény baloldali szavazókat lekomcsizni főben járó bűn, ellenben fasisztázni még a kormánynak is szabad". Számból vetted ki a szót. Biztos vagyok benne, hogy a történelem (a jövő történelme) egyértelműen tisztázza a jelnkori helyzetet, primitív emberek mindig is voltak és lesznek is (általában többségben), ha kevesebben lennének hol tartanánk már...(nem szerintem nem összefoggás kéne, hanem kevesebb hülye)
31927 levél
Válasz 07.03.05. 17:27 #22670
szbszig
Pont ezt akartam én is megjegyezni, hogy az utolsó mondat a legelszomorítóbb, csak nem volt kedvem összedobni ezzel kapcsolatban egy teljes hsz-t.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
297 levél
Válasz 07.03.05. 17:13 #22669
Ittas Ember
"A két személy értékelése erősen függ a pártszimpátiáktól."

És ez a mondat a legszomorúbb, hiszen vélhetően azt sugallja, hogy MSZP-s berkekben milyen hihetetlenül népszerű is Kádár, akár Nagy Imre rovására is. Persze szegény baloldali szavazókat lekomcsizni főben járó bűn, ellenben fasisztázni még a kormánynak is szabad...

Megjegyzem én nem szeretem így leegyszerűsíteni az MSZP szavazóit sem, de amit tapasztalok, az alapján a legtöbbjük meg sem sértődik a komcsizáson. Egy Lenin képes kőemeszpés család (ismeretségi kör) vajon már lekomcsizható? Kádár lekomcsizható, vagy ő már szociáldemokrata?

A felmésrés eredményéből ismét csak kiváló jelenkori magyar mentalitás köszön vissza, bár új információt nem hordoz magában.
2745 levél
Válasz 07.03.05. 15:51 #22668
dghost
"Marketing Centrum: Kádár és Nagy Imre népe is vagyunk?
2007. március 5. 10:53

MNO
Megdöbbentő eredményt hozott egy nemrég készült felmérés az 1956-os forradalom, illetve Nagy Imre és Kádár János megítéléséről. A Marketing Centrum 18 évnél idősebbek körében elvégzett kutatása szerint a megkérdezettek 52 százaléka egyszerre értékelte pozitívnak a két meghatározó személyiség történelmi szerepét, 41 százalék pedig nem tett különbséget.

Nem tudunk sokat 1956-ról

A forradalom iránti érdeklődés többnyire belesimul az általános történelmi érdeklődésbe. Ez derül ki abból a tanulmányból, amelyet a Marketing Centrum kutatása alapján Marián Béla és Szabó Ildikó szociológus írt. Az adatfelvételbe bevont 2006 állampolgár 29 százalékát inkább nem, 16 százalékát pedig egyáltalán nem érdekli a forradalom. A megkérdezettek fele csupán egy-két dolgot, 22 százaléka pedig szinte semmit sem tud a forradalomról.

A legtájékozottabbnak az idősebbek, a magasabb iskolai végzettségűek és azok mutatkoznak, akik valamilyen párthoz tartoznak. A felnőttek tizede számon tart olyan családtagot, aki részt vett a forradalomban, 4 százalék tett említést olyan családtagról, akit üldöztek a forradalom leverése után, és 18 százalék tud olyat, aki 1956 után elhagyta az országot. '56 nem téma a családi beszélgetésekben, mindössze 4 százalék válaszolt úgy, hogy rendszeresen emlegetik a történelmi eseményt.

Egyszerre Kádár és Nagy Imre népe?

A Marketing Centrumnak a rendszerváltás óta végzett kutatásai a történelmi személyiségek értékeléséről eddig azt bizonyították, hogy a közgondolkodásban elsősorban a régmúlt és a 19. század szereplőiről él pozitív kép, továbbá, hogy a magyar történelem személyiségei sokak számára semmit nem jelentenek. 1994-ben a felnőttek körében Mátyás király, Szent István és Kossuth vezette a történelmi személyiségek rangsorát, a 2006 őszén készült felmérésben a 20. századra szűkítették ezt a kört. A legpozitívabb személyiségének Nagy Imrét érezték, a legnegatívabbnak pedig Szálasit és Rákosit.

Két szereplő ismertsége kiemelkedik az 1956-os forradalom történetéből. A közvélemény egyértelműen Nagy Imrét és Kádárt Jánost tekinti a történelmi dráma két főszereplőjének - derül ki a felmérésből. Ők testesítik meg a szembenálló feleket, éppen ezért különösen meglepte a kutatókat, hogy az interjúalanyok 41 százaléka nem tesz semmilyen különbséget a két személy történelmi értékelésében, 52 százalék pedig egyszerre hajlik pozitívnak ítélni Nagy Imre és Kádár János történelmi szerepét. A két személy értékelése erősen függ a pártszimpátiáktól."
---
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
297 levél
Válasz 07.03.04. 23:27 #22667
Ittas Ember
...de én ezt tartom jó megoldásnak.

Kimaradt egy tagadószó
297 levél
Válasz 07.03.04. 23:25 #22666
Ittas Ember
Én viszont pont a nagy előnyeit nem látom a rendszernek. Aki hipochanderségből jár fölöslegeses orvoshoz, az ezután is fog, elvégre attól hogy pénzbe kerül csak komolyabbnak érzi a betegségét, nem holmi "ingyen" nyavalyáról van így szó már...

Tény, hogy nincs elég pénz az egészségügyben, de én ezt tartom jó megoldásnak. Egyrészt kicsit megalázónak, tartom, újabb sorban állások, adminisztráció, automaták, nem megy el valaki, amikor el kellene mennie, receptfelírásnál is kell ezzel vesződni, kell az embernél pénznek lennie, ráadásul még a Kókáéknak is jó

Egy-két százalékos járulékemelés is meghozta volna ezt a bevételt. Sokkal kevesebb füstje lett volna.
8067 levél
Válasz 07.03.04. 22:43 #22665
Gerry
Nem hinném, erről biztosan intézkedtek, különben félúton egy pötytet összeomlana a rendszer. Bár, tény, ekkora öngólt, mint a tűzoltók esete, nagy teljesítmény lehett kifundálni.... (Bár már látom magam előtt a világvégét kiáltó emberkéket, hogy ez már vég-holott egyszerűen még csak új a rendszer, és kétségkívül nem figyeltek oda mindenre. Ami persze rejtély, hogy hogy nem, tény.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
31927 levél
Válasz 07.03.04. 22:25 #22664
szbszig
2. De pont ez az, hogy megdögleni nem fognak hagyni senkit, de ha valakinek csak egy csonttörése van mondjuk, pénztárcája meg épp nincs kéznél, akkor előbb hazaküldik, hogy hozzon egy kis kp-t?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8067 levél
Válasz 07.03.04. 20:17 #22663
Gerry
1. Lehet, hogy ezt mondják, de ettől ez még baromság marad-nem 300 forintok fogják kiváltani a tíz és százezreket.
2. Akkor majd behajtják utólag, gondolom-azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy valakit hagynak megdögleni, mert nincs nálla 300 forint-a tűzoltóknak is csupán könyebb sérüláseik voltak. (Más kérdés, hogy mint azt lejebb is írtam, bármiféle sérülésük is lett volna, akkor is teljes idiótaság ezért elkérni a vizitdíjat, fel nem foghatom, erre hamarabb miért nem gondoltak.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
31927 levél
Válasz 07.03.04. 19:59 #22662
szbszig
1. De bizony, hogy pont azt hangoztatták fennen a hirdetésben, hogy majd most jól visszaszorítják a hálapénzt.

2. És a nem rendőrségi, tűzoltósági hatáskörbe eső, de továbbra sem életveszélyes sérülések ellátása, amikor nincs a betegnél készpénz?

3. Kisvárosban lakom, és körbejártam a vidéket, sőt végül eljutottam Pestre is, mire sikerült megcsinálniuk...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8067 levél
Válasz 07.03.04. 19:48 #22661
Gerry
Igazad van, ez ebben a formában tökéletes agyrém eset volt. Nem értem, már az elején miért nem húzták ki a "listáról" a rendőrséget, tűzoltókat, satöbbi-most utólag korrigálhatnak, meg magyarázhatnak, és mindenki teljes joggal anyázza őket.
Ami a hálapénzt illeti:azt senki nem gondolja komolyan, hogy a vizitdíj a hálapénz visszaszorításául szolgál-ez teljes baromság. Hiszen a vizitdíj kezelési költségei majdhogynem akkorák, mint a beszedett pénz...Amire elvileg jó az az, hogy rámutasson:az egéségügy igen súlyos összegeket emészt fel, teljesen fölöslegesen, minden hülyeséggel ne menjünk rendelőbe. A "minden hülyeség" alatt nem kimondva a szabadidejüket nem egy esetben rendelőkben töltő, ott trécselő nyugdíjasokat értem-természetes megannyi egéségügyi problémával teljesen jogosan mennek orvoshoz, viszont szintén nagyon sokkal értelmetlenül. Kicsit olyan ez, mint amikor felmerülget, hogy egy teljesen jelképes összeget a nyugdíjasok is fizethetnének a tömeg és távolsági közelekedésért-az egészen minimális kiadott pénznek is visszatartó ereje lehet, s ezáltal lassanként az emberek mentalitása is megváltozik.
A hálapénzre pedig az nem igaz, hogy akkor adod, amikor teljesen meg vagy elégedve, mert egyrészt mindig elvárják, másrészt pedig nem mindig van döntési lehetőséged, hogy másik orvoshoz menjél-ez főként kisebb városokra jellemző, persze. Egyébként az is tény, hogy elvileg a biztosítósdinak is ez lenne az egyik előnye: ha kiadok x pénzt, akkor legalább tudom, hogy megfelelő szolgáltatást kapok. Ma viszont kiadsz x pénzt, de akkor is csupán a rakat szart kapod, ha van pénzed, ha nincs, kevés kivételtől eltekintve.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
31927 levél
Válasz 07.03.04. 19:28 #22660
szbszig
Hát, igen, ez az elszomorító. De ez nem csupán tűzoltókkal fordulhat elő. Bárki, mondjuk sétál az utcán, elesik, eltörik a keze/lába, és ha nincs nála éppen készpénz, akkor nem fogják ellátni, mert nem életveszélyes a sérülés? Azért itt valamit már megint nagyon sikerült elkúrni, látom...

Egyébként meg vegyük például az én esetemet. Én hónapokon keresztül jártam a fogammal vizsgálatokra. Egészen konkrétan megfordultam hat fogorvosnál és szájsebésznél, többnél többször is, egymásnak totálisan ellentmondó diagnózisokat állítottak fel, mire végül sikerült megállapítaniuk, hogy valószínűleg a bölcsességfogam okozhatja a panaszokat. Na most, ha mindez az új rendszerben történik, akkor kapásból kidobtam úgy háromezer forintot a semmiért és a félrekezelésekért (ezret így is sikerült azért). Ráadásul a vizitdíj ugyebár a hálapénzt hivatott visszaszorítani. De mondanom se kell, hogy a hatodik helyen, ahol végre megműtötték a fogamat, az orvos arca akkor derült csak fel, amikor azért a zsebébe csúsztattunk egy nagyobb címletű bankjegyet rejtő borítékot a műtét után. És mindezek után mit ad Isten, a kocsiban hazafelé mit kell hallanom: fizetett politikai hirdetés a vizitdíj bevezetésének szükségességéről... Akkor én meg megmondom, a hálapénz miért jobb: mert azt csak akkor adja oda az ember, ha tényleg meg van elégedve az orvos munkájával.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
297 levél
Válasz 07.03.03. 21:25 #22659
Ittas Ember
Korábban valóban szodómiaként tekintettek a homoszexuális testi kapcsolatra is - pontosabban az anális közösülésre. Tudtommal fajtalanság néven futott ez az USA - és más államok - jogrendjében is.
297 levél
Válasz 07.03.03. 21:20 #22658
Ittas Ember
Én is tudok egyet s mást régebbi korok erkölcsi állapotáról, vagy éppenséggel a pajzán irodalomról - nme mintha ilyeneket olvasgatnék szabadiidőmben

A probléma ott kezdődik, hogy jelenleg egy modernebb korban élünk, mások feltételek. Jelenleg éppen, hogy szinte nincsenek már erkölcscsőszök, vagy pedig leszólják őket. Régen csinálták az "erkölcstelenséget" illegalitásban, ma reklámot kap - régen jutott az még az erkölcsnek is. Régen fiatal felnőttek voltak ennek kitéve, ma már tizenéves gyerekek. Köztudott, hogy egyre korábban megy végbe a nemi érés, és egyre hamarabb ültetődik át ez gyakorlati cselekvésbe is. A pedofilok, gyermekgyilkosok száma szintén nagyobb, mint régebben, sokkal több médium közvetítheti, és közvetíti is ezt. A melegfelvomulás meg egyszerűen borzalom, a szolíd homoszexuálisoknak ég miatta az arcuk. Természetesen heteroszexuális felvonulásra sincs szükség. Remélem ez a kordivat hamar lecseng, mert engem igenis zavar, és megkerülni már lehetetlen, a csapból is ez folyik. Ez nem prűdség vagy álprűdség, egyszerűen a gyakorlatban is látom, hogy milyen irányba befolyásolja a fiatalokat.

Arra, amit hadzsinak írtál, csak annyit mondok, hogy nem értem mi a probléma. Eddig sem volt rá precedens, valószínűleg ezután sem lesz. Nem fognak senkinek sem rendőrök túrkálni a mobiltelefonján vagy számítógépén ilyen tartalmak után. Egyébként valóban mindenkinek a magánügye, de ha lenne egy 14 éves lányom, aki ilyesmiket rögzítene... maradjunk annyiban, nem maradna magánügy. Egy 14 évesnek nincs szüksége sem erre, sem legális drogra, sem jogosítványra.
4682 levél
Válasz 07.03.03. 21:10 #22657
Christoph
Egyre több az ilyen hülye ribanc a kormány körül, karriesrista libák, akik azt hiszik mindentudóak. A kedves egészségügyis azt mondta teljes szakértelemmel, hogy szerinte az asztmát nem jó levegővel kell gyógyítani, hanem gyógyszerrel, ezért be lehet zárni a magaslati szanatóriumot...zseniális...itt minden meg lehet magyarázni.
4682 levél
Válasz 07.03.03. 21:06 #22656
Christoph
Szodómia...két buzi...ez így nem passzol vagy az egyik egy hím kecske volt...? Nem olyan lényeges, csak szemet szúrt a dolog.

Gerry: Miért kerülted meg a válaszom illetve a témát? Mindenki tudja, hogy mindig is voltak erkölcstelen emberek amióta világ a világ. Ezzel szerintem nem sokunknak mondtál újat, csak az a cseppnyi különbség, hogy itt gyerekekről van szó, két felnőtt ember valóban a saját lelkiismerete szerint cselekedhet, de nem teheti tönkre egy gyerek szexuális fejlődését, ami az egész életére kihathat. És az sem mellékes, hogy valamelyik politikus fejében egyáltalán ilyen ötlet pattan ki... "engedélyezzük már a pornófilm készítést a fiataloknak is" nagy ötlet.

"Szerintem ez abszolúte de nem normális, az, hogy meghurcolják, még akkor sem, ha történetesen valóban csekély annak az esélye, h. el is ítélik, akárcsak elsőfokon is"

Ez ma sem így van, ki figyeli, hogy ki milyen felvételeket csinál otthon? Vagy talán ez mindennapos probléma? Nyilván az mszp-nek jelenleg ez nagyon fontos és lényeges kérdés. Hiszen ráérnek, szárnyal a gazdaság nincs más dolguk.
3278 levél
Válasz 07.03.03. 21:06 #22655
somesz83
a demokrácia másik oldala... no comment.
3278 levél
Válasz 07.03.03. 21:03 #22654
somesz83
És a hülye ribanc államtitkár az orvost okolja... holott a hülye törvényüket próbálták meg betartani. tököm tudja mi lesz itt.
5650 levél
Válasz 07.03.03. 20:59 #22653
Tamás82Bp
Azt hallottátok,hogy 4 tűzoltó mentés közben megsérült,és kórházba vitték a helyszínről őket?Elkérték a vizitdíat(1200ft) mind a 4üktől.Csakhogy náluk nem lehet pénz,ha kivonulnak valahova.,fájdalmas!Nagy nehezen összekaparták(valószínűleg segítséget kértek valaki(k)től,hogy szánják meg őket 1200 ft-val....)
BRAVO
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
31927 levél
Válasz 07.03.03. 20:23 #22652
szbszig
Ez jó, "népek tavasza":

Budapest
Szentpétervár
Koppenhága
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 07.03.03. 20:20 #22651
szbszig
Na, hát az egészben engem is ez idegesít a legjobban. Ez az egész ügy ideális esetben érint pár tucat tizenévest, míg mondjuk a középiskolák tömeges bezárásának terve meg fiatalok ezreit... Kétségtelenül az MSZP jókor dobta fel a témát, mert tudták, hogy a FIDESZ le fog rá csapni azonnal.

Egyébként az egyik ellenérvet ki lehetne védeni azzal, hogy mondjuk csak 30 év alattiakra legyen érvényes a törvény, és így a 60 éves pedofilok nem hivatkozhatnának a másik fél beleegyezésére, amikor a saját kis kép- vagy videókollekciójukat gyűjtik.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3999 levél
Válasz 07.03.03. 20:06 #22650
drdani
szerintem a kormányak pontosan ez volt a célja az egéssszel, ami most itt történik. azért csinálták mégha tudták is hogy tuti nem fogadják el, mert legalább elterelik a figyelmet a valós problémáinkról. amíg ezzel foglalkozik mindenki, addig sincs gond és az emberek nem foglalkoznak, nem beszélnek a pénzbehajtó ámokfutásokról. minden nap adnak valamit, amin rágódni lehet, nem veszitek észre?
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
8067 levél
Válasz 07.03.03. 17:42 #22649
Gerry
Ebben tökéletesen igazad is van, a probléma részben ott kezdődik, miszerint "Ma Magyarországon nincs olyan bíró szerintem, aki ha egy olyan fiatalt..." Azaz, bírósági ügy is lehet belőle-döntse el maga, hogy mennyiben normális az, hogy Pistit bevihetik, s bíróság elé is kerülhet azért, mert készített pár képet a történetesen 18 év alatti barátnőjéről. Szerintem ez abszolúte de nem normális, az, hogy meghurcolják, még akkor sem, ha történetesen valóban csekély annak az esélye, h. el is ítélik, akárcsak elsőfokon is.


Ittas Ember: Meglehet, hogy szerinted semmi szükség arra, hogy a párok esetlegesen képre, videóra rögzítsék az együttléteiket, azonban milliók teszik meg ezt nap mint nap-s ebben rosszat nem látok, mindenkinek a magánügye, az erkölcsi fertő aligha itt kezdődik. Az, hogy sokan ezeket az amatőr alkotásokat felrakják egy videómegosztóra...én semmi esetben nem tenném, azonban ez is csak egyéni döntés.
Ami pedig a fiatal lányok szórakozóhelyi vetkőzését illeti: ilyesmivel legnagyobb sajnálatomra még soha nem találkoztam, s most már aligha fogok Persze, minden egyes korban oly divatos az aktuális fiatalságot az erkölcsi züllés legmélyebb pontjának kikiáltani-ezt tette Cicero immáron több, mint kétezer éve, avagy Splatói Tamás majd' nyolcszáz éve. Nagyon szépen leírták, hogy az akkori aktuális fiatalság már a vég, ennél nincs lejjebb. Ugyan ezt mondták el ötven éve is, micsoda meglepetés. Természetesen roppant erkölcsök uralkodtak példának okáért kettőszáz éve is, természetesen-elég csupán pár nívósabb irodalmi művet, naplót elolvasni a 18.-19. századból, akár Magyarországról is, hogy kiderüljön: kicsit talán távol álltak a mély erkölcsösségtől. Persze, akkor ez jórészt fű alatt zajlott, mégha mindenki tudott is róla, hogy teszem azt, egy előkelő angol, 18. századvégi hölgyemény társasági megbecsültségével együtt egyenes arányban nőtt a szeretői száma, avagy oly sok emberke tartott voltaképpen nyilvánosan szeretőt. (Gondolom sokan hiszik, hogy pölö Sade márki egyedülálló volt...kétségkívül az volt, azonban szexuális refinériáját tekintve sokkal kevésbé lógott ki a sorból, mint azt a többség hinné.) S akkor még nem is szóltunk hazánk színéről és javáról, akik közül pölö Wesselényi napjában akár több parasztleányzót is elkapott a saját birtokán,a férjek tudtával. És akkor még ott van a vágánsköltészet, és a... Egyszóval,a sort órákig lehetne sorolni, azonban barátném az irodalmár, nem én. Ezek mindössze kiragadott példák voltak:meglehet, hogy mindig az aktuális kor az erkölcsi fertő netovábbja, de ugyan, nézzünk már vissza, mi is volt száz, avagy éppen ezer évvel ezelőtt! Kisebb eltérésekkel úgyis mindig csupán a szokott mennyiségű kúrva és bűnöző termelődik újra.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.03.03. 14:59 #22648
Ittas Ember
Én is körülbelül ezt akartam írni. Egy akkor még értalmatlannak tűnő dolog (hiszen egy fiatal könnyebben befolyásolható, bár ebben az országban az idősek is... , később visszaüthet. Ne legyen már baj, ha egy párt a fiatalokat védené a tévedésüktől, urambocsá' erkölcsi alapon közelít meg egy kérdést. Pont az erkölcs hiányzik a legjobban jelenleg a nyugati kultúrából. Semmi szükség arra, hogy két fiatal (vagy egy idősebb egy fiatalabbról) erotikus felvételt készítsen egymástól. Felnőttként sincs, de úgy már azt tesznek, amit akarnak. Én fontosabbnak tartom az erkölcsöt és a fiatalok védelmét, mint ezt a "szabadságjogot". Kiskaput nyit, d eitthon úgysem ítélnek el senkit ilyenért. Ugyanakkor a média és az ilyen törvények pont a szexualitást hangsúlyozzák túl. Borzasztó dolgoka tlátni szórakozóhelyeken (fiatal lányok levetkőznek, mert az a menő, még vidéken is, és ez engem zavar). Természetesen a kormányt nem pedofil szándékok vezérelték, de ez lényegében egy szükségtelen módosítás. Pontosabban egy tipikus liberális indítattású változtatás, szülségtelen, de legalább nem erkölcsös, és társadalmi igény - ha a felvételekre van is - erre nincs.

Egyébként pedig álszentek vagyunk, hiszen a fiatalok már fogyasztanak alkoholt és dohányárult 18 éves koruk előtt. Tehát legalizálni kéne?

A tartalomat természetesen nem Cristoph-nak, hanem Gerry-nek szántam - illetve a becses publikumnak.
2705 levél
Válasz 07.03.03. 14:18 #22647
hadzsi
Már régebben írtam, de leírom most is. Ma Magyarországon nincs olyan bíró szerintem, aki ha egy olyan fiatalt visznek elé, aki csinált ilyen fényképet, nem tette közzé nem mutogatta stb. azt elítélné. A Btk.-ban ezt úgy nevezik, hogy társadalomra veszélyesség csekély foka. Tehát ha ilyen esetben indulna eljárás akkor is megszűnne, ha pedig a bíró olyan hülye, hogy elítéli, másodfokon tuti, hogy büntethetőséget kizáró oknak minősítik. Valószínűleg ez is egy olyan sztori volt amit kézen közön jutott el hozzád, számos Legfelsőbb Bírósági határozat van az USA-ban, mely pont ilyen esetekben született jórészt a lelkiismereti szabadság alapjogára, az emberi méltóságra és a magántulajdon szentségére visszavezetve. Ilyen volt pl. amikor két buzit az egyik déli államban szodomia miatt állítottak elő és ítéltek el, mert közösültek a lakásban és a szomszéd észrevette. Természetesen az LB megsemmisítette az ítéletet és alkotmányellenessé nyilv. a törvényi tényállást.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4682 levél
Válasz 07.03.03. 12:25 #22646
Christoph
Egyetértek pontosan ez a feladata a kdnp-nek (sajnos) szinte csak ilyen pontokon tudnak kilógni a fidesz mögül (habár ebben a témában mind a 4 pártnak egyet kéne értenie...ja nem asz szdsz-nek nem... )
4682 levél
Válasz 07.03.03. 12:22 #22645
Christoph
javítás: "élhetnek" és nincs élnek.
4682 levél
Válasz 07.03.03. 12:21 #22644
Christoph
Szép példája a hsz-ednek a kdnp-ről alkotott nem jobboldali (vagy ha úgy tetszik keresztény) hozzáállásnak. Mégpedig azért, mert Semjén és csapata tisztában van vele, hogy a fiatalok élnek szexuális élehetnek 14-18 éves koruk között is. Ezt le is nyilatkozta már Semjén.
A problémája a következő, ami egyáltalán nem szenteskedő vagy hasonló, csak meg kell hallgatni és nem előre ítélkezni:
Ha a fiatalok pornófilmet készítenek magukról az az ő dolguk, de 1: mi értelme van a törvénynek, eddig is készíthettek magáncélra ki a fene ellenőrizte, ha nem hozták nyilvánosságra? (azt hozzátette, hogy nemcsak erkölcsileg, hanem azért is tartja helytelennek ezt, mert esetleg előkerül 20-30 év múlva a felvétel és tönkreteheti az életét az érintetteknek) 2. a törvény nemcsak a 14-18 év közöttiek számára teszi lehetővé a filmkészítést, hanem azt is ha egy 60 éves készít felvételet egy 15 éves fiatalról és ez itt a lényeg. 3. az mszp elfogadta ezt a javaslatot, mi a fenét csinálnak ha ilyen elkerüli a figyelmüket, csak szavaznak mindenre igennel? Vagy esetleg egyetértenek vele? vagy nekik tök mindegy minden csak párton belül maradhassanak és bólogatnak?
3999 levél
Válasz 07.03.03. 11:48 #22643
drdani
mondjuk ha a fidesz legfőképpen sztem csak gyurcsányit akarja lemondatni, az sztem elvárható. felfogjuk emberek, hogy egy olyan ember képviseli hazánkat, és vezérl minket, aki szerint az ország amiben élünk KURVA? én akármien ideges lennék, nem tudnám lekurvázni a saját hazámat. azt tudom hogy neki nem ez a hazája, de akkor sem mondhat ilyet, miközben a mi miniszterelnökünk. (mégha nem is az én jóvoltamból. érdekes, a fidesz és a fideszesek már a választás előtt jóval mondták hogy olyan megszorítások lesznek hogy csak na, de a sok buta szoci meg benyalta az adócsökkentés politikáját, igaz mi már akkor röhögtünk amikor a reklámban erről beszélt. nyílvánvalóan csítelt, és teljesen átverte a szocikat (nyílván a fideszeseket nem tudta) nyílván mérgesek lehetünk OV-re is, hiszen mikor tudta, hogy bizony jönnek a megszorítások, ő is ígérgetett mindent. ahelyett hogy őszintén megmondta volna hogy ne legyen nevetséges GyF úr, hiszen akkora szarbna vagyunk, mármint a nép, (nem mi) hogy nem hogy adócsökkentés, hanem ellenkezőleg. ugyanez vonatkozik a szdsz-es buzikra, akik folyamatosan az adócsökkentésssel politizáltak, szinte mást nem is mondtak csak azt igérgették.

ezek után, van egy miniszterelnök (aki szerint MO egy kurva ország) és pártja, aki köztudottan átverte és kihasználta az országot, csakhogy hatalomhoz jusson. de tudjátok miért megy it a cirkusz? azért hogy ki ossza el és meik haverja vállalkozásának azt a sok ezer milliárd támogatást. de hagyjuk, nem lehetünk nevetségesek, hogy egy ilyen miniszterelnököt meg akarunt buktatni...nemde?
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
8067 levél
Válasz 07.03.03. 01:08 #22642
Gerry
Tény, a hír hallatán én is meglepődtem először egy pillanatra, azonban igen gyorsan világossá vált, hogy mi is a módosítás célja. Írtam is, hogy kiskapuk mindig vannak, tény, ezt sajnos nem lehet elkerülni-azzal sem, hogy most éppen büntetik mindezt, hiszen ettől még a gyermekprostítúció és a kiskorúak prostitúciója éppúgy működik, ehhez ennek a modosításnak sok köze nincs. Az viszont valóban agyrém, hogy ha valaki pölö abban leli örömét, hogy amatőr akcióját felteszi egy videómegosztóra -szerintem baromság, dehát akinek tetszik...- és netán a páros valamely tagja fiatalkorú, avagy csupán a gépén, mobilján van pér kép és videó, akkor akár le is csukhatják.
A KDNP véleménye nem lepett meg, dehogyis, ezt vártam tőlük, nem többet. Pusztán nehezen tudom megérteni, hogy hogyan lehet ennyire elrugaszkodnia valóságtól-ez a rész nem hitéleti avagy erkölcsi kérdés, hanem puszta realitás, miszerint a fiatalok igenis szexelnek, és általában egy fokkal jobb a szexuális kultúrájuk, mint azt Kádár Jánosné harminc éve elképzelte, micsoda meglepetés.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.