Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

8067 levél
Válasz 07.02.13. 19:26 #22091
Gerry
Végül is, igazán nem értem egyesek miért idegenkednek a horogkeresztől, amely mintegy négyezer éven keresztül a jószerencse jelképe volt, hát mit számít itt holmi tizenkét éves náci uralom?

"éves nyilasuralom be tudja feketíteni egyesek szemében"

Ha téged valaki félholtra verne egy "Boci csoki" felirattal ellátott vasrúddal, vagy egy sanda gyanum, hogy életed hátralévő részében igencsak berzengnél, amikor csak "Boci csoki" reklámot látnál. Természetesen az Árpád-sávos zászló kétségkívül egy igen komplex kérdéskör, de néha lehetne néznia dolgok másik oldalát is-ha igencsak rövid hajzatú, bakancsos-bomberdzsekis férgek menetelnek vele, az talán érthető, hogy sokakban ellenérzéseket szül.

"ilyen erős bennünk magyarokban az ősök és hazánk becsülete? Ez itt a legnagyobb gond"

Szerintem meg az, hogy Mo.-n képtelenség nagyközönség előtt obkejtíven és racionálisan megközelíteni a történelmet, mert rögtön mindenféle mocsok hazaáruló lesz az ember, ha nem azt mondja, amit a nép az ő hőn szeretett, s általa elképzelt történelméről hallani akar.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.02.13. 19:22 #22090
Ittas Ember
Ember, az árpádsávos lobogó nem volt nyilas zászló, csak felhasználták motívumként ők is! A nyilas zászló a nyilaskereszttől volt nyilas, az viszont annak rendje és módja szerint tiltott önkényuralmi jelkép. Az árpádsávos lobogó történelmi zászló számunkra, a németeknek messze nincsen történelmi kötődésük hozzá. Egyébként a finn hadsereg már jóval előttük használta ugyanazt a horogkeresztet. Legalább ne beszéljünk hülyeségeket!

Az egyik kopaszon egyzser még farmert is láttam, jól be kéne tiltani azt is, oszt mászkálhatok pucéran...
1075 levél
Válasz 07.02.13. 19:00 #22089
iX
valami azt súgja, hogy nem árpádsávos zászlóerdő elött esküsznek, hanem a magyar történelem 1000+ évének fontos zászlói elött, aminek tagja ez is.

(gondolom tisztában vagy vele, hogy a horogkereszt indiában nincs betiltva, sőt - csak teljesen másnak a szimbóluma. európában csak pár évig volt jelen, mégis mindenki a nemzetiszocializmusra asszociál)
4682 levél
Válasz 07.02.13. 17:27 #22088
Christoph
Akkor a magyar miniszterelnök nagyon "nem jó érzésű" mivel e zászló előtt esküszik fel!... jó érzésű ember nem lenget nemzetizínű zászlót, mert hajdanán kommunista címer volt a közepén. Őszintén szólva engem nem érdekel kinek mit jelent ez a zászló, csak az, hogy nemzetünk egyik legősibb jelképe, és ez 1000 évig így volt, szégyen, ha egy fél éves nyilasuralom be tudja feketíteni egyesek szemében, hát ilyen erős bennünk magyarokban az ősök és hazánk becsülete? Ez itt a legnagyobb gond, nem a pár száz tetkós náci!!
297 levél
Válasz 07.02.13. 17:16 #22087
Ittas Ember
Ezt a nagyobb mélységet egyébként is a saját állásfoglalásomra, illetve a politikai helyességre értettem, és nem elsősorban mások hozzászólásaira, véleményére.

Persze attól még belegondolni nem árt a dolgokba, politikusaink ugyan számos mulasztást követtek el a rendszerváltás óta, de azért az ő helyzetük sem mindig irigylésreméltó. A nép örülne nagy szociális juttatásoknak, valamint alacsony adóknak, járulékoknak egyszerre, de két lovat egyszerre megülni nem lehet, óvatosan kell bánni a demokratikus jogainkkal is. Egy elkapkodott rossz megoldás több problémát okozna, mint a jelenlegi.
20761 levél
Válasz 07.02.13. 17:03 #22086
Eric
Mélységeiben nézni a dolgokat nem az én dolgom. Van egy probléma, amit meg kell oldani.
Van egy rakás ember, akiket ezért fizetünk(busásan).
Adott a feladat.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 16:41 #22085
Ittas Ember
"Nem is, én csak a véleményemet írtam le."

Ez természetes, csak én elég nagy mélységűnek tartom a kérdést. Tehát vélemény ide, vélemény oda, ezt "teljes pompájában" kell látni a végső ítélet meghozatalához. Itt a saját mérsékelten gondolkodó szemléletemre gondoltam, nem lehet ezt csak úgy durrbele módon megoldani. Kiskaput meg mindig lehet találni (most például magánszemély jelentette be), a jelenlegi alapokon állva aggályosnak tartanék egy olyan megoldáat, amely ezeket a kiskapukat megszüntetné - bár őszintén szólva ez egyébként sem olyan egyszerű, ha már egyszer demokráciásat akarunk játszani.

Ugyanakkor a médiában már így is túl vannak lihegve. Érdekesebb kérdés lenne (ha már erről emlékeztek meg), hogy mennyire tekinthetők hősnek a Várból való kitörést megkísérelők, illetve miért lennének kevésbé azok, mint akiknek az emlékét a Szabadság téri emlékmű őrzi?
20761 levél
Válasz 07.02.13. 16:27 #22084
Eric
"Csak arra akartam ezzel utalni, hogy nem lehet egyszerűen egy fórumon eldönteni, hogy "mi most jól megrendszabályozzuk az országot""

Nem is, én csak a véleményemet írtam le.

Ettől függetlenül sztem a jelenlegi szabályzás mellett is lehetne találni megoldást az eltakarításukra egy kis kreatívitással.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 16:19 #22083
Ittas Ember
Ahhoz viszont, hogy a szűkítés mellett "szavazzak", jó lenne látni az egészet összefüggésében, pontosan mi mindent, és hogyan kell változtatni. Az ország és a rendőrség jelenlegi vezetőiből sajnos bőven kinézem, hogy visszaélnének ezzel. Én ezt csak új alkotmánnyal tudnám elképzelni, remélhetőleg addigra Gyurcsány eltűnik a közéletből...

Azon is érdemes elgondolkodni, hogy kit is zavar, ha hőbörögnek egyszer egyet, minden probléma okozása nélkül az utcán. Meddig kell őket is tolerálni, egyáltalán célszerű-e ebbe komolyabban beleavatkozni?

Csak arra akartam ezzel utalni, hogy nem lehet egyszerűen egy fórumon eldönteni, hogy "mi most jól megrendszabályozzuk az országot". Amint látok egy hiteles, a gyakorlatnak megfelelő, következetes, a szabadságjogokat csak minimális mértékben szűkítő alternatívát, már el tudnék komolyan gondolkozni azon, hogy inkább azt támogassam. Addig viszont csak a jelenlegi rendszer alapján tudom megítélni az eseményeket.
20761 levél
Válasz 07.02.13. 16:04 #22082
Eric
"Egyébként a kérdésem nem költői, el tudnék fogadni egy kissé antiliberálisabb rendszert is, ami többwek között az ilyen gyűléseket sem tenné lehetővé. "

Erről van szó...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:59 #22081
Ittas Ember
Például úgy, hogy nem mondjuk azt, hogy "fúj árpádsávos, én hozzá nem érnék, mert akkor neonácivá változom."
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:57 #22080
Ittas Ember
"Az ezek szellemében született jogszabályok teszik lehetővé nyílvános szerepléseinket."

Helyesen: szerepléseiket

Így kicsit félreérthető volt

Egyébként a kérdésem nem költői, el tudnék fogadni egy kissé antiliberálisabb rendszert is, ami többwek között az ilyen gyűléseket sem tenné lehetővé. Persze annak a rendszernek konzekvensnek lennie, és ahhoz egy új alkotmány is kéne. Őszintén szólva nem is tartom teljesen elképzelhetetlennek, hogy ez emgvalósul, törekvés - bizonyos szinten - van rá.

Ugyanakkor el tudom fogadni a jelenlegi liberális megoldást is, az alapján viszont - jogilag - nem tudjuk kétségbevonni a gyülekezésüket.
1075 levél
Válasz 07.02.13. 15:55 #22079
iX
jó. és hogy nem hagyod?
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:50 #22078
Ittas Ember
Liberalizmus, tolerancia?

Az ezek szellemében született jogszabályok teszik lehetővé nyílvános szerepléseinket. Csak míg a Kendermag Egyesület a rendezvényei összetűzésbe került a Btk-val (ráadásul büntetlenül), addig ők nem.

A két világháború között még választójogot is szűkítettek a szélsőjobb ellenében. Most is antiliberalizmust szeretnénk megoldásnak?
20761 levél
Válasz 07.02.13. 15:44 #22077
Eric
Ez nem centivel mérés kérdése.
Ide méterrúd kell.
Annyira nyilvánvaló, hogy ordít.
Nyilván a német, belga, stb neonácik is csak egy légies hangvételű versfelolvasásra jöttek ide, mi?

Hagyjuk már ezt a szerecsenmosdatást!
Semmi keresnivalójuk nálunk, semmi keresnivalójuk a köztereinken.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:43 #22076
Ittas Ember
Az egyesület már rég be van tiltva, mint azt írtam is.

Eric:

Dalszövegekre gondolsz? Azok cenzúrázása azért jóval bonyolultabb dolog, legfeljebb az lenne megoldható, hogy ilyen rendezvényeken ne játszhassanak le olyan számokat. Nem tudom erre volt-e példa most, nem hallottam róla. Egyszer kíváncsiságból el fogok menni egy ilyen rendezvényre, hogy pontosabb képet kapjak róla, így a médián át mindent óvatosan kell kezelni. Ettől függetlenül a deklarált nézeteikkel nem értek egyet, de ezt sok másra is elmondhatom...

iX:

Ez szerintem pont a legrosszabb út. Nem szabad hagyni a kisajátítását. Ha én izraeli zászlóval járnék kismamákat kirabolni, Izraelnek kellene szégyellnie magát? Egyszerűen tudni kell hova rakni a történéseket, és nem riogatni egyes jelképekkel.
4695 levél
Válasz 07.02.13. 15:41 #22075
szedrencs
Egyébként szerintem az ilyen jellegű megmozdulásokat azért engedik, hogy frissítsék az nbh-s adatbázist.
20761 levél
Válasz 07.02.13. 15:41 #22074
Eric
Igen, végül is az egy frappánsabb megoldás.
A lényeg, hogy nyiltan náci eszméket valló csoportok tűnjenek el. Így a zászlólengetésük is kérdése is megoldott.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 07.02.13. 15:40 #22073
Gillette
Lehet húzni-vonni, de az árpádsávok akkor is történelmünk egyik legmeghatározóbb motívúmai így jóérzésű ember igen is mászkálhat vele márcsak azért is mert nem szabad hagyni, hogy a szélsőséges csoportok kisajátítsák.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1075 levél
Válasz 07.02.13. 15:37 #22072
iX
plusz: ezek a majmok - már régóta - évről évre felvonulnak, nekem is évente lesz hirtelen vérnyomásproblémám tőlük. kb. ugyanolyan érzés, mint mikor szovjet zászló alatt masírozó moszkvai nyugdíjasokat látok a tévében.
2705 levél
Válasz 07.02.13. 15:37 #22071
hadzsi
Ja akkor meg nincs min problémázni. Ha évenként annyi örömük van, hogy kijöhetnek és karlendítéssel megkoronázhatják a délutánjukat akkor tegyék. Legyen nekik ez a karácsony.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4695 levél
Válasz 07.02.13. 15:36 #22070
szedrencs
Ez szeritnem megint az ősi "meddig terjed a szólásszabadság" vita.

Döntsük el, hogy felnőttek (és/vagy liberálisok, bár ez már jóideje szitokszó itt a keleti végeken) vagyunk - amibe ugye belefér, hogy mindenkinek joga van felvonulva hülyét csinálni magából, bármit is mond - vagy elkezdjük centivel mérni, meg csűrni-csavarni a jogot.
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:35 #22069
Ittas Ember
Hogyan tiltanád meg?

Ez még egy diktatúrában sem egyszerű kérdés, elővenni őket pedig csak akkor lehet, ha már "csúnyán viselkednek", addig a gondolataikért nem lehet őket korlátozni...

Megjegyzem, én is szívesen betiltanék sok mindent (egy jópár kerekedelmi csatornával kezdve, akiktől el lehetett volna venni a műsorszórást, ha akarták volna, egyébként is komolyabb médiatörvény kellene ide...), mert jobb lenne nélküle, de a gyakorlatban nem így működik.
2705 levél
Válasz 07.02.13. 15:34 #22068
hadzsi
Hát én meg pont ezért nem. Én az egyesületet tiltanám be. Mindenki legyen szobanáci, de ne legyen már társaságuk meg minden. Járjanak össze, nézzenek zsidóellenes filmeket, de ezt ne szervezett keretek közt tegyék. mondjuk ígyis úgyis mindegy, mert kis hazánkban a jogszabályok olyan szinten hézagosak, hogy csak na. Az igazság az, hogy nagyon sok alapvető jogszabályt is újra kéne gondolni és a XXI. századhoz igazítani. Gyülekezés, egyesülés, Ptk., Btk., sajtótörvény, és még sorolhatnám.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1075 levél
Válasz 07.02.13. 15:34 #22067
iX
akkor sorjában:

zászló: nemrég volt itt egy vita (úgy gondoltam, még emlékeztek rá), ami az árpádsávos körül alakult ki. lehet húzni-vonni, de a lényeg az, hogy az árpádsávos eljutott odáig, h jóérzésű ember nem lengeti, mert ezek mászkálnak vele (nem, betiltatni nem akarom!)

vér és becsület nincs már, csakugyan fel lett oszlatva, magánszemély jelentette be a felvonulást.
20761 levél
Válasz 07.02.13. 15:32 #22066
Eric
Ezzel nem értek egyet.
Ez kb olyan, mintha téged versbe foglalva küldenének el a p..ba.
Attól még az az, ami...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:30 #22065
Ittas Ember
Na ja. Az Origo a White Power-es pólón szörnyülködik, közben a Che Guevara-s póló a menő, egyes laza műsorvezetőkön is látni. Érdekes kérdés, hogy meddig helyes elmenni liberalizmust és toleranciát tekintve ezen a téren.

20761 levél
Válasz 07.02.13. 15:29 #22064
Eric
"Szerintem mindenkinek hagyjuk meg, hogy a zászlóba mit is gondol bele miért is veszi azt a kezébe."

És ebben benne van az is, ha ezen görények láttán valakinek rossz érzése támad az ilyen zászlók láttán. Ha már meghagyjuk mindenkinek, hogy mit gondoljon bele...
És én pont ezért tiltanám meg a férgeknek, hogy a kezükbe vegyék ezt a zászlót.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.02.13. 15:24 #22063
Ittas Ember
Én még le vagyok ragadva ott, hogy 2005. október 27-én feloszlatták őket, ezért most magánszemély bejelentése nyomán lett megtartva.

Csak olvastam az elhangzottakról (origo), de nem szerepelt ezekben semmi kirívó. A rendőrségnek tudomásul kell vennie a gyülekezést, és ha "problémás dolgok" történtek volna, akkor kellett volna feloszlatnia. Úgy tűnik, hogy ezúttal minden a jog szerint történt.

Amíg nem durvulnak, addig a skinheadek is ugyanúgy beszélhetnek, mint dúsabb frizurával rendelkező polgártársaik.
2705 levél
Válasz 07.02.13. 15:21 #22062
hadzsi
Szerintem mindenkinek hagyjuk meg, hogy a zászlóba mit is gondol bele miért is veszi azt a kezébe. Nekem semmi bajom nincs az árpád-sávos zászlóval, főleg amikor cccp-s meg lenines meg csegevarás pólókba mászkálnak egyes fantasztikusan liberál emberek. Tiltsuk be azokat a pólókat is? Azért van abban valami, hogy inkább azokkal a "jólszituált" seggfejekkel kéne foglalkozni, akik büszkén vállalják az "írtsunk ki minden alsóbbrendű népet" ideológiát.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 07.02.13. 15:16 #22061
hadzsi
Jójójó. Az alkotmányra a zászlók előtt. Így már rendben van? Botolhatik a nyelve az embernek nem?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 07.02.13. 14:57 #22060
Eric
Ezek tendenciózusan az árpád-sávos zászlót lengetik.
Nem a zászlót kell betiltani, hanem azt, hogy ezek a kezükbe vegyék.
És akkor nem lennének senkinek furcsa érzései, ha bárki is ilyet lenget egy amúgy a nácizmushoz közenincs rendezvényen.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
Válasz 07.02.13. 14:51 #22059
Lacko
Nekem úgy tűnt, hogy iX minden zászlót szeretne betiltani. De még nem teljesen értem a mondatát. Remélem kifejti.
297 levél
Válasz 07.02.13. 14:49 #22058
Ittas Ember
"ismételten beteg látványt nyújtottak az árpádsávosok (van még valakinek kérdése a zászlóhasználatal kapcsolatban?) a hősök terén."

Ha pedig nemzeti trikolor is van náluk, azt is tiltsuk be...
189 levél
Válasz 07.02.13. 14:48 #22057
X3000
Mindenesetre jó az a kép a szétlőtt ablak mellett álló aggódó Gyurcsánnyal...
S Erdély szent bércére zúgva száll, vissza száll a magyar turulmadár
20761 levél
Válasz 07.02.13. 14:46 #22056
Eric
Nekem a múltkor azt mondtad, hogy az alkotmányra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 07.02.13. 14:37 #22055
hadzsi
Szerinted a képviselőink meg a most regnáló miniszterelnökünk mire esküszik fel a parlamentben? Felvilágosítsalak vagy érted?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 07.02.13. 14:35 #22054
hadzsi
Nem kell a Vér és Becsületet betiltani nem is erről szól a dolog. Arról szól, hogy van egy szánalmas bonehead banda, amelyet a baloldali politika mint kirakati cikket kiállít, hogy bezzeg itt a jobboldal radikalizálódik, szélsőjobb fenyegetés, meg jobb, ha minden zsidó bőröndöt tart az ágya alatt mert deportálhatja a gonosz jobboldal. Erre volt jó a tökömtudja Albert aki azóta Iraelben szedi a narancsot, meg a félbolond rusnyaság - annak se tudom a nevét - aki karlengetett. Tud róla valaki? Senki. Eszköz volt, lehetett vele rémisztgetni meg mutogatni a nyugatnak aztán amikor elhasználódott eldobták. Ezektől nem kell félni saját kölkeink mi neveltük őket jelszóval dobják be őket mindig. Azoktól, akik spontán szerveződnek és nem ketten vannak, és esetleg olyat kiabálnak ami nem tetszik na attól viszont félni kell és irtani ahol lehet. Régi bolsevik taktika, amit az elvtársak átmentettek a demokráciába. Először nem tudunk értelmes választ adni arra miért is korlátozzuk a gyülekezési szabadságot, aztán már ötödjére terrorveszéllyel fenyegetünk, aztán meg felmutatunk, hogy de igenis nálunk a nácik is gyülekezhetnek - mikor csak elmondanám, hogy a Vér és Becsület egyesület mivel alapvetően náci egyesület így alkotmányellenes már a működése is - olyan nagy gylekezési szabadság van. Aztán hirtelen valaki fellő a 10. emeletre a teve utcában és megvan megint a félnivaló. Hmm...felrémlik nekem egy Reichstag meg egy Dimitrov.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
10960 levél
Válasz 07.02.13. 14:31 #22053
Lacko
Én nem mondtam, hogy köze van a baloldalhoz!
Ja! A "kölkeik"-re gondolsz? LOL. Derék, buta rendőr-csemeték ezek. BM-es surciban. Legalább valami értelmesre is megy az adómból...
17778 levél
Válasz 07.02.13. 14:28 #22052
MagicMoment
lol
a vér és becsületnek az ég egy adta világon semmi köze nincs a baloldalhoz. ne keverjük a bácsfidiannás köröket a b&h hungary-val.
az,h engedéjezték nyilván tökéletes volt arra,h megint előhozakodjanak a veszélyben az ország dumával.
10960 levél
Válasz 07.02.13. 14:27 #22051
Lacko
"van még valakinek kérdése a zászlóhasználatal kapcsolatban?"

Nem értem a kérdést.
Úgyhogy nekem még van.
10960 levél
Válasz 07.02.13. 14:22 #22050
Lacko
Jóember! Eddig pont a fordítottja történt: a fideszébe belelőttek, a vér és becsület-ét pedig védték. Naná, a saját kölkeik.
Na ez a szánalmas!
1075 levél
Válasz 07.02.13. 14:18 #22049
iX
szép a termés az elmúlt pár napban.

- ismételten beteg látványt nyújtottak az árpádsávosok (van még valakinek kérdése a zászlóhasználatal kapcsolatban?) a hősök terén.

- ez a teve utcai kalasnyikov(?)sorozat nagyon durva.

- az első évértékelő lement, lófasz volt ez, nem furulya. nem szólt semmiről, de beleraktak pár nagyívű marhaságot. előre borítékolható volt. gondolom a második sem tér majd el a várható témáktól.
1344 levél
Válasz 07.02.13. 14:05 #22048
yerico
Vér és Becsületet tiltsuk be, de a fideszét meg természetesen engedélyezzük, mert állampolgári jog a gyülekezés. Szánalmas.
10960 levél
Válasz 07.02.13. 13:49 #22047
Lacko
Kuncze: "a politika azon részének, amely hallgatólagosan mindig támogatást ad a szélsőséges megnyilvánulásokhoz" Ez hülye!!!! Ki van most kormányon Gabika??? Ki engedte meg a Vér és becsület felvonulását, te seggfej?!?! Ti voltatok!
10960 levél
Válasz 07.02.13. 13:43 #22046
Lacko
"elázott Garamvölgyi szobája"

Szarért kellett kiadni a tűzparancsot? Vagy az is lehet, hogy el akart intézni egy festést.

De a legdurvább az, hogy "jogvédelmet a rendőröknek..." Mocskos, szemét állatok: eddig is azt öltek meg és vertek nyomorékra, akit csak akartak, mindenfajta jogi következmény nélkül.
5613 levél
Válasz 07.02.13. 13:31 #22045
csuvi
ami nekem piszkálja a csőröm, hogy egy nagy kaliberű fegyverrel (konkrétan kalával) lőttek, amit azért nem hiszem, hogy bárki könnyen beszerez és kicsengeti érte a nem kevés lét. ha meg össze is kaparja a pénzt, ilyen faszságra értelme nincs elvesztegetni, hiszen egy esetleges későbbi használat utáni lebukás esetén nyakába varrnak még vagy tizenöt évet ezért a baromságért is
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
1970 levél
Válasz 07.02.13. 11:57 #22044
Vaszilíj Zajcev
Csóri szupersztár f@sz, a feléért én is mondanék ennél nagyobb baromságokat a tévében!
divide et impera
4695 levél
Válasz 07.02.13. 11:30 #22043
szedrencs
Az index cikkben (amit már belinkelt valaki) szerepel:

"A Napkeltében rendőrségi szakértőként megszólaltatott Tarjányi Péter exrendőr szerint a Teve utcai támadás komoly figyelmeztetés. "Azt jelzi, hogy van egy, automata fegyverekkel is felfegyverkezett csoport, amelyik kész akár rendőrökre is támadni" - mondta. Szerinte az IRA sem robbantásokkal kezdte terrorkampányát. Tarjányi az Indexnek adott korábbi nyilatkozata szerint "hiba lenne" nem komolyan venni a terrorfenyegetettséget."
1970 levél
Válasz 07.02.13. 11:26 #22042
Vaszilíj Zajcev
Lehet, h vhol lemaradtam, de mi ez az IRA sztori?
divide et impera

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.