Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2174 levél
Válasz 06.11.20. 14:12 #20741
razak
Na,igen ezek is igazak.Akkor a vallásszabadság mellé emberiség és nemzet ellenes tevékenységek ellen is szót kell emelniük,ha muszáj.
Való igaz ezeket kihagytam.
Valahol a kettőnk mondanivalója között van az arany középút igazsága.
Ugyanakkor pár dologban,most megfogtál,mert tudniillik véleményem szerint az Mszp például legalább olyan messze van a valódi baloldaliságtól,mint az Szdsz az egészséges liberalizmustól.
8067 levél
Válasz 06.11.20. 14:11 #20740
Gerry
Többek között egyháztörténetet is tanulok, tudnék örülni, ha a katolikus egyház viselt dolgaiban nem oktatnál ki-meglehet többet konyítok hozzá, mint Te, hívőként (természetesen lehet, hogy nem, mindazonáltal a pökhendi hívő lenézést ezen a téren esetleg mellőzhetnéd).
Meglehet neked természetes az, hogy a pap minden gátlás nélkül befolyásolja a rá értelemszerűen hallgató híveit, nekem nem az. Ha magánemberként fejti ki a nézeteit, nem misén, az tökéletesen rendben van. De ha kollektíve elmennek szavazni szépen, mint lentebb már ez elhangzott, s azok, akik netán nem óhajtanak az adott jobboldali pártra szavazni, képletesen ki lesznek tagadva, az már nem tetszik. (Evidens, hogy kitagadni holmi papocska nem tagadhat ki senkit, köszönöm, hogy erre rávilágítottál-pedig azt hittem, a "szinte" mutatta, hogy nem tényleges kitagadásról beszélek. De úgy látszik tévedtem...).
Az, hogy az adott papok nem mondják ki az adott párt nevét, ezt Te komolyan gondolod, vagy ebédszüneti ötlet csupán? Történetesen a saját fülemel hallottam, amint kinyílvánították az igét, hogy mire is kell szavazni, és minimum a sátán kedves szolgája aki mer másként szavazni. Az én szememben baromi mocskos dolog hívő embereket a hitükön keresztül befolyásolni, hiszen értelemszerűen ezen a ponton nem a ráció dönt, hanema hit. Ha netán idős emberekről van szzó, akkor főleg.
De lentebb már felvetettem:ha a pap szabadon pofázhat, és dirigálhat, akkor okítás közben éppúgy tömetem a diákok fejét, ugye?
Tetszik, nem tetszik, az államot és az egyházat mintha szétválasztották volna. Tudom, nem tetszik, költői volt a mondat...

"Én csak azért sajnálom, hogy bizony neki kétszeresen is el kell majd számolnia azzal, hogy az mszp-re szavazott, mert ő még tudta is, hogy mit tesz."

Óó, szegény ember, rendezzünk tippversenyt, hogy netán elvergődik a purgatóriumig, avagy a pokol valamely kellően szimpatikus bugyrában rohad meg? Mintha legalábbis az mszp-re való szavazás egy kész gyilkossággal érne fel-na persze nem kétlem, hogy egyesek szemében fel is ér vele.
Az egyházi s netán bibliai parancsolatok ellen vétést én a katolikus egyház történetének meglehetősen alapos ismeretében még csak halkan sem említeném meg...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
10960 levél
Válasz 06.11.20. 13:56 #20739
Lacko
A papoknak (itt most elsősorban a katolikusokról beszélek, mert csak a katolikus katekizmust ismerem) Istenhez való elkötelezettségén belűl fel kell emelnie a hangját az Isten parancsai ellen vétőkkel szemben: ilyen például a gyilkosság. Amikor a nyilasok a dunába lőtték a zsidókat akkor is a katolikus papok szólaltak fel ez ellen és Horn Gyulára brutálisan hasonlító nyilasok kezdtek el ilyeneket mondogatni, hogy a pap csak Istennel törődjön és egyébként kuss. Manapság pedig a - milyen érdekes - szintén a gyilkosságot elkövetők ellen szólalnak fel, mint amilyen az abortusz vagy az azt kiváltó gyermek ellenes kormányintézkedések, amelyek (anyagilag) teljesen ellehetetlenítik a gyermekvállalást. És ahogy akkor 44-ben kimondták a papok, hogy a nyilasok vétenek az 5. parancsolat ellen, úgy most ki kell mondaniuk, hogy az mszp és az szdsz vét Istennek ezen parancsolata ellen. (A többiről (ne lopj, ne hazudj) nem is beszélve).

A mi plébáninánkra is jár egy mszp-s és egy szdsz-es család. Soha senki nem rugott beléjük ezért. Az egyikből az apuka a képviselőtestület tagja, úgyhogy eléggé megbecsült ember. Én csak azért sajnálom, hogy bizony neki kétszeresen is el kell majd számolnia azzal, hogy az mszp-re szavazott, mert ő még tudta is, hogy mit tesz.
2174 levél
Válasz 06.11.20. 13:42 #20738
razak
A pap elsősorban Istennek legyen elkötelezve,neki tartozzon kötelességel.Kivétel ez alól,amikor a vallásszabadságot próbálják korlátozni,akkor kötelessége is mint a hit védelmezőjének.
Tudtommal ma ilyen állapot nincs szerencsére és mivel sok baloldali érzelmű(szerencsére Isten nem pártok mentén gondolkodó ez az emberek sajátja)is hívő rájuk nézve kirekesztőleg hathat,ha az aktuálpolitikát beleviszi a prédikációba.
De,egyébként engem nem zavar,csak nem tartom 100%-ban korrektnek, ugyanakkor nem főbenjáró bűn.
Fidesz-MDF kormány alatt is volt a kisegyházak, ellen akciózás,például a Krisna egyházzal szemben is.Pontosan nem emlékszem mi történt,de mintha megvontak volna tőlük néhány támogatást a történelmi egyházakkal szemben.Ez jogos volt avagy sem az ki-ki döntse el maga.
10960 levél
Válasz 06.11.20. 13:17 #20737
Lacko
Miért? Pont, hogy médium.
Ugye ha jól tudom a médium dobogót jelent és általában a szószékek (igazából szószéket már nem használnak ez csak egy ittmaradt szó, valójában ambóról van szó) általában dobogón állnak.
20761 levél
Válasz 06.11.20. 13:14 #20736
Eric
A szószék mint médium?
Érdekes elképzelés...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
Válasz 06.11.20. 12:35 #20735
Lacko
Én azzal sem értek egyet, hogy ne mondhatnák ki a papok valamelyik párt nevét. Ha pl az szdsz támogatja az abortuszt, a fidesz meg mondjuk nem segélyként osztogatja a GYED-et, hanem díjként, akkor igenis ki kell mondani a párt nevét. Ez a sejtelmesen utalgatunk rá ez egy baromi álszent dolog. Majd ha a friderikusz, meg az aczél, meg a baló, meg a bolgár sem mondja ki a pártok nevét, hanem csak utal rá, akkor oké. Egy papnak ugyan úgy lehet véleménye, mint egy újságírónak és ha az újságíró előadhatja a saját fórumán, akkor a pap is. Sőt - mint mondottam (mégha Morello nem is ért vele egyet) - ez nem lehetőség, hanem kötelesség.

Nyilt titok, hogy az b@ssza a csőrét a balosoknak, hogy maradt egyetlen egy magyar média, amit viszonylag sok ember hallgat és nincs az ő kezükben (ez a szószék) és ezt akarják elhallgattatni.
5397 levél
Válasz 06.11.20. 12:09 #20734
Morello
Ez a bolgár amúgy egy féreg...
5397 levél
Válasz 06.11.20. 12:09 #20733
Morello
Látom Lackó reagált is pár dologban, ezt nem ismétlem el újra.

Egyébként annyira nonszensz duma, hogy "a netán balra szavazó hívőket szinte kitagadja önhatalmúlag az egyház kebeléről", meg "aki balos, az ne is járjon templomba", stb. Hatásvadász, nagyon látványosan hangzik az tény, a Népszabón jó főcím lehet, de aki ilyet mond/ír, annak fogalma sincs hogy mi történik!

Lackó jól mondta, hogy az egyháznak és a vallásnak (mint lelki épülést és lelki egészséget szolgáló intézménynek/felfogásnak) igenis kötelessége rámutatni, hogy mi az amit szorgalmazni, támogatni kellene, és mi az ami nagyon veszélyes. Pártok nevével ritkán szoktak dobálózni. Vagy ha mégis, akkor sokszor azért keményen megmossák az illető pap fejét utána. De a hangzatós Népszabó szólamok persze alkalmasak a dolgok elferdítésére.

Ami elhangzik, hogy a keresztény felfogást képviselő emberek igenis fontolják meg, hogy mi az ami az ő felfogásuk, annak java szerint szolgál, és mi az ami erre pont hogy káros. (Ericnek külön kiemelem, hogy a Fideszről szót nem ejtettem és nem is utaltam!) És ezt fontolják meg szavazás előtt. Ennyi! Ha ezt politizálásnak tekintjük, ám legyen. De erre rámutatni igenis feladata az egyháznak.

Abban nem értek egyet Lackóval, hogy "minden katolikusnak kötelessége a politizálás". Inkább amit utána mondasz, hogy "nem pedig tilos". A kötelessége az, hogy igenis kitartson az általa egészségesnek és jónak tartott felfogás mellett, és ezért próbáljon tenni is. Ha szavazással, akkor azzal. Ez igaz, hogy sok téma a politika színterét érinti, de ez valóban nem tiltott helyszín.
10960 levél
Válasz 06.11.20. 11:29 #20732
Lacko
Soha senkit nem tagadtak még ki az egyházból azért mert balra szavazott. Az viszont pofátlanság, amikor lelkiismereti szabadságában korlátozzák a papot, amikor (egyes helyeken megfélemlítéssel) rá akarják venni, hogy ne prédikálhasson mondjuk az abortusz ellen, vagy a gyermeket vállaló családok ellehetetlenítése ellen és utánna rámutat arra, hogy mindezen dolgokat, amit most elítélt, a baloldali pártok szorgalmazzák.

Ez nemcsak joga a papnak, de kötelessége is. Ha olvastátok volna a Katekizmust - ahogy nem - akkor tudnátok (ahogy az újságírok sem tudják), hogy nemcsak a papnak, de minden katolikusnak kötelessége a politizálás. Nem pedig tilos, ahogy a balos média próbálja elhinteni.
8067 levél
Válasz 06.11.20. 11:20 #20731
Gerry
Nna, talán csak nem azt akarod mondani, hogy aki vallásos, az abszolúte legyen jobbos is, még abban az esetben is, ha amúgy az adott jobboldali pártok baromira nem szímpatikusak neki? Csak nem azt akarod mondani, hogy aki balos, az ne is járjon templomba?
csak nem azt akarod mondani, hogy mindig szavazanak oda, ahova a pap mondja? Én elhiszem, hogy Te ezt komolyan gondolod, de ebben az esetben adassék meg nekem, hogy ne vegyelek komolyan semmiféle formában, bármit is büfögsz be a továbbiakban

(Pár hónapja már mondtad is, hogy teljesen rendjén van, hogy a pap hírdeti az igét misén, s számos helyen a netán balra szavazó hívőket szinte kitagadja önhatalmúlag az egyház kebeléről. Ez rendben is van, oké, Neked ez természetes, nekem hányingert keltő. Ezzel kapcsolatban csak az jutott eszembe, hogy én akkor a diákoknak szépen leadhatom a saját politikai meggyőződésemet, és aki nem ért egyet, azt megbuktathatom? Ez ugye természetes és jó, nemde?)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
10960 levél
Válasz 06.11.20. 11:04 #20730
Lacko
Ez a bolgár még életében nem találkozott áttelepülővel... Ugyan annyi balos van köztük, mint jobbos. Semmivel sem jobb az arány. Pont, hogy ő dőlt be a fidesz propagandájának.
2842 levél
Válasz 06.11.20. 08:31 #20729
borotvapenge
"ennek a topicnak semmi pozitív haszna nincs ugyanazt írja egyfolytában mindenki kisebb megszakításokkal."

komcsizás-zsidózás-cigányok. Ez a menetrend. Ha visszaolvastok párszáz oldalt észreveszitek ti is.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
20761 levél
Válasz 06.11.20. 01:43 #20728
Eric
Már megint ködösítesz.
Már belecsempészted a "mai" szócskát.
Ha pedig leírom a hagyományos baloldali értékeket, akkor abban a pillanatban lecsapsz rájuk:
"VVÍÍÍÍ-VVVVÁÁÁÁ-VVÚÚÚ, de az mszp nem is!!!"
Holott a jobb és a baloldal általános értékeiről volt szó(még külön ki is kérted magadnak), és nem arról hogy az mszp interpretációjában ez hogyan jön le(amúgy sehogy, vagy úgy is mondhatjuk, hogy szarul).
Rosszul látom?

Tudod mit?
Írd le a mai jobboldal értékeit és akkor majd én is jól megköpködöm a fideszen keresztül.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.20. 01:29 #20727
Eric
"A két karaktereset azokra értettem amikor beböfögsz vmi párszavas lesajnáló választ (mondjuk válasznak nem is nevezném)."

Ne kezdjed már el kitalálni nekem, hogy ez egy rám jellemző magatartás. Nevetségessé teszed magad vele. Hatodik éve írogatok ide, de ilyen blődséggel még senki(na jó azért volt egy-két próbálkozó ) nem jött nekem.
Hogy volt ilyen?
Igen volt.
ÉÉÉÉSSSS???
Ha olyan a komment ami nem érdemel ennél többet, akkor miért ne?
De ki ne találd már, hogy ez a jellemző!
Ehhh...


"Ha úgy állsz hozzá a politikához, hogy hányok ettől-attól akkor neki se kezdj, ez egyszerűen komolytalan."

Neki se kezdjek?
Ha arra gondolsz, akkor tényleg, neki sem kezdtem, soha. Nem vagyok és nem is leszek politikus.
Ha pedig arra gondolsz, hogy ne mondjam el a véleményem... Hát ki kell, hogy ábrándítsalak: el fogom mondani! És ebben, ha vért izzadsz sem fogsz tudni megakadályozni!!! Bizony!
Kellemetlen? Ez van!

"Ahhoz képest elég kitartóan véded őket."
Igen? Hol? Mikor?
(konkrétumokat plz, ja és ha találsz olyan hozzászólást, amiben igazat adok nekik, az nem egyenlő a "kitartóan védéssel")
Mutasd meg nekem azt a nagy kiállásomat az mszp mellett, légyszíves!

Semmi másról nincs szó, mint a tokos "nem velünk vagy, akkor ellenünk" felfogásról.
De ezt mér százszor elmondtam, ha utálom a fideszt, akkor komcsibérenc vagyok. Sima ügy.

"az meg, hogy nem a jobboldallal van bajod, hanem a fidesszel azt bizonyítja, hogy a jobbikot, a miépet a kdnp-vel nincs bajod."

1. Felejtsd már el a pártjaidat! Nemrég még melldöngetve harsogtad, hogy általában a jobboldali értékekről beszélsz. Tegyél most is így !
2. A szélsőjobbot ne keverjük már a sima jobboldallal!


"Ez olyan tipikus reakció; "hogyha nem lenne "Orbán" mekkora jobboldali lennék..." kezdetű duma."
Már megint beszélsz össze-vissza! Hol állítottam én ilyet? Hol utaltam én ilyenre? Lovagolsz a sztereotípiáid hátán és közben nem lász semmit...
Amúgy meg megsúgom, hogy 94-ben a fideszre szavaztam. Na bumm, meglepődtél mi?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4681 levél
Válasz 06.11.20. 01:10 #20726
Christoph
Ja és a legfontosabb várom a mai baloldal értékeit! Mert őszintén kíváncsi vagyok rá. Csak úgy vagyunk alapon nem lehet kormányozni, mert káosz lesz! Lásd most.
4681 levél
Válasz 06.11.20. 01:00 #20725
Christoph
A két karaktereset azokra értettem amikor beböfögsz vmi párszavas lesajnáló választ (mondjuk válasznak nem is nevezném). Természetesen nem szó szerint értettem.
Fidesz-zombinak neveztél erre írtam: "Hát gratulálok csak kidobta ezt a korlátolt agyad. Én pártpreferenciákról, klasszikus bal és jobboldali értékekről beszéltem általánosságban." Tehát nem tudom honnan veszed, hogy fidesz-zombi vagyok amikor le se írtam a párt nevét... nem fényezek semmit, csak éppen olyanokkal vádolsz amihez semmi közöm, dicsértem orbánt vagy a fidesz a mostani vitában? Nem. Akkor milyen jogon mondassz ilyet? Vagy ez nálad ilyen végső válasz, ha már nincs más érved?
Ha úgy állsz hozzá a politikához, hogy hányok ettől-attól akkor neki se kezdj, ez egyszerűen komolytalan.
"Az mszp-t nem szeretem" . Ahhoz képest elég kitartóan véded őket. Én nem tudnák kiállni egy párt mellett csak azért mert a másikat utálom. Tulajdonképpen ezt árulják el a szavaid. És ha továbbmegyek még azt is mondhatom akár, hogy bárkivel közösködsz, csakhogy belerughass a fideszbe. Ez pedig nem túl szilárd politikai talaj...
Az meg, hogy nem a jobboldallal van bajod, hanem a fidesszel azt bizonyítja, hogy a jobbikot, a miépet a kdnp-vel nincs bajod. Vajon ezt miért nem hiszem el?! Ez olyan tipikus reakció; "hogyha nem lenne "Orbán" mekkora jobboldali lennék..." kezdetű duma. Hallottam hasonlókat mástól is nem vagy egyedül, csak az a gond ezzel, hogy bárki megy a fideszbe utálatos hányadék nekik...
4681 levél
Válasz 06.11.20. 00:31 #20724
Christoph
Meg fogsz lepődni, de a templomba járók negyede mszp szavazó. Csak tudnám minek járnak templomba, mi jön le nekik ott?!
20579 levél
Válasz 06.11.19. 23:52 #20723
Pyrogate
Azon amúgy elgondolkodtatok, hogy a nyugdíjasok között van a legtöbb vallásos? Ők pedig minden csak nem baloldaliak? ÉS hogy a templomokban kurvára megmondják nekik hogy kire szavazzanak és arra is szavaznak? Egy templom fölött lakom (5 emeletes társasház első szintje egy kistemplom) és Tóni atya a legnagyobb jobboldali a vidéken. A szavazás napján együtt ment a mise szavazni. Ezt csak azért mondom, mert a nyudgíjasok sem egyértelműen baloldaliak, hoppá. Ez csak egy kis pontosítás volt, tudom sok jelentősége nincs
20761 levél
Válasz 06.11.19. 23:47 #20722
Eric
Pontosítanék:
Az mszp-t nem szeretem, a fidesz féle kompániát pedig rühellem, besárgulok tőlük, okádhatnékom támad tőlük, stb.
Nem tudom lejön-e számodra a különbség?

"Mondani ezt könnyű, de amikor kivétel nélkül minden reakciód a baloldal védőbeszéde, meg a jobboldal elleni általános támadás, akkor senki nem eszi be a maszlagot!"

Hát ez sem igazán klappol, ui. én a jobboldalt nem támadom általánosságban. A fideszt igen, de nem mindent, ami jobboldali. Arról nem is beszélve, hogy a fidesz klasszikus értelemben véve nem jobboldali, hanem egy zagyva keverék, populista párt.
Így a fideszen kereztül nem is biztos, hogy a jobboldalt támadom...

Amúgy pedig arról próbáltam korábban beszélni, hogy(bár szerintem ez most sem fog átmenni, mert annyira pártok mentén tud csak mindenki gondolkodni) pusztán azért, mert ki nem állhatom a fideszt, el vagyok könyvelve kommunistának, népellenségnek, stb. És minimum mszp pártkatona vagyok ezáltal.
Röhej!

"...ne akard már magad olyan hűdeobjektíven bemutatni!"

Háát, nagyon sajnálom, ha neked ez jött le. Nem szokásom ilyeneket állítani magamról. Kétlem, hogy írtam volna ilyesmit...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.19. 23:38 #20721
Eric
"...mint a két karakterből állóid..."

Figyelj, te most komolyan kamuzni jársz ide?
A tizenvalahányezer hozzászólásomból itt a fórumon találsz összesen 100-at ami két karakterből áll, akkor kalapot emelek neked!

"Elkezdhetném mondani, hogy hogy lehet ilyen xy vki 36 évesen, de nem teszem."

Na mesélj, ne kímélj!
Mond meg ugyan már a frankót nekem, légyszíves!
Arra marhára kiváncsi lennék, hogy egy fórumon keresztül milyen mélylélektani elemzést tudsz fabrikálni rólam!

"Hát gratulálok csak kidobta ezt a korlátolt agyad. Én pártpreferenciákról, klasszikus bal és jobboldali értékekről beszéltem általánosságban."

No-no! Most itt arról beszéltél. Előtte nem.
Konkrétan arról beszéltél, hogy milyen baloldali értékeket tudnék felsorolni és egyből elkezdtél mszp-zni. Vagyis nem általánosságban beszéltél róla, hanem kijelentetted, hogy nincsenek baloldali értékek, mert az mszp így meg úgy... Bezony!
Utólag meg már fényezheted a mondókádat ahogy akarod...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4681 levél
Válasz 06.11.19. 22:32 #20720
Christoph
Ha megnézed pl. Kőbánya vagy Dunaújváros választási eredményeit (ezek azért elég jelentősen paneles övezetek) talán elgondolkozhatsz, hogy miért osztják olyan sokan ezt a panelprolis elméletet. Sőt én megnéztem Kecskemét szavazókörökre osztott választási eredményeit, és láss csodát CSAK a panel-negyedben nyert az mszp... De azért le lehet ám ugatni megalapozatlan "az én ismerőseim, meg én..." kezdetű monológokkal + álteóriákkal, de én szeretem a valós eredmények megnézni.
Mondjuk a hsz-emnek a nagyrésze nem is erről szólt ez csak egy töredéke.
2724 levél
Válasz 06.11.19. 21:50 #20719
CitizenX
"...és lenézése a másiknak továbbra is."

Hát én kurvára nem nézlek le se téged, se Asast, se Ericet.
www.csinicucc.extra.hu
5397 levél
Válasz 06.11.19. 21:25 #20718
Morello
Hát tényleg nem aludtam ki magam, az kétségtelen tény...

Arról beszélek, hogy rendszeresen hangsúlyozod (ha "leemeszpéseznek"), hogy óóó te nem, igazából az mszpt se szereted meg a fideszt se, ez is szar meg az is szar.
Mondani ezt könnyű, de amikor kivétel nélkül minden reakciód a baloldal védőbeszéde, meg a jobboldal elleni általános támadás, akkor senki nem eszi be a maszlagot!
Ezzel önmagában nincs gond. Ha ez a véleményed, ám legyen. Csak utána ne akard már magad olyan hűdeobjektíven bemutatni!
4681 levél
Válasz 06.11.19. 20:48 #20717
Christoph
Ez olyan intelligens hsz volt, mint a két karakterből állóid (2 vigyorgó smiley), ettől nem leszel ám a fórum megmondó öregje, hogy primitív módon becsmérlő jelzőkkel illetsz illetve fölényeskedsz. Elkezdhetném mondani, hogy hogy lehet ilyen xy vki 36 évesen, de nem teszem.
Fidesz-zombi. Hát gratulálok csak kidobta ezt a korlátolt agyad. Én pártpreferenciákról, klasszikus bal és jobboldali értékekről beszéltem általánosságban. Ha nem lenne Fidesz és Orbán akkor is ez lenne a helyzet és én is ugyanígy gondolkodnék.
Még megjegyzem, hogy nekem sem tetszik, hogy a fidesz gyűjtőpárt lett (ami az mszp már jóval régebb óta) szerencsésebbnek tartanám ha a kdnp leválna róluk és liberálisabb irányba mehetne el a törzspárt, de ki tudja, hogy így sikeresebb lenne e a jobboldal. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nekem a fidesz sokszor langyos (pontosan azért mert túl sok féle ember fele kell megfeleniük) és képzeld előfordul, hogy nem is értek velük egyet. Én a jobbikhoz illetve a kdnp-hez közelebb állok. Te meg nagyon közel állsz az mszp-hez, ha kimondod ha nem. Nincs ebbe semmi különös ettől nem leszek pártkatona, hogy kiállok úgyahogy egy párt mellett. Annyi a különbség, hogy én vállalom.
20761 levél
Válasz 06.11.19. 20:16 #20716
Eric
Na abban ez egy hozzászólásban véletlenül nem volt benne.
Na, bumm, ügyes vagy megtaláltad azt az egyet.

Milyen objektív maszlagról beszélsz?
Idézzél légyszíves! Köszi!
Lehet, hogy nem aludtad ki magad?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.19. 19:45 #20715
Morello
Ez lemaradt:

Én már rég leszámoltam magamban a Fidesszel. De biztos én vagyok a "fidesz-zombi"...
5397 levél
Válasz 06.11.19. 19:43 #20714
Morello
Te miről beszélsz?? Hol beszélt itt én vagy Christoph a #20679-ben a Fideszről??

Látod, épp erről van szó! Te itt forgatod a szemed ha vki kommunistázik, de ha bármi olyan van, ami nem a szájad íze szerint való, akkor az persze mind a Fidesz duma, ja és persze a Zorbánviktor. Lesajnálod itt DGhost-ot meg Christophot, amikor te sem vagy jobb a deákné vásznánál!

"Nem mondd már nekem, hogy te is ilyen pártok mentén gondolkodó"

Pont saját magadról beszélsz! Te keverted bele a Fideszt olyan hsz-ekbe, ami közel nem arról szólt! Tudod, senkit nem érdekel, hogy miről hogyan gondolkodsz, de legalább ezt a nagy objektív maszlagot ne nyomjad, mert ezt már senki nem eszi meg, ne tedd magad nevetségessé!

Inkább addig örüljél, amíg a "fidesz-zombik" ellen tudsz óbégatni. Már megkezdődött az a folyamat, amikor ők lesznek a legkisebb halak a tengerben... Egész biztos vagyok benne, hogy vissza fogod te még sírni az impotens, gyáva, meghunyászkodó Fideszt és a Zorbánviktort.

De biztos én vagyok a "fidesz-zombi"...
2174 levél
Válasz 06.11.19. 18:57 #20713
razak
Hogyaza...most nézem,hogy elcsesztem,mert kevertem drdani írásával.Pardon.
Akkor az eleje sztorno,a többi stimmel.
2745 levél
Válasz 06.11.19. 18:13 #20712
dghost
Persze, persze csak 'hülyültem'!
(Amúgy senki sem kérte, hogy egy tanulmányt írj... )
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8067 levél
Válasz 06.11.19. 18:06 #20711
Gerry
Gondolom Te is látod a különbséget egy pár soros, és egy féloldalas válasz között...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2174 levél
Válasz 06.11.19. 17:56 #20710
razak
De,most Christoph írásában mi az újdonság,hogy mindenki itt respectel meg hajbókol?
Padavan aka CitizenX már régebben is előadta ugyanezt a panelprolis,buta,tanulatlan panellakó elméletet,amit én mint ezen faj képviselője(ha már megbélyegeztek minket,ing ide vagy oda magára véve vagy nem véve) szóvá is tettem neki párszor.
Szvsz ennek a topicnak semmi pozitív haszna nincs ugyanazt írja egyfolytában mindenki kisebb megszakításokkal.
Nincs olyan téma amit ki nem beszéltünk volna,csak körforgás van és lenézése a másiknak továbbra is.
De biztos jó ok van rá,hogy még mindig létezik,nem elég a megosztó politika a hétköznapokban..
2745 levél
Válasz 06.11.19. 17:55 #20709
dghost
Csak egy csepp: "...mielőtt valaki kifejtené, hogy azért nem reagálok, mert nem tudok, jelezném, hogy egyszerűen csak se kedvem, se időm nincs hozzá."
Arra viszont volt időd, hogy az idézett hozzászólást megírd!?
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8067 levél
Válasz 06.11.19. 17:49 #20708
Gerry
Valami problémád van, értelmes és megalapozott válaszok Nagymestere?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4495 levél
Válasz 06.11.19. 17:47 #20707
Wing
Úrég, pontosan ezen filóztam és vetettem elő balos némettanáromnak. Riszpekt, ugyanígy gondolkodom én is!
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
2745 levél
Válasz 06.11.19. 17:46 #20706
dghost
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8067 levél
Válasz 06.11.19. 17:41 #20705
Gerry
Én már nem röhögök, csak nem reagálok, tökéletesen felesleges-s még mielőtt valaki kifejtené, hogy azért nem reagálok, mert nem tudok, jelezném, hogy egyszerűen csak se kedvem, se időm nincs hozzá.
Szerinted igaza van, szerintem meg marhára nem, legalábbis abban a formában ahogy leírta nem. A részigasságok és részferdítések nem előlegzik meg a teljes igasságot.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 06.11.19. 17:14 #20704
Eric
Nem mondd már nekem, hogy te is ilyen pártok mentén gondolkodó, fidesz-zombi lettél, mint ez a Christoph gyerek!
Ne kelljen már csalódnom benned is!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.19. 15:48 #20703
Morello
Lehet ríni meg kiröhögni, ettől még Christophnak marhára igaza van! Respect!
3999 levél
Válasz 06.11.19. 14:44 #20702
drdani
mikor fidesz gyűlések vannak miért látni ov és tsai mögött annyi művészt, zenészt. mert mindig ott állnak vagy 50 en.

ha mszp gyűlés van, akkor kik állnak mögöttük? a padödö, meg a csala zsuzsa meg a csaló hamisító sas józsi és tsai a mikroszkóp buzibandájából, mást nem nagyon látni.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.11.19. 14:09 #20701
Eric
Így van, igazad van!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4681 levél
Válasz 06.11.19. 14:08 #20700
Christoph
Jaja, tehát nem tudsz mondani baloldali értékeket, amiket te is vallassz. Köszönöm, megbeszéltük.
4681 levél
Válasz 06.11.19. 14:07 #20699
Christoph
"Azt szintén nem feltételezném, hogy elhiszed azt, hogy a jobbra szavazók ténylegesen vallják is az elvileg jobboldali értékeket"
Esetleg ezt onnan is lehet látni, hogy mennyien mennek mszp illetve fidesz nagygyűlésre. Néztél már mszp nagygyűlést, összehasonlítva a fideszessel? Én voltam fideszes nagygyűlésen és igenis nagyon értelmes és tudatos emberekkel találkoztam, kevés volt köztük, aki csak a buli miatt ment oda. De ha neked a grovehouseos mszp parti ezzel egyszintű akik csak sajnálni tudlak, mert nagy sötétben tapogatózol. Fidesz nagygyúlésen csak nézték a Back II Black-et, hogy ezek mit keresenek itt, tapsot alig kaptak.
20761 levél
Válasz 06.11.19. 14:04 #20698
Eric
Akkor ezt megbeszéltük...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4681 levél
Válasz 06.11.19. 14:00 #20697
Christoph
Mellesleg annyira össze-vissza beszéltem, hogy Tony Blair erre alapozva szervezte át a munkáspártot, talán ő rájött vmire amit itthon a gyurcsány próbált lemásolni, nem sok sikerrel.
4681 levél
Válasz 06.11.19. 13:57 #20696
Christoph
Inkább ne is, furcsáltam is volna ha elkezded nekem sorolni a baloldali értékeket Jobb is így, erre számítottam...
4681 levél
Válasz 06.11.19. 13:55 #20695
Christoph
"Az aktív választók között csak a vezető foglalkozásúak és az egyéb szellemiek körében találunk MSZP előnyt, a többi foglalkozási csoportban a Fidesz által támogatott jelölt élvez nagyobb támogatást (az egyéni vállalkozók között 61:23 a Fidesz előnye, a beosztott értelmiségiek és a szakmunkások körében is legalább 10% az előny.)" Gallup 2006
Magyarul csak a fejesek mszp-sek, nyilván egy részük az előző rendszerből nőtte ki magát... ez a megállapítás, hogy a vezetők mszp-sek sok mindent elárul...
Tehát, ezen kívül minden rétegben a fidesz vezet. Kivétel a nyugdíjasok, csak az a gond, hogy a választók 36%-a nyugdíjas...
Az, amit meg te látsz nem igazán fedi a valóságot. Statisztikailag is jelentős a fidesz előnye a fiataloknál, eleve a fidesz fiatalosabb és vonzóbb egy fiatalnak, mint az mszp. Mellesleg én alig találkoztam mszpssel a környezetemben ellenben fideszessel, lehet hogy nálatok 'kőbányán' máshogy van
20761 levél
Válasz 06.11.19. 13:46 #20694
Eric
Jó érzés össze-vissza beszélni?

Már, megbocsáss, de annyi sületlenséget hordtál össze most így hirtelen, hogy hadd ne álljak neki válaszolgatni rá!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 06.11.19. 13:14 #20693
Gerry
Ezzel maximálisan egyet is értek, ez valóban így is van, ez az emberi természet része-kinél milyen mértékben persze. Én pusztán arra reflektáltam, amint Christoph írt, mert azt abban a formában nevetségesnek tartottam.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2724 levél
Válasz 06.11.19. 13:06 #20692
CitizenX
Akkor most csekkold e tárgyban született második kommentemet.
www.csinicucc.extra.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.