Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

10106 levél
Válasz 06.11.02. 15:03 #20241
mucius
túlművelt fiatalok újból 56'lázban. faszarcú emberkék nemrég elhunyt gregor józsef tiszteletére felállított kegyeleti helyen 1956-2006 figurába rendezték az ott fellelhető tárgyakat, ugráltak, ordibáltak. ha betalálnám az ilyeneket, lámpavasra húzgálnám mindet.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:43 #20240
Eric
Ezt a kérdést én is (többször)feltettem, de nem kaptam rá választ.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.02. 11:39 #20239
Gillette
Jól van. Akkor egy kérdésem van: Szerinted miért ezt a történelmi zászlót látni leginkább?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:20 #20238
Eric
Mögöttes tartalom.
Háát eccsém, ezt jól megmondtad. Esteleg részletezhetnéd ezt a nácizós oldalt.
Én spec sohasem náciztam, és mégis furcsán nézem.
Én lennék az egyetlen kivétel? Persze, hogy nem.

"Maszop rendezvényen meg bőszen lengetik a vörös zászlót!"
Hol lengetnek ott vörös zászlót?
Én nem láttam. Esetleg kevered az MSZMP-s rendezvényekkel?

"Vigyázz mert a kettős kereszt a királyság (egyik)jelképe és még a végén rád is ráfogják, hogy támadod az alkotmányt..."

Bullshitting...

"Lehet, hogy neked kéne utána nézni! Az árpád-sávos zászló régebbi mint a Szent Korona vagy a Kettős kereszt!"

Ordas baromság!
Az Árpád-sávos zászló nevében az "Árpád" nem közvetlenül a honfoglaló magyar vezérre utal, hanem az Árpád-házi királyokra(ott is csak az 1200-as évektől kezdték használni).
A kettős-keresztet, mint motívumot az Árpád-háziak ugyanúgy használták, mint az Árpád-sávot)
A honfoglaláskor még nem létezett az Árpád-sávos zászló.

Nagyokos.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:08 #20237
Eric
Az összefüggést értem, csak éppen ezzel semmilyen szinten nem lehet analógiát állítani a magyar helyzettel.
A többi stimmel.
Ilyenformán meg marad félresikerült belemagyarázásnak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2745 levél
Válasz 06.11.02. 10:27 #20236
dghost
Most tényleg elemi szintre kell vissza menni?
A többi zászló mind köthető egy emberhez, vagy egy korhoz, az árpád-sáv
viszont végig jelen volt!(korokon átívelő) Szerinted mi értelme lenne az Anjouk zászlaját hordozni?(mellesleg az árpád-sáv annak is része)
Más részt meg mint mondtam a jelentése vagy vélt jelentése is nagyon fontos! Jelentése vagy vélt jelentése lehet a magyarok egysége stb.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.11.02. 10:17 #20235
dghost
Arra akartam utalni(látom nem jött le), hogy Amerikában azért mert a Kuklux-klán is használja azért még sem az ultraliberálisok se senki sem kezd rikácsolni, hogy: jajj a fajgyűlölők is használják! Tiltsák be!
Ők tudnak különbséget tenni! Magyarországon a BALfék oldal meg nem! És tudod miért? Mert nem is akar! Ez itt a legnagyobb baj!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.11.02. 10:11 #20234
dghost
Szép egy csokor...

"...vagy esetleg mögöttes tartalmat keresnek benne."
Itt a gond csak az, hogy a "nácizósokon" kívül senki sem keres "mögöttes tartalmat benne"! Senki sem érti félre csak aki akarja! Sajna ez a BALfék oldal!

"...kopasz is ilyet lenget(igen, pl. fidesz rendezvényen).
Maszop rendezvényen meg bőszen lengetik a vörös zászlót! Az helyes?

"Tudod én meg már csak azért is egy kettős keresztes lobogót vinnék..."
Vigyázz mert a kettős kereszt a királyság (egyik)jelképe és még a végén rád is ráfogják, hogy támadod az alkotmányt...

"Nincs? Lehet, hogy jobban tennéd, ha kicsit utána járnál. Én kapásból kettőt is mondok: kettős-kereszt, korona."
Lehet, hogy neked kéne utána nézni! Az árpád-sávos zászló régebbi mint a Szent Korona vagy a Kettős kereszt! Mert tudod a honfoglaláskor még sem korona sem kereszt nem volt az árpád-sáv viszont már jelen van! Tehát ez régebbi!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20761 levél
Válasz 06.11.02. 10:00 #20233
Eric
Már ne is haragudj, de mi köze a KKK-nak a magyar történelemhez és az itteni szokásokhoz, berögzülésekhez, stb???
Ha egyszer valakiben az Árpád-sávos zászló rossz érzéseket kelt Mo-n, mert bőrfejűek rohangásznak vele és előtte pedig a nyilasok cibálták előszeretettel, akkor nehogy már egy KKK-s példától nyugodjak meg!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.02. 09:56 #20232
Eric
Hasonlót más is mondott. Mint választ el tudom ugyan fogadni, de mint magyarázatot nem.

"...a többi használatának igazán értelme nincs!"

Meeert??
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2745 levél
Válasz 06.11.02. 09:54 #20231
dghost
Egyetértek veled!
De azt azért te is látod, hogy milyen szépen elsiklottunk(ÚJRA!) afölött, hogy a: Kuklux-klán is bőszen hordozza az amerikai zászlót mégsem lett fasiszta jelkép! Miért? Mert valakinek van esze, másnak meg nincs!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.11.02. 09:49 #20230
dghost
Itt a válaszod azt hittem elolvastad...
"Arra áttérve, hogy miért nem használják a többi zászlót is: Szerintem a választ az árpád-sávos zászló jelentésében vagy vélt jelentésében kell keresni! Másrészt az árpád-sáv szinte minden királyunk zászlajában benne volt, tehát a többi használatának igazán értelme nincs!"
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5397 levél
Válasz 06.11.02. 09:45 #20229
Morello
A kérdést (pontosabban érdeklődést) Gerrynek címeztem, mert ő írta h saját tapasztalatok alapján van némikonkrétabb rálátása a témára.
Erre te írtad az amúgy részben igazságtartalommal rendelkező, de szokásos sarkított nézőponttal rendelkező hsz-edet, én meg pont egy tágabb látókörű véleményre voltam kíváncsi.
12270 levél
Válasz 06.11.02. 09:27 #20228
asas01
Jujjde gúnyos és szellemes itt valaki. Mi a picsának kérdezted, ha nem vártál választ, te szerencsétlen?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 21:31 #20227
Eric
"Szóval akkor 56-ot csak lyukas zászlóval lehet ünnepelni 48-at meg kokárdával. Király."

Nem csak azzal lehet. Sőt, mint mondtam, ezek nélkül is lehet. De ha mással teszed, mint ami az ünnephez kapcsolódik, vagy furcsán néznek rád, vagy esetleg mögöttes tartalmat keresnek benne. Húsvétra sem veszel senkinek csokimikulást, holott az legalább olyan kedves dolog, mint a csokinyuszi.

"Csak azt nem értem mi a fenét akarsz ezzel bizonyítani? Azt hogy akik ezt a zászlót lengetik nyílasok?"

Neeem! Már megint ez a náci fóbia...
Csak jó érzésű emberként én nem lengetnék ilyen zászlót egy rendezvényen, ahol 10m-re tőlem egy kopasz is ilyet lenget(igen, pl. fidesz rendezvényen). Tudod én meg már csak azért is egy kettőskeresztes lobogót vinnék és nem vállalnék semmilyen szinten közösséget ilyen alakokkal. Már ha azt gondolnám ugye, hogy az "igazmagyarsághoz" mindenképpen v.milyen történelmi magyar zászló lengetése szükségeltetik. Természetesen nem gondolok ilyet, de az más tészta...

"Az 1000 év alatt nincs mégegy olyan motívum ami ilyen szerepet töltött volna be a történelmünkben."

Nincs? Lehet, hogy jobban tennéd, ha kicsit utána járnál. Én kapásból kettőt is mondok: kettős-kereszt, korona.
Szóval ez nem válasz, illetve az, de nem kielégítő, megbukott, egyes, leülhet.

"A kevésbé műveltek látták ezeket a zászlókat a bakancsos, kopaszoknak kezében a tv-ben, újságban majd hallja, olvassa a sok idióta rikácsolását, hogy "felháborító", "be tíltani" stb."

Ja? Ha ezt véletlenül merte látni valaki bakancsos-kopasz kézben, az kevésbé művelt?

"Amúgy én meg azt a kérdést tenném fel, hogy vajon a szálasiék anno miért épp az Árpád-sávos lobogót vették alapul? "

Ugye nem gondolod, hogy Szálasiék bármiféle tette nálam mértékadóan megmagyaráz bármit is??? Csodálkoznék, ha nálad igen...

"Ja és mégegyszer: Egy nemzeti jelképet nem lehet kisajátitani! Ez csak a bal-libes okosok hülye dumája."


Értem, akkor Szálasiék mit tettek vele? Jogosan használták?
Ugye nem! Na látod...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.01. 21:30 #20226
Morello
Csak már megint ott lyukadunk ki, hogy a sok tirpák rasszista bunkó használ ilyen jelképeket, kisajátítás fúúúj, szemétnácik fúúúj.

Arról beszélek, hogy ilyenek IS használják, de egyrészt inkább ők vannak kevesebben, másrészt pedig egy történelmi jelképet elég nevetséges "kisajátítani", vagy legalábbis ezt szajkózni, amikor annak több száz, vagy ezer éves történelme van. Vannak olyan sokkal egyértelműbb jelek, amelyek által már könnyen bekategorizálhatók az illetők. Ilyen a horogkereszt viselése, karlendítés, stb. Ez már tiszta sor.

Épp ezért hoztam a konföderációs zászlós példát, mert ha összeveted azzal amit te is leírtál, és kicsit próbálod átkonvertálni a hazai viszonyokra, akkor láthatod h rendkívül nagy a hasonlóság.

Na jó, én már meguntam ezt a zászló témát (már korábban is), szóval innentől mindenki főhet a saját levében!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 20:48 #20225
Eric
Pedig semmi másról nem lett volna szó a szándékaim szerint, mint erről. A többi mellébeszélés volt, amit természetesen nem én tettem.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 06.11.01. 20:36 #20224
Gerry
Miért, még ha erősen túlozva is, igazat mondott. Amit Te írtál, hogy azok használják a konföderációs zászlót, akiknek elegük van az aktuálpolitikából, nos, biztos vannak ilyenek, azonban a többség republikánus törzsszavazó. Jéé, mintha pont a republikánus párt lenne hatalmon!
Abban is igaza volt asasnak, hogy a konföderációs zászló eredetéhez hűen főként Délen, illetve "vidéken" jellemző, ott sem az entellektüell körökben.
Valóban van némi "ellenálási" része is, de sokal inkább a jelenlegi berendeszkedés -nem politika!- ellen...pölö hidd el, azokon a helyeken, ahol megfordul, netán ez van kitéve a klub falára, sok afro-amerikait nem látni.
Menj be egy feketék lakta negyedbe konföderációs zászlóval, s meglátod, milyen üzenete van a zászlónak mint jelképnek
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 06.11.01. 20:32 #20223
Morello
Óh Bölcs, köszönjük hogy mindenható tudásoddal ezúttal is megvilágosítottad a mi sötét elménket, te olyan okos vagy és mindig olyan okosakat mondasz!
12270 levél
Válasz 06.11.01. 19:52 #20222
asas01
Én ugyan nem jártam még a Sátán földjén, de még én is tudom, hogy a konföderációs zászlót főleg a déli államokban élő, redneck tirpákok használják, akik nem mellesleg szívesen visszahoznák a rabszolgatartást.
Semmi köze nincs az aktuálpolitikához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5397 levél
Válasz 06.11.01. 18:59 #20221
Morello
"de nem a nemzeti színeket jelképezi tudtommal"

Hát akkor mit? A kiskutya farkát?

"A konföderációs zászlót pedig szépen körülírtad, de amerikai tartózkodásaim alatt nekem azért némileg árnyaltabb képem alakult ki erről, mintsemhogy a jelenlegi politikát rühellők használták.."

Na akkor mesélj!
8067 levél
Válasz 06.11.01. 18:57 #20220
Gerry
Folytonossággal bír, azonban nem mint nemzeti zászló. Most is megtalálható számos testület címerén, de nem a nemzeti színeket jelképezi tudtommal.

A konföderációs zászlót pedig szépen körülírtad, de amerikai tartózkodásaim alatt nekem azért némileg árnyaltabb képem alakult ki erről, mintsemhogy a jelenlegi politikát rühellők használták..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 18:51 #20219
Gillette
Az igaz, hogy ezt hasznélták a komcsi érában is, de lényeges különbség, hogy akkor a trikolór folytatólaosan tűnt fel, nem pedig mint egy régről előcitált jelkép, mint az Árpád-sávos.

A címerben folyamatosan jelen volt.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5397 levél
Válasz 06.11.01. 18:47 #20218
Morello
"Az igaz, hogy ezt hasznélták a komcsi érában is, de lényeges különbség, hogy akkor a trikolór folytatólaosan tűnt fel, nem pedig mint egy régről előcitált jelkép, mint az Árpád-sávos"

Ki kell h ábrándítsalak, az Árpád-sávos nem hogy nem előcitált, hanem még régebbre nyúló folytonossággal bír, mint a trikolor! Sőt, mint olyan, maga a trikolor is ebből nőtt ki.
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:46 #20217
dghost
Ez számomra semmi mást nem mond, mint hogy egyesek nem tudnak rendesen fel öltözni!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5397 levél
Válasz 06.11.01. 18:45 #20216
Morello
"Amerikában a Kuklux-klán is bőszen viszi az amerikai zászlót! Mégsem tiltották be!"

Jó hogy említed! Ez alapján eszembe jutott az USA-ban a konföderációs zászló (amit egyébként az említett KKK is előszeretettel használt). Annak a megítélése eléggé hasonló, mint nálunk az Árpád-sávosé. Vagyis ez inkább a radikálisok, meg nem alkuvók jelképe, akiknek elegük van a mai politika és a jelenlegi vezetés mocsokságaiból, és ezt nyíltan is ki akarják fejezni, másrészt akár tevőlegesen is részt vesznek ellene.

Annak ellenére h a rabszolgatartók és a KKK is használta ezt a jelképet, mégsem tekintik ennek mostani hordozóját négergyűlölőnek vagy rasszistának. Egyszerűen tudomásul veszik, hogy az illetőnek bizonyos politikai körülményekkel baromira tele van a töke... Egy óriási amerikai freightliner kamionnak szinte elmaradhatatlan kelléke egy konföderációs lobogó, mint ahogy a motoros kluboknak, és sok motorosnak is. Mégsem nácik meg rasszisták.

Lehet h akárhogy is szídjuk, nálunk nyugatabbra mégis van egy kis józan ész!?
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:44 #20215
dghost
Ez szerintem amúgy egy meddő vita!
Meg lehetne kérdezni az is, hogy maszopos barátaink gyűlésére egyesek miért járkálnak vörös zászlóval, ha már semmi közük a kommunistákhoz, stb. stb.
Én már úgy vagyok vele, hogy gondoljanak amit akarnak, magyarázzanak bele bármit nekik nem tetsző dolgokba, csak arra vigyázzanak, hogy ki ne száradjon a szájuk...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8067 levél
Válasz 06.11.01. 18:42 #20214
Gerry
Vannak ilyenek...a hétvégén pont megfordultama Várban szombaton, nem egy emberkét láttam rövid hajzattal, vaskeresztel -aminek a közepében a szt. korona figyelt- fekete kapucnisban avagy bomberdzsekiben, hozzá való kellemes lábbeliben, és nemeztarsolyban.
Az igaz, hogy ezt hasznélták a komcsi érában is, de lényeges különbség, hogy akkor a trikolór folytatólaosan tűnt fel, nem pedig mint egy régről előcitált jelkép, mint az Árpád-sávos.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:39 #20213
dghost
Nincs mit csodálkozni egyesek ezt az "elsiklást" képviselik!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
9789 levél
Válasz 06.11.01. 18:37 #20212
Gillette
Ennyi erővel a Magyar Köztársaság lobogóját is be lehetne tiltani meg mittomén mert azt használta rákosi és kádár is! Mégis az különbözteti meg az akkori és a mostani magyar zászlót, hogy akkor benne volt a szovjet mintájú címer, tehát nem ugyan az!!!!

Ja ezt én is kérdeztem de sikerült mellette szépen elsiklani...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:32 #20211
dghost
"Ezzel csak az a probléma, hogy ha ők is bőszen viszik, holott látják, hogy milyen egyéb csoportok kedvenc zászlója is ez, akkor baromira nincs szó arról, hogy annyira elhatárolódnának tőllük..."
Amerikában a Kuklux-klán is bőszen viszi az amerikai zászlót! Mégsem tiltották be!(mármint a zászlót)
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
9789 levél
Válasz 06.11.01. 18:30 #20210
Gillette
Szóval akkor 56-ot csak lyukas zászlóval lehet ünnepelni 48-at meg kokárdával. Király.


A rendszerváltás óta szinte kizárólag bőrfejűek, hungaristák, etc. használták az Árpád-sávos zászlót(sajnálatos módon). Ezek a csoportok nyíltan fajgyűlölő etc. nézeteikről voltak ismertek.
Az utóbbi pár évben más csoportok is elkezdték lengetni az Árpád-sávos lobogókat.


Vannak ilyen csoportok tudom jól azt is, hogy bőszen lengetik ezt a zászlót. soha nem tagadtam. Csak azt nem értem mi a fenét akarsz ezzel bizonyítani? Azt hogy akik ezt a zászlót lengetik nyílasok? Azt hogy a fidesz nyíltan szövetkezik velük csak mert a nagygyűlésein is megjelenik ez a zászló vagyis ov kishitler a hívei meg viktor-jugendesek vagy mi?
Mert az, hogy neonáci csoportok a mai napig használják a zászlót vitathatatlan. Ez nem olyan dolog amire az elmúlt másfél hétben jöttünk volna rá. A mostani balhé egyértelmű célja a fidesz összemosása a szélsőséges csoportokkal csak azért mert ezt a zászlót igen nagy számban lengetik a fidesz színpada előtt. Az, hogy ezt a birkák bekajálják ok, de te nem hiheted komolyan, hogy a bakancsos, bomberdzsekis kopaszok fidesz gyűlésre mászkálnának. Ha igen akkor sajnállak...


És erre kérdezem én, hogy miért is pont azt ezek után?

Én meg válaszoltam rá, de megpróbálom újra hátha sikerül végre megértened!
Az Árpád-sávos mint az egyik legősibb nemzeti zászlónk szolgált alapjáúl több történelmi zászlónknak címerünek. Az 1000 év alatt nincs mégegy olyan motívum ami ilyen szerepet töltött volna be a történelmünkben. Ki emlékszik már oroszlánokra, hollókra, lovakra hol vannak ezek a motívumok a mai jelképeinkről? Sehol. Az egyetlen ami(szinte) teljes egészében végigkíséri múltunkat, újra és újra felbukkan azok a piros-fehér sávok. Mi olyan érthetetlen ezen?

Másfelől sztem a többség az Árpád-sávos zászlót, 56-os zászlót és a 48-as zászlót ismerik mint történelmi zászlót. Ahhoz, hogy az Árpád-sávos fenntmaradt, nem felejtődött el kétségtelen közük van nyílasoknak és azok késői híveinek. A kevésbé műveltek látták ezeket a zászlókat a bakancsos, kopaszoknak kezében a tv-ben, újságban majd hallja, olvassa a sok idióta rikácsolását, hogy "felháborító", "be tíltani" stb. Emberünk ezek után utánanéz mi is ez az egész és rájön, hogy az egy történelmi zászló amit kétségtelen a nyílasok is felhasználtak a saját lobogójuk alapjának, de 4-5 sötét esztendő nem törölheti ki majd 1000 dicsőségét. Nem hagyhatja, hogy a kis neokomcsik újra elvegyék tőlünk azt ami a miénk ezért elhatározza, hogy mostantól ő is ezzel a lobogóval fog járni. Igen mászkálhatna más történelmi zászlókkal is de azokat meg nem ismeri.
Aki meg ismeri őket az meg úgy gondolja, hogy ezt akarják folyton betíltani nem Bocskai zászlót úgyhogy igen csak azért is ezt kell erőltetni.

Persze vannak a csoportok akik a szálasi örökség miatt lengetik, de ők vannak kissebbségben.

Amúgy én meg azt a kérdést tenném fel, hogy vajon a szálasiék anno miért épp az Árpád-sávos lobogót vették alapul? Csak nem azért mert ez történelmünk legjelentősebb zászlója?


Ja és mégegyszer: Egy nemzeti jelképet nem lehet kisajátitani! Ez csak a bal-libes okosok hülye dumája.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:26 #20209
dghost
A hungarista zászlónak csak egy része volt olyan mely hasonlít az árpád-sávos zászlóra! A hungarista zászlóban egy nyilaskereszt volt benne egy 'H' betűvel és a piros fehér csíkok száma sem egyezik sem az ősi sem a manapság használatos úgynevezett árpád-sávos zászlóval!
Ennyi erővel a Magyar Köztársaság lobogóját is be lehetne tiltani meg mittomén mert azt használta rákosi és kádár is! Mégis az különbözteti meg az akkori és a mostani magyar zászlót, hogy akkor benne volt a szovjet mintájú címer, tehát nem ugyan az!!!!

Arra áttérve, hogy miért nem használják a többi zászlót is! Szerintem a választ az árpád-sávos zászló jelentésében vagy vélt jelentésében kell keresni! Másrészt az árpád-sáv szinte minden királyunk zászlajában benne volt, tehát a többi használatának igazán értelme nincs!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.11.01. 18:12 #20208
dghost
Úgy van ez, kedves barátom, hogy dobjuk a sutba egész történelmünket mert mindenbe bele lehet magyarázni valamit! És vannak akik ezen spekulálnak naphosszat...
A történelmünk megtagadása sok embernek nem lenne új keletű dolog, hisz már vagy 50 éve ez megy! De sebaj, nem kell nekünk az az 1000 éves múlt, sem a felgyülemlett tapasztalat! Teremtsünk új Magyarországot, mely most születik meg és szűzen áll a világ nemzete sorában! Egy új Magyarország melynek céljai már körvonalazódnak, ebben köszönet nem lesz…
Ez, de szép...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5397 levél
Válasz 06.11.01. 18:00 #20207
Morello
"szitytaősmagyar szkinhedet"

Na egyszer mutass nekem egy ilyet, mert baromi kíváncsi vagyok hogy nézhetnek ki...

"Ezzel csak az a probléma, hogy ha ők is bőszen viszik, holott látják, hogy milyen egyéb csoportok kedvenc zászlója is ez, akkor baromira nincs szó arról, hogy annyira elhatárolódnának tőllük"
"Persze lehet modnani, hogy scakazértis, hogy kiálljunk a zászló eredeti mivoltáért"

De pontosan erről van szó! Nehogy már néhány faszkalap miatt "szélsőségesnek" meg nem szalonképesnek minősüljön egy történelmi jelkép!! Épp erről beszéltem a vaskereszt kapcsán is. Ennyi erővel a magyar trikolortól is el lehetne határolódni, mert azzal is bőszen parádéztak Rákosiék, Kádárék, meg hasonló hazaárulók. Akkor most hogy is van ez!!??
8067 levél
Válasz 06.11.01. 17:53 #20206
Gerry
Arra nem lehet választ találni, mert a többit nem használják-ok.
Arra viszont könnyen lehet, hogy miért használják ezt, a többi ellenében is... (Amit meg is lehet érteni, oké, Szálasi is használta, akkor mi is használjuk, ha már egyetértünk vele, sajátítsuk ki, oké. Csak akkor senki ne magyarázza már be, hogy mit azt már valamikor írtam, szegény gyerkőcök nem is ezért használják kizárólag az Árpád-sávos zászlót, meg ezt mindenki csak belemagyarázza, meg mást nem is kapnak a boltban.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8067 levél
Válasz 06.11.01. 17:47 #20205
Gerry
Ezekel egyet is értek, DE. Mint mondottad, a sok nem fasisztoid személy is bőszen viszi vállán az Árpád-sávos zászlót, ugye. Ezzel csak az a probléma, hogy ha ők is bőszen viszik, holott látják, hogy milyen egyéb csoportok kedvenc zászlója is ez, akkor baromira nincs szó arról, hogy annyira elhatárolódnának tőllük. Hiszen ha én legszívesebben fejberúgnék minden szitytaősmagyar szkinhedet -mert fejberúgnék, csak sajnos visszarúgnak-, akkor nem mászálok egy olyan zászlóval, amit ők bőszen használnak. Persze lehet modnani, hogy scakazértis, hogy kiálljunk a zászló eredeti mivoltáért, de ha egy homogén tömegben ott vagyok velük, akkor én személy szerint pontosan csakazértis másik nemzeti zászlót vinnék büszkén, nem azt, amelyet ők bemocskolnak.
(Arról nem is beszélve, hogy szerintem önérzetes ember semmiféle tüntetésen nem áll egy helyre velük-ha odamennek, akkor el kell tőllük szeparálódni. Ezt meg valahogy nem látom, mégcsak a szándékot sem.)
(Amúgymeg ezüst-piros? Egyszer lásssak már olyat, s nem piros-fehéret)

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 06.11.01. 17:19 #20204
Morello
"Arra nem is született értelmes válasz, hogy miért nem használják a többit"

Hát erre nyilván nem tudok (és más sem a fórumról) választ adni, mert nyilván nem tudunk 100 ember fejével gondolkodni, max a sajátunkéval. Hogy miért nem használják? Mittudomén! Kérdezd meg azokat akik zászlót viszenek (mindegy milyet), h miért nem visznek vmi mást.
5397 levél
Válasz 06.11.01. 17:18 #20203
Morello
"Háát, te mondatd, hogy hadd féljenek. És most visszakérdezel?"

Én továbbra sem tudom mitől félnek. Lehet h sokaknak gyerekkori rémálma volt a wc csészéből alattomosan kibújó, piros-ezüst csíkos színekben pompázó rettenetes klotyómanó. Mittudomén!
Csak azt látom, hogy az ezüst-pirost sávok láttán valamiért mindig elkezdődik a "féljünk a náciveszélytől" kezdetű siralom. Hogy miért, azt én nem tudhatom. Ezért mondtam h ne tőlem kérdezd!

Akkor megmondom neked, h az Árpád-sávos zászlókatt lengető egyéneknek kevesebb része a "meglehetősen sajátságos fizimiskájú". Sokuk teljesen átlagos, fiatal vagy öreg (inkább fiatal), van aki hosszú hajú, van aki rövid, van aki kopasz. Van aki fehér pólóban, van aki farmeringben, van aki fekete bomberben. Van aki nemezsapkát visel, van aki hajadonfőtt van, van aki kalapot. Csak egy kisebb része az aki a külső jegyei alapján valóban szélsőjobbos neonáci, a többi teljesen átlagos (vagy radikális) fiatal.
Amúgy tényleg azt hiszed h csak az a náci, aki kopasz és bomberdzsekis? Akkor te csak a külsőségek alapján ítélsz?

Hadd fordítsam meg: NEM az a náci aki Árpád-sávos zászlót lenget, mert onnantól még bárki lehet. Az a náci, aki ilyen elveket vall, esetleg külsőségekben is meglátszik rajta és ELŐFORDULHAT, HOGY AKÁR MÉG Árpád-sávos zászlót lenget. Vagy épp nem. Ne a zászló ítéljen már meg valakit, amikor az valójában egy jóval tágabb kategória. Ezt értsd már meg!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 17:07 #20202
Eric
Már bocsánat, de abban értettünk egyet, hogy ha a többi történelmi zászló mellett használnák kb egyenlő mértékben, azzal nem lenne semmi baj.
Arra nem is született értelmes válasz, hogy miért nem használják a többit(igazából máig erre keresem a választ), így egyetérteni sem volt mivel.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.01. 17:05 #20201
Eric
Háát, te mondtad, hogy hadd féljenek.
És most visszakérdezel?

De ha elolvasod Gillette-nek írt utolsó hozzászólásomat, talán érthető lesz.
Bár szerintem olvastad, csak figyelmen kívül hagytad, mert ezzel a hozzászólással lehet parttalan vitát folytatni, amabban pedig világosan leírtam miért van az, hogy az emberek egy jó részében furcsa érzéseket kelt egy Árpád-sávos zászlót lengető egyén, főleg akkor, ha az illető meglehetősen sajátságos fizimiskájú.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.01. 17:03 #20200
Morello
"Igen?
Mikor?"

Vazzmeg Eric!! Pedig volt ilyen!
Most direkt visszakerestem! #19796-tól kezdve kezdd visszaolvasni, arra írtam h elgondolkodtató a gondolatmenet, tényleg jobb lenne többféle zászló, és akkor már inkább kitalálhatnának maguknak a szélsőjobbosok egy sajátot.
5397 levél
Válasz 06.11.01. 17:00 #20199
Morello
"Tehát az Árpád-sávos zászlót lengetőktől félni kell? Miért is?"

Hát én azt honnan tudjam??? Épp ez az, ha már feltűnik vhol egy Árpád-sávos zászló, rögtön kezdődik a visítozás h "wáááááá, nááááciveszély, wáááááá!!!" Ezek szerint akkor félni kell tőlük... Kérdezd meg inkább a visítozókat!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 16:35 #20198
Eric
"Először azt tisztázzuk, hogy úgye nem baj, ha egy nemzeti ünnepen az ember a nemzet történelmi zászlóit lobogtatja."

Szelektív értetlenségben leledzel?

Március 15-én lyukas zászlóval mész ünnepelni? Nem, hanem a kokárdával. Ugye?
És nem a nemzet történelmi zászlóit, hanem azt a bizonyosat.

Bírom, hogy képes vagy oldalakon, hosszú hozzászólásokon keresztül terelni, összemosni.
A rendszerváltás óta szinte kizárólag bőrfejűek, hungaristák, etc. használták az Árpád-sávos zászlót(sajnálatos módon). Ezek a csoportok nyíltan fajgyűlölő etc. nézeteikről voltak ismertek. Ehhez még párosul, hogy a II. világháború második szakaszában a nyilasok is ilyen zászlók alatt gyilkolásztak főleg faji alapokon. Ezek tények! Nyilván nem véletlen, hogy az előbb említett csoportok sem a Hunyadi Mátyás Fekete Seregének zászlaját lengetik bőszen.
Az utóbbi pár évben más csoportok is elkezdték lengetni az Árpád-sávos lobogókat.
És akkor még naivan rácsodálkozol, ha ilyenformán valakinek furcsa érzéseik támadnak ezen történések láttán.
És erre kérdezem én, hogy miért is pont azt ezek után?

Ha ennyiből nem tudod megérteni mire gondolok, akkor az valószínűleg szándékos.
Az ellen meg tenni nem tudok és nem is akarok.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.01. 16:21 #20197
Gillette
Mi ment ki a köztudatból? Az Árpád -sáv nem ment ki? Miért is? Mert volt egy időszak, amikor előszeretettel használták, bizonyosak?

Azért mert a piros-fehér csikok az elmúlt 1000 évben szinte mindig jelen volt. Mellesleg úgye a címerben is sterepel ellenben az oroszlánokkal meg hollókkal, sasokkal, turullal.


Egyet árulj már el nekem! A vaskereszt hogy jön ide?
Szerintem te összekevered a horogkereszttel...


Nem keverem össze. A nácik is hordták egyenruháikon a vaskeresztet is nem csak a horogkeresztet.


A piros-fehér-zöld trikolor a hivatalos magyar állami zászló. Esetleg problémád van vele?
Az aminek az égisze alatt ezreket gyilkoltak és deportáltak Szibériába, az a vörös csillag volt...


Nem nincs vele problémám mert sztem egy nemzeti jelképet nem lehet kisajátítani csak akkor ha hagyják és ahogy elnézem egyesek hagyják is.
A piros-fehér-zöld trikolórral benne a buzakalászos címerrel ezreket öltek meg vagy deportáltak mint ahogy a nyílas zászló is attól volt nyílas, hogy benne volt a nyílaskereszt nem pedig attól, hogy Árpád-sávos.
Én egyébként csak próbálok a ti fejetekkel gondolkodni.



Logikus, hogy ezen két zászló az, ami a legjobban illik a megemlékezésekhez.

Először azt tisztázzuk, hogy úgye nem baj, ha egy nemzeti ünnepen az ember a nemzet történelmi zászlóit lobogtatja.


Mi az, ami bizonyos embereket arra ösztökél, hogy ezek közül egy bizonyos zászlóval jelenjenek meg egy rendezvényen, ami a nem is olyan régmúltban véreskezű csoportok által használt(kisajátított) lobogó volt???

Miért teszed föl újra és újra ezt a kérdést ha számodra csak egy elfogadható válasz létezik. Akkor tessék: azért mert mocskos fasiszta, nyílas, neonácik mind egytől egyig. Most boldog vagy?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 15:51 #20196
Eric
"Mit nem lehet megérteni abban, hogy mivel nem használjuk kiment a köztudatból?"

Mi ment ki a köztudatból? Az Árpád -sáv nem ment ki? Miért is? Mert volt egy időszak, amikor előszeretettel használták, bizonyosak?

Egyet árulj már el nekem! A vaskereszt hogy jön ide?
Szerintem te összekevered a horogkereszttel...

"Nincs mindenki úgy eleresztve mint te. Ráadásul mutass nekem egy olyan boltot ahhol lehet mondjuk Bocskai zászlót venni."

A hazaszeretet és a nemzeti zászló nem lehet pénz kérdése.
De mint mondtam, még zászló sem kell hozzá.
De ha már mindenképp zászlót akar valaki lengetni, azt tegye körültekintően és ha már annyira kényes a magyarságára minden egyéb tekintetben, akkor a zászlóval kapcsolatban sem lehet kifogás, hogy "kettővel" több öltés szükségeltetik hozzá.
(Én spec olyan boltot sem tudok, ahol Árpád-sávosat árulnak...)

"Az nem zavar, hogy annak a zászlónak az égisze alatt is ezreket gyilkoltak le meg deportáltak szibériába?"
A piros-fehér-zöld trikolor a hivatalos magyar állami zászló. Esetleg problémád van vele?
Az aminek az égisze alatt ezreket gyilkoltak és deportáltak Szibériába, az a vörös csillag volt...

Ezt a kérdést olvasd el figyelmesen és légyszi próbálj meg rá(mellébeszélés nélkül) elfogadható magyarázatot adni. Ha megteszed, ígérem nem meg sem mukkanok többé a témában.
Adott egy állami ünnep, egy forradalom, amire emlékszünk az évfordulóján. Ennek a forradalomnak a jelképe a lyukas trikolór. Van ugye a magyar állami lobogó a piros-fehér-zöld trikolor.
Logikus, hogy ezen két zászló az, ami a legjobban illik a megemlékezésekhez.
Adott tizenvalahány történelmi zászló, amelyeknek kb. egyforma köze van október 23-ához. Annyi, hogy mind magyarság történelmében használt zászló.
Mi az, ami bizonyos embereket arra ösztökél, hogy ezek közül egy bizonyos zászlóval jelenjenek meg egy rendezvényen, ami a nem is olyan régmúltban véreskezű csoportok által használt(kisajátított) lobogó volt???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
345 levél
Válasz 06.11.01. 15:38 #20195
Sol Invictus
Egy kicsit más témát felvetve, mit gondoltok arról, hogy a konvergenciaprogram eddig úgy tűnik, egész jól elindult. A benne leírt számok stimmelnek, sőt, a tervezett mértéket meghaladóan csökkenhet az államháztartás hiánya. Ekközben a szeptemberi végi mélypontról megint erősödik a forint, úgy tűnik, nem veszett el a befeketetők bizalma.

Az érem másik oldala, hogy a kormányzat kiadása nem fognak csökkenni, a leépítések ellenére se, a hiánycsökkenés egyedül a nagyobb adóterhek miatti bevételnövekedésnek köszönhető, ami hosszú távon a gazdasági növekedést korlátoztta, és a nagy beruházók is inkább kisebb adóterhű országokat választhatnak, illetve lassan eljön a komolyabb lakossági megszorítások bevezetésének ideje, amikor mindenki a saját bőrén fogja érezni a tandíj, vagy a (jelképes összegű) vizitdíj hatását.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 15:25 #20194
Gillette
Ja, holnaptól meg járkáljuk babérkoszorúkkal aranyra fújva. Ez is megtalálható egy csomó címerben, zászlóban.

Mit nem lehet megérteni abban, hogy mivel nem használjuk kiment a köztudatból?


Csak egy a bibi, ilyen égisz alatt nem gyilkoltak le néhány tízezer embert a közelmúltban.

A vaskereszt égisze alatt is megtették mégsincs ilyen cirkusz körülötte. De ha kötekedni akarnék akkor azt mondomanám, hogy Árpád sávos lobogó alatt sem tették mert az a nyilas zászló volt 9 sávval és nyílaskereszttel.


Ennél szánalmasabb kifogást egy szittyamagyartól , mint, hogy drága egy nemzeti lobogó...

Nincs mindenki úgy eleresztve mint te. Ráadásul mutass nekem egy olyan boltot ahhol lehet mondjuk Bocskai zászlót venni.


Ahhoz, hogy valaki magyar legyen, nem kell Árpád-sávos lobogó, jó a hivatalos trikolor is.

Az nem zavar, hogy annak a zászlónak az égisze alatt is ezreket gyilkoltak le meg deportáltak szibériába?



Amúgy gratulálok. Én normális hangnemben próbáltam érvelni erre te jössz nekem egy ilyen fröcsögő, cinikus szarral, hogy csakazért is mind újfasiszta, nyílas és aki ennek az ellenkezőjét állítja az mind idióta, kretén.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 14:48 #20193
Eric
"...ha lenne 4-5 éves froma gyerekem..."

Ha lenne, akkor tuti nem így beszénél. De hát nincs, és majd talán eljön az idő, amikor felelősségteljesebben gondolkozol...


Ja, holnaptól meg járkáljuk babérkoszorúkkal aranyra fújva. Ez is megtalálható egy csomó címerben, zászlóban.
Csak egy a bibi, ilyen égisz alatt nem gyilkoltak le néhány tízezer embert a közelmúltban.
Ja, hogy drága? Legyen mindjárt sima vörös, nem? Az még olcsóbb.
Ennél szánalmasabb kifogást egy szittyamagyartól , mint, hogy drága egy nemzeti lobogó...
Legközelebb majd egy piros, egy fehér és egy zöld zoknit varrnak össze, mert az még olcsóbb, mi?
LOL!
Aki ilyen nagyra magyarkodta magát, az adjon már a külsőségekre! Pláne, ha nemzeti lobogóról van szó!
Ha nem futja, ne lobogtasson, legalább olyan megfelelő(sőt), ha az ember a szívéből magyar.
Ahhoz, hogy valaki magyar legyen, nem kell Árpád-sávos lobogó, jó a hivatalos trikolor is. És ha esetleg az 56-os forradalomról akarunk megemlékezni akkor simán jó a lyukas zászló is(ne mondd, hogy drága az olló!).
De tudod mit? Az én felfogásom szerint magyarnak lenni még zászló sem kell.
Elég ha becsületesen dolgozik valaki, gondoskodik a családjáról, felneveli a gyerekeit és fizeti az adóját erejéhez és lehetőségeihez mérten. Furcsa?
Az ilyen zászló lobogtató - sújtásos mentés "díszmagyarokról", akik bohóckodnak a kameráknak, meg megvan a véleményem(tisztelet a kivételnek!).

De már párszor elmondtam ezt, vagy hasonlót.
Látom a szerecsenmosdatás megy ezerrel. Vegyél jó sok szappant hozzá!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 06.11.01. 14:18 #20192
asas01
Szerintem nem is olvassa a válaszokat. Kiokádja a napi gyűlölet-adagot, aztán ha érvelni kéne, benyög valmai olyat, hogy "akkor szeresd a buzikat" vagy "veled nem lehet beszélni", esetleg beveti a jó öreg "én csak rögöni járok ide" retorikát.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.