Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

8067 levél
Válasz 06.11.01. 13:54 #20191
Gerry
Meglehet asas01 csupán arra célzott, hogy talán lehetne az embert nézni, és nem azt, hogy milyen a szexuális beállítódottsága. Ha az ember egy balfasz, kit érdekel, hogy buzi, avagy nem buzi, heteró avagy nem az. Viszont ha az illetővel emberileg semmi probléma nincs, akkor csak azért vessem meg, mert homóca? Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy ennek alapján akkor nekem Bélát, az alkoholista segédmunkást többre kell tartanom, mint egyetemi docens ismerősömet, aki meg történetesen buzi. Merthát buzi, akkor biztos alsóbbrendű ember, ugye.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.11.01. 13:35 #20190
asas01
Akkor szeresd őket.

Apám, de szánalmas vagy.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.11.01. 13:19 #20189
Gillette
Milyen előítéletekre utalna mégis, ha lubzizok egy unszimpatikus homokost?
Már bocs, de az egész gondolatmenet hibás.


Akkor szeresd őket.


Tudjuk nagyon jól mennyire voltak civilek azok a célpontok egyébként. Tudjuk azt is, hogy nem bombázták le a mentőket(zombietime.com) és azt is, hogy az ENSZ állást fedezéknek használta a Hezbollah(az egyik kanadai katona naplójából).

Ezt mind a "független" izraeli vizsgálóbizottságoknak sikerült megállapítania? Azért érdekes az un elleni támadást kezdetben véletlennek minősítették majd pár hétre rá bejelentik, hogy tudatos támadás volt vagy az izraeli haditengerészet által szétlőtt palesztin család esete érdekes dolgokat sejtet minthogy kezdetben elismerték, hogy ők lőttek pár napra, hétre rá már nem is lőttek hanem gonosz hamasz harcosok robbantottak, hogy aztán rájuk tereljék a gyanút. Hmm. Valami nagyon bűzlik odaát...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.11.01. 13:13 #20188
Gillette
Én viszont nem. Had sipákoljon a sok idióta sőt ha lenne 4-5 éves froma gyerekem a kezébe is ezt adnám had háborodjanak már föl méginkább. Aztán majd lehet ellenségképeket gyártani.

Mivel motívumai újra és újra feltüntek a történelem során(használták az Anjouk, Mátyás, Rákóczi, de mint címerben lévő motívum még egy csomóban megtalálható) ezáltal az egyik legismertebb, legősibb nemzeti lobogó így értelemszerűen ebből van a legtöbb(a hivatalos mellett). Mellesleg úgye a 7 sávos amiből szintén sokat látni az a Rákóczi lobogó, a 8 sávos az az Árpádsávos a 9 sávos amit nem(nagyon) látni a nyílasok zászlója.
Az, hogy nem látsz egyetlen Bocskai, Bethlen stb. zászlót az is közrejátszhat, hogy bonyolultsága miatt minőségit(nem olyat amiről egy mosás után lekopnak a motívumok) venni vagy gyárttatni irdatlan nagy pénz lehet. Másfelől nem ismertek. A ma használatos jelképeinkben nincsenek olyan minták amik ezeknek a jellegzetességei emiatt teljesen elfelejtődtek, kimentek a köztudatból.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:36 #20187
Eric
"Ha emlkészel, nem olyan rég tök jól egyetértettünk, hogy az Árpád-sáv mellett miért nem (nagyon) jelennek meg más történelmi jelképek is."

Igen?
Mikor?

Nekem nagyon úgy rémlik, hogy ezt eddig senki nem magyarázta meg.
Azzal meg nehéz egyetérteni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:03 #20186
Eric
Aham. Tehát az Árpád-sávos zászlót lengetőktől félni kell?
Miért is?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 06.11.01. 12:02 #20185
asas01
Nem, de ha egy homokot akarsz megsérteni egyből a nemi beállítottságára teszel utalást. Vagyis benned is ott vannak az előítéletek.

Ezt egyedül sikerült kikövetkeztetned? Milyen előítéletekre utalna mégis, ha lubzizok egy unszimpatikus homokost?
Már bocs, de az egész gondolatmenet hibás.

Érdekes módon mikor menekülő civileket, ovóhelyként szolgáló épületeket, vöröskeresztes konvojokat vagy épp az un állásokat bombázták szét nem nagyon voltál fölháborodva. Viszont annál inkább mindenféle szir-szar kis mesterségesen gerjesztett arabellenes hülyeségen.

Szépen terelsz egyébként. Azért a homofóbiától eljutni Libanonig nem kis teljesítmény.
Tudjuk nagyon jól mennyire voltak civilek azok a célpontok egyébként. Tudjuk azt is, hogy nem bombázták le a mentőket(zombietime.com) és azt is, hogy az ENSZ állást fedezéknek használta a Hezbollah(az egyik kanadai katona naplójából).
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:00 #20184
Eric
Na haladunk.

Ha én amolyan tüntetésre járó normális(nem zavargó, gyújtogató, nem neonáci, stb) polgár lennék biztos presztízs kérdést csinálnék abból, hogy már csakazértis egy másik történelmi zászlót vigyek magammal, mint a közelben dekkoló bomberes taplók.
Lehet, hogy rosszul gondolkodom?
No meg ugye 56 szimbóluma a lyukas trikolór... Az Árpád-sávos milyen szempontból kapcsolódik ide? Mennyivel jobban, mint a 48-as honvéd lobogó, vagy a Bocskai-féle zászló, Zrínyi zászlaja (de ha már az Árpád-házhoz ragaszkodunk) vagy a kettős-keresztes Árpád-házi lobogó?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.01. 12:00 #20183
Morello
Mondjuk én nem szoktam Árpád-sávos zászlókkal flangálni, nem is tervezek ilyesmit, de most én is azon vagyok, ha ekkora a nyivákolás körülötte, akkor csakazértis el kéne árasztani velük az utcákat, hogy az eddig cinikus, álszenteskedő nagypofájúaknak, akik a Parlamentben meg a különböző médiumokban ülnek, hadd legyen kicsit tele a gatyájuk...
5397 levél
Válasz 06.11.01. 11:56 #20182
Morello
"Hát könnyesre röhögöm magam az ilyen retorikán!!!"

Hát csak röhögd. Szerinted engem mennyire érdekel? Legalább örülök h jól érzed magad.

Ha emlkészel, nem olyan rég tök jól egyetértettünk, hogy az Árpád-sáv mellett miért nem (nagyon) jelennek meg más történelmi jelképek is.

Azt írod h a zászlóval semmi bajod, csak azokkal akik használják. De ennek ellenére mégis újra és újra a zászló körül forog a mondanivaló. Mondom, akkor kezd el anyázni a bőrfejűeket, írd le h mekkora szennyek, de akkor a zászló ne kapcsolódjon ide. És akkor teljesen egyet is tudok érteni.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:55 #20181
Gillette
Egyébként rájöttem. Ki kell menni a felvonulásokra, és minél több Árpád-sávos zászlót kell vinni, és lehetőleg Turulos jelképből is minél többet. Sipákolnak miatta a liberósok? Egyszerűen ignorálni kell őket, szarják össze magukat...


Igen. Ezt korábban én is írtam, hogy most már dacból azt vinnék és ahogy látom nem vagyok egyedül ezzel.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 11:50 #20180
Eric
Kezd az az érzésem lenni, hogy az Önjelölt Műnemzeti Frázis Puffogtató Droidok Országos Szervezete itt vetette meg a lábát a Dome-on.

Valamilyen furcsa indíttatástól vezérelve az igazi kérdést kikerülve, mindig találtok a mondókámban egy olyan részt, amibe bele lehet csimpaszkodni. Természetesen ilyenkor nem a konkrétumról van szó, hanem egy "mellékvágányról", aminek segítségével el lehet terelni a témát magáról a konkrét kérdésről. És persze be lehet szólni egy jóízút, némi nemzeti felhanggal, és egy csöppnyi bűntudat ébresztés szándékával: "De a zászlót hagyd békén!"
Hát könnyesre röhögöm magam az ilyen retorikán!!!
Tudom én, ez roppant kényelmes dolog! De nem most jöttem a hathuszassal.
Amúgy meg többször is leírtam, a zászlóval semmi bajom. Pusztán azzokkal, akik használják és azzal, amire használják.

Ehhh... de mit is erőlködöm, erre megint jön majd valamiféle olyan duma, amiből azt lehet majd kiérezni, hogy egy suttyó ballibes szemét vagyok, aki sárbatiporja a nemzeti jelképeket, romlásba dönti az országot és csak azért hordok cípőt és nadrágot, hogy a patáimat és a farkamat eltakarjam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.11.01. 11:50 #20179
Morello
A Vaskereszt ma is a Bundeswehr felségjelzése.
Amerikában sem sír senki, hogy a fehérfejű sast csak fasiszták használják. A franciák sem a gall kakas miatt. Az angolok sem a bulldog miatt (pedig a bulldog jelképe valamelyest tényleg köthető a skinhead mozgalomhoz, de mégsincs eszükben hogy ezáltal kiátkozzák a kutyust). És lehetne sorolni. Ilyen csak nálunk van.

Egyébként rájöttem. Ki kell menni a felvonulásokra, és minél több Árpád-sávos zászlót kell vinni, és lehetőleg Turulos jelképből is minél többet. Sipákolnak miatta a liberósok? Egyszerűen ignorálni kell őket, szarják össze magukat...
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:47 #20178
Gillette
Ha valakit(hetero) lefaszfejezek, akkor tudat alatt utálom az összes heteroszexuális embert?

Nem, de ha egy homokot akarsz megsérteni egyből a nemi beállítottságára teszel utalást. Vagyis benned is ott vannak az előítéletek.


Ezt álmodtad?

Érdekes módon mikor menekülő civileket, ovóhelyként szolgáló épületeket, vöröskeresztes konvojokat vagy épp az un állásokat bombázták szét nem nagyon voltál fölháborodva. Viszont annál inkább mindenféle szir-szar kis mesterségesen gerjesztett arabellenes hülyeségen.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:41 #20177
Gillette
Kár szépítgetned a helyzetet és védened őket ez így van.

Így van. LÁtni kopasz, bakancsosok kezében ilyen zászlót. Hol tagadtam én ezt?

De hogy miért ez a zászló van divatba a többi közül:
1. A legismertebb.
2. A legkönnyebben beszerezhető, elkészíthető.
3. Újra és újra visszatérő motivum a magyar történelemben.
De mint már mondtam én láttam egy rakás 48-as és 56-os zászlót is a napokban.

Amúgy meg a nyilas zászló egyrészt 9 sávból állt másrészt bene volt a nyílaskereszt. Ilyen alapon a mai zászlónkat sem hordhatnánk mert az is csupán anyiban tért el a rákosi által használttól, hogy benne volt a búzakalászos címer.
Mint Morello említette németországban miért nincs senkinek kifogása a vaskereszt ellen. A nácik is használták?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5397 levél
Válasz 06.11.01. 11:14 #20176
Morello
"miért pont azzal a zászlóval flangálnak, amihez súlyos események köthetők a közelmúltból???"

Kezd már elegem lenni ebből a zászló-témából... Milyen súlyos események köthetők egy zászlóhoz??? Annak a nyelével vertek agyon valakit??? Jah...
Akkor ennyi erővel az '56-os is lehet ilyen, mert akkor meg ávósokat lincseltek. Az Anjou címer is, mert abban a korban is kivégeztek egy csomó embert. A Szent Korona is szélsőséges, uszító jelkép, mert Szent István is elég keménykézzel uralkodott. Ne röhögtessél már ilyen dolgokkal!
Vannak olyan történelmi jelképek, amelyek eleve betiltottak, mert csak a történelem egy bizonyos szakaszában használták, és ez az egy bizonyos szakasz és egy bizonyos felhasználó "vérben fürösztötte" az egész jelképet. Ilyen a horogkereszt és a vörös csillag. Az Árpád-sáv, a Turul, a Vaskereszt, stb. NEM!!! Akármennyire is szeretnétek, NEM!
Szóval ha nem tetszik neked a nagy kopasz ürge, akkor menj oda, és küldd el őt a kurva anyjába. De a zászlót hagyd békén!
12270 levél
Válasz 06.11.01. 10:52 #20175
asas01
Bazeg, ez a 007-es logó még zavaróbb.

De ha megtörténne nem hülye buziznád le kapásból? Úgyanúgy mint a cigókat is le hülye cigányozzuk, ha valami konfliktusba keveredsz eggyel.

Lehet. És? Nyilván, ha összevesznék eggyel, akkor lehülyebuziköcsögözném, hogy megsértsem, de ebből nem következik, hogy tudat alatt utálnám mindet.
Hülye ez a példa. Ha valakit(hetero) lefaszfejezek, akkor tudat alatt utálom az összes heteroszexuális embert?

Jó de nem bánod ha a szanaszéjjel bombázzák őket ártatlanok százait ezreit lemészárolva...

Ezt álmodtad?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 10:51 #20174
Eric
Mellébeszélsz megint.

A fideszes kérdésre adott "válaszodnak" jól láthatóan semmi köze a kérdéshez...

A következő szintén nem válasz, csak egy újabbb mellébeszélés, a szokásos frázisok puffogtatása. A helyett, hogy a tényleges kérdéssel foglalkoznál, azaz a nyilasok által is használt(gusztustalanul és jogtalanul) Árpád-sávos zászlót használják a radikális, sok esetben neonáci(IGEN!), bomberdzsekiskopaszállat alakok.
Kár szépítgetned a helyzetet és védened őket ez így van. Persze ettől még nem mlesz mindenki csúnyaember, aki ilyen zászlót hord. Én ezt sohasem állítottam.
Mindenesetre az összefüggés számomra érdekes, valamint a helyzet minimum elgondolkodtató.
És ahogy a "nagy pártpéldaképemtől lopott kérdésemben" szó van róla - és amire meg sem próbáltál válaszolni - miért pont azzal a zászlóval flangálnak, amihez súlyos események köthetők a közelmúltból??? Miért nem jó nekik másik?

Persze tisztában vagyok vele, hogy ezt, amit most leírtam te nagyon is értetted előtte is, csak könnyebb a megszokott, a pártod által belédsulykolt droid-dumákat ismételgetni, mint esetleg agyat használva értelmes kérdésekre értelmes választ adni.
Ha esetleg ugyanazt(vagyis mindenki neonáci, aki nemzeti jelképeket hord, etc., etc.), vagy hasonlókat szeretnél ismételgetni a következő kommentedben is, akkor köszi, ne fáradj!
Ha mégis érdemben szeretnél válaszolni, akkor azt szívesen veszem.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.01. 10:04 #20173
Gillette
asas01:Téged talán gyakran szállnak meg a melegek az utcán?

De ha megtörténne nem hülye buziznád le kapásból? Úgyanúgy mint a cigókat is le hülye cigányozzuk, ha valami konfliktusba keveredsz eggyel.


Ejnye, most már hazudunk is?

Jó de nem bánod ha a szanaszéjjel bombázzák őket ártatlanok százait ezreit lemészárolva, megsemmisítve a teljes infrastruktúrát visszaküldve őket abba a középkori állapotban ahonnan lehetetlen a felzárkózás.



Eric: Ki beszélt itt a fideszről?

Akkor meg miért meglepő, felháborító, ha valóban radikális és szélsőséges pártok gyűlésein ilyen alakok árpádsávos zászlót lengetnek? Ettől még nem lesz mindenki nyilas akinek ilyen zászló van a kezében.


Tudod te jól, miről van szó!

Igen, ha bármilyen történelmi jelképet veszek magamra a bal-lib senkiháziak szemében neonáci vagyok. Ha tetszik ha nem ez így van.


Többiek: Úgye milyen zavaró? Kiváncsi voltam észreveszitek-e?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5397 levél
Válasz 06.11.01. 02:16 #20172
Morello
Ez tényleg így van! Már csak avatar alapján ítél az ember, erre...
Ennél sunyibb már csak Eric lehetne, aki aljas módon felveszi a Half Life-os avatart, és mindenki csodálkozna, h jééé, miket beszél újabban padavan!?
8067 levél
Válasz 06.11.01. 01:53 #20171
Gerry
Őszintén szólva én lusta vagyok mindig megnézni a nevet, elég a logó-legalábbis a régi fórumozóknál tudja az ember, hogy kinek mi. Erre jön ez a sötétben settenkedő, és megváltoztatja az avatarját, pontosan az egyik legbőszebb vitapertnere által is használt logóra.
Pedig van Simses logónk is, nem értem, nem értem..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 06.11.01. 01:27 #20170
Morello
"Gillette, az avatart meg változtasd át, mert baromi idegesítő, h. nemtom hírtelen ki-ki"

De vazze tényleg... Pár oldallal ezelőtt elkezdtek kikerekedni a szemeim, h miket ír itt asas01...! Aztán: jaaaaah...
8067 levél
Válasz 06.11.01. 00:07 #20169
Gerry
Ők már csak tudják.... Idáig is roppant érdekes lap volt a kuruc.info, de most, hogy forradalmi szitytamagyar lap lett, még érdekesebb...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2174 levél
Válasz 06.10.31. 23:34 #20168
razak
Most ne nagyon menjetek majd gyerekkel a Fidesz november 4.-i békés felvonulására.Már,ha a kuruc.info kommentárjának van alapja.

"Kuruc.info kommentár: ritkán írunk ilyet, de Révész Máriusz után az egész Fidesz dicséretet érdemel. Ennél több tőlük nem várható, a többi a mi dolgunk. Hív a haza! Addig is tanulmányozzuk az ellenállók kiskátéját!"

Eddig volt..ők már csak tudják.
20761 levél
Válasz 06.10.31. 21:59 #20167
Eric
Ez valószínűleg pusztán a szerencse műve...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.10.31. 21:57 #20166
Eric
Ki beszélt itt a fideszről? Amúgy meg ott is látható volt néhány gyanús(ééérted, ÚGY gyanús) alak...
"De igazából tök mind1 melyik történelmi zászlót választom mert ha valaki ilyenekkel mászkál az tuti szélsőjobbos, újfasiszta stb"
Ezt angolszász nyelvterületeken úgy hívják, hogy "bullshittin' "
Azaz mellébeszélés, hadoválás, süketelés...
Tudod te jól, miről van szó!

Az utolsó bekezdés meg ennek fényében értelmét vesztette.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 06.10.31. 21:12 #20165
Gerry
No igen, a lehető legnevetségesebb dolog a homócákkal kapcsolatban, hogy "majd biztos elkezd rám nyomulni". Biztos elkezd, biztos rögtön seggbe akarnak kúrni midnenkit, mint ahogy a normál heteroszexuális állampolgár férfiú is minden neki tetsző nőt megdug úton-útfélen.

Gillette, az avatart meg változtasd át, mert baromi idegesítő, h. nemtom hírtelen ki-ki
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.31. 21:01 #20164
asas01
Közelebb szeretne kerülni hozzád vagy mit tudom én. Ha meg úgyanúgy néznek ki mint mi akkor téged is simán nézhetnek annak.

Nem tudom hogyan ismerkednek a homokosok, de kétlem, hogy leszólítana az utcán vagy a seggembe markolna bármelyik. Buzibárba nem járok, neten nem keresek társat(főleg buzit nem) és nem is öltözök úgy, mint egy homoszexuális. Ha meg az ismerettségi körömben lenne, akkor nyilván tudná, hogy nincs nálam sok esélye, úgyhogy a példád kb ezer sebből vérzik. Téged talán gyakran szállnak meg a melegek az utcán?

Mellesleg te beszélsz ilyenről aki képes lenne lerohanni és a földel egyenlővé tenni minden muszlim államot? Hehe. Funny nagyon funny.

Ejnye, most már hazudunk is?

PS: nem ám lenyúlni az avataromat! én lobbiztam ki, csak nekem jár!
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:57 #20163
Gillette
Toleráns vagyok csak nem a buzikkal.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:56 #20162
Gillette
Sose tudhatod miért köt beléd egy farturkász. Közelebb szeretne kerülni hozzád vagy mit tudom én. Ha meg úgyanúgy néznek ki mint mi akkor téged is simán nézhetnek annak.
Az a kurva undorító amit egymással csinálnak.

Mellesleg te beszélsz ilyenről aki képes lenne lerohanni és a földel egyenlővé tenni minden muszlim államot? Hehe. Funny nagyon funny.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
7503 levél
Válasz 06.10.31. 20:52 #20161
Attila88
arról a szóról hallottál már, hogy tolerancia?

remélem homokosan ébredsz reggel.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:51 #20160
asas01
Miért kötne belém egy futóhomok? Az egészen biztos, hogy nem néz maguk közül valónak, ráadásul tudtommal nem éppen az erőszakosságukról híresek ezek az emberek.
Éppen arról van szó, hogy egyáltalán nem kell velük együttélned, mert a legtöbb melegről nem tudod megállapítani ránézésre, hogy az. Az a probléma, hogy téged olyan szinten irritál a puszta létezésük tudata, hogy képes lennél elvenni/tökretenni az életüket. Ez egy kurva undorító látásmód.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:49 #20159
Gillette
Nem én erre azt mondom, hogy nem vagyok buzi.
Mi az, hogy betegség? Ez nem betegség senki nem születik buzinak vagy ha még is betegség akkor ők is tudjákk magukról, hogy rossz. Miért nem vetik magukat alá kényszergyógykezelésnek vagy záratják be magukat egy diliházba? Ott is betegek vannak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:46 #20158
Gillette
Az amit tesznek természetellenes. Bocs, hogy képtelen vagyok együttélni velük. Amúgy meg nem kell az állszent szöveg, ha beléd köt egy futóhomok te is le hülye buziznád. Ergo mindenkiben ott él a győlület irántuk csak elfojtjátok magatokba. Nem kéne. Hagyátok had törjön elő belőletek és akkor megszabadulhatunk ezektől a tetvektől.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:40 #20157
asas01
Remélem csak valami amatőr polgárpukkasztásról van szó esetedben. Nem szívesen élek ilyen emberekkel egy országban.

PS: az első humorláda, aki jól megmondja, hogy akkor el lehet takarodni nyer egy ingyenes faszt a szájába.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7503 levél
Válasz 06.10.31. 20:40 #20156
Attila88
pedig sokkal nem vagy jobb náluk... sőt. félreértés ne essék, nem vagyok én semilyen homoszexualitást védő egyesület tagja... de a határok azért megvannak. lehet nehéz felfogni, de ez betegség.
h foglalnál állást, ha te nem vonzódnál nőkhöz? - megmondom én : hát nem így ahogy most. persze tudom,h erre majd azt írod, ha te homokos lennél akkor kinyírnád magad. nem várnék más választ. de ezt te se hiszed el.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:38 #20155
asas01
Ha komolyan gondolod a topicban leírtakat, akkor elfajzottabb vagy, mint 3 gaypridenyi tangásbuzi együttvéve. Valahogy kétlem, hogy ők fordított esetben a heterók halálát kívánnák.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:38 #20154
Gillette
Én csak a hulladékok, a társadalom megrontóínak és pusztítóinak jogait korlátoznám.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:36 #20153
Gillette
De legalább nem vagyok elfajzott, degenerált, selejtes korcs.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:35 #20152
asas01
Úgy emlékszem katonának 13 éves kortól küldik őket, úgyhogy talán ennyi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:35 #20151
asas01
Hát elég undorító és egoista egy ember vagy te. Kiráz a hideg, amikor ilyneket látok.
És akkor ügye megint ott tartunk, hogy bőszen papolsz te is a demokráciáról, de vígan megcsonkítanád mások jogait, holott ezek nem akadályoznak téged a mindennapi életedben.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7503 levél
Válasz 06.10.31. 20:32 #20150
Attila88
háttehülyevagy.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2174 levél
Válasz 06.10.31. 20:31 #20149
razak
Nono,Iránban már Abdullka is kapna egy kis nyakravalót.Lásd pár éve állítólagos homoszexuális kapcsolatuk miatt kivégeztek két fiatal srácot 16-18 évesek,ha jól emlékszem.
Habár azt nem tudom mi számít ott felnőtt kornak.
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:31 #20148
Gillette
"Vagy csak annyit akarsz, hogy titkolják el mindenki elől az identitásukat és szenvedjék végig az életüket egy hazug házasságban? Legyenek öngylikosak, mert zavar a tudat, hogy léteznek?"

Pontosan. Bár a házasság kimaradhat. Nem kell, hogy miattuk másoknak is szar életük legyen.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:29 #20147
asas01
Most komolyan: mit szeretnél elérni a homokosok megbüntetésével/megszégyenítésével? Azt gondolod, hogy ettől valami csoda folytán heteróvá válnak? Vagy csak annyit akarsz, hogy titkolják el mindenki elől az identitásukat és szenvedjék végig az életüket egy hazug házasságban? Legyenek öngylikosak, mert zavar a tudat, hogy léteznek?

Tényleg nem értelek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7503 levél
Válasz 06.10.31. 20:28 #20146
Attila88
hmm... ha finoman dobod, jöhetnek a húszezresek, akár kővel is
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:28 #20145
Gillette
Egye fene. Komoly károkat emberi halandó, földi eszközökkel úgysem tud tenni bennem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
8067 levél
Válasz 06.10.31. 20:24 #20144
Gerry
Oké, megbeszéltünk:megdobállak húszezresekkel. Azonban a jobb reptávolság érdekében, hogy el ne vigye a szél, kövekre kötözöm rá őket, ha nem baj..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:23 #20143
Gillette
A "virág a virágnak..." elv alapján engem 20ezresekkel kell dobálnod.
Miért véded őket? Pedig most kifejezetten liberális voltam...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:19 #20142
Gillette
Fidesz gyűlésen nem hiszem, hogy bomberdzsekis, bakancsos kopaszok kezében lennének ilyen zászlók azon kívül meg már semmi köze a fidesznek. De mint mondtam mivel akkora hepaj van a árpádsávos zászló körül én is dacból azt választanám. Pedig a kedvencem a 48-as. De igazából tök mind1 melyik történelmi zászlót választom mert ha valaki ilyenekkel mászkál az tuti szélsőjobbos, újfasiszta stb merthogy ezek mind nagy Magyarország történelméhez köthetők márpedig ha valaki ilyen jelképekkel mutatkozik az rendre bassza a bal-libes senkiháziak szemét. De hát mit is várjunk olyanoktól akiknek nemrég 56 még ellenforradalom, Nagy Imre és mártírtársai pedig árulók voltak.

Egyébként az általad belinkelt kedvenc címer(az enyém egyébként a Kossuth címer) végett te is kiérdemelted a szélsőjobbos, neonáci jelzőt. Isten hozott a klubban, úgyhogy viselkedj rendesen, tudd hol a helyed és ki tudja talán egy szép napon te is megvilágosulsz majd.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.