Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

1221 levél
Válasz 06.10.31. 15:55 #20091
newszepiking
orbánék szombat délután fáklyás felvonulást szerveznek.
Ezzel kapcsolatban azt nyilatkozták: a provokáló rendőrség, gumilövedékestől, viperástól, könnygázgránátostól maradjon a laktanyáiban.
Hihetetlen.
Ezért kell okádnom a politikától. Ennyire ocsmányul összemosni, elferdíteni dolgokat csak politikusok tudnak.
Eddig ugye az volt, hogy a rendőrök elmarasztalhatók a fidesz naggyűlésre szorítással, illetve túlzott (eseti) brutalitással. Maga az oszlatás jogszerű volt. (könyörgöm, ezen ne vitatkozzunk, nem ez most a lényeg)
Most már viszont szépen haladunk a felé, hogy az összes rendőr egy rohadt tahó, akik rohamcuccban kushadnak laktanyáikban, arra várva, hogy ráuszítsák őket valakire, az utcákon gyűlő genny pedig nem is az, csak apácanövendék szűzlányok békés felvonulása. ( a genny természetesen nem a politikai indokból békésen tüntetők ismérve, nem rájuk értem)
Nekem ez teljesen döbbenetes.
Már azon is behaltam, hogy a székházostrom után lesittelt szarháziak – akiket mellesleg az ostrom idején minden normális ember elszorult torokkal lesett- néhány hét alatt ugyanezen emberek egy részének szemében igaztalanul elítélt és bebörtönzött forradalmárokká válnak.
Most ugyanez megy.
Orbán pedig még mindig nem tanult meg semmit. Az csak a baj, hogyha ő is rájön, addigra nekünk már nagyon fog fájni.

Ja, és a szíjártót megkérdezték, hogy ezen rendőri távolmaradásra történő buzdító szavak azt jelentik, miszerint nem kérnek rendőri biztosítást? Azt felelte hogy de, kérnek.
Kifordul a gyomrom.
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
3999 levél
Válasz 06.10.31. 15:54 #20090
drdani
van szerencsém ismerni párat közölük, sé azt tudom hogy akit én ismerek azok iylen részegeskedő bp parádés idiota köcsögök.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.10.31. 15:53 #20089
Eric
Erről a tárt karokkal fogadásról azért némi részleteket is közölhettél volna...
És kik neonáciznak le válogatás nélkül mindenkit?

asas01, DGhost:
Higgadjatok le!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.10.31. 15:49 #20088
drdani
engem az idegesít fel, amikor sehol sem fogadták olyan tártakorral a zsidókat európában mint nálunk, és akkor utána válogatás nélkül mindenkit leneonáciznak. ez azért ne mszép dolog mikor ki van nyalva a seggük.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
12270 levél
Válasz 06.10.31. 15:41 #20087
asas01
Mekkora nyomorék vagy te bazdmeg. Ontod a faszságaidat, aztán háborogsz, ha valaki bizonyítékot kér az állításaid alátámasztására.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2745 levél
Válasz 06.10.31. 15:38 #20086
dghost
Hűűűű bazzeg, TE tényleg ennyire ostoba vagy?? Elolvastad egyáltalán amit írtam? Szép egy ember lehetsz...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20761 levél
Válasz 06.10.31. 15:30 #20085
Eric
Pedig a kérdés jó, csak tényleg hülyén jön ki.
Mert spec én rohadtul sajnálok 5mrd Ft-ot mindenféle agyament marhaságról történő szavazásra.
Mert ha jól hallottam , az OVB-nél vannak ám bent érdekes dolgok elbírálás alatt... Pl. "...legyen-e ingyen a sör..." és társai.

Az is tény, hogy a kérdések, khmm.. enyhén szólva furcsák.
Mint ahogy azok a kérdések is meglehetősen azok, amelyikeket népszvazásra akarnak bocsátani a jobboldal részéről.
A Fidesz megteheti, hogy erősen vitatható kérdéseket ad be az OVB-hez. Nyilván a saját gondolatmenetük szerint akarják átpaszírozni az OVB-n és a lakosság agyán a dolgokat. Mondjuk az indítékok és a mögöttes szándékok számomra nem elfogadhatóak.
A Szonda-Ipsos-nak viszont ez a "passzió nem jár meg", ha már egyszer "független" vagy mifene...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 06.10.31. 15:26 #20084
asas01
Miért is? Magyarország azért maradt fent, mert az emberek akaratuk ellenére vállaltak gyereket?

Mondj egy-két példát, kérlek!

Mire? Ma, Magyarországon nincsenek bolsevikok(a politikai életben legalábbis). Te állítod, hogy egyformák a bolsik és a liberálisok, hozzál példát te!
i tell it like it is, cause im a bold figure
1075 levél
Válasz 06.10.31. 15:15 #20083
iX
megint pont a lényeget nem fogod fel belőle. nem az a fontos, hogy miért nem téged hívnak, vagy bélát, vagy bárki ismerősöd, vagy az enyémeket.

hanem ez a gáz: "a Szonda Ipsos olyan kérdést tett fel, amelyben arra volt kíváncsi, hogy a válaszadók szerint érdemes, vagy nem érdemes népszavazásra 5 milliárd forintot költeni? "

a kérdésfeltevés igencsak befolyásoló, ilyet pld. nem szabadna...
20761 levél
Válasz 06.10.31. 15:05 #20082
Eric
Te dolgod, hogy melyiket hiszed el és melyiket nem.
Nekem viszont úgy tűnik, hogy semmi másnak nem vagyunk tanui, mint két konkurens cég piaci háborújából fakadó sárdobálásbnak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
17778 levél
Válasz 06.10.31. 14:57 #20081
MagicMoment
eddig is tudtam h az összes ilyen közvélemény kutató cég egy rakás kamu szar,de ezek után..bah. engem miért nem hívnak fel soha? miért nem kérdeznek meg soha?
miért nincs egy ismerősöm sem,akiket eddig megkérdeztek?
azért,mert nincs is felmérés,csak kamu az egész!
és nem az mno cikke,hanem az inforádióé,szóval akiknek nehézsége támad az mno olvasásával,azoknak is tudom ajánlani. nem lesz náci,sem antiszemita,sem fidesz imádó,sem orbán dicsőítő.
tudom ez most meglepően hangzik,de bátran olvassátok el.
2745 levél
Válasz 06.10.31. 13:55 #20080
dghost
Na, ja eléggé...

Amúgy ez az egész nem igazán izgat csak abban reménykedem, hogy a végén bukik az egész maszop-szadesz szarság és kész! Ez az én "szubjektív reményem" a nem túl távoli jövőre...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.10.31. 13:50 #20079
dghost
Ha őseinknek is ilyen "minden mindegy csak azt csinálhassam amit én akarok" mentalitása lett volna Magyarország már régen sehol sem lenne!
Ezért kell gyorsan elzavarni azokat is akik most ott vannak és így gondolkodnak mint te!

"Nincs bennük semmi közös, hiába próbálod összegyúrni az összes számodra ellenszenves ideológiát egyetlen nagy ellenségképpé."
Na, ja egy normális országban van különbség, de ez nálunk nem érvényes!
Mondj egy-két példát, kérlek!

Amúgy senki sem kényszerít senkit az (ötletem sem)! Mindenki eldöntheti miként cselekszik!

"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2842 levél
Válasz 06.10.31. 13:40 #20078
borotvapenge
Feljelenti Orbánt a Fiatal Baloldal

azért ez is elég vicces, nem?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
12750 levél
Válasz 06.10.31. 12:06 #20077
okoska3000
nem fikázás volt, csak megvétóztuk az ötletet
azzal semmi baj sincs, ha valaki ötleteket vet fel
12270 levél
Válasz 06.10.31. 11:54 #20076
asas01
Szép is lesz, ha 70 évesen még dolgozni fognak az emberek(nem fognak, mert nem lesz munkahely). Nem sokat számít mondjuk, hogy munkanélküli segélyen vagy nyugdíjon tengődve élik le a maradék 10-20 évüket.

Én nem mosnám össze a kettőt csak, hogy manapság semmi különbség sincs köztük!

Mégpedig azért, mert...ja nem. Nincs bennük semmi közös, hiába próbálod összegyúrni az összes számodra ellenszenves ideológiát egyetlen nagy ellenségképpé. És ezek után még te lennél a legjobban felháborodva, ha valaki lenácizná a Fideszt.
Gyurcsány meg, ha kapitalista lett, akkor nem a kommunista, hanem a kapitalista nagytőke képviselője. Ne keverjük a szezont a faszommal.

a nemzet sorsában nincs olyan, hogy az én akaratom! Ami jó a nemzetnek az jó a népnek is

Teljesen fordítva gondolkodsz. A nemzet akkor boldog, ha az emberek boldogak és nem ellenkezőleg. Nem úgy működik ez, hogy amint elérjük a demográfiai célkitűzéseinket, mindenki hirtelen hurráoptimista lesz. Nem kötelezhetsz senkit sem arra, hogy feláldozza az életét csak, mert szerinted mondjuk attól lesz jujdejó, hogy mindeki 5 gyereket szül.

Nem döntésképtelen, de aki azt gondolja, hogy egy ilyen visszafordíthatatlan döntést bárki meg tud hozni 18 évesen az hülye!

Ez szép kis ellentmondás. Nem döntésképtelen, de ha azt hiszi, hogy képes dönteni, akkor hülye. Mindenkinek joga van hibákat elkövetni, mégha ezek kihatnak az egész életére is. N+1 mód az élet elbaszására, na bumm. Nem az állam fogja megszabni, hogy mi számít túl nagy felelősségnek az emberek számára.
Most eldöntik, hogy nem hajthatsz végre ilyen beavatkozást, holnap megmondják milyen munkát válassz magadnak, azután megmondják azt is hogyan töröld a segged. Abban benne lennék, hogy állítsák be a nagykorúság határát 21 évre, mint sok más helyen, de aki ezt a kort elérte, az azt tesz a saját testével, életével, amit akar. Ezért nevezik felnőttnek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2745 levél
Válasz 06.10.31. 11:44 #20075
dghost
Miért érti mindenki félre? Egy szóval sem mondtam, hogy most azonnal lehetne ezt alkalmazni! Sok egyebek mellett a feltételeket is meg kell teremteni! Pl.: megfelelő életszínvonal, hogy bárki aki akar vállalhasson gyereket, stb, stb... Nem fikázás kell, hanem megoldás! Vagy azt nem tudtok??
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.10.31. 11:40 #20074
dghost
"más: megkülönböztetni valakit, mert nem akar gyereket, ez is hülyeség, ha nem akar, nem akar... ha valaki normálisan gondolkodik, akkor vállal csak gyereket, ha biztosítani tudja a neveltetését, hogy normális és egészséges környezetben nevelkedjen... ennek pont az ellenkezőjére ösztönözne egy ilyen törvény...
illetve ha valaki öröklött beteg, akkor ha tudatosan nem akar gyereket mondjuk, mert nem szeretne nagy valószínűséggel nem teljesen egészséges gyereket..."

Mint mondtam csak egy ötlet! Fikázni én is tudok, de mást senki sem mondott, ami megoldás lehetne!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20761 levél
Válasz 06.10.31. 11:36 #20073
Eric
A micsodád?

Gondolom éppen agyelszíváson voltál, mert egyébként nem szoktál ilyen alacsony színvonalon fórumozni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2745 levél
Válasz 06.10.31. 11:36 #20072
dghost
Ebből a hozzászólásodból nagyon látszik, hogy nem ismersz sőt megérteni sem tudod amit mondtam!

"Munkát meg majd gondolom te keresel a 70 éves trottyoknak."
Nem tudom, megint miről beszélsz mert ez a probléma mint már említettem előbb-utóbb fenn fog állni! A nyugdíjkorhatárt emelni fogják a jövőben mivel a népesség csökkenő elöregedő tendenciája miatt ez szükséges lesz! Tehát majd akkor anyázzál amikor a egyéni szabadságot képviselő libri emberkék ezt megszavazzák! Fogadjunk, hogy ha minden így marad te vagy én, már 70 évesen vagy az után mehetünk csak nyugdíjba!

"Hogyan lehet valaki egyszerre liberális és bolsevik? Ez olyan, mint a kommunista nagytőke?"
Én nem mosnám össze a kettőt csak, hogy manapság semmi különbség sincs köztük!
A kommunista nagytőke legszebb képviselője gyurcsány fletó! '89-ben még kommunista (jogilag is) rá pár évre már milliárdos! Miből? Honnan? Merre? Meddig?

"Gondolkodás nélkül képes vagy le mondani mások boldogságáról, kérdés nélkül kényszerítenéd rájuk az akaratodat."
Súlyos tévedés!!!! Ez a különbség kettőn között: a nemzet sorsában nincs olyan, hogy az én akaratom! Ami jó a nemzetnek az jó a népnek is, mivel a magyar emberekből tevődik össze a magyar nemzet!
Amit leírtál az nem tudom kinek a gondolkodását mutatja, de hogy az enyémet nem az biztos!

"...ha szerinted 18 évesen az ember döntésképtelen..."
Nem döntésképtelen, de aki azt gondolja, hogy egy ilyen visszafordíthatatlan döntést bárki meg tud hozni 18 évesen az hülye! És itt nem minősíteni akarom a 18 éveseket, hanem ez egyszerűen olyan döntés ami ki hat egész életére és nincs visszaút!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1970 levél
Válasz 06.10.31. 11:09 #20071
Vaszilíj Zajcev
Jó ízlés, a ***!
divide et impera
17778 levél
Válasz 06.10.31. 11:01 #20070
MagicMoment
teljesen egyetértek.
ha én nem tudnám biztosítani azokat a feltételeket a gyermekemnek,amit min. megérdemel,akkor engem nehogy már az állam börtönbe zárjon. teljesen nevetséges felvetés. egyesek nem gondolkodnak vagy mi?
én nem az az ember vagyok,aki legyárt 9 gyereket és majd segélyből vígan eléldegélek.
12750 levél
Válasz 06.10.31. 10:55 #20069
okoska3000
részben igazad van, én is azon a véleményen vagyok, hogy mindenki szabadon dönthet a sorsa felől, ez akár még működhetne is egy normális társadalomban, de mint tudjuk, manapság úgy általában, vagy részben, nem normális...

felőlem simán felemelhetnék nagykorúság határát, lehet, én később érő típus voltam , de bizony mai fejjel határozottan nem éreztem magam 18 évesen - így utólag persze - maximális felelős döntéshozatalban, egy-két súlyosabb döntést hoztam is teljesen magamtól, aminek "megittam" a levét, pedig egy abszolút normális családban nőttem fel - mind erkölcsileg, mind neveltetésileg, mindig is megtettek értem mindent a szüleim, ha érthető mire célzok, tehát nem ferde családban nőttem fel, most úgy érzem, 18 évesen nincs teljes felelősségében azért az ember...

más: megkülönböztetni valakit, mert nem akar gyereket, ez is hülyeség, ha nem akar, nem akar... ha valaki normálisan gondolkodik, akkor vállal csak gyereket, ha biztosítani tudja a neveltetését, hogy normális és egészséges környezetben nevelkedjen... ennek pont az ellenkezőjére ösztönözne egy ilyen törvény...
illetve ha valaki öröklött beteg, akkor ha tudatosan nem akar gyereket mondjuk, mert nem szeretne nagy valószínűséggel nem teljesen egészséges gyereket...
12270 levél
Válasz 06.10.31. 10:36 #20068
asas01
"A 70 éves nyugdíjkorhatárt a liberális-szocialista barmok ott a parlamentben előbb-utóbb mindenképpen bevezetnék, így legalább még pozitív haszna is lenne!"

Munkát meg majd gondolom te keresel a 70 éves trottyoknak.

Evvel ugyan így vannak a libri-bolsi majmok is!

Hogyan lehet valaki egyszerre liberális és bolsevik? Ez olyan, mint a kommunista nagytőke?

Visszatérve a kérdésedhez, nem tudom, hogy más hogyan gondolkodik, de számomra fontosabb a nemzet sorsa mint az egyéné! Magyarul: szarom le hogy mit akarsz te egyedül!

Büszke is vagyok az ilyen önfeláldozó honfitársaimra, mindig lenyűgözöl. Gondolkodás nélkül képes vagy lemondani mások boldogságáról, kérdés nélkül kényszerítenéd rájuk az akaratodat. Az a jó a nemzetnek. Azért az a jó, mert azt mondtad. Örülök neki, hogy fontosabb számodra az ország sorsa, mint a sok kis senkiházi magyaré(ezer köpés rájuk), akiből nem futószalagon ömlik a purdé. Ráérnek majd élni a túlvilágon. Szülni, szülni, szülni!

Attól mert valaki 18 évesen nem akar gyereket attól még 30 évesen akarhat, de ha 18 évesen meddővé válik akkor később már BASZHATJA!!!!

Már mondtam: ha szerinted 18 évesen az ember döntésképtelen, akkor lobbizz a nagykorúság korhatárának emeléséért. Egy felnőtt azt csinál a testével, amit akar. Kinyomhatja a szemét, levághatja a fülét, meddővé teheti magát. Nem te fogod meghatározni, hogy kinek hány gyereke legyen és ne tegyél úgy, mintha csak a sok butus tinilány sorsáért aggódnál, mert nyilvánvaló, hogy telibeszarod őket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 10:33 #20067
Gillette
"...végül ebből a pártból sem lesz más, mint rövid lábjegyzet a történelemkönyvekben."

Úgy legyen! Lehetőleg minél előbb. A 21. századi Magyarország történelmének egyik legszebb és legfelemelőbb napja lesz mikor ez a majomparádé végleg kiszorul a poltitkából és az emberek tudatából.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
17778 levél
Válasz 06.10.31. 10:19 #20066
MagicMoment
tudom,ez már áprilisi választások előtt kiderült...
szégyent hoz Antall Jószef emlékére.
4695 levél
Válasz 06.10.31. 10:17 #20065
szedrencs
"Az igazi jobboldal és az igazabb jobb oldal."

Ez tisztára Brian élete volt most.
2745 levél
Válasz 06.10.31. 10:14 #20064
dghost
Faszt új baloldal! Új jobboldal, nem? Csak akkor nem értem, mert most is van jobboldal, akkor majd kettő lesz? Az igazi jobboldal és az igazabb jobb oldal???
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5397 levél
Válasz 06.10.31. 10:11 #20063
Morello
Az a baj, hogy még igazad is van.
2745 levél
Válasz 06.10.31. 10:10 #20062
dghost
Amúgy meg előbb-utóbb úgyis felviszik egységesen 70 évre a nyugdíjkorhatárt! Mert mint lentebb már említették a fejlett nyugati államokban elöregedő a társadalom! Így, ha megnézzük az átlag életkort férfiaknál és nőknél akkor leszűrhetjük: hogy addig dolgozol míg meg nem döglesz! Az én javaslatommal viszont részben más a helyzet és haszna is lenne a jövőre nézve!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
17778 levél
Válasz 06.10.31. 10:10 #20061
MagicMoment
nem gáz,az új baloldal bérenc már megvan dávid ibolya és a klánja személyében
5397 levél
Válasz 06.10.31. 10:09 #20060
Morello
4695 levél
Válasz 06.10.31. 10:08 #20059
szedrencs
http://index.hu/velemeny/jegyzet/szdsz061031/

Pont ezen gondolkoztam tegnap, hogy mi fog maradni 3-5 év múlva az szdsz-ből.
2745 levél
Válasz 06.10.31. 10:05 #20058
dghost
Ne fanyalogj, csak egy ötlet volt! De nekem legalább van! Lehet, hogy nekem kellene ott ülnöm a parlamentben...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.10.31. 10:03 #20057
dghost
...de a munkaerőpiac már a meglévőket sem tudja foglalkoztatni.
Ez most sajnos így van, de nem kellene, hogy így legyen!
Ez ellen is tehetnének azok a majmok a parlamentben, mert megoldás mindenre van, csak persze ahhoz gondolkodni is kéne!
Talán, ha a támogatások kétharmadát nem a külföldi multikba nyomnák, hanem "munkahelyeket teremtenének" máris jobb lenne a helyzet!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2842 levél
Válasz 06.10.31. 10:01 #20056
borotvapenge
"Használható ötlet, de én egy cseppet módosítanám: Akinek 40 éves koráig nincsen gyereke azoknak a nyugdíj korhatár 70 év vagy a fölött legyen! Viszont akinek van egy, vagy több gyereke az 60 éves korában mehet nyugdíjba! Ez ugyanúgy érintené a férfiakat is: akinek nincs családja gyerekkel az 70 éves koráig dolgozzon!"

LOL
Éljen a leendő Szabad Magyarország..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4695 levél
Válasz 06.10.31. 09:57 #20055
szedrencs
Ugyanazt akartam írni, mint te a 3. pontban, de látom megelőztél.
2745 levél
Válasz 06.10.31. 09:50 #20054
dghost
"Ha 30 éves korodig nincs 3 gyereked, akkor mondjuk pénzbírság vagy 5 év fegyház."
Használható ötlet, de én egy cseppet módosítanám: Akinek 40 éves koráig nincsen gyereke azoknak a nyugdíj korhatár 70 év vagy a fölött legyen! Viszont akinek van egy, vagy több gyereke az 60 éves korában mehet nyugdíjba! Ez ugyanúgy érintené a férfiakat is: akinek nincs családja gyerekkel az 70 éves koráig dolgozzon!
A 70 éves nyugdíjkorhatárt a liberális-szocialista barmok ott a parlamentben előbb-utóbb mindenképpen bevezetnék, így legalább még pozitív haszna is lenne!

"Érdekes, hogy a jobberek mennyire sírnak a demokrácia és a szabadság után, de vígan kényszerítenék másokra a legkevésbé sem demokratikus akaratukat."
Evvel ugyan így vannak a libri-bolsi majmok is! Az egyén szabadságáért mindent, viszont az országot, nemzetet nagy ívben leszarják! Ezért nem valók ezek a parlamentbe sem mert ott nem csak magadért kell felelőséget vállalnod...
Visszatérve a kérdésedhez, nem tudom, hogy más hogyan gondolkodik, de számomra fontosabb a nemzet sorsa mint az egyéné! Magyarul: szarom le hogy mit akarsz te egyedül!

"De most komolyan: ha valaki nem akar gyereket, akkor nem fog gyereket szülni, akár meddő, akár nem. Viszont, ha nem az, akkor mondjuk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?"
Mi a fasznak beszélsz hülyeségeket??? Attól mert valaki 18 évesen nem akar gyereket attól még 30 évesen akarhat, de ha 18 évesen meddővé válik akkor később már BASZHATJA!!!!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
900 levél
Válasz 06.10.31. 08:50 #20053
devilrise
Egyet kell értsek veled és ha a munkaerőpiacnál nagyobb léptékben gondolkodunk és a Föld eltartó képességét vesszük figyelembe, akkor sem kell ennyi ember! Másrészt-ez pusztán elméleti-pedig ez talán egy fajta szelekció is lehet. Nem tudom, hogy az élethez való ragaszkodás/életösztön mennyire öröklődhet, de akiben felmerül, hogy meddővé téteti magát, az ne is szaporodjon. Adja át a helyét azoknak akik élni akarnak, javítva ezzel azok esélyeit/feltételeit!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
31930 levél
Válasz 06.10.30. 22:40 #20052
szbszig
A múltkor az iszlámot ítéltem el, ezért most, hogy vallásilag korrekt legyek, ugyanazokkal a szavakkal:

Éljen a felvilágosult hinduizmus...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 21:39 #20051
asas01
Jó nagy szemétség ezt büntetni. Mindenkinek van joga élni, de hogyan tehetik kötelezővé? Ha valakinek esetleg csak szenvedés az élet, akkor miért kell antidepresszánsokkal tartani benne a lelket?

Gerry: lehet, hogy demográfiailag szükség lenne több fiatalra, de a munkaerőpiac már a meglévőket sem tudja foglalkoztatni. Egyszerűen nincs szükség ennyi emberre egy modern társadalomban. Ha nem dolgoznának olyan olcsó, nem kapna munkát a sok bevándorló sem.
Mellesleg nehogy már milliók áldozzák fel a boldogságukat a közjó érdekében! Ha az emberek nem akarnak gyereket vagy max 1-2-t vállalnak, akkor bizony itt öregedni fog a társadalom. Ez van. A megoldág nem az, hogy kényszerítjük az embereket, ellehetetlenítjük a kisebb családok életét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.30. 19:55 #20050
Gillette
De nincs jogod megölnöd vagy megcsonkítatnod magad! Különben senkit nem érdekelne a hídra mászott öngyilkosjelölt és nem kapna érte egy kényelmes kis ágyat a mosolygósosztályon, szíjakkal meg benyugtatózva.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
8067 levél
Válasz 06.10.30. 19:03 #20049
Gerry
Meglehetősen sajátosan értelmezed azt, hogy szépen elfogyunk "nem is kell, h. ide is eljusson". Az, hogy egy nemzet egéségesen reprpdukálja önmagát, és kis mértékben növekszik nem egyenlő azzal, hogy túlnépesedés lépne fel..
Más kérdés, persze, hogy az államnak kellene valahogy segítenie a gyermekvállalást, illetve a versenyszférában dolgozók cégeinek kellene pozitívabban elbírálniuk ezt-lévén ahogy a legtöbb helyen állnak az alkalmazott gyermekvállalásához, az katasztrófa.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:59 #20048
asas01
Nem is kell, hogy ide is eljusson.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 06.10.30. 18:58 #20047
Gerry
Meglehet túlnépeséedés van, de nem a nyugati kultúrkörben...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:55 #20046
asas01
Lehet ösztönözni a gyerekvállalást, de semmiképen sem szabad büntetni azt, aki nem szeretne csemetéket. Ha emiatt elöregszik a társadalom, akkor bizony el fog öregedni. Keressenek valami megoldást a zseniális szakértők. Mondjuk oldják meg a bevándorlók asszimilációját.
Már így is túl van népesedve a Föld, örökké nem lehet ezt csinálni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 06.10.30. 18:47 #20045
Gerry
Az alapfelvetés jó, más kérdés, hogy meglehet valóban csupán ez használna, akár "erőszakkal" erőszakkal rávenni ez embereket a gyermekvállalásra, lévén a mostani rendszer és népszaporulat nem vezet sehova...pontosabban vezet valahova, amelynek egyik alternatív végeredményét sem akarom elgondolni.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
345 levél
Válasz 06.10.30. 18:46 #20044
Sol Invictus
"Viszont, ha nem az, akkor monjduk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?"

ez viszont igaz
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:45 #20043
asas01
Akkor az is egy jó hülye törvény.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:44 #20042
asas01
Akkor már rögtön kötelezzünk mindenkit a gyrekvállalásra, nem? Ha 30 éves korodig nincs 3 gyereked, akkor mondjuk pénzbírság vagy 5 év fegyház. Teljesíteni kell az 5 éves tervet.
Érdekes, hogy a jobberek mennyire sírnak a demokrácia és a szabadság után, de vígan kényszerítenék másokra a legkevésbé sem demokratikus akaratukat. Midenki szabadsága addig terjed, amíg az téged(és "bizonyos szervezeteket") nem zavar?

De most komolyan: ha valaki nem akar gyereket, akkor nem fog gyereket szülni, akár meddő, akár nem. Viszont, ha nem az, akkor monjduk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.