Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4695 levél
Válasz 06.10.26. 11:10 #19841
szedrencs
Tudtommal - persze hibahatár itt is megvan - a finn hadsereghez úgy került a horogkereszt, hogy valamelyik finn nemesi család adományozott repülőket vagy harckocsikat a finn hadseregnek, és az ő jelük volt ez.

Már nem tudom hol olvastam, szóval lehet hogy kamu, de legalább jól hangzik.

A hk-s emberkével kapcsolatban: azért hihetetlen nagy mázli, hogy nem csapott el senkit, mert akkor most nem ezen vitatkoznánk. Viszont - és ebben mindenkinek tök igaza van - nem az alapján kellene elítélni valakit, hogy mi történhetett volna, hanem az alapján, hogy mi történt. Szóval 1-2 év - még ha nem is felfüggesztetten - bőven elég lenne. (Főleg, hogy semmibe nem került volna még odavinni 20-30 l benzint, és akkor egy kicsit tovább is lehetett volna menni vele.)

Egyébként valamilyen szinten egy szellemi teljesítmény volt ez a tankelkötés, szóval nem a tipikus suttyó kődobálós tüntető képe rémlik fel. Ezt megtervezni meg végrehajtani - szóval le a kalappal. Egy ilyen "brahiért" 16 év (amit valaki írt) egy rohadt nagy nonszensz. (És ismét szégyengyalázat hogy a 23. események árnyékába kerültek ezek az olaszliszkai tetvek.)
5613 levél
Válasz 06.10.26. 11:09 #19840
csuvi
?

mondom, hogy volt. nem is egyszer
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
8067 levél
Válasz 06.10.26. 11:08 #19839
Gerry
Csak ha hagyják? Akkor a nácik sem sajátították ki a horogkeresztet, ugye, a te eszmefuttatásod szerint... Ha nem hagyjuk, hogy összemossuk a nácizmussal, akkor ezt nem is sajátították ki...csak az emberek nem robotok, hogy ennyire perfekt logikusak legyenek.
A piros-fehér zöld, a himnusz folytonosan használt jelképek, az Árpád-sávos zászló pedig olyan, amely jelen volt ugyan, de korántsem olyan "mellszélességgel" mint ahogy Szálasiék alkalmazták.
Ez azért néminemű különbség.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2647 levél
Válasz 06.10.26. 11:08 #19838
riddick21
Azon meglepődnék... Na mind1.
"Jeti, add ide a bőröd!"
10961 levél
Válasz 06.10.26. 11:05 #19837
Lacko
Én is találkoztam már unatkozó skinheadekkel, ráadásul egy burnusz volt véletlenül a fejemen. De igazából tized annyira sem féltem, mint az adómból fizett, engem védő rendőröktől.
5613 levél
Válasz 06.10.26. 11:05 #19836
csuvi
sztem azért törölték mert már volt és ki lett tárgyalva
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
8067 levél
Válasz 06.10.26. 11:04 #19835
Gerry
Ezzel nem vitatkozom, teljesen igazad van, egészen addig, hogy a mai Árpád-sávos zászlót lengetők többsége, része, pontosan nem azért lengeti ezt a zászlót, mert a nyilas uralomhoz kötődik. Meglehet sokan tudatlanságból, avagy "csak mer,t a többiek is, meg azé" jelleggel lengetik, de itt jön Eric felvetése:ha nem a nyilas uralom miatt tekintik ezt jelkéüknek a khmm, tarfejű emberkék, akkor miért nem használják a többi történelmi magyar zászlót? Szinte soha nem használnak mást, csak az Árpád-sávosat, miért, ha nem a nyilas uralom miatt, amivel tagadhatatlanul rokonszenvezik a legtöbbjük? A többi zászlóval mi lesz, miért nem?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2647 levél
Válasz 06.10.26. 11:02 #19834
riddick21
Na, hova tűntem innen? A vastag betűkkel volt a baj?
"Jeti, add ide a bőröd!"
10961 levél
Válasz 06.10.26. 11:01 #19833
Lacko
Gerry, te butus, senki sem tud kisajátítani egy jelképet, csak ha hagyják...

Én nem hagytam, hogy a komcsik kisajátítsát a piros-fehér-zöldet, vagy a Himnuszt, amikor április 4-én is ez ment. Egyszerűen bevetted, amit a baloldali politikusok mondtak.
6448 levél
Válasz 06.10.26. 11:01 #19832
Sabar
Igen, más a "forgásirány", csak annak idején nem lehetett finn vadászgép makettet építeni, mert a szakértők (...) balhéztak a horogkereszt miatt, mindegy, hogy merre állt. Én is akartam, lebeszéltek... Az indiai vonatkozásról, röstellem, de nem hallottam, most már érdekel, majd utánanézek.

Lacko kösz, hát erre gondoltam zászló ügyben, de nehéz volt III. Endrére gondolni, amikor a lakótelepen alig úsztam meg egy alapos verést, mert a épp a "történészek" mellett mentem el, és unatkoztak
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
10961 levél
Válasz 06.10.26. 10:59 #19831
Lacko
Engem nem érdekel, hogy a náci zászló alapját képező négyzetet használ-e az MSZP vagy sem. Csak ne keressék mások szemében a szélkát, míg az övékben egy gerenda van. Semennyire nem nagyobb "butaság" összemosi az MSZP "bátor" színét a néci zászlóval, mint az Árpád-sávos zászlót a nyilassal. Ugyanis nem "véletlenül" volt pont vörös az a lobogó, hanem pontosan a munkásság, a szocializmus (vö: német nemzeti SZOCIALISTA MUNKÁS párt) miatt, ahogyan pont ugyan emiatt szerepel az MSZP reklámjaiban és színvilágában is. És ezzel nincsen semmi baj. A nyilasok is NEMZETI eredete miatt választották az Árpád-sávot alapnak. De aki emiatt összemossa a mai Árpád-sávot lengetőket a nyilasokkal, az ugyan olyan "buta", mint aki az MSZP "bátor" színét a nácikkal.
8067 levél
Válasz 06.10.26. 10:55 #19830
Gerry
Nem sajátították ki a kokárdát? Mikor 2002-ben minden jobboldali ezt viselte éjjelnappal, engem pedig lekomcsiztak, mert március 23-án -!- nem viseltem? Tényleg nem sajátították ki, dehogy, mit is gondolok már megint. Nekem inkább az az undorító, ha egy párt elvtelenül kihasznál, felhasznál egy nemzeti jelképet. Persze, lehet mondani, hogy ez mindenkié, ja, csak éppen az egyik párt szimpatizánsai viselik mindig és midnenhol, a szintén nem pártok felett álló főnökük javaslatáraakkor evidens, hogy ahhoz fog kötődni. Én március 15-én mindig felveszem a kokárdát, de egy nappal korábban, avagy egy nappal tovább sem vagyok hajlandó hordani holmi pitiáner politikai megfontolások miatt, amik ledegradálják ezt a jelképet.
A gondolatmenet ott hibázik, hogy ha én a Hello Kitty idióta cicás logóját használva, azt kitűzve midnenhova uralmam alatt, kiírtok x. millió embert, akkor a Hello Kitty ezek után baromira rossz érzéseket fog szülni midnenkiben, ami lemoshatatlan lesz rólla a továbbiakban. Dacára annak, hogy csupán egy logó volt, semmi más.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
6448 levél
Válasz 06.10.26. 10:53 #19829
Sabar
Ja, most láttam, már volt, bocs... mostanában nem tudom úgy követni a topikot, és nem veszem észre a linkeket
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
2174 levél
Válasz 06.10.26. 10:51 #19828
razak
A swastika több mint 3000 éves jelkép,szóval lehet,hogy a finnek is átvették.Bevallom ezt nem nem vizsgáltam..
De az biztos,hogy a buddhizmus és hinduizmus egyik legfontosabb ősi jelképe.Jelenthet meg napszimbólumként,a béke és a nyugalom(!!!)megtestesüléseként stb.nem vagyok kutató.
Indiában ma is megtalálható az imahelyeken,templomokon.
Azért ezt emeltem ki mert ugye Indiába küldik a cigányokat előszeretettel vissza mint "hazájukba"a jóakaróik általában.Ezzel arra akartam utalni,hogy méltatlanul van betiltva(persze nálunk egészen mást jelent)és nehogy az Árpád-sáv is hasonló sorsra jusson.
Csak ennyi.
8067 levél
Válasz 06.10.26. 10:48 #19827
Gerry
Kétségkívül magasabb erkölcsi szinten állt, mint az amcsi félőrült-amennyiben érdemnek számít, hogy valaki beszámítható, és nem egy ámokfutó. Az, hogy nem történt tragédia, nem sokon múlott, a videót nézve nem hinném, hogy hatalmas analítikai érzék kellene annak a megállapításához, hogy ekkora tömegben elég lett volna, ha valaki véletlenül megbotlik, elesik, igen sanszos lett volna, hogy átmegy rajta. Azt én is sajnálom, ha tényleg valami súlyos időt ráhúznak, én max. próbaidővel elküldtem volna a pszihiátriára ennyi.
A bátorság külön teccik, hogy itt mindenki pofánbaszta volna a rendőrőket, átment volna rajtuk tankal, estébéestébé. Akkor, ott miért nem teccetek ezt megcsinálni? Csak most, napokkal utánna pofáztok mint az oviban, vagy mint Antall a ruszkik távozása után, hogy "hú, de megmutattam volna"? Szánalom.

Az Árpád-sávos zászlóval kacsolatosoan maximálisan egyetértek Erickel. A "reklám-négyzetüktől, ami nemcsak a sztálini rémuralom jelképének alapja volt, hanem a náci lobogójé is." hozzászóláson pedig hadd röhögjek fennhangon-avagy sírjak, a dolgok ennyire összemosását nem lehet komolyan venni. A Dome egyik háttere vörös, jesszus, a kommunista jelkép! Mossunk ösze mindent mindennel. De persze lehet védeni a skinheadokat és egyéb pondrókat, hogy valójában tényleg rendes gyermekek, csak mindenki kipécézi azt a zászlót, ejnye, pedig nem is azért ignorálják ők a többit, és favorizálják ezt, mert az emlékeztet valamire a múltban, aminek az ideológiájával ők azonosulnak, nem, csak szegény gyerekek ezt kapnak a sarki bótban.

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
10961 levél
Válasz 06.10.26. 10:47 #19826
Lacko
Tudom mire gondoltál, de ez a mondat, így hibás: "az Árpád sávos zászló már nem a királyainkat juttatja eszembe, hanem azokat, akik először használni kezdték ezt." Hiszen a királyaink sokkal előbb használták, mint a nyilasok.

Én egyébként nem hiszek abban, hogy ki lehet sajátítani egy zászlót. Sajnáltam azokat a baloldali szimpatizánsokat, akik azért nem vettek fel márc 15-én kokárdát, mert "a zorbán kisajátította".
Kádár is a piros-fehér-zöld zászló alatt somolygott, miközben még mindig akasztottak embereket a börtönökben, mégsem tagadom meg, mert Kádár nem sajátíthatja ki és kész. Se zorbán, se senki.

Svasztika: Van egy Móricz(?) cikk (szóval nem fikció) arról, hogy küldet egy német árja-tudóst magyarországra a nácik, mert hogy itt állítólag találtak ősi horogkeresztes agyagedényeket. El is jott és szépen elkezdte katalogizálni őket, amíg valamelyik magyar régész meg nem mutatta neki, hogy ezek cigány edények, mivel ők hozták magukkal európába Indiából.

A finneknek fordított a jelképük, szóval nem arra állnak a horgok, mint a horogkereszten, hanem a másik irányba.
4695 levél
Válasz 06.10.26. 10:38 #19825
szedrencs
Ha valaki már reagált volna, akkor bocsánat, de:
asas, azért nem kellene mindent élből megcáfolni ami izraellel kapcsolatos, mert ez nagyon visszatetsző dolog.

Az incidenst elismerte mindkét fél, az hogy az MTI tudósítója egy tuskó és ferdít/vagy csak simén hülye, az megint más kérdés.

Szóval 2 lövést adott le a 6 izraeli gép egyike, mivel az egyik német hajóról előzetes egyeztetés nélkül felszállt egy helikopter, valamint ledobtak pár infracsapdát.

F16-on pedig igenis van 20 mm-es M61 Vulcan gépágyú. (Mondjuk ne kérdezd, hogy a Vulcan tűzgyorsaságával hogy lehet vele csak 2 lövést leadni)
6448 levél
Válasz 06.10.26. 10:37 #19824
Sabar
Ez már volt? Leesett...

Egyébként egyetértek Eric-kel a nemzeti jelképekkel kapcsolatban, bennem sajnos az Árpád sávos zászló már nem a királyainkat juttatja eszembe, hanem azokat, akik először használni kezdték ezt. Talán majd visszanyeri a régi helyét. Igen, ha ott lenne a '48-as, meg '56-os zászlók között, és a gyerek nem lenne homloktól seggig kopasz, akkor teljesen rendben van. Egyébként alapból szép is, és az Árpád-házi királyok meg mindig kedvenc szakasz volt, arra a korszakra szerintem joggal lehetünk büszkék.

Razak: a szvasztika nem ősi finn szimbólum? De legalábbis valami skandináv? Elvégre a finn légierő felségjelzése volt.
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
2842 levél
Válasz 06.10.26. 10:18 #19823
borotvapenge
1. Valszeg régen a magyar armyban szerelő/harckocsizó volt az öreg. Ha ő maga állt le akkor az én első pontom semmissé vált ezzel.
2. Ezt sajnálom. Nagyon sajnálom. A kisöreg párhónapot ült volna, egy 2-3 évet meg felfüggesztettek volna neki és kész. Az olaszliszkai gyilkosokat én ott helyben kibeleztettem volna egy halom éhes vaddisznóval. ..és ugye tudjuk: nem igazságszolgáltatás van, hanem jog és törvény. Sajnos ennek a két csoportban nagyon ritkán van köze egymáshoz. Engem ez háborít fel.
3. Számomra nem bizonyítja az erkölcsi magasabbanállását, csak a józan logikáját. A rendőr meg (aki szintén elborult, de ebből kifolyólag meg is sérült valaki) simán sittre kerülne, mert visszaélt a hatalmával.
4. Ebben egyetértünk. Az amcsi srác teljesen begőzölt és nem törődött senki életével sem, az öreg ennél a srácnál mindenképpen higgadtabb és józanabb volt.
5. Lehet, hogy harcoltál volna, de sztem erre nem a legalkalmasabb terep egy felfegyverzett rendőri alakulatok által uralt belváros. Tudod: a toll nagyobb fegyver. Ráadásul annyi nemzetközi szervezet mozdult most meg, hogy ezeket (a támogatások visszavonását kockáztatva) nem hagyhatja figyelmen kívül kedves kormányunk. Csak sajna ebből is az lesz, hogy rendes és alapos kivizsgálás helyett bedobnak majd 5 rendőrt akit leszerelnek és ennyi. De tudod: jog az igazság felett (qrvára sajnos).
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10961 levél
Válasz 06.10.26. 09:29 #19822
Lacko
Húúú nagyon sok mindent felvet ez a hozzászólásod, de tök korrekt!

1., Én úgy tudom, hogy ez a tag egy öreg ember (ráadásul a felvételen látszik, hogy profi), aki - a nem éppen a hideg fejjel gondolkodás példaképei - skinheadeket félretolva indította be a tankot. Tehát aki leállította végül az ő volt és nem az a néhány suhanc aki vele volt. (nem voltam ott, az indexen olvastam).

2., Sajnos nem 1-2 hónapot fog kapni, hanem (szintén index info) 16 évet, miközben az olaszliszkaiak 1 évet. Ezt a félmondatot azért tettem hozzá, hogy tisztában legyünk a "független" igazságszolgáltatás arányosság érzésével.

3., Az, hogy megállt, számomra továbbra is azt bizonyítja, hogy - akár halálfélelemből, akár felelősségérzetből - de magasabb szinten áll, mint az a rendőr - felvételen láttam - akinek nehezére esett (kövér volt), hogy lehajoljon egy már ájultra vert tüntetőhöz, de azért csak lehajolt, hogy recsaphasson egyet a gumibottal, amíg elment mellette.

4., Mindenképpen normálisabb volt és nem összehasonlítható az amcsi őrülttel.

5., Magamról pedig annyit, hogy - Bayer Zsolt szavaival - felháborodásomat a tehetetlenség keresztjére feszítették okt 23-án a rendőrök. Ez egy olyan megalázott állapot - feleségemet védve kellett menekülnöm a legnagyobb parlamenti párt megemlékezéséről - hogyha nem vezérli felül az életösztön az érzéseimet, én is harcoltam volna a brutalitás, a gyerek- és nőverés ellen.
2842 levél
Válasz 06.10.26. 09:06 #19821
borotvapenge
Lacko, igazából a "forradalmár" és a "magasabb erkölcsi szint" az ami sztem nevetséges a tagra.

Az, hogy nem hajtott bele a rendőrökbe, meg biztosan nem a "magasabb erkölcsi szint"-je miatt volt, hanem sztem
1. akik még bent voltak leállították a tagot ha esetleg ő éppen nem lett volna beszámítható
2. értelmes (bár meggondolatlan) emberként mérlegelte, hogy milyen vérfürdő lett volna, ha 5-10 rendőrt agyonlapít ott a téren. Sztem kapásból nem gumilövedékek és könnygáz záporozott volna a tüntetőkre.
3. nem akart meghalni. A tag aki meg bent ült a tankban, meg tutira egy szarrályuggatott hulla formájában hagyta volna el a teret, ha pár rendőrt elkent volna a lánctalpakkal.

Egyébként ez a tankos sztori is egy vicc.
Nem azt mondom, hogy nem csukatnám le egy kicsit (csak 1-2 hónap) a tagot; de így kívülről inkább komikus és a szervezőket nevetségessé tevő volt a dolog, mint való veszélyt jelentő akció. (bár ha rendőrként szembeálltam volna a tankkal, biztos máshogy ítélném meg).

"én belehajtottam volna a rendőrökbe"
Nem hiszem, hogy gyilkosként szeretted volna befejezni rongy életed abban a tankban. Mert mi van ha olyan rendőrt gyilkolsz meg aki nem lőtt a tömegre? Hmm? Vagy az mindegy, Rendőr, akkor haljon meg? Ezesetben nem tudom milyen alapon várnád, hogy a tüntetők és a randalírozók között különbséget tegyenek.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10961 levél
Válasz 06.10.26. 08:52 #19820
Lacko
Őőőőő, melyik részén sírtál be?
Tényleg érdekel.

A magasabb erkölcsi szintet azért gondolom komolyan, mert az adott szituációban (tehetetlenség az értelmetlen rendőri brutalitással szemben) én belehajtottam volna a rendőrökbe, ő pedig nem tette ezt.
És szerintem ez igenis magasabb szint, mint azok a rendőrök, akik egy gyerekeket védő nőt megvertek. (index, szóval mno-t csipesszel sem kezükbe vevők is olvashatják.)
17778 levél
Válasz 06.10.26. 08:37 #19819
MagicMoment
17778 levél
Válasz 06.10.26. 08:36 #19818
MagicMoment
jah,kossuth is nyilas volt, régi királyaink is nyilasok voltak, sőt maga Árpád fejedelem is az volt. itt mindenki nyilas-náci-fasiszta-szélsőjobboldali aki nem úgy gondolkodik ahogy "ők".
"Ők" egy olyan kirekesztő nézeteket valló és olyan ideológiát követő csoportosulás, akikre azt mondják (nem csak itthon hanem nyugaton is) hogy kommunisták.

ezt meg azoknak üzenem,akik kétségbe vonták Lackó szavait,mi szerint a nem lőttek bele a felvonuló tömegbe.
tuti összebeszélt révész máriusszal. sok okos mindjá megmondja
jah,meg ugye mno,ami neonáci újság,vagyis nem mond igazad
2842 levél
Válasz 06.10.26. 08:28 #19817
borotvapenge
Az egésszel egyetértek, kivéve egyet: "budapesti forradalmár pedig jóval magasabb erkölcsi szinten volt". Ezen besírtam. Ezt te komolyan is gondolod, vagy csak a hatás kedvéért írtad így?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10961 levél
Válasz 06.10.26. 08:12 #19816
Lacko
Tank: az a különbség, hogy a jenki egy ámokfutó volt, aki házakat és embereket gázolt le vele, ez a budapesti forradalmár pedig jóval magasabb erkölcsi szinten volt, mint a vele szemben álló rendőrök, mert bár megtehette volna - ha ámokfutó lett volna, meg is tette volna, amit a rendőrök is - belehajtott volna az ellenfélbe.

Árpád sáv: Én értem az MSZP logikáját, hogy az árpád-sáv volt a nyilasok zászlójának alapja, csak akkor először nekik kellene elhatárolódniuk a "bátorság színétől" és a reklám-négyzetüktől, ami nemcsak a sztálini rémuralom jelképének alapja volt, hanem a náci lobogójé is.

Gyülekezési törvény korlátozása: A körúton minden 9 főnél nagyobb csoportot feloszlattak a rendőrök tegnap. Értem én, hogy miért, de ez a gyülekezés durva korlátozása.
Ezen kívül - ha nem olvasol újságot - elárulom, hogy Gyurcsány másról sem beszél, mint, hogy "meg kell reformálni" (értsd: meg kell szigorítnai) a gyülekezési törvényt, ami a demokráciánk alapja.
Érdekes, hogy az ál-demokratikus, reakciós, nácinak kikiálltott Antall-kormánynak eszébe sem jutott megreformálni a gyülekezési törvényt az SZDSZ taxis-blokádja után.
Sőt - bár a taxisok sokkal agresszívebben léptek fel - igaz nem a rendőrök, hanem "csak" a járókelőkkel szemben - mint ezek a "huligánok", mégsem lövettek közéjük. Azért, mert az a "náci" kormány sokkal demokratikusabb volt, mint ez a "szociálliberális".
6377 levél
Válasz 06.10.26. 03:02 #19815
RatBaG
tessék:

Az elkötött M60-as
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
5397 levél
Válasz 06.10.26. 00:45 #19814
Morello
"Nekem ez a kedvencem, ami ugyan nem zászló, hanem címer, de ez is nemzeti jelkép"

Csatlakozom! Nekem ez a mobilom külső kijelzőjének háttere!
20761 levél
Válasz 06.10.26. 00:44 #19813
Eric
De ha már itt tartunk, a hivatalos magyar címer is gyönyörű, nemde?
/találtam egy nagyfelbontású képet róla/
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.10.26. 00:39 #19812
Eric
Azzal semmi baj nincs, ahonnan táplálkozik, az a mi történelmünk.
Azzal van a baj, amire felhasználták időközben.

A vörös csillagot szétcsapó ököl is táplálkozik valahonnan. És ez nem kellemes emlék.
Én szívesen látom a történelmi jelképeinket, amik között már ott van a lyukas trikolor is.
Nekem ez a kedvencem, ami ugyan nem zászló, hanem címer, de ez is nemzeti jelkép
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.10.26. 00:38 #19811
Morello
Az is ugyanúgy történelmi jelkép.
31934 levél
Válasz 06.10.26. 00:34 #19810
szbszig
Akkor már inkább a lyukas nemzetiszín zászló.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5397 levél
Válasz 06.10.26. 00:30 #19809
Morello
Ez igaz. Kitalálhatnának maguknak vmi saját jelképet, ami nem táplálkozik sehonnan. Pl. vörös csillagot szétcsapó ököl. Azt maximálisan elfogadnám.
2174 levél
Válasz 06.10.26. 00:30 #19808
razak
Ez is jó.
Én bíztatok is mindenkit,hogy használjuk a jelképeinket legyen az Árpád-sáv,Turul akármi.Pont azért,hogy ne egy kisebbség miatt legyenek megbélyegezve ezek a jelképeink.
Az indiaiak is tiszta rosszul érzik magukat a swastika miatt.
20761 levél
Válasz 06.10.26. 00:29 #19807
Eric
"Az Árpád sávos zászló inkább a radikalizmus jelképe..."

Na ez az, ami elszomorító. Ennek nem kellene így lennie.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.10.26. 00:28 #19806
Eric
A lengetői által válik szélsőséges jelképpé.
Önmagában, pl. a Parlamentben kiállítva nem az. Egy állami ünnepségen a többi történelmi magyar zászló között szintén nem az.
Egy meglehetősen jellegzetes figura kezében pedig egyértelműen az.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 06.10.26. 00:25 #19805
Morello
Egyébként nem tartom kifejezetten nácinak és nyilas-hívőnek azokat, akik Árpád sávos zászlót hordoznak (kivéve egy részüket, de azokat se a zászló miatt). Az Árpád sávos zászló inkább a radikalizmus jelképe, vagyis gondolom abban az értelemben használják, ami nem feltétlenül azonos a szélsőségességgel! De egy nemzeti szimbólumot azért szélsőséges jelképnek bélyegezni, mert a történelem 1000 évéből 2-3-ban szélsőségesek is használták elég visszataszító dolog... (ide tartozik a turul is! Erről is volt vita korábban)
A baszk sapka sem bolsevista-maoista jelkép csak azért, mert Che Guevara is gyakorta használta...
31934 levél
Válasz 06.10.26. 00:20 #19804
szbszig
Nekem is tetszik az ötlet, de én kicsit naivan talán azt gondolom, hogy nem azért vannak csak piros-fehér csíkos lobogók a tüntetőknél, mert hogy a nyilas hatalommal szimpatizálnának. Egyszerűen a többség vagy csak ezt ismeri, vagy azt mondták neki, hogy ilyet hozzon, vagy ilyet talált otthon a padláson stb. De én benne lennék, hogy felszereljük őket valahogy mindenféle történelmi zászlókkal a Kossuth tér legközelebbi megnyitásáig.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 06.10.26. 00:17 #19803
asas01
Szépen ferdítesz, meg kell hagyni.

Tehát: a németek szerint az F-16-osok "2-t lőttek rájuk". Kíváncsi vagyok mondjuk, hogyan "lőttek kettőt", merthogy gépágyú nincs ezeken a gépeken, de ha lenne, akkor sem lehetne vele 2-t lőni, tehát eleve hazugság, hogy "tüzet nyitottak". Egyébként Peretz cáfolta, hogy történt volna bármilyen incidents és csak a jövő héten fognak találkozni a német féllel, hogy kivizsgálják mi történt.

Persze azért a szenzációhajház média rögtön lecsaptak az esetre, mielött még bármi kiderült volna. Meg lecsaptál rá te is, de erre számítani lehetett.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5397 levél
Válasz 06.10.26. 00:13 #19802
Morello
Szerintem is elgondolkodtató ez a gondolatmenet.
2174 levél
Válasz 06.10.25. 23:59 #19801
razak
Tényleg tetszik ez a gondolatmenet.Többek között mert valóban annyira egyértelműnek kéne lenni a kérdésnek.De,nem hallottam politikusok szájából sem,pedig ezzel a kormány visszakérdezhetett volna.De ők is elsiklottak felette.
Nekem is tetszene,főleg mert most jó megfigyeltem a történelmi lobogókat a megemlékezésen mindegyiket egy-egy katona vitte és gyögyörűek.De lehet,hogy azokat már bonyolultabb lenne előállítan mert művészi tehetség is kellene az előállításukhoz.
De továbbá az is vicces,hogy én a nagy nemzetvezetőt és nyilas bagázsát is egy idegen hatalom érdekeit kiszolgáló hazaárulónak tartom mint a vörösöket.De,hogy ez a jelkép még valakit büszkeséggel is tölt el ennyi erővel magam mellé kaphatna egy vörös lobogót is elvégre szép szín.
20761 levél
Válasz 06.10.25. 23:45 #19800
Eric
Én egy büdös szót nem szólnék, ha egy csomó történelmi lobogót fújna a szél egy rendezvényen. Sőt, az lenne csak az igazi, felemelő látvány!
És ha itt Árpád-sávos zászlót látnék a többi között, az egy teljesen természetes dolog lenne(persze nem egy kopter tukóagyú kezében ).

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2174 levél
Válasz 06.10.25. 23:39 #19799
razak
Mondasz valamit.Olyat,ami eddig eszembe se jutott ilyen megvilágításban.Hogy ezt eddig nem tettem fel magamnak kérdésként?!
Pedig az még látványosabb is lenne,ha zászlókavalkádot látnék,ilyen összejöveteleken emberek kezében.
7161 levél
Válasz 06.10.25. 23:34 #19798
Sturmgewehr
Hát ezaz. Miért nem a másik 14 zászlót lengetik, miért pont azt az egyetlent ?(az árpádsávosat) és vajon miért pont kopasz, terepnadrágos, nagymagyaroszágos pólósok ?
20761 levél
Válasz 06.10.25. 23:21 #19797
Eric
Tévedés!
Nem az Árpád sávos lobogóval van gond. Azokkal az alakokkal, akik ezt lengetik.
Mint az közismert - ezt a lobogót sajnálatos módon a II. világháború idején a nyilasok kisajátították és ilyen lobogók alatt gyilkoltak le tízezreket Magyarországon. A XX. századi magyar történelemben sajnos ehhez a lobogóhoz nagyon szomorú események kötődnek.
Vagyis minimum nem szerencsés párosítás, ha surranós, fekete bomberdzsekis, kopasz alakok flangálnak ilyen zászlókkal. Még ma is bitorolják az amúgy dicsőséges történelmünket idéző zászlót. Ez szégyen, ami ellen tenni kellene!

És akkor ha már a lobogóknál tartunk, mindjárt válaszolhatnál is egy kérdésre:
Vajon miért nem a hunyadiak zászlaját lengetik ezen elemek?
Miért nem látok egyetlen dicső kopasz "hazafi" barátunk kezében sem 48-as honvéd zászlót lengeni? A Bocskai zászlót tán szégyenlik? A kuruc lovasság zászlajával, vajh mi bajuk lehet? Az Árpád-háziak által használt másik, ún. kettős-keresztes zászlót miért nem lobogtatják? (etc.)
Miért csak azt a zászlót bitorolják, amihez a közelmúlt történelmében annyi vér tapadt?
Azt meg igazán nem értem, hogy 56-al miért mosod össze az Árpád-sávos zászlót. Az ún. lyukas zászló az 56-os forradalom jelképe, 56-ban nem lengettek Árpád-sávos zászlókat.
Ja, és ha el akarsz mélyedni a zászlók tudományában, történetében, akkor javaslom, hogy a vexillológia címszó alatt keresgélj, ui. a numizmatika az érmékkel foglalkozó tudományág.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
338 levél
Válasz 06.10.25. 23:08 #19796
Waldteufel2
Izraeli F-16 osok nyilván "véletlenül" tüzet nyitottak egy német hadihajóra Libanon partjainál. Közben az MTI fizetett primitívje szerint infravörös sugarakat (netán infracsapda te szerencsétlen) bocsátottak ki.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
20761 levél
Válasz 06.10.25. 23:00 #19795
Eric
A vörös csillag betiltott önkényuralmi jelkép.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
406 levél
Válasz 06.10.25. 22:51 #19794
Dani
boccs CCCP, késő van
"Az élet nem habostorta"
406 levél
Válasz 06.10.25. 22:47 #19793
Dani
amúgy meg vörös csillagot mér nem tiltják be? Azzal csak úgy akárki járkálhat. Meg hú de nagy poén CCCR-es polóba járkálni. Szánalom
"Az élet nem habostorta"
12857 levél
Válasz 06.10.25. 22:32 #19792
konrad
Még egy érdekesség, a jelenlegi "hatalom" önkényuralmi jelképeinek félremagyarázásával kapcsolatban. Ugye még a csapból is az folyik a tisztelt mszp-szdsz koalíciójának hordószónokai részéről, hogy micsoda felháborító dolog ez az "árpád-sávos" lobogó, mert aki ilyet a kezében visel az horthysta-szálasista fasiszta stb.

Nos: hétfőn feleségemmel ellátogattunk városunk 56-os kiállítására, amely kiállítás méltó és tiszteletet érdemlő módon emlékezett meg városunk ötven évvel ezelőtti történéseiről. A kiállítás egyik szekciójában, az 56-al kapcsolatos összes nuzmitaikai tárgy, kitüntetések, érmek stb. volt látható. Megszámoltam: majd minden 3-4 kitüntetésnek, éremnek, keresztnek a szalagsávja PIROS-FEHÉR volt.(!!!) Elgondolkodtam ezen és eszembejutott F.G. minapi fröcsögő nyilatkozata, hogy márpedig a piros-fehér szín önkényuralmi jelkép, mintegy sugallva azt, hogy aki ilyen zászlót vesz a kezébe, az nyilas-fasiszta stb.

Nos: én nem akarom kioktatni a balos-libsi hatalom hordószónokait, de azért tisztázzunk valamit. 1848-49-ig a magyar királyi/államhatalom színe, jelképe a piros-fehér volt! Nézzék meg az adigi zászlóinkat, jelképeinket! Ezért az "árpád-sáv" ezeréves hagyományokra tekint vissza. Jogtalan ezt a bemocskolás addig, amíg a sávokon meg nem jelenik a nyilaskereszt: lásd Bácsfi Diánát és csapatát....

Addig pedig javasolnám ezeknek - a történelmi jelképek nulla ismeretében szenvedő, olcsó fröcsögő "politikusoknak" -, hogy alaposabban tanulmányozzák a numizmatikai szakkövnyeket, kiemelten kezelendő az 56-os emlékérmek és kitüntetések színvilágát. Mert amennyiben gyalázzák a piros-fehér színt, úgy meggyalázzák az 56-os kitüntetetteket is....

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.