Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

228 levél
Válasz 06.09.07. 16:00 #16191
Murdoch
Az biztos. Ennyire bonyolult lenne ?

"Nem beszélve arról a Murdoch-féle nyakatekert logikáról, hogy én nekem azért tűnik pedofilosra sikerültnek a kép(meg, hogy útálom, etc. etc.) mert vérkomcsi vagyok." (1616
Szerintem, amit írtam, egyben: nem azért tünik számodra pedofilosnak a kép, mert vérkomcsi vagy, hanem azért mert biztos rühelled és mivel rühelled, ebből (is) gondoltam, hogy biztos vérkomcsi vagy. Az "is"t azért írtam zárójelben, mert nem rég az mszp mellett álltál ki, pl Pécs ügyében. De ha pest mellett, a lerobbant combinók és demszky mellett álltál volna ki nem oly rég és belelátsz valami rossz dolgot a plakátba, akkor mélyzsid***nak írtalak volna. Érted ?
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:52 #16190
Eric
Lehet, hogy nem írtam le konkrétan.
De feltételeztem, hogy ezen egyszerű logikai összefüggést bárki képes értelmezni:
ti. ha szerintem a faszf.. nem egyenértékű a hülyével, akkor minden valószínűség szerint ezt azért hozom köztudomásra, mert nyilvánvalóan nem fogom a későbbiekben respektálni az ilyen jellegű sértéseket.
Vagyis míg, egy "hülye"-t adott esetben nem moderálunk ki, addig egy "faszfej"-et már biztos. De azt hiszem ezt is írtam már...
Capiche?

És ezer bocsánat, ha ezzel olyan mértékű logikai agytornára késztettem bárkit is, amit több mint egy oldalon át kellett immáron magyaráznom.
Bár szerintem te csak unatkozol és élvezed a helyzetet, hogy itt értetlenkedhetsz.
Az a szerencséd, hogy épp ráérek és így van partnered hozzá!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4370 levél
Válasz 06.09.07. 15:50 #16189
Kalwa
Ez a Faludy egy fasz... többet nem érdemes róla szólni szerintem.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
3999 levél
Válasz 06.09.07. 15:45 #16188
drdani
épp szolni akartam. köszönöm.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:44 #16187
Murdoch
Azért volt rossz válasz Arthur Dentnek írt válaszod, mert a kérdés nem ez volt. Olyan volt a párbeszédetek, mintha Arthur Dent megkérdezte volna, hogy "honnan jár a 78-as troli", mire Te azt válaszolod "7 óra 15 perckor indul". Megtudtuk, hogy a 78-as troli 7 óra 15 perckor indul, de a kérdés nem ez volt. Ok ?
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:40 #16186
Eric
Egy kérdés:
Egyéni benyomást hogyan tarthatsz alaptalannak?
Ha azt mondtam volna, hogy pedofil(így konkrétan), azzal lehetne vitatkozni.
Csak, hogy én azt állítottam, hogy a kép sikerült úgy mint ha az lenne. A különbség megvan? Remélem!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29145 levél
Válasz 06.09.07. 15:38 #16185
Germinator
mi ez az ordenáré fasság? el sem olvasom... elég volt a szöveg alatti link, hogy bezárjam a honlapot: "Szélsőbalos gyász: meghalt a szoborromboló Faludy".
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:38 #16184
Eric
Az egyiket töröltem a kettőből.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:37 #16183
Eric
Háát öccsém! Szerintem ha valaki más jönne neked hasonló logikával, te is körberöhögnéd!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.09.07. 15:36 #16182
drdani
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=7&HirID=5365

olvassátok el!
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:36 #16181
Eric
Mi a nem érthető?

Mondjuk ezt is megválaszoltam már, de akkor fussunk neki mégegyszer:

Nálam a hülye szó nem egyenértékű, nem egy elbírálás alá esik, nem egy súlya van mint a faszfe...!

Ő próbálta ebbe belemagyarázni, hogy ha kipontozom a nemkívánatos szó végét, akkor bizonyára mindent le lehet írni a fórumon.
Hát nem!
És én erre mondtam, hogy eleve erőltetett a következtetés, mivel nem egyenértékű a két jelző sem.

Azut hiszem nem vagyok képes ennél érthetőbben elmagyarázni. Ha ebből nem volt érthető sajnálom.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:33 #16180
Murdoch
A plakát kritikádból (amit alaptalannak tartok most is) jött a rühelled Tarlóst és abból az hogy bizti v.... vagy, nem a plakátkritikádból közvetlenül az hogy v... vagy és esetleg azért rühelled.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:31 #16179
Murdoch
Na, ilyet is ritkán látni, egy ember aki nem szereti a Monty Python Flying Circust.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:31 #16178
Eric
Nem?
"Szerintem te rühelled Tarlóst (te szerintem vérkomc.... akarom mondani nem írom le, mert moderátor vagy ), azért látsz bele ilyeneket a poszterébe.
"


"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:30 #16177
Murdoch
Kérdés:"Ez aztán az elegáns megoldás. Mondd, ha valaki azt írná le, hogy faszfe... akkor azt mint moderátor ezek alapján respektálnád?"

Hibás válaszod rá:"Egyrészt nem neked írtam, másrészt miért ezen háborodtál fel? Miért nem az ő hasonló hozzászólásán?
A hülye és a f@szf... között azért akad némi különbség. Csak én látom így?"


Direkt csinálod ?
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:29 #16176
Arthur Dent
Javaslom olvasd végig a topic utolsó oldalát. Kb. kezd ez az egész a klasszikus R. Deckard-vitához hasonlítani.

Azzal a különbséggel, hogy én nem veszem fel a kesztyűt. Itt nem arról megy a társalgás amiről kellene, és nem olyan modorban ahogyan illene. Én ebben nem leszek partner, befejeztem.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:26 #16175
Murdoch
Nem ezt írtam, hanem azt: azért tünik pedofilosnak a kép, mert rühelled Tarlóst, nem azt, hogy azért tünik, mert vérkomcsi vagy.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:26 #16174
Eric
De, hogy a konkrét(mondvacsinált) felvetésre is válaszoljak méghozzá egyértelműen:
A hülye szó nem egyenértékű a f@szf..-el. Nálam legalább is nem.
A másodikat minden esetben ki fogom moderálni, míg az elsőt nem feltétlenül(szövegkörnyezet ugye...)

És akkor a legitimizációs témára is válaszoltam remélem.

Bár nekem továbbra is erőltetettnek tűnik ez az egész. De hát nem vagyunk egyformák.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:24 #16173
Murdoch
Nem is vártam, hogy mint orvos (mi a szakma neve ? hülyeológus ? ) a fórumon diagnosztizáld ki az és ki nem. Persze hogy magánvélemény, Ericé, amit nem tudok cáfolni és az enyém is magánvélemény, amit ő sem tud cáfolni.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:20 #16172
Eric
Javaslom olvasd át a szövegkörnyzetet és mindkét kommentet.
Mert neklem továbbra is "belekötök az élő fába is" -szerű ez az egész.

Nem beszélve arról a Murdoch-féle nyakatekert logikáról, hogy én nekem azért tűnik pedofilosra sikerültnek a kép(meg, hogy útálom, etc. etc.) mert vérkomcsi vagyok. Hát LOL!

Én erre írtam, amit írtam. Mert erre a logikára még talán ez volt a legfinomabb reakció, amit írhattam.

Te meg jössz nekem ezzel a jól megmondom a moderátornak stílussal és kezded kilogikázni a kakából a meggymagot.

Ne fáraszzuk má' egymást ilyenekkel feleslegesen!
Thx!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:20 #16171
Arthur Dent
Álljunk meg egy szóra. Én nem azzal foglalkoztam, hogy ténylegesen ki hülye és ki nem, hanem, hogy a egy szó megcsonkítva sem lesz finomkodóbb, ahogy a kutyából sem lesz az a bizonyos húsáru. Az, hogy ki kit minek tart - magánügy.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:17 #16170
Murdoch
Huh, köszönöm. Nagy kő esett le a szívemről. Már Eric majdnem megint bemagyarázta nekem, hogy hülye vagyok - külön érzéke van hozzá. Már párx eljátszotta, valamit félreért, megakad egy szón, egy betűn, aztán nyújtogatja a nyelvét, meg írja, hogy hülye vagyok. Amit nem tagadok, de nagyon bántana, ha ő nem lenne az.
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:13 #16169
Arthur Dent
Na igen, ez volt a lényege a hozzászólásomnak. Ezzel ugyanis elméletileg minden sértés legitimzálva van a pc dome fórumán, feltéve ha az utolsó karaktert lehagyták róla.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:11 #16168
Murdoch
Miért ? Arthur Dent azt írta, hogy egyenértékű ?

Az én értelmezésem szerint, Arthur Dent arra lett volna kiváncsi, hogy hogyan reagáltad volna le ha le"faszfej"ezlek, nem azt írta, hogy azzal, hogy lehülyéztél akár le is faszfejezhettél volna, mert a két szó úgyis egyenértékű. Értelmezésem szerint.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:09 #16167
Eric
Kb annyira nem válaszoltam ezzel a kommentedre, mint ahogy te sem ez én előzőmre.
Csak én próbáltam ezt a lehető legtakarékosabb formában megtenni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:07 #16166
Arthur Dent
Ez lehet, hogy dadaista eposznak elmenne, de válasznak...
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:06 #16165
Eric
Hát erre csak ismételni tudnám magam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:05 #16164
Eric
Gond?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:05 #16163
Eric
Miért nem mingyjárt a Hiroshimára dobnak atombombát a példádban?
Úgy még hatásosabb!

Amúgy meg már többször is megválaszoltam ezt a témát.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:04 #16162
Murdoch
1. Csak azt mertem írni, hogy te is általánosítasz és engedtessék meg a másik oldalnak is eme tevékenység. Általánosításról volt szó.
2. Én is szűklátókörűnek tartom a nyugdijasokat, olvasd csak vissza.
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:04 #16161
Arthur Dent
Ha ez mind hablatyolás akkor miért fáradsz azzal, hogy további öt sorban ezt bizonygatod?
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:02 #16160
Eric
Én meg erre azt válaszoltam, hogy a f@szf... nem egyenértékű egy a hülye szóval.
Bár a vérkomcsira nagyjából tényleg a f@szf.. lett volna az egyenértékű válasz.
Igen? Még valami?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1947 levél
Válasz 06.09.07. 15:01 #16159
Arthur Dent
"nem neked írtam"

És? Ha pl állok a buszmegállóban, egyszer csak a mellettem álló férfit tarkón lövi egy járókelő akkor mit csináljak? Ne a rendőrségre menjek, hanem olvassam nyugodtan tovább a Dunántúli Naplót?

Egyszerűen arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az utolsó karakter lehagyásától a hülye még hülye marad, és a te nimbuszodat ez nem védi meg, és akinek szólt annak ugyanúgy sértő marad.

Mellesleg a ti konkrét személyes vitátokba én nem szóltam bele, és nem is fogok.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:00 #16158
Eric
Látom szeretsz összemosni olyan dolgokat, amik csak nagyon távolról hozhatók össze. Mindezt némi önigazolási kényszer által indíttatva.
Ez pláne úgy átlátszó, hogy egy másvalakivel folytatott vitából rángatod elő.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:00 #16157
Murdoch
A következő sorrendben olvasd a hszólásokat: 16133, 16135, 16137, 16140. Aa második kérdésed már arról árulkodik, hogy nem értelmezted helyesen Arthur Dent kérdését, ő ugyanis a "faszf..."t nem neked tulajdonította, hanem a kérdése az volt, hogy reflektálnád. Még valami ?
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:58 #16156
Eric
Csak fekete-fehér?
Valakiről csak jót, vagy semmit? Meghalt volna?

Ugyan már ezt te sem gondolod komolyan!
És az már megint csak szövegértelmezés 1-es: ui. azt írtam, hogy elcseszték a képét és úgy néz ki rajta mint... Nem azt, hogy AZ.
Nagy különbség!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:57 #16155
Murdoch
Én általánosítok, tele vagyok elő és utóítélettel, de nem tagadom és nem játszom meg magam ha más is általánosít. Te akadtál most fenn azon, hogy más is általánosítani mert, nem a fidesz pártkatonákkal kapcsolatban, hanem a nyugdijasokkal kapcsolatban.
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:55 #16154
Murdoch
Az utolsó mondatodnak nincs akkora súlya, mivel az előző mondatokban fikáztad.

Én is mondhatnám azt:"Ennek a gyurcsánynak akkora seggfeje van, jót röhögtem rajta, a hatalmas orrával kapálhatna, pedig egészen jó fej lenne, láttam az ötödikes bizonyítványát."
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:54 #16153
Eric
Csak azt nem értem, hogy ez mikéépen válasz az amúgy együgyű kijelentésedre...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:53 #16152
Eric
És a vérkomcsival mi a helyzet őrmester úr?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:52 #16151
Murdoch
16137, olvasd el párszor. Szövegértelmezés rulez.

(Segítek, Arthur Dent nem azt írta, hogy te írtad/írod, hogy "faszfej" hanem azt írta, hogy miként reagálnád rá, ha neked azt írnák.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:52 #16150
Eric
Mitől rühelleném már a Tarlóst ember? Nem ismerem, csak a képen láttam és csak a képéről nyilvánítottam véleményt.
Meg ha az utolsó mondatomat nem hagytad volna figyelmen kívül, pláne nem állítanál ilyeneket.
Persze értem én, akkor logikáját vesztette volna a mondókád...

Vérkomcsi mi? Szerintem elgurult a gyógyszered...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:50 #16149
Murdoch
A többségük szűklátókörű. A többség alapján lehet általánosítani, Ti is szoktatok. (lásd pl a "fidesz pártkatonát", kiváncsi vagyok hányat ismersz
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:49 #16148
Eric
Én meg nem írtam, hogy te azt írtad. Szövegértelmezés rlz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:47 #16147
Eric
Ez mind hablatyolás.
Ezek mit változtatnak azon, hogy a nyugdíjasokat cuzámmen szűklátókörűnek tartod?
Ha nem lesz nyugdíjkorhatár, akkor nem lesznek azok?
Ha összeomlik a tb rendszer, akkor majd nem lesznek azok?
"Azon kívül attól, hogy valaki nyugdíjas korú, abból még nem következik az..."
Pedig te pontosan ezt cáfoltad ama általánosító hsz-odban.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:46 #16146
Murdoch
Én nem írtam, hogy hülye vagy, mást írtam. De a lényeg mellett megint elmész, ami igazolja, amit írtam.
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:45 #16145
Murdoch
Egyetértek. Mindennel. Én hallottam egy olyan infót, csak még nem tudtam utánajárni, hogy gyurcsányék mondták, hogy az állam 2012től nem garantálja a nyugdíjat, vagy lesz vagy nem lesz. Majd a magánnyugdíj pénztáraké lesz akkor a főszerep, azok meg nem az elvtársak igérgetései alapján állapítják meg a nyugdijat, hanem a saját igérgetéseik szerint, igy a nyugdij politikamentes lehet. Akár. Ha csak nem meg nem emelik a nyugdijkorhatárt 110 évre: nyugdijreform megoldva.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 14:45 #16144
Eric
Egyrészt nem neked írtam, másrészt miért ezen háborodtál fel? Miért nem az ő hasonló hozzászólásán?
A hülye és a f@szf... között azért akad némi különbség. Csak én látom így?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:39 #16143
Murdoch
A lényegre nem reagáltál, vagyis igaz, hogy rühelled Tarlóst (azért látsz bele olyan dolgokat a poszterébe) és az is igaz, amit veled kapcsolatban írtam (volna).
228 levél
Válasz 06.09.07. 14:33 #16142
Murdoch
Szűklátókörűek. Szemük előtt a "nyugdíj", a többire magasról tesznek. Akár a diákok a "tandíjjal", stb. Azt látják, hogy tőlük mennyit vesz el a kormány, annyit és kész. Azt nem, hogy a szomszédjuk, mert tőle is elvesz, némi túlzással élve az éhen is halhat, nem azt nem. Vagy hogy költségvetési hiány van és azt meg kell oldani, azt sem látják. Pedig a hiány megoldására 3 lehetőség van jelen pillanatban:
- gyurcsánycsomag (kudarcra van ítélve, a fekete gazdaság drasztikusan megnövekszik)
- adócsökkentés (remélve, hogy az emberek pozitívan reagálnak rá és bejelentik jövedelmük nagyrészét, máskülönben ez is kudarc)
- rendszerváltás (a privatizációk felülvizsgálata (mdf, mszp, fidesz, szdsz), a rablóprivatizáció során elrabolt állami vagyon újbóli államosítása, felelősségre vonások (amitől jogosan a fideszesek is félhetnek, ha nem félnének most ők kezdeményeznék), stb)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.