Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4695 levél
Válasz 06.08.03. 13:16 #14941
szedrencs
Hangzottak itt el érdekes dolgok.

Szerintem a legcélszerűbb az lenne, ha a "Holocaust emléknapot" (ha van ilyen) egész egyszerűen átkeresztelnék a "Népirtások áldozatainak emléknapjává". Csak a békesség kedvéért.

Bennem valahogy visszatettszést kelt, hogy az áldozatszerepet egy nép/népcsoport/vallási közösség (megfelelő aláhuzandó) próbálja kisajátítani. Ettől függetlenül nem vitatom, hogy a módszereit és a szervezettségét tekintve főleg a zsidók (de ne feledkezzünk el a cigányokról, a politikai másként gondolkozókról, melegekről, fogyatékosokról, stb. se) elpusztítása a világháború alatt egyedi a népirtások között. Azt se felejtsük el, hogy (ha jól tudom) voltak országok, akik nem adták a "saját zsidóikat" hóhérkézre, és voltak mások, amelyeknek az együttműködő készsége még eichmannékat is meglepte.

Nem ítélkezni akarok, se szerecsenfürdetni.

Ettől függetlenül mélységesen elítélem azt a hozzáállást, amit sokan súlykolni próbálnak, hogy szinte csak a holocaust volt népirtás, a többi meg smafu (rengeteg példát lehetne hozni, a kis-ázsiai görögökőt kezdve, az örményeken át, a sztálini terroron vagy Kína japán megszállásán át Ruandáig, vagy Szrebrenyicáig, de pl. Tibet, Kelet-Timor vagy az indiánok is beleférnek.)

És még valami:
egyetlen egy film van, amelyet a kereskedelmi tv-adók - és nem csak Magyarországon - mindenféle reklámblokk nélkül vetítenek le - annak ellenére, hogy 195 perces. Szerintem rájöttök, hogy melyik.
228 levél
Válasz 06.08.03. 12:28 #14940
Murdoch
"Ellenszenvet váltott ki konzervatív körökben a zsidóság iránt az is, hogy a Tanácsköztársaság politikai irányítói csaknem kivétel nélkül zsidó származásúak voltak."(Rubovszky Péter: Történelem IV, 1. kötet, 51.oldal, Nemzeti Tankönyvkiadó, 1992)

A bolsevikok (nemzetrontók, a nyomor előidézői) jószerivel mind zsidók. A történelem során az oroszoknál, németeknél, lengyeleknél, magyaroknál, stb mind zsidók voltak a bolsevizmus előidézői, szószólói.

Szintén történelem óra, középiskola
Az 1222-es Arany Bulla azért tiltotta közügyek intézését zsidóknak és araboknak, mert korrupt pénzéhes gazemberek hírében álltak.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 12:21 #14939
yerico
Ha Izrael támad, akkor az arabok körben lázadoznak, fenyegetőznek, és az olaj jelentős része náluk van, ez pedig ilyenkor pánikot kellt. Amikor a Hezbollah támad, akkor meg fogy a fegyverzete, ezt Irán pótolja, tehát kevesebb marad neki, ha Amerika megtámadja
2010 levél
Válasz 06.08.03. 12:13 #14938
Colussus
Rég tanultam már közgazdaságtant, úgyhogy elsőre engem is meglepett az a hír, hogy amikor a Hezbollah támad és Izrael "szarban" van, csak úgy repülnek az árak, a New York-i tődzse meglódul, és a Dow Jones szinte szárnyal, viszont ha az izraeli hadsereg ér el valamit, a Dow Jones összeszarja magát. Ez szerintetek mitől lehet így?
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 06.08.03. 11:33 #14937
asas01
1. Ha hülyeséget mond, akkor leminősítem, ha nem, akkor nem.

4. Azt mondtad, hogy a közel-keleti terrorszervezetek zsidó írányítás alatt állnak, majd ezt megspékelted azzal a baromsággal, hogy nincsenek zsidó munkanélküliek. Ezekre semmiféle bizonyítékot nem tudtál hozni, úgyhogy ezek maradnak összeesküvés elméletek.
Elmondtam már, hogy én mit tartok az antiszemitizmus okainak. Ha nem tetszenek, akkor talán bemutathatnád nekünk a te változatodat is.

"meg van az asszimilálódni nem akaró zsidó (velük annál inkább - ők klikkesednek)."

Milyen gondokat okoz az itthon kb párezres haszid közösség? Gyújtogat, gyilkol? Klikkeskedéssel képtelenség ekkora gyűlöletet kiváltani.

Felőlem befejezhetjük a vitát(nem én kezdtem). Viszont lehet, hogy át kéne gondolnod az álláspontod helyességét annak fényében, hogy nem tudtad semmivel sem alátámasztani azt.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1947 levél
Válasz 06.08.03. 10:19 #14936
Arthur Dent
Ez így van, Aba Sámuel az egyik első királyunk is zsidó vallású volt.

Amúgy meg szerintem az a baj ezzel a nép-vallás problémával, hogy akik vallásosak azok világnézetként élik meg a zsidóságukat, akik viszont nem, azok jobb híján nemzetiségként.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 09:48 #14935
yerico
Csak egy kérdés, ha már úgyis a népirtásokról van szó, miért nem akarjuk szétverni a szerbek képét, amikor a 2. világháború után kb. 50-100.000 magyar nemzetiségű embert végeztek ki a kollektív bűnösség zászlaja alatt?
Avagy a magyarok, amikor a német kisebbséget intézték el a háború után, őket nem kellene akkor most sajnálnunk?

Amúgy a zsidó az nem egy NÉP, hanem egy VALLÁS, azaz pontosabban egy vallási alapon szerveződött népcsoport. Anno még honfoglaló magyarok között is voltak zsidó vallásúak, mint ahogy voltak közöttük iszlám, keresztény, és sámánhitűek is.

El kellene már odáig jutni, hogy a magyarnak igazából semmilyen csoporttal nincs baja (mivel a magyar maga egy jó nagy népkeveredésből álló nemzet), ha az nem folyton a nagy bajáról szónokol, és követeli a segélyt és a kártérítést, hanem dolgozik, és csendben teszi a dolgát. A nagy hangúak hamarosan közútálat tárgyát fogják képezni (igaz ez a politikusokra is).
1963 levél
Válasz 06.08.03. 04:20 #14934
Rettenthető
1. Neked sincs semmi jogod mások kritizálására, mégha valóban van is az a méltán nagyon emlegetett gerincoszlopod, melyre oly büszke vagy. Azért azt vedd észre, hogy te azzal nyitsz, hogy leminősíted azt, aki nem ért veled egyet.

2. Én a baloldali (pontosabban a hisztéria-liberalizmust követő/szdsz jellegű) politikai beállítottságú zsidókkal (*) finoman szólva kurvára nem szimpatizálok (legalábbis politikai téren biztos nem).
Nem értek egyet az izraeli/amerikai politikával sem.
Az üzleti életben (nagyban) történő klikkesesdést, mások hülyének nézését és ellehetetlenítését sem szeretem.
Ha ezért antiszemita vagyok, akkor vállalom.

3. De soha nem állítottam, hogy ki kell írtani őket, és soha nem helyeseltem a holokausztot sem, úgyhogy nácinak, fasisztának, hitlerjugendnek, rasszistának, klánosnak stb.-nek ne nevezzél, ha egy mód van rá.

4. Mondtam okot, hogy miért van sztm ma Mo.-n antiszemitizmus. Az hogy te ezt nem vagy hajlandó elfogadni, meg összeesküvéselméletnek nevezed, hát bocs, ez inkább az, amit nem akarsz hallani.
Azt magad sem gondoltad remélem komolyan, hogy Jézus megfeszítése miatt van főleg?

(Részben) a zárt közösséggel van a baj.
Van az asszimilálódni akaró zsidó (velük semmi baj nincs), meg van az asszimilálódni nem akaró zsidó (velük annál inkább - ők klikkesednek).

És minthogy a politikai témában a stílusod eléggé irritáló (biztos te is szereted az enyém) és egymást az életben nem fogjuk meggyőzni a magunk igazáról, - mert más-más véleményen vagyunk (és nem azért mert te olyan kurva okos vagy), így teljesen feleslegesnek találom ezt a meddő vitát még 70 oldalon keresztül folytatni.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:19 #14933
asas01
Hiába humoroskodsz. Nem tudtál mondani egyetlen épeszű okot sem, ami legitimizálná az antiszemitizmust, majd felettébb gerinces módon bevágtad a durcát ahelyett, hogy beismerted volna.
Ezek után azt hiszem neked itt nem sok jogod van mások kritizálására.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:17 #14932
asas01
Engem nem vittek sehova, de vannak rokonaim, akik ott végezték. Én viszton ennek ellenére sem terjesztek lökött összeesküvéseket. Tudok valakit, akinek ellenben ez a hobbija(segítek: rád gnodolok).

"Rosenfeld Mátyás (ismertebb nevén Rákosi) -féle deportálás/internálás megfelel?"

Ja, tehát most a kollektív bűnösség a menő? Akkor bizony vezekelj, mert itthon történt pár(600.000) csínytevés a Nagy Háborúban! Ja, hogy ez rád nem vonatkozik?

Kettősmérce rulez4evah.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1963 levél
Válasz 06.08.03. 02:16 #14931
Rettenthető
"ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?"


Jajj, ezt ne! Ezzel a demagóg, fasiszta, náci, antiszemita ócska propagandával csak azt éred el, hogy előbb-utóbb azt olvassa ki asas01 az írásaidból, hogy "Itt nincs antiszemitizmus, de igény az lenne rá"... stb.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:12 #14930
asas01
"De ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?"

Sorold az okokat! Én már leírtam, hogy szerintem miért van, most te jössz. Ez a "magukba nézhetnének" hozzáállás kicsit olyan, mint amikor azzal védekezik a férj, hogy a feleség és a gyerekek megérdemelték a verést.

"'56 vagy a kommunizmus áldozatairól elvétve lehet csak hallani, másodlagosak."

Ez így szimplán nem igaz.

"sikerüt a turul madarat önkényuralmi jelképnek beállítani"

Ez mondjuk inkább a náciknak köszönhető, akik a zászlajukra tűzték. Undorítónak találom, hogy a XII. kerben, a világháború áldozatainak emlékművére turult mernek tenni, amikor pont ott írtotta a Turul társaság(vagy mi a fasz volt a neve azoknak a pudvásoknak) a korházakban fekvő zsidókat. Lehet, hogy nem holokauszt emlékmű, de azt hiszem nem kérdéses, hogy melyik népcsoport közül került ki a civil áldozatok többsége.

Egyrészt el kell fogadni, hogy ehhez a jelképhez véglegesen hozzákötődött a náci ideológia(pont mint a svasztikához), másrészt pedig, ha annyira nem bírják ki, hogy ne tegyenek le egyet a város közepére, akkor legalább ne egy 2. VH-s emlékműre biggyesszék!

Spielberg csinálhatja a zsidós filmjeit rakásra, vhogy ezek a filmek mindig közönségkedvencek lesznek...nem véletlenül..."

Talán mert egy jó és világszerte elismert rendező, aki a legnépszerűbb sztárokkal dolgozik? Nehogy már a közizlésért is a zsidó lobbi legyen a felelős!
i tell it like it is, cause im a bold figure
1963 levél
Válasz 06.08.03. 02:02 #14929
Rettenthető
"Ja, bocs. Nem mondtad, hogy téged a gonosz zsidók haláltáborba vittek, majd kivágeztek. Így már érthető a felháborodásod."

Miért, téged elvittek gonosz antiszemiták és kivégeztek?

Rosenfeld Mátyás (ismertebb nevén Rákosi) -féle deportálás/internálás megfelel?
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
4685 levél
Válasz 06.08.03. 00:48 #14928
Christoph
Szrebrenyicában nem volt népírtás, hajlamos az ember megfeledkezni arról amiről keveset beszélnek...pedig itt volt tőlünk nem is olyan messze
4685 levél
Válasz 06.08.03. 00:43 #14927
Christoph
Ki mondta, hogy feljogosítja őket? De ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?
"Micsoda érthetetlen aljasság vezethette arra a zsidó lobbit, hogy ne az örmény, hanem a zsidó népirtásról történő megemlékezést támogassa?!"
A zsidó lobbinak azt sikerült elérnie, hogy pl. MO-on a holokauszt és a zsidók sorsa első számú probléma lett. '56 vagy a kommunizmus áldozatairól elvétve lehet csak hallani, másodlagosak. A zsidó lobbi úgy nyomul az 5-6 %-os SZDSZ-el az élen, hogy sikerüt a turul madarat önkényuralmi jelképnek beállítani, tehát egyik legősibb totemünk lehet, hogy elveszik, mivel sikerült ráégetni a nyilas jelzőt. És ez már nem csak az ő dolguk. Spielberg csinálhatja a zsidós filmjeit rakásra, vhogy ezek a filmek mindig közönségkedvencek lesznek...nem véletlenül... Vajon a Hotel Ruanda miért nem lesz soha olyan népszerű, mint a piros ruhás kislány (amikor jobb film)? Azzal, hogy ilyen mértékben tolják az orrunk alá a témát állandóan sujkolnak, nem engednek kilátni mögüle, mivel esetleg kiderülne, hogy nem csak a nácikról meg a zsidókról szóltak a XX. század szörnyűségei.
2705 levél
Válasz 06.08.03. 00:32 #14926
hadzsi
Csak melyiknek milyen a PR-ja... hogy nagyon rondán fogalmazzak.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4685 levél
Válasz 06.08.02. 23:58 #14925
Christoph
Egyébként a gulág felfogható népírtásként minden szovjet nép irányába, mivel midenki ki volt téve a veszélynek. Igaz, hogy nem származási alapon írtottak, de sztem nem ez a legfőbb kérdés, hogy a gulágot minek nevezzük, mivel áldozatokat tekintve bőven van olyan komoly, mint a holokauszt. A szavakon meg lehet lovagolni, csak akkor a lényeg veszik el.
4685 levél
Válasz 06.08.02. 23:52 #14924
Christoph
"Tévedsz. Felsoroltad a gulágot, igaz, viszont a gulágokba nem egyetlen nép tagjait vitték el. És ez baromi nagy különbség."
Gratulálok! Baromi nagy különbség, hát tényleg az, hogy vkit a származása vagy a vélt politikai nézete miatt visznek haláltáborba. Ezt már nem egyszer hallottam, hogy milyen kiemelendő az 1 nép irányába történő népírtások között a holokauszt. Jó akkor elismerem ebben a kategóriában példátlan, DE sztem meg teljesen mindegy, hogy miért visznek vkit haláltáborba.
Vagy jó akkor nyissunk vitát, hogy pl. az népirtás e amikor valakik elől elviszik a gabonát - erőszakkal (mellesleg a világ 2. legnagyobb gabonatermelő országából) és az ott élők éhanhalnak, illetve egymást eszik meg. Ha ez valakinek nem népirtás, akkor számomra a fogalom értelmét vesztette.
8067 levél
Válasz 06.08.02. 23:24 #14923
Gerry
"holokauszt egy a XX. századi népirtásai közt, EGY de nem több"

Tévedsz. Felsoroltad a gulágot, igaz, viszont a gulágokba nem egyetlen nép tagjait vitték el. És ez baromi nagy különbség. Írtották az ukránokat, persze, csak éppen kevésbé fizikailag, mintem eladták a gabonát a fejük fölül. A XX. század első felében -avagy az egész században- két igazán nagy népírtás volt:az örmény és a zsidó.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.08.02. 23:05 #14922
asas01
"Csak egyszer gondolkodj el azon, hogy miért ünneplik egyesek."

Örülnék neki, ha nem jönnél mindig ugyanezzel a baromsággal. Áruld hát el nekem, hogy mi jogosít fel bizonyos személyeket arra, hogy ártatlan milliók kínhalálát ünnepeljék!

"És ki emlékezik meg a Gulág áldozatairól?"

Mindenki akit érdekelnek? Azok akik nem szarnak az emléknapra? Ki másnak kéne még?

"Talán, a zsidó lobbi 'kicsit' jobban működik vagy talán a zsidó áldozatok halála 'kiemelkedőbb', mint holmi orosz, ukrán, örmény pogrom?"

Micsoda érthetetlen aljasság vezethette arra a zsidó lobbit, hogy ne az örmény, hanem a zsidó népirtásról történő megemlékezést támogassa?!
Tipp: az hogy zsidók és nem örmények, oroszok, indiánok.

"Ha nem csinálnának a zsidók, minden hónap vmi nagy megemlékezést"

1 db megemlékezés van évente, novemberben, ha jól tudom. Az, hogy egy neonáci megnyilvánulás után esetleg felszólal a főrbbi nem igazán 'megemlékezés'.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4685 levél
Válasz 06.08.02. 22:30 #14921
Christoph
"Csakhogy nem minden ilyen mértékű sérelmet tagadnak vagy ünnepelnek(!) százezrek/milliók."
Csak egyszer gondolkodj el azon, hogy miért ünneplik egyesek. (a zsidó önsajnálatot és tökéletességérzetet félretéve) Mert az éremnek két oldala van.
És ki emlékezik meg a Gulág áldozatairól? (ami sokszorosa a holokauszt áldozatainak). Vagy a 20 millió halálra éheztetett ukránról. A holokauszt egy a XX. századi népirtásai közt, EGY de nem több, ezért nem érdemelhet több figyelmet, mint a többi. Vagy úgy is lehet mondani, hogy a többi is érdemelne legalább ennyi figyelmet. Talán, a zsidó lobbi 'kicsit' jobban működik vagy talán a zsidó áldozatok halála 'kiemelkedőbb', mint holmi orosz, ukrán, örmény pogrom? (mert ők ugye nem kiválasztottak)
Ha nem csinálnának a zsidók, minden hónap vmi nagy megemlékezést, akkor az alapját vesztené az egész zsidóság. Miért? Zsinagógába ki jár ma? A vallás már nem összetartó erő (őszintén mondom, hogy sajnos) mi maradt? A közös sérelmek a közös ellenség ("a mindenhol fellbukkanó antiszemita hordák")
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:29 #14920
asas01
"viszont nem kellene minden évben a téma miatt sírni, mert mindenki elő tud kaparni a másik népcsoporttal szemben valami nagy sérelmet, aztán meg jöhet az ellenségeskedés."

Csakhogy nem minden ilyen mértékű sérelmet tagadnak vagy ünnepelnek(!) százezrek/milliók.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:24 #14919
asas01
Szövegértelmezési gondjaiddal fordulj bátran a közeli általános iskolához! Nem tisztségem ezzel foglalkozni és hobbinak is unalmas egy picikét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:22 #14918
asas01
Mekkora szánalom vagy te. Olvastam, hogy rendez a Lelkiismeret HH egy tüntetést. Mész zászlót égetni?
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.08.02. 19:48 #14917
Gillette
Hiszen Te úgy képzeled, hogy a melltartó nélkül terepszínű pólóban virító magyar katonaleányzók cselt vetnének, elterelnék a gaz cicibámuló ellen figyelmét

Ja, ezzel csak az a baj, hogy az én figyelmemet is elterelné.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.08.02. 19:33 #14916
Gillette
Az elsőre a választ lásd yerico hsze.


Ebben hol szerepel, hogy nem voltak túlkapások?

Nekem erről az jött le, hogy számodra nem létezik az izraeli agresszió és soha nem tettek semmi olyat ami kiváltotta a szomszéd országok támadásait.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1344 levél
Válasz 06.08.02. 17:21 #14915
yerico
Izrael időről-időre megfegyelmezi a szomszédait. Nyilvánvalóan rühellik az arabokat, tehát ha pár polgári személy is odaveszik, akkor nem ejtenek értük sok könnyet. Ez ugyanígy volt az amcsikkal és a britekkel is a 2. világháborúban.
Precíziós fegyvere meg nincs a világ minden hadseregének, lévén rohadtul drága, és a rendszeresített repülők jó része képtelen használni őket. Egy hagyományos és egy már elavult lézerirányzású bomba költsége minimum 10x-es nagyságrendű, a GPS vezérlésű meg még több.
Katyusa utoljára jó 60 éve volt bevetve, azóta is vannak persze rakéta sorozatvetők, de azok már nem a jó öreg BM széria darabjai.

Aki a holocaustot tagadja, az egy darab sz@r, nem érdemes róla sokat beszélni. Viszont nem kellene minden évben a téma miatt sírni, mert mindenki elő tud kaparni a másik népcsoporttal szemben valami nagy sérelmet, aztán meg jöhet az ellenségeskedés.
2983 levél
Válasz 06.08.02. 17:01 #14914
Herr Hauptmann
Nagyon loller vagy ember...ha valaki valami igazat mond és az neked nem tetszik akkor egyből az illetőt szidod, de az ENSZ-es mondókámra meg nem írtál semmit. Tipikus zsidó hozzáállás. Amikor valaki nem szimpi arra csak rá kell mondani, hogy neonáci, aniteszmita, fasiszta, stb ás máris melletted a közvélemény. Ez pl az egyik ok amiért nem szívlelem őket.


Ha meg annyi szegény zsidót haláltáborba vittek és kivégeztek, akkor mi a jó büdös francért vannak olyan sokan és miért lógatják az orbitálisan nagy orrukat bele mindenbe. A politikától kezdve egy internetes fórumig mindenbe.

Már látom előre a hszedet:
"Te rohadt mocskos bunkó holocaust-tagadó náci, tudod mi vagy te? Te egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy...egy..."
4695 levél
Válasz 06.08.02. 14:58 #14913
szedrencs
Ettől még cserealapot képezhetnek - mint az már korábban is előfordult elesett/megölt IDF-esekkel.
8067 levél
Válasz 06.08.02. 14:01 #14912
Gerry
Jól van, féleértettelek. Eredetileg azt hittem, hogy Te is holmi agyament szittyamagyar militarista virtusról beszélsz, de szerencsére látom, hogy nem. Hiszen Te úgy képzeled, hogy a melltartó nélkül terepszínű pólóban virító magyar katonaleányzók cselt vetnének, elterelnék a gaz cicibámuló ellen figyelmét, akiket az alattomban előrenyomuló magyar bugylibicskás -nem svájci!- ifjú alakulatok jól lekéselnének. S imigyen történk előre a Kárpátok bércein, s foglalnánk vissza elvesztett területeinket.. Ez tetszik, bocs, hogy féleértettelek
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.08.02. 12:37 #14911
asas01
Ja, bocs. Nem mondtad, hogy téged a gonosz zsidók haláltáborba vittek, majd kivágeztek. Így már érthető a felháborodásod.

Azt vártad, hogy bőszen bólogatok majd az elborult, rosszindulatú összeesküvés elméleteid hallatán?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 12:30 #14910
asas01
"...És ha megvan a 3 hiányzó IDF tag..."

Van egy olyan érzésem, hogy azokat már csak hullazsákban hozzák vissza.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 12:28 #14909
asas01
Népirtó szándékaid a jelenlévők közül kizárólag neked vannak. Örülnék neki, ha nem rám vetítenéd ki a paranoiás náci képzelgéseidet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 12:27 #14908
asas01
"Így van mert ilyen nincs. Mivel ilyen modern(preciziós bombákkal vívott) háborúkat mindössze két ország hadserege vív és egyiknek se érdeke a civil áldozatok minimalizálása."

Minden modern hadsereg rendelkezik ilyen fegyverekkel. Egyetlen olyan háború sem volt, ahol ilyen körülmények között kevesebb lett volna a civil áldozat, ezért igazságtalan, hogy gyilkossággal vádolod az IDF-et. A tetvezésről nem is beszélve...

"Érdekes ezt egy korábbi hszedben még nem így gondoltad.

"asas01 2006.07.15 20:46 [14300/14896]

Mégis mikor volt agresszor Izrael? Mondjuk az 5 alkalommal, amikor a környék összes arab állama egyszerre megtámadta? Amikor Rakétatámadásokra válaszol? Mikor?""


Ebben hol szerepel, hogy nem voltak túlkapások?
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.08.02. 12:21 #14907
Gillette
2 napja meg ma is bombáztak libanoni katonai létesítményeket pedig a harc a hezbollah ellen folyik. Csak azért írom mert múltkor annyira biztos voltál benne, hogy csak egyetlen ilyen támadás volt, de ez már legalább az 5..
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.08.02. 11:44 #14906
Gillette
Gerry

Gondoltam, hogy neked nem fog tetszenei.
Lehet nincsenek öngyilkos merenyletek, de az nem is vall az európai kultúrára. Viszont szlovákiát kapásból le lehetne rohanni Jan Slota miatt vagy ha egy erdélyi, vajdasági autonomia kérdésben akadékoskodnának a kedves szomszédaink szintén felvonulhatnánk. Aztán kimondta, hogy nekünk kell fenyegetetségben élnünk? Miért ne tarthatnánk mi rettegésben drága szomszédainkat?
Igazad van tényleg nem állunk úgy anyagilag, de ha lenne pénz nektek akkor se tetszene. Vagy mondjuk bevezethetnénk itt is a fejlesztési részhozzájárulást.
Legalább a 3 hónapos alapkiképzést hoznák vissza (persze értelmes színvonalon) mondjuk besűrítve másfél-2 hónapba. Tanulás közben is simán elvégezhető lenne és legalább kicsit kikupálná, megnevelné a fiatalságot.

éves szinten soksok milliárod kellene fordítani, hogy minden plázacica úgy forgassa a kalasnyikovot, mint a faszt a szájában.

Ez tetszik. De gondolj már bele milyen kurva jól néznének ki egyenruhában. Egyértelműen növelnék a harci morált.


szedrencs

Magasztos halál meg nem létezik, ez egy hülye propaganda szöveg, amit vagy bekajál az ember, vagy nem.

Inkább harcmezőn mint ágyban párnák közt.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.02. 11:20 #14905
Rettenthető
Hehe, ez akár mókás is lehetett volna, csak mivel nem volt smiley, így gyanítom nem annak szántad.

Ahhoz képest, hogy sír a szátok, hogy titeket mindenki utál, azért elég rendesen szítod a tüzet, hogy erre meg is legyen az oka bárkinek.

Gyógypuszi?
Az összes zsidó, jah nem, pontosítanék: az olyanok, akik úgy verik magukat, mint te, nah azokból az összes, akit vmilyen sértés ért vagy fo érni ezen a világon valaha is (legyen az akár holokauszt szintű is), csak járjon egy gyógypuszi, kedves asas01.

Én nem tagadom a holokausztot - bár nem értem milyen jogon vinnének el 3 évre - csak a kártérítés mértékét csökkenteném le egy gyógypuszira.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
8067 levél
Válasz 06.08.02. 10:59 #14904
Gerry
Ezt én sem értem. Ők azok, akik nem fogadnak el semmiféle kompromisszumot, viszont a heveny imádkozáson kívül semmit nem csinálnak az ég egy adta világon. Megvetem őket, meglehet, a zsidó kultúra alapjait mindig is a beolvadni, asszimilálódni nem hajlandó ortodoxok őrizték meg, de azért, h. nem hajlandók semmit tenni a hazájukért, népükért, sőt, sokszor még nehezítik is annak sorsát (mert mindig mindenben akadékoskodnak, legyen szó kivonulásról, avagy összevont férfi-női katonai alakulatokról) megvetem őket.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8067 levél
Válasz 06.08.02. 10:56 #14903
Gerry
"Itthon is vissza kéne hozni a hadkötelezettséget és kibővíteni azt a nőkre is, de persze(amellett, hogy az eu ellenzi) a sok kis pöcsnek egyből félreállna a szája."

Talán a sok kis pöcs -mondotta Mr. Garrison- belátja, hogy egy egészen hangyányi kis eltérés mintha tapasztalható lenne Izrael, és Magyarország fenyegetettsége között. Tényleg csak egy hanygyányi, mint mondjuk itt egyelőre nem robbantgatnak öngyilkos merénylők, a szomszédaink közül pár nem akar nekünkesni, nincs egy jobbára ellenséges érzelmű nép a nyakunkon, illetve nincsenek olyan országok, amelyek lelkesen támogatnák, hogy ugyan, törüljük már el ezt a fránya Magyarországot. Tényleg apróságok ezek, mint ahogy Magyarország egy háborút sem vívott a II. Vh befejezése óta, Izaelnek viszont kijutott jópár. Persze megértem én az agyament militaristákat, akik úgy vélik, a román hordák bármikor kiköthetnek Pesten, felrúgva az Eu-t és a közös NATOT-t, és persze, hogy erre a roppant veszélyre tekintettel éves szinten soksok milliárod kellene fordítani, hogy minden plázacica úgy forgassa a kalasnyikovot, mint a faszt a szájában. Tényleg fontos dolgok ezek, hiszen egy ennyire fenyegetett országban, mint Magyarország, igenis a büdzsé súlyos tizenhuszon százalékát kellene hadi kiadásokra költeni, fegyverbe mindenkit!
Egyszóval tényleg megértek én mindenkit, énpéldául régebben ásványokat gyűjtöttem tizenéve, más meg a hadkötelezettséget akarná visszahozni, sőt, kibővíteni, hát mindenkinek kell valami, nagyügy.
Megaztán, nem is tagadhatom:egy olyan gazdag országban, mint kicsiny honunk, annyi az abszolúte felesleges pénz, hogy nincs is másra költeni, csakis a hadügyre. Érthető, hiszen az éhhalál elől menekülő ukránok vad hordái ott csoportosulnak a határoknál, mi lesz velünk, mi lesz velünk, hajajj.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4695 levél
Válasz 06.08.02. 10:56 #14902
szedrencs
Én meg azt nem értem, hogy pont az ultraortodoxok, akik (talán Izraelen belül is) a legnagyobb szarkeverők (ki is ölte meg Rabint?, ki ölte meg Hebronban az imádkozó muszlimokat, kik miatt lett majdnem polgárháború Izraelben?) ússzák meg a katonaságot.

Valahogy a "könnyű más fa**ával verni a csalánt" mondás jut róluk mindig az eszembe. (Akárcsak azokról, akik külföldről betelepülnek Izraelbe, hogy ők márpedig ortodoxabbak lesznek mindenkinél, és mennek az arabok szájában létesített telepekre lakni. Ami szerintem provokáció.)

Magasztos halál meg nem létezik, ez egy hülye propaganda szöveg, amit vagy bekajál az ember, vagy nem. Wiesentalnak van erről egy nagyon jó eszmefuttatása az egyik könyve végén.

És hogy egy kicsit on is legyen a dolog:
Izrael elrabolt 3 Hezbollah tagot. Szeritnem fogolycsere készül a háttérben. És ha megvan a 3 hiányzó IDF tag, akkor presztízsveszteség nélkül le lehet(ne) állítani a hadműveleteket az utolsó katyusa kilövésével. (Optimista.)
9789 levél
Válasz 06.08.02. 10:31 #14901
Gillette
Gerry

Izraelben egyes ultraortodox csoportokon kívül minden egyes polgár, fiúk és lányok is hadkötelesek, ergo.

Ez a rendszer (függetlenül attól, hogy izraeli) mindig is tetszett. Itthon is vissza kéne hozni a hadkötelezettséget és kibővíteni azt a nőkre is, de persze(amellett, hogy az eu ellenzi) a sok kis pöcsnek egyből félreállna a szája.


miért is érezné úgy az izraeli baka, hogy kockáztassa az életét, mikor ő is éppen olyan polgár mint a többi, csak éppen pechje van, hogy most tölti szolgálatát?

Vietnámba se kérdezték, hogy akarnak-e menni, besorozták és elvitték őket(mielőtt nekem esnétek természetesen nem az izraelieket vitték vietnámba). Ráadásul ami most libanonban folyik hivatalosan honvédő háború. Márpedig így egyetlen igaz izraelinek sem áll jogában megkérdőjelezni, hogy kockáztassa életét a szeretett hazájáért. Annál magasztosabb halál nem létezik, hogy a saját hazádért harcolva a ess el a harcmezőn. Persze ezt egy libárálisnak hiába magyarázza az ember.


asas01

Még mindig nem mondtál egy hasonló körülmények között lezajlott modern háborút, amiben kevesebb lett volna a civil áldozat. Nem is fogsz tudni, mert ilyen nincs.

Így van mert ilyen nincs. Mivel ilyen modern(preciziós bombákkal vívott) háborúkat mindössze két ország hadserege vív és egyiknek se érdeke a civil áldozatok minimalizálása.


Ilyet nem mondtam. Mindenhol előfordulnak túlkapások. 60 évnyi a puszta létért folytatott véres háborúban főleg. Ezek azonban közel sem olyan gyakoriak, mint azt hinni szeretnéd.

Érdekes ezt egy korábbi hszedben még nem így gondoltad.

"asas01 2006.07.15 20:46 [14300/14896]

Mégis mikor volt agresszor Izrael? Mondjuk az 5 alkalommal, amikor az környék összes arab állama egyszerre megtámadta? Amikor Rakétatámadásokra válaszol? Mikor?"
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2983 levél
Válasz 06.08.02. 10:04 #14900
Herr Hauptmann
asas01 2006.07.26 22:30

"Miután pont ők kérték ENSZ vagy más nemzetközi csapatok bevonását? Nagyon furfangosak ezek a zsidók!"

Érekes módon pár nappal később a híradóban:
Izrael ellenzi hogy az ENSZ megfigyelőket küldjön Dél-Libanonba.


Akkor most ki löki kinek a szaros propagandáját habzó szájjal?

2983 levél
Válasz 06.08.02. 09:45 #14899
Herr Hauptmann
Mond már ki végre hogy "minden arab terroroista és ki kell irtani őket"...annyira szánalmasan véded őket. Mindíg csak ugyanazt a 2 mondatot szajkózod, csak más köntösben. Keress már a mazsihisz.hu-n valami új szöveget plz...
12270 levél
Válasz 06.08.02. 03:33 #14898
asas01
Adjak rá gyógypuszit?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 03:32 #14897
asas01
"Miért a katonákat nem azért tartják, hogy ha kell az ártatlan civilek helyett ők kockáztassák az életük vagy haljanak meg?"

Gerry már megválaszolta. A katona nem az idegen, hanem a saját civilek életét védi. Kizárólag saját hazájáért, illetve honfitársaiért várható el tőle, hogy vállalja a halált.

"És ez még mindig megfelelő magyarázat minden akcióra."

Most erre mit mondjak? Igen, ez a magyarázat mindenre, mert ez az igazság. Belinkelhetsz minden esetet külön-külön, de ez nem bizonyítja, hogy szándékos lett volna. Az ártatlanság védelméről hallottál már?

Még mindig nem mondtál egy hasonló körülmények között lezajlott modern háborút, amiben kevesebb lett volna a civil áldozat. Nem is fogsz tudni, mert ilyen nincs.
Sajnálom az ártatlan(!) áldozatokat, de egyben nem értem mi ez a nagy felháborodás. Itt egy háború folyik, a háborúkban vannak civil áldozatok. A vérontásnak csak Irán, Szíria vagy a libanoni többség tud gátat szabni, hiszen ők az egyetlenek, akik eltüntethetik a Hezbollahot, a háborút kiváltó okot.

"Na tessék."

Mea culpa, visszavonom, hogy nem ítélted el a Hezbollah akcióját. Azt viszont tartom, hogy állításoddal ellentétben nem vagy pártatlan.

"De ha még mindig nem világos akkor azért mert a vita nem a hezbollahról hanem az izraeli agresszióról, túlkapásokról folyik(ami szerinted nincs és soha nem is létezett a dicső izrael 60 éves történelmében)."

Ilyet nem mondtam. Mindenhol előfordulnak túlkapások. 60 évnyi a puszta létért folytatott véres háborúban főleg. Ezek azonban közel sem olyan gyakoriak, mint azt hinni szeretnéd.
i tell it like it is, cause im a bold figure
31934 levél
Válasz 06.08.02. 00:26 #14896
szbszig
Még jó, hogy aznap volt a Coolon a passiós és Mel Gibson-os South Park-rész.

A nap kérdése pedig: él-e még Fidel Castro? Zseniális megérzésemre hagyatkozva, mellyel már az iWiW vb-tippjátékában megismerkedhettem, én azt mondom, talán nem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8067 levél
Válasz 06.08.01. 21:30 #14895
Gerry

"Miért a katonákat nem azért tartják, hogy ha kell az ártatlan civilek helyett ők kockáztassák az életük vagy haljanak meg?"

Ez eléggé mellément. Izraelben egyes ultraortodox csoportokon kívül minden egyes polgár, fiúk és lányok is hadkötelesek, ergo. miért is érezné úgy az izraeli baka, hogy kockáztassa az életét, mikor ő is éppen olyan polgár mint a többi, csak éppen pechje van, hogy most tölti szolgálatát? Miért kockáztatná az izraeli állam fölöslegesen a katonái életét, akik ugyan olyan polgárok, mint a többi?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9789 levél
Válasz 06.08.01. 19:52 #14894
Gillette
Lassan lejár a 48 órás "tűzszünet" amit követően izrael teljes légi támadást indít Libanon ellen. Szóval nem lennék meglepve, ha az izraeli hadsereg - persze hangsúlyozom teljesen véletlen - egy korházat döntene romba esetleg egy menekülttábort bombázna szarrá.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.08.01. 19:23 #14893
Gillette
A civil áldozatok számának további csökkentését kizárólag a saját katonák és civilek veszélyeztetésével tudnák elérni.

Miért a katonákat nem azért tartják, hogy ha kell az ártatlan civilek helyett ők kockáztassák az életük vagy haljanak meg?


Pont annyi, amennyire egy zsúfolt városokban megeső, civilek közé bújó ellenség ellen folytatott háborúnál számítani lehetett.

És ez még mindig megfelelő magyarázat minden akcióra. Rádöntünk egy házat 60 emberre, de jogos mert előtte leparkolt egy mobil rakétakilövő, meg figyelmeztettük is őket úgyhogy mit pattognak. Az persze mellékes, hogy a városból kivezető utakat is bombázták.


Egyszer sem ítélted el a Hezbollahot, ám az izraelieket en bloc tetvekenk tituláltad. Ezek után nehogy már nekem kelljen még bizonygatnom, miért nem vagy pártatlan.

"Gillette 2006.07.12 14:09 [14217/14888]

És izraelnek tökéletesen igaza van. Nem kellett volna katonákat rabolgatniuk pont mikor már kezdett stabilizálódni a helyzet. Az első esetnél még lehetőségük volt a palesztínoknak az ügy békés rendezésére, de nem éltek vele. Még is mi a fenét vártak?
Elítélem a cionista aggressziót is, de azt hiszem mindenkinek világos, hogy kiknek is érdeke a közel kelet rendszeres "lángra lobbantása". Ha ennyi eszük van akkor zuzza is szét őket a zsidó hadsereg.
Aztán miútán végeztek az utolsó arabbal is irán megkínálhatja izraelt egy kis atommal, és végleg rendeződne a közel keleti helyzet."


Na tessék.

Aztán, hogy miért nem a hezbollahot szidom az ellened folytatott vitában már elmagyaráztam.

"Gillette 2006.07.27 15:05 [14806/14888]

Ja és velem ellentétben asas az aki, ha nem zsidó civilek halnak meg akkor nincs felháborodva az eseten. Továbbá én nem az arabok szarának lemosásával vagyok elfoglalva, hanem csak megjegyeztem, hogy egyik kutya másik eb. Erre jött asas habzó szájjal, hogy nem igaz, mert szegény, meghurcolt zsidók mindig ártatlanok, az ő akcióik, tetteik mindig jogosak és különben is, hogy merek én bármi rosszat mondani erről a kiválasztott népről(pont ez az a tipikus zsidó hozzállás a dolgokhoz ami miatt rengetegen gyűlölik őket). Na igen, ezek után érthető, hogy a vele folytatott vitában nem a zsidók oldalán fogok állni."


De ha még mindig nem világos akkor azért mert a vita nem a hezbollahról hanem az izraeli agresszióról, túlkapásokról folyik(ami szerinted nincs és soha nem is létezett a dicső izrael 60 éves történelmében).
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.01. 18:50 #14892
Rettenthető
"Ja, akkor ok. Akkor inkább elhiszek mindet bizonyíték nélkül. Nem akartalak ilyen kellemetlen helyzetbe hozni, hogy alá kelljen támasztanod az egyébként elég súlyos és rengeteg embert érintő vádjaid."

Ha a www.zsido.hu-n lenne ilyen és onnan linkelnék be ilyen infót, te akkor sem hinnéd el, mert annyira elfogult vagy.

Sajnos e sok negatív dolog egy része, az saját tapasztalaton nyugszik, amit átéltem. Ezen nincs mit biztonyítgatni.
Nem vezetek jegyzőkönyvet róla, és nem illusztrálom színes fotókkal, meg videóanyaggal. De még ha tenném, akkor sem lenne hiteles számodra, mert nem te élted meg, és nem veled basztak ki...
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.