Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

12270 levél
Válasz 06.07.16. 14:13 #14341
asas01
Úgy van. Leleplezted őket!
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 13:54 #14340
Herr Hauptmann
"Collateral damage" Ezzel az a gond, hogy izraelnek nem is áll szándékában a civil áldozatok minimalizálására törekedni...SŐT.
Izraelnek célja a civil lakosság terrorizálása, hogy azokat menekülésre, otthonuk elhagyására kényszerítse, hogy így nyerjen teret az kis dédelgetett cion birodalmuk megvalósításához, amely ugyebár a Nílus folyótól az Eufráteszig fog terjedni.

Azthiszem nem esek túlzásba, ha azt mondom, hogy az izraeli hadsereg az egyik legjobban felszerelt fegyveres haderő. Mindenféle high-tech precíziós fegyverekkel (hiszen ki sem húzza Bush a nyelvét a jó zaftos izraeli hátsókból). Semmi szükség nem lenne arra amit most csinál, de mind mondtam, nem célja a civil áldoztok elkerülése.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:29 #14339
asas01
"Persze, hogy háborog ha azzal a teroristavezérrel együtt pár tucat civilt is megölnek"

Collateral damage. Nem szép dolog, de háborúban elkerülhetetlen. Sajnos. Nem várható el egy hadseregtől, hogy a kelleténél nagyobb kockázatot vállaljon, csak azért, hogy a civileket védje. A hábroú bizony mocskos dolog. Azért az meglep, hogy a szomszédok nem tudnak róla, hogy mellettük 10 fegyveres van bezsúfolva 1 szobába. Illetve, h tundak is, nem mernek szólni(már akik akrnak egyáltalán), mert kollaboránsként kivégzik őket. Ezekben az esetekben azé a felelősség, aki egy lakónegyedbe telepíti a rakétáit.

" Megölünk egy 18 tagú családot, de jogosan mert akár terroristák is lehettek volna"

Ott voltál? Ismered az előzményeket? Ismered a körülményeket? Nem. Így nem túl igazságos ítélkezni.

"Ezzel én is tisztában vagyok de utólag belegondolva ez az egész emberrablósdi elkerülhető lett volna ha a gáza övezetben elrabolt katona kimentésére nem harckocsikat küldenek hanem a moszadot."

A Moszad nem szuperemberekből áll. Nem tudta senki hol van a katona, ezért átfogó hadművelettel próbáltak eredményt elérni. Azt remélték(gondolom), hogy megtörnek a nyomás alatt és elengedik a katonát, nehogy több kár keletkezzen az országukban. Tévedtek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.07.16. 13:15 #14338
Gillette
Az ENSZ elítél minden akciót, ami az arabokkal szemben történik. Ha csak egy terroristavezért ölnek meg, akkor is panaszkodik a sok puhapöcs(volt már rá példa).

Persze, hogy háborog ha azzal a teroristavezérrel együtt pár tucat civilt is megölnek. Ilyenekre miért nem a moszadot használják?


Terrorszervezet =/= hadsereg.

Ha megtámadják izraelt beveti a hadsereget, de ha a palesztinokat támadják meg mivel védjék magukat? Csakis azok képesek rá akiknél fegyver van márpedig izrael szemében minden palesztin aki fegyvert fog ellenük az terrorista. Ilyen alapon az izraeli hadsereg is egy terroristaszervezet.


Azt is tudod nagyon jól, hogy nem kitaláció az az állítás, miszerint a terroristák sűrűn lakott övezetekben bújnak meg

Persze, hogy tudom. Én csak annyit mondtam, hogy ez tökéletes magyarázat a civilek eszetlen mészárlására is. Megölünk egy 18 tagú családot, de jogosan mert akár terroristák is lehettek volna... Szerinted ez rendben van?


Nem a katonák kiszabadítása jelenleg a legfőbb cél, hanem a Hezbollah eltörlése. Azt hiszed egy 4000 fős magánhadsereget, ami Szíria és Irán teljes támogatását élvezi le tud gyűrni a Moszad?

Ezzel én is tisztában vagyok de utólag belegondolva ez az egész emberrablósdi elkerülhető lett volna ha a gáza övezetben elrabolt katona kimentésére nem harckocsikat küldenek hanem a moszadot. Amúgy meg hiába minden izraeli erőlködés mert amíg ennyire szarik a civil lakosságra minden egyes megölt terrorista helyére legalább 2, 3 új lép.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:11 #14337
asas01
Magyarul nincs több érved, belátod, hogy Izrael jogosan lépett fel Libanon ellen, de az izraelellenességed nem engedi, hogy bevalld. Te ide vitatkozni jársz vagy kinyilatkoztatni?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 13:10 #14336
Herr Hauptmann
De nekik van joguk a civileked gyilkolászni. És nem csak a libanoniakat értem itt, hanem a palesztinokat is.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:02 #14335
asas01
Ne szórakozz már velem!
A Hezbollah a libanoni kormány tagja, fél Libanon ura! Az ENSZ évekkel ezelött parancsba adta a lefegyverzését, de Szíria és Irán megakadályozta!

Mit gondolsz, milyen jogukat? Azt a jogukat, hogy nem lövik szét Haifát a szomszédos állam területésről. Meg azt a jogukat, hogy a szomszéd állam milíciája nem gyilkolja le és nem rabolja el a katonáit.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 12:58 #14334
Herr Hauptmann
Libanoni agresszió. Mert? Libanoni katonák rabolták el azokat a zsidókat? Ha nem, akkor miért a libanoni civilek isszák meg az egésznek a levét?

Milyen jogokat véd izrael? Az "egy zsidóért száz gój" jogot?
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:52 #14333
asas01
Te tereld a témát, ugyanis izraeli agresszióról szó sincs. Libanoni agresszió volt, aminek megtorlás a következménye.
Az izraeli választ nem ítéli el senki. Nézz utána a nyilatkozatonak! Csupán a hadművelet mértékét tartják sokan eltúlzottnak, de azt rajtad kívűl mindenki beismeri, hogy Izrael itt a jogait védi.

"Azért mert Washington azt mondta hogy az akció hátterében Irán és Szíria áll, akkor az már úgy is van"

Ismét csak ennyit tudok mondani:
A Hezbollah iráni szervezet, amelyet támogatásáról biztosított Szíria és Itán is. Ne Mond, hogy nem így volt, mert élőben láttam a riportot a CNN-n, amiben a szír külügyminiszter helyeselte a katonák elrablását.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 12:44 #14332
Herr Hauptmann
Ki tereli a témát? Továbbra is arról beszélek, hogy Izrael újabb agressziót követ el egy másik országgal szemben és ezt az egész világ hagyja neki.

"elrabolt izraeliek átjutatatását Szíriába" aham. Azért mert Washington azt mondta hogy az akció hátterében Irán és Szíria áll, akkor az már úgy is van. Ezzel a kijelentéssel inkább csak az ürügyeket gyűjti magának, hogy mihamarabb megtámadhassa Iránt.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:39 #14331
asas01
Már tereled is a témát?

Az autópályák és hidak rombolása teljesen logikus, hiszen megnehezíti a Hezobllah katonáinak mozgását, illetve az elrabolt izraeliek átjutatatását Szíriába(bár kétlem, hogy élnek még). Az erőművel bombázása is érthető hiszen egész Dél-Libanon a Hezbollah irányítása altt áll, így ezzel megszüntették az engeriaellátásukat. Sajnos azokét is, akik nem tagjai a szervezetnek, dehát ilyena háború.

A repülőteret nem tudom miért bombázták(több verziót is hallottam, de hivatalos álláspontra nem emlékszem). Lehet, hogy fölösleges lerombolni, nem tudom.
Majd, ha véget értek a harcok és nyilvánosságra kerülnek az IDF által jelenleg birtokolt információk, illetve a pontos haditervek(amit kétlek, bár akkor már nem lesz komolyabb jelentősége, úgyhogy hátha), akkor el tudjuk majd dönteni, hogy mi volt fölösleges véráldoazt/anyagi kár.
Addig szerintem nincs értelme ezen rágódni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 12:31 #14330
Herr Hauptmann
Akkor erre mit mondasz:
A repülöterek, autópályák, hidak, erőművek, ezek mind-mind terrorista búvóhelyek, fegyverraktárak, kiképzőtáborok.

Szerintem ezek lerombolásával csak egy célja van a zsidónak. A libanoni lakosság életét ellehetetleníteni, a háborús övezetből való menekülésüket megakadályozni
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:27 #14329
asas01
Beégtél öcsém!
Nem szégyen, ha megcáfolnak(előfordul mindenkivel), de legalább legyen annyi gerinced, hogy beismered.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 12:26 #14328
Herr Hauptmann
Aham....öcsém...katonák...azokat a katonákat nem sajnálom, akik civileket ölnek, mert buldózerekkel mennek keresztül a házaikon.
Ez az egész kóceráj csak arra kell, hogy a zsidók újra bevonulhassanak Libanonba, mert eddig bírták hogy ne legyenek ott (nem olyan rég vonultak ki onnan ugyebár).

És amikor Libanon zsidó megszállás alatt volt, hány ártatlan halt meg, és hány civilt börtönöztek be terroroizmus vádjával? Vagy amikor az izraeli tüzérség a földel tett egyenlővé egy ENSZ menekülttábort?

De neked persze semmi értelme mondani bármit is, hogy világ életedben vakon védted izraelt minden aljas mocskával együtt. Hiszen szerinted izraeli feje felett is glória van...
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:16 #14327
asas01
Megérteni megértettem én is, de azért kicsit meglep, hogy ekkora tahók vannak errefelé.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:14 #14326
asas01
Akkor nagyon mélyen aludhattál, mert 6 katona legyilkolása és 2 elrablása bizony casus beli.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:13 #14325
asas01
Az ENSZ elítél minden akciót, ami az arabokkal szemben történik. Ha csak egy terroristavezért ölnek meg, akkor is panaszkodik a sok puhapöcs(volt már rá példa). Azért ahhoz van bátorságuk, hogy elküldjék a kéksapkásokat Afrikába kiskorúakat erőszakolni. Persze Libanonba nem küldtek alakulatokat, hogy felszámolják a Hezbollahot, pedig tudták, hogy erre a libanoni kormány egyedül nem képes.

Terrorszervezet =/= hadsereg. Te is tudod, bármennyire szeretnéd megenni a propagandát és lökni a halálraunt szövegeket.
Azt is tudod nagyon jól, hogy nem kitaláció az az állítás, miszerint a terroristák sűrűn lakott övezetekben bújnak meg, nem értem miért teszel úgy, mintha nem lennél ezzel tisztában.

Eláruhatok amúgy egy apró titkot, amit már az egész világ tud? Nem a katonák kiszabadítása jelenleg a legfőbb cél, hanem a Hezbollah eltörlése. Azt hiszed egy 4000 fős magánhadsereget, ami Szíria és Irán teljes támogatását élvezi le tud gyűrni a Moszad? Biztos, hogy elpirulnának még a legkeményebb ügynökeik is egy ilyen szép dícsérettől, de lehet, hogy inkább kiröhögnének. Itt nem a vezetőket kell elkapni, hanem a katonákat. El kell pusztítani a búvóhelyeiket, fegyverraktáraikat és garantálniuk kell, hogy ne térhessenek vissza. Ez egyébként a libanoni kormány feladata lett volna, de ők inkább hagyták a szarba. Nehogy kiutálja már őket a szent arab világ, amiért nyugati segítséget kérnek! Most ez a virágzó milícia megtámadta Izraelt, ami háborús ok. Vagy talán szerinted nem az?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2983 levél
Válasz 06.07.16. 12:06 #14324
Herr Hauptmann
Erről ennyit (idézem híradóból):
"George Bush a Hezbollah-ot tette felelőssé a kialakult helyzetért és kihangsúlyozta, hogy Izraelnek joga van megvédeni önmagát" Ilyenkor szeretném egy borotvával darabokra szedni...Lehet hogy én maradtam le, aludtam át pár napot vagy nemtom. De nekem nem rémlik hogy Libanon megtámadta volna Izraelt, hogy annak meg kell védenie magát tőlük...
9789 levél
Válasz 06.07.16. 11:43 #14323
Gillette
Mit nem értesz? Nekem elsőre sikerült a mondat lényegét megértenem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.07.16. 11:39 #14322
Gillette
Nem szegnek meg semmilyen nemzetközi egyezményt? LOL. Folyamatosan azt teszik. Az eu, ensz rendre elítéli az izraeli akciókat ha ez még nem tünt volna fel. Emberi jogok megsértése, háborús bűnök stb de szerinted ezek nem ütköznek semmilyen nemzetközi egyezménybe... Saront is csak viccből tíltották ki az eu összes tagállamából.

Tudod veled ellentétben én nem védem egyik oldalt se míg te folyton ezt teszed. Izrael bármit tesz az jogos és indokolt erőszak... Hát persze.

Izraelnek meg azért nincsenek terrorszervezetei mert van hadserege. A palesztinok mégis mi módón védjék azt a maroknyi területet amit a cionista hordák meghagytak nekik? Persze a civilek ellen elkövetett merényleteket elítélem ez nem kérdés, de ha katonai célpontokat támadnak azt jogos agressziónak is nevezhetném.
Persze izraelnek tökéletes magyarázat minden civilek ellen elkövetett támadás során, hogy a terroristák rendre ilyen helyeken bújkálnak. Ilyen alapon szerinted az is jogos agresszió volt mikor izraeli hadihajó 7, tengerparton pihenő civillel végzett vagy a tegnapi 18 áldozatot követelő támadás, mikor otthonukból izraeli felhívásra(!) menekülő civileket lőttek.

Mellesleg furcsálom, hogy miért kell egy fél várost romba dönteni azért, hogy kiszabadítsák elrabolt katonáikat(akik már valószínüleg halottak) és pár hezbollah vezetőt likvidáljanak. Tudtommal a világ legjobb terrorelhárító alakulatuk(moszad) van és ha annyira érdekelné őket a civil lakosság meg a pár elrabolt katonájuk élete akkor miért nem őket küldték?

Azt a filmet elsősorban a két nép egymásról alkotott véleménye miatt hoztam fel nem a palesztin állam meg nem alakulása miatt.

Ja és nem tudja valaki annak a brit dokumentumfilmnek a címét aminek a riporterét forgatás közben lőtték agyon, mily meglepő, izraeli katonák. Gondolom őt is terroristának nézték....


Ha ennyire csíped a zsidókat miért nem költözöl izraelbe? Biztos boldogabb lennél, ha sok hozzád hasonló gondolkodású emberrel lennél körülvéve.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.16. 10:40 #14321
asas01
"zsidók szinte egytől egyig abból gazdagodtak meg, és annak köszönhetik, hogy ott tartanak most, ahol tartanak politikai szinten is"

Öcsém...
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.16. 10:21 #14320
Hevesi úr
"Pár évvel korábban, mintha itthon, Európában is történt volna pár kisebb disznóság. Azok is így felzaklatnak?"

Valóban. Történtek. Csak van egy kis különbség. Az, hogy a csapból is az folyik, mint modottad, hat van éve... És olyan szinten egysíkú gondolkodást igényelnek ezek a megemlékezések az emberektől, annyira kötelező a sajnálat, (ami alapesetben ott is lenne, de erőltetve...), hogy lassal eljutok, s szerintem nem vagyok egyedül, oda, hogy képtelen vagyok, vagy legalábbis egyre kevésbe érzek sajnálatot az áldozatok iránt (kivéve Radnóti mestert).
És, tudod, asas01, nem csak a zsiciknek voltak ilyen kellemetlen pilanatai a történelemben. Ha a magyarok úgy sajnáltatják magukat Trianon miatt, minat a zsidók a Holocaust miatt, egyből hungaristának, meg szélsőségesnek lesznek kikiáltva, míg a zsidók szinte egytől egyig abból gazdagodtak meg, és annak köszönhetik, hogy ott tartanak most, ahol tartanak politikai szinten is. Jha, és Izraelt is annak köszönhetik. De mi, magyarok, bár kicsiny nép vagyunk, de nem elvetendő, nem síránkozunk annyit egy olyan hatalmas seb miatt sem, amit mi még mindig nyögünk.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
12270 levél
Válasz 06.07.15. 22:56 #14319
asas01
Csakhogy van egy apró különbség a két fél között. Az arab terroristák szándékosan civil célpontokat támadnak, minnél több áldozat reményében. Az IDF a terroristák búvóhelyeit támadja, amiknek elhelyezkedéséből fakadóan civil áldozatok is vannak. Nincs terrorista támaszpont. Nincs egyenruhás terrorista. Ha egy menekülttáborban bújnak meg, akkor meghal mindenki, aki ott volt. Ez nem az IDF hibája.
Hányszor láthattuk, ahogy maguk elé tartanak ártatlan gyerekeket a "szabadságharcosok"? Hányszor láttuk, ahogy gyerekeket szerelnek fel fegyverrel vagy bombával? Az arab terroristák a nyugati médiára bízzás a propaganda terjesztését. Az TV-ben láthatod a szétroncsolt hullákat, de nem hallod a történetet, nem látod az előzményt. Szépen elültették a világban a lelőtt kődobáló kisfiú képét. Az miért nem hír, amikor 11-12 éves srácokat kapnak el a határon bombával a derekukon?
i tell it like it is, cause im a bold figure
338 levél
Válasz 06.07.15. 22:13 #14318
Waldteufel2
Zsidó nemzeti otthonról nem volt szó a Népszövetség féle megbízásban. Nézz utána különben csak az izraeli propagandát nyomod. Vitatkozni megalapozott tudás birtokában illik..

Arabirtó zsidó terrorszervezetre nincs szükség ezt csinálja a hadseregük nap mint nap. Rasszista felsobbrendűséget, Nagy-Izraelt prédikáló, arabokat féregnek, kártevőnek tituláló propaganda is van bőséggel. Addig amíg egy zsidóért tíz arabot ölnek le nap mint nap, ez nem egy védhető álláspont.

Ugyanez a helyzet a fogvatartottakkal is.

Ha a Zimbabwei diktátorokkal nem állunk szóba hasonlóan kéne eljárnunk a Közel-Keletiekkel is.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
12270 levél
Válasz 06.07.15. 22:01 #14317
asas01
A beriteknek létre kellett hozniuk a zsidó nemzeti otthont. Nem arra kaptak megbízást, hogy kotródjanak el és szarjanak a következményekbe.

Ejha! 10 év alatt 3-4 eset is történt! Ezek elszigetelt esetek és ezt te is tudod. Nincs izraeli terrorszervezet, ami az arab civilek kipusztítását tűzte ki céljáúl. Ellenben kapásból fel tudnék sorolni 5 arab szervezetet, ami el akarja tüntetni Izraelt és ezekből 2 arab parlamentekben foglal helyet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
338 levél
Válasz 06.07.15. 21:56 #14316
Waldteufel2
Az ENSZ nem hozott létre semmit. Az ENSZ a Népszövetség által a briteknek ítélt "mandátumterület" felosztásárol hozott döntést. Az adott döntés semmibevétele óta számít agresszornak Izrael a civilizált világban. (további agresszió 1967, 82 stb. stb.)

Persze az ENSZ, a Népszövetség mindig is sóhivatalnak számítottak a diktatórikus államokban, lásd a Harmadik Birodalom, a Szovjetúnió, az USA és Izrael hozzáállását.

Ja igaz ma már nincs zsidó terrorizmus! Baruch Goldstein telepes nyilván véletlenül ölt meg 29, sebesített meg 125 palesztint Hebronban Kalasnyikovjával (1994), Yitzhak Rabin meggyilkolása.. par hete 4 palesztint lőtt le egy telepes...

Akinek ez az ügy sima és egyértelmű... háát.. tanuljon tovább

"ysa pur es chomuv uogmuc"
12270 levél
Válasz 06.07.15. 21:42 #14315
asas01
Akkor jó úton haladok.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11357 levél
Válasz 06.07.15. 21:39 #14314
Tyrn
4370 levél
Válasz 06.07.15. 21:38 #14313
Kalwa
Kezdek megijedni tőled...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
12270 levél
Válasz 06.07.15. 21:24 #14312
asas01
Nem, Izraelt nem terroristák alapították, hanem az ENSZ. Lakosai bevándorlók voltak, nem terroristák. Persze igaz, voltak zsidó terroristák is. Voltak 60 éve. Pár évvel korábban, mintha itthon, Európában is történt volna pár kisebb disznóság. Azok is így felzaklatnak?

Most gyakorlatilag azt mondod egyébként, hogy a terroristákat nem lehet elítélni, mert rájuk más mérce vonatkozik? Jó is ez a kettős mérce. Az én ízlésemenk kicsit gusztustalan, de határozottan megkönnyíti az ítélkezést.
A Hamasz vezetőit a Fatah, a Hezbollah, az Iszlám dzsihád és az Al-Quaida vezetőivel együtt ki kellene végezni. A tapasztalat szerint az ENSZ szuperfegyvere("ejnye-bejnye") nem hat rájuk.
i tell it like it is, cause im a bold figure
338 levél
Válasz 06.07.15. 21:14 #14311
Waldteufel2
Aha érdekes milyen sima ez az ügy! Terroristak!!!

Persze Izraelt nem terroristák alapították. Nem az ő kedvenc módszerük volt brit katonák foglyulejtése majd fáraakasztása, nem ők robbantották fel a King David Hotelt, sőt az ENSZ kiküldött svéd Bernadotte gróf meggyilkolásában is ártatlanok voltak.

Ha mindezt Szaddam Husszein vagy más keleti despota követi el a "Nagy Szovjetúnió" támogatásával hát nem meglepő, azonban ha a tettes az Eurovíziós dalfesztiválon és az európai futballkupákban szerepel, hát annak talán nem kéne ellenfeleit orgyilkosságal eltennie láb alól.

A kedvencem talán az a jordániai "Moszad buli" ahol éppen a Hamasz jelenlegi vezetőjét próbálták a szemhéjába fecskendezett méreggel "semlegesíteni". Csak azért élte túl, mert az ügynököket elfogták, majd Bill Clinton üvöltve követelte, hogy küdjék el neki az ellenmérget. Na persze tudom ezért még nem kéne felháborodnom.

Elismerem, ha Izrael válogatott módszerekkel irtja ellenfeleit az csak jó az emberiségnek és főleg a demokráciának, s ha netán valaki nem szeretné eme államot az Európai Unióban látni az csakis fasiszta lehet.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
410 levél
Válasz 06.07.15. 20:54 #14310
Hevesi úr
bocsika, nem válaszolni akartam. csak berögződés
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
410 levél
Válasz 06.07.15. 20:54 #14309
Hevesi úr
Megható párbeszéd
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
12270 levél
Válasz 06.07.15. 20:50 #14308
asas01
Toki főmufti tolmácsolásában.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 06.07.15. 20:49 #14307
Toki
asas01 főrabbit hallottuk. Ne vedd ám sértésnek.
12270 levél
Válasz 06.07.15. 20:48 #14306
asas01
Gondoltam már, hogy elolvasom, de eddig nem tettem meg. Majd talán megnézem a könyvtárban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.15. 20:47 #14305
asas01
Bocsánatodért esedezem, amiért a tiédtől különböző véleményt merészeltem alkotni. Ígérem, máskor nem fordul elő.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.15. 20:46 #14304
asas01
Mégis mikor volt agresszor Izrael? Mondjuk az 5 alkalommal, amikor az környék összes arab állama egyszerre megtámadta? Amikor Rakétatámadásokra válaszol? Mikor?

Elárulom amúgy, hogy semmilyen egyezményt nem szeg meg azzal, hogy megvédi a határait. Libanon ezzel szemben megszegett pár határozatot, amikor hagyta, hogy a Hezbollah elfoglalja fél Libanont.
Az miért nem zavart, hogy nem fegyverezték le őket? Ja, nekik nem kell betartani semmilyen egyezményt, nem kell eleget tenniük az ENSZ követeléseiknek. Bocsánat, elfelejtettem, hogy nekik mindent szabad.

Azt meg tudod te is nagyon jól, hogy a palsztin állam megalakulását kizárólag a palesztin és a környező arab országok vezetése akadályozta meg. Nem is egyszer.
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.15. 20:24 #14303
Hevesi úr
Érdemes, a könyv sokkal inkább betekintést enged a fószer gondolataiba. És szerintem annyira nem is elvont a könyv, olyan elviselhető. De a tlmája nagyon ott van, ez az egész elképzelt világ tetszik, illetve pont, hogy nem tetszik
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
9789 levél
Válasz 06.07.15. 19:54 #14302
Gillette
Én a filmet láttam. Nem volt rossz bár kissé elvont és fáradtan semmiképp nem ajánlott.
Most, hogy tudom van könyv is lehet beszerzem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
410 levél
Válasz 06.07.15. 19:50 #14301
Hevesi úr
Mindentől függetlenül olvasd el az 1984-et, és próbáld meg megérteni, mert tényleg jó könyv. Ugyanígy, mindenki, akit érdekel a szájenszfiksön, egy nagyon kicsi szabadgondolkodós beütéssel, az olvassa el, mert érdemes
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
9789 levél
Válasz 06.07.15. 18:53 #14300
Gillette
Izraelnek miért van joga minden nemzetközi egyezményt megszegnie bárminemű következmény nélkül és másnak miért nincs? Szerinted ez így rendben van?


de ebben a konkrét esetben van egy agresszor... Jelenleg egyáltalán nem kétséges, hogy ki a ludas.

Pontosan és rengeteg más esetben az az agresszor izrael volt. Szóval? Gondolom, szerinted ők mindig jogosan akalmazzák az agressziót a környező népek ellen...

Ajánlom figyelmedbe a Palesztina még mindig napirenden (legalábbis azt hiszem ez volt) című dokfilmet amit pár hete láttam a viasat historyn, tökéletesen bemutatja a két nép egymásról alkotott véleményét. Egyik se különb a másiknál...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
6377 levél
Válasz 06.07.15. 18:26 #14299
RatBaG
nagyon látványosan erölködsz...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
12270 levél
Válasz 06.07.15. 16:51 #14298
asas01
Ja, meg akkor is béke lenne, ha nem lennének arabok. Vagy, ha lennének, de nem akarnák a tengerbe szorítani Izraelt. Meg akkor is, ha a zsidók arabok lennének. Ha pedig nem ölnék egymást, akkor végképp béke lenne. Ha nagyanyámnak meg fasza lenne, ő lenne a nagyapám.

Lehet, hogy mindegyik egy kutya(nem ), de ebben a konkrét esetben van egy agresszor(Hezbollah), egy kormány ami "segíti" őket(a libanoni) és egy megtámadott állam(Izrael). Jelenleg egyáltalán nem kétséges, hogy ki a ludas.
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.15. 16:24 #14297
Hevesi úr
Megbocsáss, de tökéletesen félreértettél. Amúgy meg, olastad te Orwell 1984-ét? Ha nem, sürgősen pótold, alapmű. Abban megtalálod a választ erre:"Ha a szememben te egy helikopter vagy, akkor az leszel?"

És, ha nem lennének zsidók a K-K-n, akkor feltételezem, hogy általános béke uralkodna a területen. Lehet, hogy tévedek, de akkor is. Kedves asas01, erről beszéltem. Az, hogy nem borulok le Izrael (neked talán Jeszráel igazságossága előtt, a szemedben egyből antiszemitává tesz, pedig én csak a "mindegyik egy kutya a K-K-n" elvet hirdetem, HA EZ EDDIG MÉG BÁRKINEK IS NEM LENNE VILÁGOS...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
12270 levél
Válasz 06.07.15. 15:54 #14296
asas01
Az a szégyen, hogy köztörvényes bűnözők elengedését várod el az Izraeli kormánytól csak azért, mert arab barátaid ezt követelik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.15. 15:53 #14295
asas01
Ha a szememben te egy helikopter vagy, akkor az leszel? Ki nem szarja le, hogy kiről mit gondolnak, ha nem ez az igazság?
A terrorista az, aki célzottan civilek ellen követ el merényletet, minnél töb áldozat reményében. Ha neked megtámadni a Hezbollahot egyenértékű iskolabuszok robbantásával, akkor gratulálok. Nem palesztín falvakat lőnek az izraeliek, hanem terrorista HQ-kat. Most tehetsz úgy, minhta nem tudnád, hogy a terroristák szándékosan sűrűn lakott területekre telepszenek és, hogy a "menekülttáborokban" százával bújnak meg a menekülő gyilkosok, de ha még magadnak is hazudsz, akkor itt nincs miről beszélni.
Vedd el egy terrorista hullája mellől az AK-t és van egy halott civiled! Így működik ez a Közel-Keleten.


Go Kalwa! Már csak 499!
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.15. 13:59 #14294
Hevesi úr
És ezen te csodálkozol? Az amcsik jó, hogy a testvérkéik hülyeségét fújják...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
338 levél
Válasz 06.07.15. 11:06 #14293
Waldteufel2
Érdekes az valahogy fel se vetődik, hogy Izraelnek netán szabadon kellene engednie a börtöneiben tartott libanoniakat, netán a jelenlegi cirkusztól függetlenül.

Három izraeli elfogását elítéli Bush és társa, többszáz (legyen 300) libanoni viszont szóra se érdemes.

Szégyen.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
410 levél
Válasz 06.07.15. 09:52 #14292
Hevesi úr
Kicsit komolyabbra fordítva a szót, Libanonnak tényleg nem valószínű, hogy fikarcnyi esélye is lenne a zsidók ellen, talán a hazai terep előnye... Mindenesetre, jó lenne, ha béke lenne a Közel-Keleten, de ahhoz az kéne, hogy a terület lakatlan legyen...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.