Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4684 levél
Válasz 06.06.19. 14:27 #13691
Christoph
És szerinted orvosok alkalmasak rá, hogy kimondják: ez él(et) ez meg nem él(et)?
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:26 #13690
Germinator
semennyi
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:25 #13689
Germinator
feltételezem meg van határozva.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:25 #13688
Germinator
Kis gúny volt szavaimban. De miért, szerinted mi az embrió? Egy tudattalan élő szervezet, ami 9 hónap alatt emberi lénnyé fejlődik. Nem nevezném gyilkosságnak az abortuszt semmiképp, kábé olyan minthogy lenyírom a füvet a hátsó kertben és lecsuknak tömeggyilkosságért (ne érts félre, nem azt mondom hogy az embrió olyan mint egy növény, csakhogy a hasonlat értelmet nyerjen...)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1963 levél
Válasz 06.06.19. 14:25 #13687
Rettenthető
Megkérdezhetem, hogy hány hónapban határoznád meg a maximumot, amikor még abortálni lehet egy gyereket?
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
4684 levél
Válasz 06.06.19. 14:24 #13686
Christoph
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:23 #13685
hadzsi
Mégis mennyi szerinted? Én pl. nem tudom, te igen?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4684 levél
Válasz 06.06.19. 14:23 #13684
Christoph
Bocs, látom te meg tudod állapítani, hogy mettől élet az élet. Ez a menstruációs meg sperma duma nevetséges, nem gondolod komolyan, hogy ez egy szinten van az abortusszal
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:23 #13683
hadzsi
Igen ez szakértőre van bízva. A baj az, hogy míg egy ilyen engedélyt rendeznek, addig ugye az orvosoknak mindent el kell követniük, hogy életben tartsák a beteget. Most ez egy rákos, szenvedő betegnél igen korrekt lehet.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:21 #13682
hadzsi
Hát igen, csakhogy most épp ezek a feltételek hiányoznak és nem is lehet szabályozni, vagy szigorú feltételekhez kötni, mert ahogy az AB írja ez nem az állam dolga és feladata. Mindenkinek az egyéni belátási képességére és józan eszére van bízva. Vagyis, igen ma megteheti azt egy nő, hogy betipeg az orvoshoz és "nem akarok szülni" felkiáltással meddővé teszi magát. És nem fejeztem ki magamat rendesen. Nem a 18 évesek a felelőtlenek és tudatlanok, hanem maga a társadalom felelőtlen és tudatlan sokszor.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:21 #13681
Germinator
miért?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1963 levél
Válasz 06.06.19. 14:20 #13680
Rettenthető
Te nagyon korlátolt vagy, abortusz tekintetében legalábbis.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:18 #13679
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 06.06.19. 14:17 #13678
Eric
Mondjuk egy orvos...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:17 #13677
Germinator
az orvosok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4684 levél
Válasz 06.06.19. 14:17 #13676
Christoph
És ki tudja eldönteni, hogy van e esély a felépülésre?
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:16 #13675
Germinator
Oké, tehát szerinted egy embrió "megölése" ellen tüntessünk, oké! Tüntessünk az óvszer ellen: hisz a sok szegény spermium mind a sloziban végzi! Hát mi ez, ha nem tömeggyilkosság! Tüntessük a maszturbálás ellen, hisz az a több millió gyerekkezdemény egy papírzsebkendőn lel kínhalált. Tüntessünk a szex ellen, mert többmillió spermium pusztul el kínok között, mialatt csak egyetlen egy éli túl a hajszát. Tüntessünk a nők ellen, mert havonta pusztul el millió petesejtjük a mensturálás alatt. Gyilkosok!!...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 06.06.19. 14:15 #13674
Eric
Arról van szó, hogy jogilag cselekvőképes(vagyis 18 évet betöltött) felnőtt nők kérhetik.
De!
Azt, hogy meg is csinálhassák neki, szigorú feltételekhez kell kötni. Én pl nem engedném megcsináltatni olyan indokkal, hogy "én már szültem egy gyereket, többet nem akarok".
Mondjuk 4 gyerek felett már esetleg igen, vagy egészségügyi okokból.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:14 #13673
Germinator
Mégis szerinted mennyi emberi érzés van egy babszem nagyságú embrióban?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4684 levél
Válasz 06.06.19. 14:13 #13672
Christoph
Persze meg gondolom egyetértessz az abortusszal is. Nagyszerű öljük meg a kisgyereket mielőtt kártékony lehetne a szüleire. Öregek? Szenvednek és hát szegényeknek jobb, hogy halottak (+ ezzel sok pénzt megtakarítunk)
Éljen a XXI. század! Éljen az individum és amikor szabad emberek szabadon dönthetnek...'me nehogy má beleszóljunk mások döntéseibe', tegyük legálissá a szociális gyilkosságokat...
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:10 #13671
hadzsi
A passzív az a halni hagyás, az aktív a halálba segítés.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:07 #13670
Germinator
hm... mi a különbség az aktív és a passzív között?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:07 #13669
hadzsi
A passzív eutanázia ma is engedélyezett Magyarországon. Az más kérdés, hogy a bürokrácia útvesztőin keresztül kell csatangolni ahhoz, hogy egy engedélyt beszerezhess. Megvannak a kritériumai, pl. halálos, gyógyíthatatlan és nagy szenvedéssel járó betegség, stb.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 14:05 #13668
hadzsi
Nem az életkorral van bajom, mert lehet valaki 18 évesen is éretten gondolkozó, hanem a szabadossággal. Nekem nem fér bele az önrendelkezési jogba az öncsonkítás joga. Ez az AB határozat meg éppen ezt a jogot támasztja alá. Egészségügyi indokok lehetségesek, egyéb más számomra nem elfogadható. Egy sor egyéb más fogamzásgátlási mód létezik és nem csak a koton, meg a fogamzásgátló tabletta.

Ha csúnyán akarom megfogalmazni, akkor azt mondanám, hogy aki szimplán nem akar gyereket az ne basszon, akkor biztos nem lesz.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:02 #13667
Germinator
csak azér mondom, mert egy csomóan tüntetnek az eutanázia meg az abortusz ellen is, és közben... és közben hülyék
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.19. 14:00 #13666
Germinator
Eutanázia... az meg a másik. Én egyetértenék azzal, ha bevezetnék Magyarországon is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2705 levél
Válasz 06.06.19. 13:57 #13665
hadzsi
A gondolatmenet nem erre éleződött ki.
Ad 1. Nem érzem, hogy érettek lennének a 18 évesek rá.
Ad 2. Valóban, 18 évesen teljes jog és cselekvőképességgel rendelkezel tetteidért felelős vagy.
Ad 3. Felmerül a kérdés: Minek kell végleges megoldás pusztán családtervezési okora nézve egy ilyen horderejű kérdésben? De oké, kell, mondjuk a fogamzásgátlóra való érzékenység miatt.
Ad 4. Szerintem is jogos az, hogy az orvosok csak éppen a passzióból - mert nem lehet kizárni a lehetőséget, most már akáár passzióból vagy pusztán mert úgy ébredek fel - betévedő pácienst, ha akarja meddővé kell tenni. Ki lehet zárni kérdem??? Nem! Szóval az orvosnak csonkítania kell a "beteget", mert ő így akarja, mondjuk 18 évesen. És mi lesz 2 év múlva. (Európa Tanács oviedoi egyezmény.)
Ad 5. Az élethez való jog és az emberi méltósághoz való jog sajnos a mai napig együtt szerepel az Alkotmányban. Véleményem szerint pedig az élethez való jog - amibe beletartozik az egészséghez való jog is - mérlegeléstől függően ugyan, de sokszor felülírja az önrendelkezéshez való jogot. Aktív eutanázia, vallási előírások figyelmen kívül hagyása életmentő műtétnél, stb. Ez az eset is ilyen, főleg, hogy nem zárható ki az, hogy éppen egy elfuserált "családtervezési" program megvalósulásaként is megjelenhet. Mégegyszer mondom, ha valaki felelős módon gondolkozik, akkor nem jut el idáig, csak egészségvédelmi okok miatt, aki meg nem annak nem kell lehetőséget adni, hogy egy elrontott, végig nem gondolt döntés miatt esetleg szenvedjen.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 13:39 #13664
hadzsi
Mindenesetre akit érdekelne az AB határozat maga az megtalálhatja az
http://www.mkab.hu/ oldalon, a határozatoknál. A Magyar Közlönyben 2005. november 12-én tették közzé. Van három különvélemény is, azokat is érdemes elolvasni.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 06.06.19. 13:39 #13663
Eric
Arról nem is beszélve, hogy 18 évet betöltött embert akár életfogytra is ítélhetnek a tetteiért.
A hadzsi féle gondolatmeneten végigszaladva, ilyen erőből fel is menthető valaki.
Lehet ezen a 18 éves határon vitatkozni, de az már alapvetően alkotmányos jellegű vita.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29146 levél
Válasz 06.06.19. 13:37 #13662
Germinator
és emellett gondolom felolvassák az orvosok a műtét előtt a páciensnek a következményeit, hátrányait, meg hasonlók, szóval azért a nő, aki erre vállalkozik, tudja hogy mi fog vele történni, így igazából nem mondhatjuk rá hogy egy elkapkodott, átgondolatlan döntés lett volna.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 06.06.19. 13:36 #13661
Eric
Ez egy jogi terminus. 18 évesen számít valaki cselekvőképesnek, tehet önállóan jognyilatkozatot, vállalhat kötelezettségeket.
18 éves kora előtt egy emberért a szülője, nevelője felelős. Vagyis ő nyilatkozik helyette, stb.
Nyilván valóan nem úgy kell elképzelni az egészet, hogy egy 18 éves lány reggel felébred ezzel a gondolattal, besétál az első útbaeső miskároló intézménybe és délután haza szambázik meddőn.
Felesleges erre a volnalra kiélezned a sztorit, mert egyértelmű, hogy nem erről szól.
A 18 éves korhatár egy jogi kategória, a konkrét meddővé tételről (számomra nyilvánvalóan) számos egyéb kritérium és mérlegelendő körülmény fog dönteni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29146 levél
Válasz 06.06.19. 13:36 #13660
Germinator
egyrészt eric megválaszolta a kérdésed, másrészt nem feltétlenül mellette állok, csak a tüntetőkkel nem értek egyet. Nem értem, miért "erkölcsi és emberi fertő" ez az eljárás. Nem értem miért agyatlan barom (mint ahogy egy alábbi hsz-ben is olvasható), aki ezt az eljárást esetleg el akarja magán végeztetni. És méginkább undorító, amit már mondtam, hogy miért akarja eldönteni egy csapat élőláncban álló aktivista, hogy én mit akarok kezdeni az életemmel? Igen, talán éretlen az a 18 éves, meg lehetne húzni egy bizonyos életkort.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2705 levél
Válasz 06.06.19. 13:34 #13659
hadzsi
Mindenesetre eddig is sor kerülhetett, amint látod egészségügyi vagy családtervezési okokból művi meddővé tételre.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 13:27 #13658
hadzsi
Alkotmányellenesnek nyilvánította az Alkotmánybíróság az egészségügyről szóló törvénynek azt a rendelkezését, amely szerint a művi meddővé tétel családtervezési célból a 35. életévét betöltött vagy három vér szerinti gyermekkel rendelkező személynél végezhető el - közölte testület közleményében hétfőn.

A november 12-én elfogadott határozatról ma kiadott közlemény szerint az Alkotmány 54.§ (1) bekezdésében szereplő emberi méltósághoz való jog széles körű védelemben részesíti a szabad, tájékozott és felelősségteljes döntésre képes ember saját teste és sorsa feletti rendelkezési jogát. Az önrendelkezéshez való jog alapján az emberek - az Alkotmánnyal összhangban lévő jogszabályi korlátok között - szabadon dönthetnek a családi élet, a házasság, a gyermekvállalás kérdéseiben.

A testület álláspontja szerint sem népesedéspolitikai szempontok, sem az állam egészségvédelmi kötelessége nem teszi alkotmányosan elfogadhatóvá, hogy a törvény a vér szerinti gyermekek számától teszi függővé az önrendelkezési jog gyakorlását. Ezért az Alkotmánybíróság az egészségügyi törvény vizsgált rendelkezését - a jogbiztonság érdekében - 2006. június 30-i hatállyal megsemmisítette.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 13:21 #13657
hadzsi
Ha olvastad volna akkor látnád, hogy én is ezeket írtam le. De nem olvastad vagy legalábbis nem rendesen.
Ezek valóban nyomós érvek, csakhogy az AB korhoz és nem helyzethez vagy szubjektív tényezőkhöz kötötte, hanem ahhoz a hipotézishez, hogy a 18 éves korhatárt elért ember felelősen tud dönteni sorsáról.
Ami ismerve a jelenkori állapotokat és a mostani 18 évesek szellemi "érettségét" - amit nap mint nasp te is megtapasztalhatsz moderátorként - nem hiszem, hogy jó ötlet.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 06.06.19. 13:12 #13656
Eric
Például valaki valamilyen betegség, érzékenység ill. egyebek miatt nem szedhet fogamzásgátlót, amúgy meg van már 4 gyereke és pl. egy teherbeesés veszélyes lehet az életére.
Csak mert lehet ilyen is.
Nem feltétlenül a 18 éves éretlen kamaszlányok pillanatnyi hóbortja lehet az indok egy művi meddővé tételre.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 06.06.19. 12:36 #13655
hadzsi
Egyébként kiváncsi vagyok milyen érveid vannak a művi meddővé tétel mellett?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
10106 levél
Válasz 06.06.19. 12:35 #13654
mucius
erről a művi meddővé tételről az a véleményem, hogy aki elvégezteti magán (ergo értelmileg korlátozott), jobb is hogy nem örökíti a génjeit tovább.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4684 levél
Válasz 06.06.19. 12:05 #13653
Christoph
Az nem elég érv, hogy egy 18 éves lány még nem elég érett arra, hogy döntsön egy kérdésben? Nem tudom mi a problémád a tüntetőkkel, teljesen rendben van, hogy kimennek ez ellen tüntetni.
Ez emberileg és a magyarság megmaradása tekintetében is rossz döntés lenne, nem értem miért barom az aki nem ért ezzel egyet.
2705 levél
Válasz 06.06.19. 11:29 #13652
hadzsi
Hát ez egyszerűen szánalmas. Ez ugyanaz, mint Kalwa csak a másik oldalról. Mindenhonnan ellenséget lát kijönni a bokorból. De nem baj élje le így az életét, csak neki lesz szarabb. Őszintén szólva az ilyen szadesz bérenc nyálverők már fel sem tudnak izgatni...
Egy párhuzamot azért megengedek magamnak. Ezek a nagy jogvédő-megmondó emberkék, akik állandóan a jobboldal antiszemitizmusával jönnek elgondolkozhatnának. Mert igen a jobboldalon vannak antiszemita megnyilvánulások, - pár idióta ember - viszont a baloldal tele van rasszistákkal, akik, ha a főnök azt mondaná simán karóba húznák a zsidókat is, mint ahogy fegyverrel karják elintézni a "jobboldali csőcseléket" is. Sajnos Gadó úr ezt mintha nem látná, mivel Gadó úr szeme világoskékkel van "elsőtétítve" és mint az igavonó ló, csak egy irányba lát. Szóval Gadó úr tömény szánalom.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 06.06.19. 10:33 #13651
hadzsi
A művi meddővététel egy egész életre szól és akár 18 évesen is megcsináltathatod. Most így 27 éves fejjel azt mondom, ha egy 18 éves lánynak megengedik az a legnagyobb felelőtlenség, főleg egy ilyen öregedő társadalomban, mint a mienk.

Mert ugye mivel is indokolják a döntést? Azzal, hogy 18 évesen van annyira felnőtt az ember, hogy ilyen horderejű kérdésben döntsön. De ha van annyira felnőtt az ember, hogy a szülés-nemszülés problémáját átlássa, akkor minek a végleges megoldás? Akkor van annyira felnőtt, hogy védekezzen. És mi van, ha 10 év múlva gyereket akar majd? 18 évesen szart sem tud egy ember arról, hogy akar-e majd gyereket és, ahogy a mai 18 éves korosztályt elnézem - tisztelet persze a kivételnek - még ahhoz sem elég érettek, hogy egyedül menjenek ki a budira. Szóval szerintem ez merő felelőtlenség ilyen fiatalon ilyen horderejű döntési lehetőséget biztosítani. Mert ha mondjuk indokolt esethez és orvosi mérlegeléshez kötnék akkor lehet. Mondjuk 4 gyerek után nem akar többet az ember. Vagy a szülés veszélyeztetné egészségét vagy életét.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
29146 levél
Válasz 06.06.19. 09:34 #13650
Germinator
nemtudom, talán ideillik, kicsit másfajta politikai téma, de mindegy...

Valamikor még ebben a hónapban tüntetés lesz. A tüntetni kívánó emberek kimennek a Parlamenthez és körbeálják az épületet. Hogy mi ellen tüntetnek? A művi meddővé tétel ellen. "Az orvosok gyógyítani esküdtek fel és nem csonkítani" és hasonló jelszavakkal menetelnek ki.
Kérdem én: miért akarja eldönteni egy rakás Parlament körül álló ember, hogy én hogyan akarok védekezni a gyerekszületés ellen? És miért ilyen semmitmondó jelszavakat használnak? A sok hülye, aki kiáll tüntetni, tudja egyáltalán, hogy mi ennek a művi meddővé tételnek a lényege? Legalább lenne valami normális érvük, mert nekem éppen lenne, hogy mondjuk "Tüntessünk a művi meddővé tétel ellen, mert Magyarországnak csökken a népessége, és ezt ne segítsük elő". Mondjuk ha ezzel jönnének, még aszondanám hogy oké. De hogy... áh... grrr... felhúzom magam ezen a sok barmon.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 06.06.19. 07:27 #13649
Gillette
Csak az bibi, hogy a fidesz testvérpártja az ariel sharon féle kadima... Egyébként kedvem lenne ennek a mocsoknak a fejét az aszfaltba taposni. Nagyon ellenszenves kinézete van.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4684 levél
Válasz 06.06.19. 02:05 #13648
Christoph
Ja és én nem nevezném antiszemitizmusnak azt, hogy az ilyen Gadókat lehülyézem, és azt mondom rá, hogy "balfasz zsidó", mert ezekre nem tudok más jelzőt találni. Unalmas már ez a ne zsidózzunk.
Erről az egészről a south parkba az a rész jut eszembe, amikor cartman bemázol egy négernek és szövetségi ügyet csinálnak belőle, csak azért mert feketét ütött meg.
4684 levél
Válasz 06.06.19. 01:58 #13647
Christoph
Hallottam már balostól is, Orbánnak kitaláltak már egy-két epitethon constanst .
Igen előfordul utalás a zsidókra jobbos médiumban, de csak azért a jobboldalon, mert baloldalon minek bántsák, a 'szövetségeseiket', nem etikai vagy erkölcsi okok miatt nincs onnan támadás...működik az 'antiszemitizmus kártya', amit az mszp-szdsz talált ki a fidesznek, szavazatszerzés céljából. Érdekes módon a neonáci felvonulást Orbánék alatt betiltották nem is volt gond. Bezzeg mekkora ügyet csináltak Bácsfi Dianából, riportok meg minden hülyeség, csak hogy pislákoljon az antiszemitizmus meg a nácizmus réme. (természetesen később a fideszre terelvén azt amit ők éltetnek, mert ugye náluk már lehetett felvonulás...)
8067 levél
Válasz 06.06.19. 01:44 #13646
Gerry
Nos, azért volt egy-két elszólás, mégha nem is Orbánnak, "csak" a sleppjének. Abban is igaza van a cikknek, hogy számos jobbos médiumban lelhető fel néhol burkolt-kevésbé burkolt zsidózás, igaz, azért nem egy vészes mennyiségben.

Persze tény, a "magyarországi zsidók túlnyomó része az Orbán Viktor által létrehozott és 2002 óta ellenzékben mûködõ jobboldali populista tömegpártra éppoly irtózattal tekint, mint 1990 óta minden karakteres jobboldali mozgalomra." mondatot leírni vmi iszonyatosan nagy baromság, ettől alighanem sokaknak kinyílik a bicska a zsebében, és azért a szezont meg a fazont nem kellene összekeverni-a cikk írója pedig erősen összekeverte.

Orbánt amúgy ki zsidózza Csurkán és kíséretén kívül? Cigányozni szokták, tudtommal
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4684 levél
Válasz 06.06.19. 01:34 #13645
Christoph
Ok az pitiáner ügy, de erre a cikkre érdemes egy pillantást vetni:
Klikk ide
Nehezen találok szavakat, valószínű én nem olvasok ilyen témában utána, de ez nagyon mellbe vágott. Most így első felindulásra szívesen kezdenék el zsidózni, de most inkább magamban tartom... Abban viszont biztos vagyok, hogy az ilyen Gadó féle emberek nagyobb károkat okoznak (főleg erkölcsileg), mint a szélsőjobboldal (és nem a jobbikra gondolok, hanem az antiszemita vonalasokra).
Könyörgök mikor volt a Fidesz kampányában antiszemitizmus?? Ezek mindenben ellenséget látnak, aki nem nyalja ki a s*ggük és nem pénzeli őket? Egyszer lezsidózzuk, aztán leantiszemitázzuk Orbánt? Na szóval, hogy egyes emberekből ennyire hiányozzon a tisztánlátás és így elburjánzzon a 'kiválasztott nép' érzete az már másokat veszéjeztet...
2705 levél
Válasz 06.06.18. 17:47 #13644
hadzsi
Ne haragudj, de szerintem ez annyira, de annyira elkeserítően pitiáner hír, hogy csak na. A véleményedet le lehet írni én nem is ezen hergeltem fel magam, hanem a drágalátos náci "barátunkon", aki minden alkalmat megragad, hogy egy kiadósat zsidózzon.
Neked meg nem kéne ilyen gyorsan megsértődni egy hülyeségen.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4684 levél
Válasz 06.06.18. 17:13 #13643
Christoph
Csak megjegyeztem valamit, azt hittem le lehet írni a véleményem, mert erről szól a fórum. De ha "ki a f*szt érdekel" meg hasonló intelligens hozzászólás a válasz rá, akkor innentől no comment, és ennyi erővel más témát is le lehet majd ugatni...
2705 levél
Válasz 06.06.18. 13:26 #13642
hadzsi
Ez így elég korrekt.

Mindenesetre ki a faszt érdekel, hogy milyen zászlót fogott a kezében????? Tőlem akár nyúlfarkat is szorongathatott volna, sőt lobogtathatta volna a saját farkát is. a meccs korrekt volt és kész.
És ráérünk felháborodni mi magyarok akkor, amikor Gera angol zászlót lobogtat válogatott meccsen. Addig meg kurvára hidegen hagy, hogy egy afrikai csapat egyik tagja milyen ország zászlaját lobogtatja és hogyan viszonyul a hazájához.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.