Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

13840 levél
Válasz 12.04.17. 15:13 #36141
powerhouse
Itt most nem az a lényeg, hogy az eurovízión mit mutatunk, hanem úgy általában a magyarokról mi a vélemény. Mondjuk ez a német=náci is elég gáz, bőven ránk lehet nyomni akkor, hogy magyar=fasiszta/nyilas, innen is csókoltatom az idiótát, aki ezt írta.
If I look back I am lost
2006 levél
Válasz 12.04.17. 14:47 #36140
Corvus5
Érdemes a kommenteket is elolvasni, mert van köztük néhány jó gondolat.

"Népviseletben gulyásozik a magyar a Hortobágyon. Mondják a nácik. Az előítéletek szempontjából jobban állunk."

"Mer a tavalyi induló Wolf (!) Kati is népi ruhában, ostorral pattogtatva, ökörhátról gulyást köpködve ordította le a színpadról azt hogy what about my dreams.
Nem is értem, látszik, hogy tavaly se nézte senki ezt a fos műsort."
13840 levél
Válasz 12.04.17. 14:33 #36139
powerhouse
De amúgy tök jogos, jó, azért gondolom orbánék nem szóltak bele ki nyerjen, de ez a népzene, gulyás, stb. vonal tényleg gáz. Ennél többet sose tudunk felmutatni, a nagy olimpiai ruhák is csak a kalocsai hímzés, aztán hűdemagyar...
If I look back I am lost
11357 levél
Válasz 12.04.17. 14:16 #36138
Tyrn
7503 levél
Válasz 12.04.13. 21:51 #36137
Attila88
köszi. hozott anyagból dolgoztam, de én generáltam a mémet

Lacko:
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
19402 levél
Válasz 12.04.13. 17:09 #36136
sipec
jo oke, te tenyleg mas bolygon/dimenzioban elsz. mindennemu vita folosleges.
5011 levél
Válasz 12.04.13. 13:32 #36135
Gump
10960 levél
Válasz 12.04.13. 07:53 #36134
Lacko
Amíg ilyen hülyék vannak, mint te, addig a Jobbik meg a DK mindig bent lesz a parlamentben.
31932 levél
Válasz 12.04.13. 03:17 #36133
szbszig
Ezen a facebookos képeden beszartam. Rakjuk már be ide is!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
7503 levél
Válasz 12.04.11. 21:42 #36132
Attila88
Sima PR tevékenység ez a jobbik részéről. Ebből látszik - immáron sokadjára -, hogy egy viccpárt. Teljesen tisztában voltak azzal, hogy egy ilyet esélytelen áttolni a parlamenten. Egyszerűen kajálja a sok korlátolt jobbikos hülye, és ezt nyomják is.

---

A bankszektoron keresztüli plusz adóztatás - amit a cikk taglal -, pedig szintén legalább akkora RÖHEJ, mint "magatartászavaros" jobbikos majmok.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2174 levél
Válasz 12.04.11. 20:38 #36131
razak
Nem fognak.Sőt.Olyan témákat feszegetnek és hoznak a pöcegödör mélyéből a felszínre kezdetben csurom fekáliásan ugyan, de tálalva megtisztított fogyasztható formában, amire az emberek egy része ki van éhezve.Nekem sem tetszik, hogy a "homoerotikus" úriember mondjuk rózsaszín bibliát tartogat papi reverendában és az sem, hogy egymást nyalják-falják a kamionokon.Ezek a megnyilvánulások okozzák az ellenszenvet és több kárt, mint hasznot hoznak ennek a közösségnek, ami engem személy szerint hidegen hagyna, ha nem lenne ilyen formában elém tuszkolva.Nem is értem ezeket a szervezőket.Miért nem lehet szimplán, nem kirívó módon transzparensek erdejével felvonulni, hogy helló mi is itt vagyunk.Ennyi, ha már muszáj.Heteró vagyok, de nem elégíteném ki a kedvesemet vagy csak imitálnám vele az aktust egy felvonuláson, mert az nem oda való.Sokszor egyébként félve, de kívánnék egy kis diktatúrát az embereknek, mondjuk, ha Vonáék kormányoznának szerintem nem lehetne "Viktátorozni", hiszen van egs olyan érzésem, nem lenne nekik hol mívelni eme tevékenységet, mert vagy dutyiban avagy média hiányában maradnának sokan.Nem mondom, hogy nincsenek ma aggasztó események, ne érts félre, de fogalmuk nincs az embereknek a valódi elnyomásról és ezért nosztalgiáznak mindkét térfélen a "dicsőséges múltba" révedve.Persze aki haszonélvezője(vagy úgy érzi ő az lesz a jövőben) a rezsimnek, annak nehéz megmagyarázni, hogy figyelj már a szomszédot éppen most viszik az örök vadászmezőkre, mert kinyitotta a pofáját.Ez van.
2006 levél
Válasz 12.04.11. 20:04 #36130
Corvus5
Itt egy link.

A Jobbikot a Parlament közelébe se lenne szabad engedni. Remélem 2014-ben óriásit buknak.

Ettől függetlenül kiváló vitatéma, rengeteg kérdést vet fel az emberi jogokkal, a demokráciával, a jó ízléssel és még sok minden mással kapcsolatban.

Azzal teljesen egyetértek, h tiltani kellene a nagy nyílvánosság előtti homoszexualitást, ugyanis teljes mértékben a jó ízlés ellen van. Ugyanakkor az sem éppen szívmelengető látvány, amikor egy sportoldalon befigyel egy 40 centis fasz-banner a képbe, alatta a felirattal, h nekem is lehet ekkora. Tehát alapból a szexualitás mutogatását/reklámozását/leplezetlenségét is visszább kellene szorítani. Nem vagyunk állatok, h egymás előtt dugjunk, szarjunk, stb. Vannak dolgok, amiknek házon belül kell(nene) maradnia, és ha egyesek olyan primitív szintre süllyedtek, h maguktól ezt képtelenek felfogni, akkor az államhatalom kell, h kikényszerítse.

"Elzárással vagy 150 ezer forintos bírsággal sújtaná azokat a meleg párokat, akiket ugyan nem vezet a népszerűsítés szándéka, de például kézen fogva mentek az utcán..."

Ez viszont már az agyhalott oldal.
15994 levél
Válasz 12.04.11. 19:48 #36129
ufodani
Képtelenség. Ez ugyanolyan táptalaj mint a romákozás.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
15994 levél
Válasz 12.04.11. 19:40 #36128
ufodani
Éljen a párt. Éljen a söralátét. Éljen az adóegyszerűsítés. Legalább a fűnyírók árát csökkentsék, ha már ilyen intenzíven használják.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
19402 levél
Válasz 12.04.11. 19:35 #36127
sipec
2006 levél
Válasz 12.04.11. 19:31 #36126
Corvus5
A hiteltörlesztés és a sárga csekk után is adót szedne be a kormány

Ez azért most kicsapta a biztosítékot! Megyek is megnyugtatni magam a vízipipámmal
5086 levél
Válasz 12.04.11. 19:30 #36125
Toki
A jobbik börtönbe zárná a melegeket, linkelni most lusta vagyok, megtaláljátok az ide tartozó cikkeket úgyis. Vélemények?
7503 levél
Válasz 12.04.07. 18:26 #36124
Attila88
Olyan vilagnezet meg nincs is, hogy a *urva anyjat a ferinek, meg a zorbannak is. Mi? Csak a fekete, meg a feher. Meg a masik biztos fekete, ha mar nem ert egyet valamiben a feherrel. Istenem, hogy utalom a magadfajta korlatolt hulyeket.
Ezert tartunk am itt, de tenyleg.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
31932 levél
Válasz 12.04.07. 02:37 #36123
szbszig
Jól van, nyugodjunk le, és röhögjünk kicsit:

Szeretnéd megtudni, hogy mit eszik Novák Előd legszívesebben reggelire?

Ezt a plakátot szerintetek komolyan gondolták? Egy picit sem érzik gáznak?

És tényleg Novák Hunóra Kincsőnek nevezték el a csemetéjüket? Valamelyik linken olvastam a hozzászólások között. Azért a gyerekből nem kéne propagandaanyagot csinálni...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1075 levél
Válasz 12.04.06. 12:14 #36122
iX
kösz a linket!
Bayer, Bencsik, Kerényi, Stefka - ezek a jobboldal véleményformálói? nanemár...
1075 levél
Válasz 12.04.06. 10:25 #36120
iX
Talán ha elmagyaráznád... és nem azt, hogy "terhes nőket veretett össze" stb. Egy jogállamban megvan a lehetőség arra, hogy a tetteiért kérdőre vonják - "elmúltkétév" alatt mégsem tették, annak ellenére, hogy egész gépezetet állítottak rá (nem, nem sajnálom).

Alapvetően a te listádra lennék kiváncsi, de ha belinkeled a mandinerest (baszki, "fenn van az inteneten!"), azt is megnézem.
10960 levél
Válasz 12.04.05. 20:30 #36119
Lacko
Sajnálom, hogy nem érted.

Kint van a Mandineren a lista.
1075 levél
Válasz 12.04.05. 19:03 #36118
iX
Nem, egyrészt továbbra sem értem miért kellene ülnie (az, hogy te szeretnéd még nem érv). Mászrészt azt sem, hogy jön ide?

Viszont nagyon furdalja az oldalam a "jobboldali" véleményfomálók listája, kik azok?
12567 levél
Válasz 12.04.05. 15:56 #36117
McCl@ne
következményes?
Respect is not given. It's taken.
10960 levél
Válasz 12.04.05. 15:45 #36116
Lacko
Toki és iX, Gyurcsánynak nem a személye a lényeg. (bár azért akkor lenne ez egy következményes ország, ha már ülne). Hanem azok az emberek, akik most ugyan úgy meghatározó figurák (pl folyamatosan Brüsszelbe járnak hazudozni) és akkor azt üvöltötték, hogy a demokrácia az, amikor a rendőrök szétvernek mindenkit, aki másként gondolkodik és emiatt Gyurcsány nemhogy nem bűnös, hanem a köztársaság hőse. Ellenben most meg azt kiabálják, hogy ez egy diktatúra. Ezt így most értitek?
10960 levél
Válasz 12.04.05. 15:33 #36115
Lacko
McClane, én tökre bírlak téged filmes ügyekben, úgyhogy ajánlok neked egy filmes fogadást!
Szerinted ugyanis most rosszabb, mint Gyurcsány idején. Sajnos nem mehetünk vissza az időben (bár a filmekben ez is megoldható) és nem tesztelhetjük le Gyurcsány "demokráciáját", de szerencsére minden baloldali-liberális kormány ugyan olyan: élből lecsap és elpusztít minden másként gondolkodót, így a fogadásom a jövőre is áll:
Die Hard 3 alapján a következő lenne. Jön a köv balos kormány, te pedig kimész a Kossuth térre egy kokárdával (nem árpádsávossal, hanem a Magyar Köztársaság hivatalos lobogójával az inged hajtókáján) és egy táblával, hogy "XY takarodj!" (ahol XY a köv kormány min.elnöke). Ez ugyebár egy magánvélemény, ami most mindenkinek lehet, hetente mászkálnak ilyen táblával a Kossuth téren és XY helyett az van odaírva, hogy Orbán és semmi bajuk sem esik. Ha fél órán belül nem vagy a kóterban, akkor tiéd 10ezer jó magyar forint. Ha elvisznek a droidok, akkor az enyém. Ennyi. És akkor innentől mi nem kell, hogy vitatkozzunk teoretikus dolgokról, hogy a Fidesz ilyen gonosz, az MSZP meg amolyan gonosz, hanem tök ott lesz fehéren-feketén: a Fidesz eltűri a polgári másként gondolkodást, az MSZP meg majd kiderül.
1075 levél
Válasz 12.04.05. 13:16 #36114
iX
Nem, ez csak neked természetes.
12567 levél
Válasz 12.04.05. 12:56 #36113
McCl@ne
Mivel a Fideszt nehéz normális érvekkel védeni, ellenzéki pártokat pedig a 2/3 óta felesleges emlegetni, legyen az MSZP vagy akármi, így jobb híján megy a köpködés ferire, akit már mindenki leszar.
Gyurcsányról beszélni most olyan, mintha Torgyánt emlegetnénk... kb. annyi vizet zavar.
Respect is not given. It's taken.
5086 levél
Válasz 12.04.05. 12:02 #36112
Toki
Ez a Gyurcsány fóbia már beteges, de komolyan. Rég megbukott, a kanyarban sincs, a "pártja" 5% alatt van, és mégis, akármilyen politikai "vita" kerekedik, a vége mindig a Gyurcsány. Egyszerűen zseniális.

Pali bá meg már a Viktornak is ciki volt, úgyhogy szépen beültet majd valaki más bólogatós kutyát, pl.: Áder(?), aki még angolul sem tud, úgyhogy színvonalas váltás lesz mindenképp.
27766 levél
Válasz 12.04.05. 11:22 #36111
LordMatteo
Azon gondolkozom, hogy a minden politikai kötődésű nevet és fogalmat való becézésed arra utal hogy túlzottan komolyan veszed ezt az egészet, vagy épp arra, hogy próbálod elviccelni.

By the way most megint eljutott arra a szinte a topik hogy "nem, az egy szemét" "nem is mer az". Olvashatatlan, pedig Pyro és pb egész jó témát/kat kezdett el feszegetni.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
10960 levél
Válasz 12.04.05. 11:15 #36110
Lacko
Most miért csinálsz úgy, mintha nem értenéd:
a kormány természetes, hogy védte Scmittet, hiszen az ő kölkük. Én a jobboldali, konzervatív, nem kormány- és fidesztag "véleményformálókról" (újságírók, híres értelmiségiek) (tudod, olyanok mint nektek a Konrád Gyuri, meg a Gyuri Peti, meg a többi nagyarcú) beszéltem. Pontosan azokról, akiknek a cikkét például letiltották. Ilyenek nem voltak a baloldalon 2006-ban...
1075 levél
Válasz 12.04.05. 10:45 #36109
iX
Nem jobboldali véleményformálók. Azok, akik a véleményt formálják:

- nem jelezték SP-nak, hogy mondjon le. sőt, "védje meg az igazát a sérthetetlen"
- beküldték SP-t a királyi tévébe, a csodálatosan sikerült obersovszky interjúra
- letiltottak egy negatív hetiválasz cikket, a renitens kdnp-s is elvágta magát a nyilatkozatával.
- érvényben a szokásos nyiatkozatstop a fideszes képviselők részére (amúgy sem lehet önálló gondolatuk), "bulvárkacsa az egész", "mit keres Oszkópéter a wizzairben?"

Amikor azért látszott, hogy ebből komoly népszerűségvesztés is lehet, meglendítették a bunkósbotot, lejöhetett egy magyarnemzet cikk és elküldték Palit - aki még ekkor sem akart menni.

Szóval nem, nem volt itt kormányoldali kataris, mert egy a tábor, egy a zászló, egy a vélemény...

Annyi történt, hogy pár figyelemre méltó internetes csoport kiállt az ész és az erkölcs mellett. Őket érdemes is figyelni, de ők a kisebbség.
10960 levél
Válasz 12.04.05. 10:26 #36108
Lacko
Szerinted jobboldal = Fidesz?
Mert még szerintem se igaz, hogy baloldal = MSZP... Ugyanis az teljesen természetes, hogy az mszp kiállt Gyurcsány mellett, ahogy az is természetes, hogy a fidesz kiállt Schmitt mellett. Ami nem természetes - inkább beteges - hogy a nem mszp párttagok, hanem a ballib megmondóemberek milyen vehemensen álltak ki Gyurcsány mellett. És az, hogy ugyan ez nem volt igaz a jobboldalra. Nem névtelen szavazók - mint én - tanácsolták Schmittnek, hogy mondjon le, hanem jobboldali véleményformálók. Nos az ilyen karakán, gerinces véleményformáló értelmiségiek hiányoznak a ballib oldalról. De nagyon.
756 levél
Válasz 12.04.05. 10:09 #36107
pb69
Mivel nem csak én nem véltem felfedezni azokat a gondolatokat benne, amit írtál, ezért gondolom, hogy talán nem olvastam annyira bénán.
De, a jobboldal megpróbálta kimosni és ezt kár tagadni. Mindegy, hogy mit írtak itt meg amott, a lényeg az, hogy szimpátiatüntetés is volt mellette és a Fidesz is végig kiállt mellette ilyen-olyan dumákkal. Nyilván volt sok értelmiségi jobbos, aki elítélte amit tett, de az nem jelenti azt, hogy a jobboldal egységesen elpártolt volna mellőle.
Gyurcsányt már kitárgyaltuk, hogy miért baromság idekeverni. Eleve párhuzamot vonni egy miniszterelnök és egy köztársasági elnök közt hülyeség. Másrészt meg kéne már érteni, hogy Fecó mint politikus bukott meg, ami NEM egyértelműen megítélhető "bűnökön" alapult. Írnak itt páran hazaárulásról meg mindenről, de ez nem bizonyítható úgy mint egy plágium. Pl. egy bukott cégvezető nem olyan mint egy lebukott bankrabló vagy sorozatgyilkos. Mi van akkor ha én OV-ról gondolom azt, hogy egy hazaáruló tolvaj? Nem vagyok egyedül a véleményemmel, akkor már őt is fel kell kötni vagy elítélni?
Meg azon gondolkozz inkább amit írtam: kiáll most a jobboldal OV mögül? Nem. Ahogy anno Feri mögül se állt ki a bal. Ennyi.
Szóval abba kéne már hagyni a gyurcsányozást mert eleve lejárt lemez, ráadásul ehhez az ügyhöz semmi köze nincs.
Az utolsó két bekezdésednek megint nem sok köze van a témához, úgyhogy nem is foglalkoznék vele.
10960 levél
Válasz 12.04.05. 07:59 #36106
Lacko
Hát ez egy jobber tévhit, mármint a nyugdíjas mszp-szavazók. Én rohadt sok fiatal mszp-szavazót ismerek. Meg hát maga Mesterházy is fiatal. Nagyon rossz hír, hogy Hornt tartja példaképének.
13840 levél
Válasz 12.04.05. 07:43 #36105
powerhouse
Az mszp szavazói nagyrészt nyugdíjasok szerintem, nekik meg mindegy mit tett Horn, ő akkor is a nosztalgikus, kellemes, langyos vizű szocialista létet fogja jelenteni...
If I look back I am lost
10960 levél
Válasz 12.04.05. 07:30 #36104
Lacko
Te nagyon bénán olvasol. Olvasd el mégegyszer.
Abban igazad van, hogy megpróbál belebújni a cipőtökbe és a ti szemszögetekből magyarázatot találni a megmagyarázhatatlanra, de azért az elég egyértelmű a cikkben, hogy mindezeket nettó hülyeségnek és max pszichológiai értelemben megérthetőnek tartja, ahogy azt te is belátod egy picit lejjebb a 2-es pont kapcsán.

Na és ez egyáltalán nem igaz:
"az utolsó pillanatig a jobboldal is igyekezett kimosni az ügyből"
Tényleg olvasd el a Mandiner összefoglalóját, ahol kigyűjtik a politikusok, újságírók és véleményformálók véleményét a két ügyben és akkor jól látod, hogy baloldalon alig volt olyan, aki Gyurcsány távozását akarta, míg jobboldalon legalább a fele Schmitt távozását akarta. Persze az is igaz, hogy nem tudjuk volt-e olyan népszabi-, index-, hvg újságíró aki Gyurcsány ellen írt volna, csak simán letiltották, mert akkoriban gyak. nem volt jobboldali sajtó, ami ezt megszellőztethette volna, ellenben a Válasz és a MN letiltott cikkeit lehozta a jelentős baloldali média. Így aztán, akarva-akaratlan az igazság kideritésének malmára hajtották a vizet.

Amúgy meg jól látszik a balibber szalámi taktika, amit 1990 óta folytatnak: kezdetben ugye Antall József volt a sátán, elmondták mindennek, volt olyan, aki kifejezetten azt írta, hogy megérdemli a rákot is (ennek az "értelmiséginek" a nevében indította az EU a magyar-ellenes támadását). Aztán amikor meghalt és jött helyette Orbán, akkor ő lett a sátán és elkezdték dicsérni Antall-t, hogy milyen jó ember volt.
Ha végig böngészitek a baloldali médiát, már most elkezdődött Schmitt kimosdatása is, abból a célból, hogy a következő - még nem is tudjuk ki - elnököt lehessen gyalázni. Valamelyik idióta (az ismeretlen) leendő elnökről már azt írta, hogy hozzá képest Schmitt egy szent.

De azért a legdurvább akkor is Mesterházy volt, aki elkezdte Horn Gyulát példaként emlegetni, aki az egész "naés"-ezért elkezdte. Vele indult a következmények nélküli ország. Nehogy már ezt a szemetet tekintse az mszp követendő példaképnek!
10960 levél
Válasz 12.04.05. 07:16 #36103
Lacko
Hát úgy jön ide Feri, ahogy a linkelt cikk is írja, hogy bizony azok az emberek, akik liberálisnak vallják magukat és most teli torokból üvöltik, hogy Schmitt egy csaló és takarodjon, ezek a "véleményformáló értelmiségiek" 2006-ban azt üvöltötték kidülledő nyaki ütőérrel, hogy a Feri szent, a Feri sérthetetlen, a Feri nehogy lemondjon! Aztán 2010-ben pedig az, hogy Feri gyere vissza.

Tehát, mindazok akik magukra vették az aljadék jelzőt, gondolkodjanak el azon, hogy milyen kettősmércével mérnek! Miért is erkölcsösebb Gyurcsány, mint Schmitt? Persze indokot úgyis találnak, de ez már klinikai eset.

@iX: Megértem, hogy szeretnétek szőnyeg alá seperni a Ferit, mert állati ciki folt ő a magyar liberalizmus történetében, de egyrészt sajnos nem lehet, mert azok az emberek kiabálnak most hülyeségeket, akik akkor kiálltak mellette. Másrészt maga Gyurcsány se hagyja magát és fogsz még rá szavazni egy-két éven belül. Ezért fontos, hogy tisztába legyél, hogy kire is adod majd le a voksodat.
756 levél
Válasz 12.04.04. 20:11 #36102
pb69
"Nem mindegy azonban az sem, hogy az emberek formálják a politikát, vagy a politika az embereket"
Na ez az...ez a kulcsa az egésznek...
20579 levél
Válasz 12.04.04. 19:35 #36101
Pyrogate
Én nem mondtam, hogy undorító a divatdrukkerség Szerintem pont többen vannak olyanok, akik mindig más pártra szavaznak. A saját példámból kiindulva (oké, kétszer szavaztam eddig) is mást választottam. Viszont ha a felteszem, a pártok értékrendszere nem változna, akkor igenis azt mondom, hogy ragaszkodni kellene a párthoz, ugyanis négy évente biztosan nem változnak a saját erkölcsi normáid, értékeid (a véleményed az lehet, de...). Igaz, itt már régen nem erről van szó. Van a kampány, ami egy marketing harc, éppen a párt-váltogatók miatt. Mert ez a szavazók 80%-a!

Na de nem ideális a helyzet, tehát a pártok értékei is változnak, sőt gyorsabban, mint az emberé (ami nagyon sajnálatos dolog). Innentől akkor az a kérdés, hogy, kiállsz-e a saját döntésed mellett? És ha igen, meddig? Szavaztam valakire, odaadtam neki a bizalmamat. Nyilvánvaló, hogy egy ideig mellette állok, hiszen én voltam mondjuk, aki bizalmat adott neki. Kinek-kinek mikor telik be a pohár és kezd átállni a másik oldalra. Viszont ha úgy érzi, hogy az alap értékek se nála, se a pártnál nem változtak (vagy olyan mértékben, hogy azt elfogadja) akkor teljesen normális, hogy kiáll mellette. Néha úgy csinálnak emberek ezzel a szavazás és pártszimpátia témával, mint, ha csak egy csokit vettél volna a boltban. Azért ennél többről van szó, nem?

"Szóval szerintem az lenne az üdvözítő ha mindenki képes lenne arra, hogy az aktuális felhozatalból azt a pártot válassza ki, amely a leginkább képviseli a maga nézeteit."

Ezzel egyetértünk. Ha a "leginkább" szóra tesszük a hangsúlyt, akkor ezt is csinálják véleményem szerint a legtöbben.
Nem mindegy azonban az sem, hogy az emberek formálják a politikát, vagy a politika az embereket?
756 levél
Válasz 12.04.04. 19:26 #36100
pb69
Azért érdemes lehet óvatosabban kezelni a problémát.
A sportban undorító a divatdrukkerség, viszont a politikában szerintem az az igazán követendő példa.
Arra gondolok, hogy az nem egy normális hozzáállás ha kinézek magamnak egy pártot (akár az aktuális világnézetem alapján) és azután tűzön-vízen keresztül kitartok mellettük, még akkor is ha már nem azt képviselik ami miatt eredetileg őket választottam.
Sőt, én pont ebben látom Mo.-n az egyik legnagyobb problémát. Sokan habzó szájjal "kommunistáznak", rászavaznak Orbánra és nem veszik észre mennyire az általuk vehemensen szidott rendszerből vesz át egyre több dolgot.
Vagy kint tüntetnek emberek "Nem leszünk gyarmat!" címszó alatt, miközben az általuk ajnározott lángoszlop épp kint (behúzott farokkal) egyezkedik Brüsszelben.
De a másik oldal se sokkal különb. Baloldali értékekre hivatkoznak és simán rászavaznak a nagyvilági, tőkés kapitalista, "vállalatmilliomos" ember egyik mintapéldányára (Fecó).
Szóval szerintem az lenne az üdvözítő ha mindenki képes lenne arra, hogy az aktuális felhozatalból azt a pártot válassza ki, amely a leginkább képviseli a maga nézeteit. És ezt a választást mindig újra és újra gondolja át, ne pedig elvakultan szavazzon mindig ugyanoda.
20579 levél
Válasz 12.04.04. 18:49 #36099
Pyrogate
A magyar inkább úgy van a pártokkal, mint a divatdrukkerek. Mindig más kell nekik. Amit te mondasz, az nagyon kicsiny réteg, ha megnézed az emberek 10-20%-a az állandó pártszavazó. A többi sodródik, mindig amellé áll, aki nyerésben van. Ha nem így lenne, akkor nem változna négy évente a felállás. Lacko legalább kiáll az elvei (és mondjuk pártja) mellett. Jobb, mint a szélkakasok. De a "mi vagyunk a királyok" érzés a divatdrukkerekre is igaz, aztán ha nekik problémájuk van nem a csapatot üldözik el (vagy edzőt), hanem ők keresnek másikat. Szerintem ez a hasonlat közelebb áll a valósághoz
19402 levél
Válasz 12.04.04. 17:19 #36098
sipec
faith in mccl@ne: restored!
5397 levél
Válasz 12.04.04. 16:54 #36097
Morello
"Bár az ultra nem is jó példa, mert ők néha elzavarják a csapatot játékostul, edzőstül a picsába, ha bénák."

Hát igen. Volt mostanság néhány gyakorlati példa erre, még néha a játékosok is kaptak 1-2 pofont
13840 levél
Válasz 12.04.04. 16:19 #36096
powerhouse
"Értelmesebb ember alatt azt értem, aki mára már pártpolitikától függetlenül tudja a saját eszméinek tükrében figyelni az eseményeket, és állást foglalni."

Ebből van nagyon kevés sajnos, ezért fejletlen a mi kis demokráciánk. A magyar úgy van a pártokkal, mint ultra a csapatokkal. Van a favorit, ők lehet kicsit ilyenek, olyanok, de mégis csak és kizárólag ők a királyok, és az összes többi tudatlan köcsög, esetleg ezt meg azt a játékos jó lenne leigazolni, pedig ez nem így megy. Bár az ultra nem is jó példa, mert ők néha elzavarják a csapatot játékostul, edzőstül a picsába, ha bénák.
If I look back I am lost
5202 levél
Válasz 12.04.04. 15:53 #36095
Skorpio90
Azért, mert olyan könnyű az emmúttnyócévre fogni az összes faszságot, mint beismerni, hogy ők is elkúrták. A baj csak az, hogy most már bizony emmútkétév van.
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
7786 levél
Válasz 12.04.04. 14:39 #36094
Lovi Tommy
megnyugodtam, hogy nem én értettem félre a cikket, mert eléggé sántított nekem a dolog
12567 levél
Válasz 12.04.04. 14:36 #36093
McCl@ne
Én nem értem, hogy miért kell és egyáltalán hogy lehet még mindig gyurcsányozni. Hogy a francba jön most ide az MSZP vagy Feri?
Komolyan nem értem.

A Fidesz van kormányon. Orrba-szájba hazudnak, lopnak, csalnak, hülyének nézik és nullára kisemmizik az embereket, azaz ugyanazt csinálják, mint minden eddigi kormány, legfeljebb egy kicsit látványosabb most, ami ugye részben annak is köszönhető, hogy egymásra rétegződnek ezek az elkúrások.

Az MSZP zárt üléséről kiszivárgott egy hanganyag, amiben beismerik, hogy elkúrták. A magyar nép meg akkora gyökér, hogy ha mindez nem történik meg, akkor otthon ül tovább és nézi a tévét. A Fidesz is elkúrta, mindent elkúrt, csak nem mondják. Vagy mondják, csak nem szivárog ki, és így minden rendben is van.

És mindezt azért, mert egy dologban a Fidesz utánozhatatlanul jó: meghülyíti az embereket. Kimossa az agyukat. Itt van Lackó példája, ha betéved ide, csak úgy habzik a szája és a saját állítását cáfoló oldalakat linkel, amiről valószínűleg nem is tud, mert egyszerűen képtelen felfogni azt, amit egy értelmesebb ember igen. Értelmesebb ember alatt azt értem, aki mára már pártpolitikától függetlenül tudja a saját eszméinek tükrében figyelni az eseményeket, és állást foglalni.
Respect is not given. It's taken.
756 levél
Válasz 12.04.04. 13:39 #36092
pb69
Nem tudom, hogy elolvastad-e egyáltalán amit linkeltél vagy hogy is van ez...
Ez nem "más stílusban" foglalja össze amit írtál, hanem teljesen másról szól. És többek közt épp az van benne elmagyarázva, hogy miért nem igaz az, amit Te gondolsz és amit szerinted ez alátámaszt.
Különösen a 2-es pont ami nagyon fontos különbség. Gyurcsány egy olyan balos politikus volt, akire milliók szavaztak és ilyen tekintetben rajongtak érte. Nyilván nem szívesen látták be, hogy bizonyos értelemben csúnyán mellényúltak. Schmitt csak egy odarakott báb volt, a jobbosoknak se volt igazán vezérük vagy "példaképük". Viszont felismerték már azt, hogy Orbán mit művel? Azt, hogy azon kívül, hogy (min.) ugyanúgy rombolja az országot mint az elődei, pökhendi módon szembeköpi a saját híveit is? Csak mert valahogy én nem ezt látom. Akkor valóban annyival erkölcsösebbek a jobboldaliak ebből a szempontból?
De az 5-ös pont is nagy igazságot tartalmaz. SP helyett csak egy másik olyan vki kell, aki mindent aláír amit az orra alá tesznek és tökéletesen kiszolgálja a jobboldali kormányt, ill. amennyire csak tudja hátráltatja a balt ha úgy alakulnának a dolgok. Erre a posztra tehát nem nagyon kell keresni az embert, bmelyik fideszes jó lehet. Gyurcsány helyzetét pedig megint vessük össze Orbánéval. Vajon ha OV kerülne olyan szarba (már került) mint Feri, akkor is annyira "erkölcsösek" lennének a jobbosok mint Palikával (mint kiderült, nem)?
Meg azért azt se felejtsük már el, hogy SP MELLETT is tartottak tüntetést és az utolsó pillanatig a jobboldal is igyekezett kimosni az ügyből, úgyhogy csak nincs itt akkora felvilágosultság...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.