Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20579 levél
Válasz 12.02.22. 17:19 #35991
Pyrogate
Amíg erről népszavazást fognak kiírni, biztos nem változik meg a helyzet, mert azért nem volt olyan régen az az orosz uralom...Viszont a 60% az öregedés miatt azért pár tíz-húsz éven belül magasabb lesz, szerintem erre várnak ők is
1075 levél
Válasz 12.02.22. 16:53 #35990
iX
Értem, mit mondasz. De egy ország nem attól lesz az, hogy kiírjuk rá, hanem a benne élő emberek alkotják (jelen esetben 60% lett, meg a resztli). Viszont én sem örülnék, ha itthon nem beszélnék a magyart - ám feltételezem az ott maradt orosz ajkú lett lakosság elég nagy része az idősebb korosztályból kerül ki, aki nyelvet már nem fog tanulni. Az biztos, hogy ez nem egy eldöntendő fekete-fehér kérdés.
20579 levél
Válasz 12.02.22. 12:56 #35989
Pyrogate
Azért ez kicsit más helyzet. Évekig az oroszok uralkodtak felettük, Szovjetunió részeként ott az orosz volt a hivatalos nyelv, a lettet nem nagyon használhatták jópár évtizeden keresztül. Naná, hogy ez azért fájó emlék nekik és nem akarják "visszaállítani", megértem, hogy sokakban rossz érzéseket keltene, ha megint oroszul is ki lennének írva a dolgok. Amúgy meg így is vannak ha jól tudom kisebbségi iskolák, szóval talán nem olyan nagy a probléma (kivéve persze a "hontalanság" kérdése). De nyilvánvaló, hogy nem akarnak hatalmat adni egy ekkora kisebbségnek, nehogy újra "orosz" legyen az ország, abból elég volt. Elég sok lettet vittek el és oroszt hoztak be, hogy ilyenek legyenek az arányok és ez azért elég erőszakos formában történt, bármennyire is megengedő meg liberális a világ azért ne hunyjunk már szemet felette...

nem mellesleg voltam Rigában, szerintem jó kis hely, tényleg sok az orosz, azok jellemzően agresszívan vezetnek (a lettek nem), viszont szerintem az egyik legfejlettebb ország Európában a technika terén -> elektronikus kártya utazáshoz, interneten folyik a választás, 100%-os wifi lefedettség van (több, mint 1000 ingyen elérhető oldallal). Nagyon kemény hely
1075 levél
Válasz 12.02.22. 11:12 #35988
iX
igen, elég kemény az ügy. ezzel az alig 60%-os többségi aránnyal nem is voltam tisztában. sem a „hontalansággal”.
ha nem is államnyelv, de hivatalos nyelv lehetne az orosz, ilyen erős arányok mellett. ha jól tudom, a szlovákoknál 15%, románoknál 20% felett a kisebbség hivatalosan használhatja a nyelvét.

a szlovákok állampolgársági baszakodása ennek ellenére elég nyomorult.
31934 levél
Válasz 12.02.18. 22:52 #35987
szbszig
Az orosz nyelv hivatalos nyelvvé minősítéséről tartanak népszavazást Lettországban.

Érdemes elolvasni végig, vannak benne érdekes részek. Például az, hogy náluk a lakosság nem kevesebb mint 15 százaléka, akik nem tudnak lettül kommunikálni, csak oroszul, hontalan, állampolgárság nélküli. Ezt az adatot mi különösen tartsuk észben, amikor felháborodunk azon, hogy a magyar állampolgárságot szerzőktől elveszik a szlovák állampolgárságot északi szomszédunknál. Persze az utóbbi is felháborító, de ne legyenek illúzióink, az EU nem fogja megdorgálni őket érte. A letteknél ez megy több mint húsz éve, az EU így engedte be őket, és azóta sem szorgalmazza, hogy találjanak megoldást erre a meglehetősen abszurd helyzetre.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
13840 levél
Válasz 12.02.18. 15:03 #35986
powerhouse
az első oldal végére 1000%-ig biztos voltam, csak már nem tudtam szerkeszteni.
If I look back I am lost
29146 levél
Válasz 12.02.18. 14:38 #35985
Germinator
Azért amikor lefényképezte a hatalmas luxus-lakásbelsőjét és a "húszezresnél nem találtam kisebb papírpénzt itthon"-szövegnél csak gyanússá vált, hogy paródia, vagy nem?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13840 levél
Válasz 12.02.18. 14:22 #35984
powerhouse
jó faszom, mindenki kap lakástámogatást, szóval mindenkinek a rezsi után kezdődik a 47 ezer... te fasz...

szerk.: na várjunk, ez ugye valami paródia? ennyire majom nem lehet valaki
If I look back I am lost
8894 levél
Válasz 12.02.18. 13:34 #35983
goodboy007
11357 levél
Válasz 12.02.18. 13:22 #35982
Tyrn
31934 levél
Válasz 12.02.18. 13:00 #35981
szbszig
meg lehet élni 47 ezer forintból

Érdemes az elejéről elkezdeni olvasni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15994 levél
Válasz 12.02.15. 16:57 #35980
ufodani
Persze, ez csak egy futtassunk eszmét szál. Az éremnek több oldala is lehet. Pont az ilyen és hasonlók miatt gondolom én, h minél tovább húzódik a csiríz annál károsabb. Azt viszont továbbra is tartom, h az elbagatellizálás esete fog fenforogni és akár eü indok v vmi hasonló snassz miatt fog lemondani.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
756 levél
Válasz 12.02.15. 16:43 #35979
pb69
Így van. Ez az eszmefuttatás szerintem is helytelen, bár több helyről hallottam.
Attól, hogy elveszít(het)i a "titulusát", attól még nem lesznek érvénytelenek a dokumentumok amiket aláírt. Ennek pedig szerintem egyszerűen az az oka, hogy amikor aláírta őket, akkor maga az aláírás teljesen jogszerű volt, akkor őt Dr. XY-nak hívták. Nem álnéven írta alá őket vagy hasonló.
Azzal amúgy egyetértek, hogy nagyon egyszerű megállapítani a plagizálás tényét, most nyilván a politika beleköp a levesbe.
Azt pedig abszolút nem vagyok képes megérteni, hogy lehet egy ilyen dologban kiállni a "bűnt" elkövető ellen. Szimpátiatüntetések zajlottak SP mellett, ami a társadalom egy olyan fokú éretlenségére utal ami nagyon elkeserítő. Ugyanis egy ilyen súlyú dolog esetén, politikai nézetektől függetlenül kéne minden embernek kihátrálni a csaló mögül.
14264 levél
Válasz 12.02.15. 16:25 #35978
balays82
"Ha megállapítják, hogy hamis, akkor ugrik a doktori cím. R'go, minden, amin "Dr. Schmitt Pál" aláírás szerepel, az hamis dokumentumnak számít, kezdve a Fidesz új "alkotmányával" , tehát jogilag érvénytelen."

Ezt te gondolod így, vagy esetleg valahol olvastál róla, hogy ilyen következménye lehet a dolognak? Csak azért kérdezem, mert nekem egy kicsit erősnek tűnik. Ha Schmitt Pál esetleg elveszíti a doktori címét, attól még köztársasági elnök volt az Alaptörvény aláírásakor, amely közjogi méltóság betöltésének ráadásul nem is feltétele semmiféle doktori cím. Ha esetleg méltatlanná válik a tisztségére az ügy miatt, ezért pedig megfosztják attól, értelemszerűen annak sem lehet visszaható hatálya, ellenkező esetben alapjaiban rengetné meg az egész jogrendszert, aminek a köztársasági elnök a szerves része. Szóval szerintem nem kell tartani az Alaptörvény érvénytelenné válásától, bár nem igazán mélyedtem bele a témába.
15994 levél
Válasz 12.02.15. 15:41 #35977
ufodani
És még mindig Pali 'bá. Ellene, tartózkodok, mellette.

Nekem az a sanda gyanúm, hogy nem fog kiderülni, és az egész vizsgálódás csak időhúzás, hisz öt perc alatt is megállapítható, hogy egy írás másolat-e. Gondoljatok bele: Ha megállapítják, hogy hamis, akkor ugrik a doktori cím. R'go, minden, amin "Dr. Schmitt Pál" aláírás szerepel, az hamis dokumentumnak számít, kezdve a Fidesz új "alkotmányával" , tehát jogilag érvénytelen. Nem hiszem, hogy megkockáztatná a Fityesz, hogy valaki a nemzetközi bírósághoz forduljon, a hamis alkotmány ügyében. A valószínű megoldás az lesz, hogy hoznak egy "gyanús, de nem találtunk semmit" határozatot, majd július táján "egészségügyi" okokra hivatkozva Pali bátyó szépen lemond, és eltűnik a süllyesztőben...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1075 levél
Válasz 12.02.14. 12:03 #35976
iX
Lackó, Lackó...
életképtelen, mi?

"a nézőszám 10 százalékkal növekedett 2009-hez képest, ez 120 ezer nézőt - harmaduk 14 és 25 év közötti - és 95-97 százalékos látogatottságot jelent."

5086 levél
Válasz 12.02.09. 09:53 #35975
Toki
Én pont úgy tudom, hogy a színház Alföldi alatt nyereséges, és 90%-os látogatottság körül mennek a darabok, amire eddig nem volt példa. Egyébként láttál valamilyen darabot onnan? Erre nem válaszoltál, vagy akkor honnan tudod hogy mit visz a színpadra?

A kinevezése amúgy nem egy bizonyos időre jár? Gondolom egy szerződés megszabja, hogy meddig tölti be a posztot, addig viszont türelem.
10961 levél
Válasz 12.02.09. 08:23 #35974
Lacko
@iX: a pályáztatásos dologgal természetesen nem értek egyet. Nem mentség tudom, de sem itthon, sem máshol nem úgy mennek a dolgok, hogy aki jobb pályázatot ír, azé a bolt. Ez nyilvánvalóan egy politikai döntés volt, mint ahogy annak idején Márta és a többi igazgató kinevezése is. Ez Márta is tudja, csak nyilván nem örül neki, hogy most más politikai párt van éppen hatalmon. De lesz ez még így se. Fogják még őt is újra politikai döntésből visszahelyezni.

@Toki: ami nem tetszik az az, hogy a liberálisok (amikor nem róluk van szó), mindig a szent piacot emlegetik és azt, hogy a piac döntsön. Na most Alföldi a piacon egy percig nem maradna életben. Ahhoz, hogy a fos szar rendezéseit és aberrációit életben tarthassák szükség van az én és iX adójára is. Mert engem nem az zavar, hogy buzi, még csak az sem, hogy a szexuális aberrációit színpadra viszi, csak az, hogy ezt az én pénzemből (iXről nem tudok nyilatkozni, hogy ő szívesen adja-e ehhez az adóját).
Én ismerek olyan színészeket, akiknek nincsenek csókos ismerőseik egyik pártban sem és ezért saját színházat csinálnak és olyan darabokat adnak elő, amit megnéz a közönség. Ha valamit nem néz meg, azt leveszik, mert különben éhen halnának. Ez a piac. Alföldi pedig életképtelen volna a piacon.
1075 levél
Válasz 12.02.07. 09:45 #35973
iX
terelsz...

ha szar van a palacsintában megeszed, vagy látnod is kell hozzá?

elolvastad ezt a "pályázatot"? abból lehetne némi fogalmad.
ezért pályázat...leírja, hogy csinálná a dolgot...
5086 levél
Válasz 12.02.06. 19:03 #35972
Toki
Mindenféle kötekedés nélkül kérdezem, mégis mi megy a nemzetiben, ami ennyire elítélendő? Én nem voltam egy előadáson sem, szóval nem tudom, csak a pro/kontra híreket, és véleményeket olvastam, hallottam. Ha jártál mostanában ott, akkor mondd el légyszi milyen durva dolgok történtek.
10961 levél
Válasz 12.02.06. 18:56 #35971
Lacko
Ezzel egyetertek. Pl ami a nemzetiben megy az nem tetszik a liberalis haverjaimnak se. Te viszont most olyanrol mondasz velemenyt, amit meg nem lattal. Egyikunk sem volt meg olyan szinhazban, amit Dorner Gyorgy igazgatott, fogalmunk sincs milyen lesz. Az a fajta eloiteletesseg, amivel vele szemben viseltetsz, allitolag a nemzeti radikalisok sajatossaga...
1075 levél
Válasz 12.02.06. 16:55 #35970
iX
tényleg csak egy jótanács: olvasd el kétszer (vagy sokszor), amit leírsz, talán leesik hol van benne a probléma. bár ha az a cél, hogy minél többen ignoráljanak, folytasd csak.
2006 levél
Válasz 12.02.06. 15:57 #35969
Corvus5
Szerintem te nem értetted még meg, h az agyatlan balfaszoknak a valóság számít legkevésbé. Önálló gondolkodás híján az általad említett felcímkézéssel bármit benyelnek, legyen bármekkora "elmebeteg szarság".
Győzködéssel csak magadat fárasztod
1075 levél
Válasz 12.02.06. 15:38 #35968
iX
Ezt nem érted meg soha:
- ha telinyomok egy tégelyt fémreszelékes gépzsírral és ráírom, hogy Liberális napolaj, az nem fog tetszeni se liberálisnak, se konzervatívnak.
- ha telinyomok egy tégelyt fémreszelékes gépzsírral és ráírom, hogy Konzervatív napolaj, az nem fog tetszeni se konzervatívnak, se liberálisnak.

Mert nem lesz tőle se jobb, se hihetőbb, marad szimplán egy elmebeteg szarság.
____

Adhatod az ártatlant, de tisztában vagy te is vele hogy zajlott:memóriafrissíítésként.


10961 levél
Válasz 12.02.06. 12:21 #35967
Lacko
- Elismerem, hogy az Új színház jó volt
- Ez a második kérdésed nem teljesen pontos, úgyhogy két részletben válaszolok (mivel két dolgot is érthetek a kérdéseden):
1. Ami konzervatív az persze nem jó egy liberálisnak, de jó egy konzervatívnak. És fordítva.
2. Természetesen nem elég kinevezni konzervatívnak, az kell, hogy konzervatív igazgatója legyen.
- Mit értesz a módja alatt? Eltávolítani a régi igazgatót és kinevezni egy újat? Ezzel egyet értek. Szerintem ezt kellett volna csinálni, csak éppen Alföldivel.
1075 levél
Válasz 12.02.06. 12:14 #35966
iX
Miért késztet téged ez meghasonulásra, azt nem értem.
- elismered, hogy jó volt, miért nem elég ez?
- attól, hogy valamit kineveznek "konzervatívnak", az már jó lesz?!
- a "visszafoglalás" módjával nem volt bajod sem az Új sem a József Attila esetében?
10961 levél
Válasz 12.02.03. 18:30 #35965
Lacko
Pl én régen szerettem Michael Moore filmjeit (a Canadian Bacon-t a mai napig zseniálisnak tartom), de amikor elkezdte ezeket a propagandisztikus, műdokumentum filmjeit (kólapuska, 911, sicko... stb) megutáltam, mert még ha egyet is értettem azzal, amiről a filmet akarta készíteni, akkor is hányingert keltő volt a hazug módszer, amivel dolgozott: a saját mondanivalóját atomfizikusokkal mondatta ki, míg az ellenérveket Britney Spears-szel. nehezen tudom elképzelni, hogy bárki bedőljön az ilyen átlátszó fogásoknak. De sajnos biztos akadt egy-két idióta.
ON:
Régen sok bp-i színházba jártam, de szép lassan kiszorultam ezekből, mert iszonyat gusztustalan lett mind. Egész egyszerűen az összeset elfoglalták azok a liberálisok, akik szerint a művészet az, ha valaki egy magyarország térképre rejszol.
Az ironikus a dologban, hogy az egyetlen színház, ahova még járni tudtam az pont az Új színház volt. Ott még normális darabok mentek, jó színészekkel. Így aztán eléggé meghasonlottam a döntést illetően: egyrészt egyet értek azzal, hogy legalább egy konzervatív színház legyen a fővárosban. De én mondjuk inkább a Nemzeti Színház visszafoglalására szavaztam volna. Ezt persze a fidesz azért nem lépte meg, mert az győzelem lett volna a jobbiknak, amit nagyon nem akarnak.
Mindenesetre elcseszett dolog ez. Legjobban azt sajnálom, hogy Menzel is beszállt ebbe a szardobálásba és szaros lett.
6744 levél
Válasz 12.02.03. 18:26 #35964
anxius
Persze, ezzel maximálisan egyetértek. És bármennyire megválogatott/vágott felvétel, néha azért még mindig mosolygásra késztet, hogy milyen kedves emberek vannak
756 levél
Válasz 12.02.03. 18:10 #35963
pb69
Nem igazán szeretem az ilyen videók habzó szájú elkészítését és terjesztését (nem Neked szól!) mert komoly öngóloknak tartom őket. Nagy támadási felületet biztosít a kritizált fél számára, elég annyit mondaniuk, hogy "manipulált felvétel", "hülyék a másik oldalon is vannak" és társaik.
És a legszörnyűbb, hogy igazuk is van ebben. Minden eszmének, elméletnek, rendszernek(,igazából bminek) vannak támogatóik akik közt mindig vannak elvakultak, analfabéták, idióták, műveletlenek, szellemi fogyatékosok, ahogy szőkék, szépek, intelligensek és jólelkűek is. Innentől kezdve csak a pontos arányok ismerete tekinthető elfogadható ítélkezési alapnak. Az, hogy kiragadok 4-5 barmot vagy atomfizikust, az nem szolgál információértékkel.
És azt se felejtsük el, hogy ha én megvádolok vkit azzal, hogy gyilkos, bebizonyítom róla, majd ő is igazolja, hogy én is az vagyok, akkor én leszek rosszabb helyzetben, az én megítélésem lesz hátrányosabb. Noha az én bűnöm nem mentesíti a másikat az övé alól, de egyszerűen az ember ilyen. Ha olyannal támadok meg vkit ami rám is illik, akkor nem csak hülye vagyok, de erkölcsileg értéktelenebbnek is fognak gondolni. Na ezért öngólok az ilyen videók, cikkek, stb..
6744 levél
Válasz 12.02.03. 17:28 #35962
anxius
aranyosak

főleg a második videó utolsó fél perce
31934 levél
Válasz 12.01.30. 11:26 #35961
szbszig
Nem elég nekünk a BKV csődközeli helyzete, akkor még jön ez is:

Az összeomlás határán a Malév.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20579 levél
Válasz 12.01.30. 03:41 #35960
Pyrogate
Vajon diákoknak erre is jár a kedvezmény?

Amúgy nem lenne hülyeség, de nem HAVI 10 000-t. Mert pl. Berlinben is, ha jól tudom van ilyen, igaz, ott motor tulajdonságok alapján (co2 kibocsátás) és évi matrica van
31934 levél
Válasz 12.01.30. 02:27 #35959
szbszig
Itt a megoldás a BKV finanszírozási gondjaira:

Havi 10 ezer forintos útdíj Budapesten?

Én részemről köpni, nyelni nem tudok, de az elmúlt másfél évben hozott intézkedéseiket ismerve most már egyáltalán nem lennék meglepve, ha ezt is végigcsinálnák, és bevezetnék.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1075 levél
Válasz 12.01.27. 15:17 #35958
iX
túlpörgöd. így elveszik a lényeg, nem kizárólag a legtöbb pénzt említi:

"egy pályázatot hirdetünk, aki a legtöbbet ajánlja és a legjobb feltételeket, azét fogjuk elfogadni.”

én ugyan konkrétan rosszul vagyok drágabolgárúrtól, klubrádiót meg amúgy sem hallgatok, de ez így teljes.
756 levél
Válasz 12.01.27. 13:34 #35957
pb69
Melyik oldalon? Nem vagyunk ezzel se beljebb. Ugyanaz a helyzet mint minden mással.
A "ballerek" szerint egy újabb manipulált (kontextusból kiragadott, megvágott) felvétel, amivel provokálni és félrevezetni lehet a hülyéket. A pályázati feltételek eleve nem voltak korrektek, eleve az volt a legfőbb koncepció, hogy a KR még véletlenül se tudjon azoknak megfelelni. A buli sikerült, elvitte egy újgazdag jobbos cég, amely rögtön adná is tovább mert semmi szándéka nincs, a lényeg a KR tönkretétele. Ez is a médiaszabadság páros lábbal való tiprásának része.
A "jobberek" szerint a fagyi visszanyalt. Ahogy BGY-t rohadtul nem érdekelte az, hogy más rádiókkal mi történik, úgy most fel van háborodva, hisz az ő koszfészkét söprik el ugyanazon racionális indokokkal. Hisz a rádiózás ilyen, ki voltak írva a feltételek, ennek a KR nem felelt meg, mert nekik csak úgy lenne elfogadható a dolog ha ingyen szórhatnák a baromságaikat a nagy világba felelősség nélkül. A médiaszabadság szóba hozatala pedig csupán szánalmas védekezési mechanizmus és provokáció amivel félre lehet vezetni a hülyéket.
És hogy minderről én mit gondolok? Azt, hogy az igazság (ha van egyáltalán) a kettő közt van. A Médiahatóság nyilván tudatosan írt ki olyan pályázatot aminek a KR nem felelhet meg, vagy ha meg is felelhet akkor az már nem a KR lenne, hanem egy teljesen más profilú adó. Ez a KR-nak kapóra jött, hisz ezt meg lehet lovagolni és hivatkozni lehet a médiaszabadság sérülésére, amire a "ballerek" rögtön ugranak. Erre a "jobberek" előástak egy hasonló tematikájú beszélgetést és egy számukra kedvező (BGY-re nézve terhelő) részletet kivágtak az egészből, ezzel (nem a saját igazukat alátámasztva) lejáratni a másik oldalt.
Eddig a bejegyzés. Ami pedig lemaradt, hogy a "ballerek" ilyen-olyan érvekkel igyekeznek védekezni és áthárítani a balhét a másik oldalra és őket lejáratni, akik majd erre nyilván előhúznak vmit és a buli úgy megy tovább ahogy pl. az öszödi beszéddel kapcsolatban is.
237 levél
Válasz 12.01.27. 10:35 #35956
Ladomer
2006 levél
Válasz 12.01.27. 10:04 #35955
Corvus5
Próbálnának csak meg! A Cenzúratanács olyan bírságot szabna ki rájuik, h egyből lehúzhatnák a rolót. Hiteles források már csak az interneten találhatók, Petőfiék meg forognak a sírjukban.
1075 levél
Válasz 12.01.27. 09:30 #35954
iX
a szólásszabadságnak nem velejárója, hogy igazat is kell mondani
31934 levél
Válasz 12.01.27. 08:12 #35953
szbszig
Kossuth Rádió, reggel nyolc órás hírműsor, a vezető hírek ebben a sorrendben:

- javul a felsőoktatás színvonala az új keretszámokkal
- stabil a költségvetés, gazdasági növekedés várható
- bevált az egykulcsos adó, már érződnek a pozitív hatások
- a Gyurcsány- és a Bajnai-kormány alatt elbasztak valamit

Eddig hallgattam. Mi is a szlogenjük? "A szavak ereje."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1410 levél
Válasz 12.01.26. 15:34 #35952
Obi1
Ezért hozták létre az iTunest, a pár száz forintért neten kivehető filmeket, a Steamet, és még sorolhatnám. Mindegyik iparágnak megvan a maga online üzletháza, még se látom azt hogy mindenki azt használná.

Én például azért nem mert ha valamiért fizetek akkor azt szeretem kitenni a polcra mondjuk, de szerintem sokan vannak így.

Szóval nem azzal van a gond hogy a csúnya cégek nem akarják adaptálni az internethez a termékeiket, hanem arról hogy ha valamit megszerezhetnek az emberek ingyen, azért nem fognak fizetni, főleg ha mind a két esetben egy 5 megás fájlt kapnak a merevlemezükre.

És attól hogy valami digitális, és nehezebb utánakövetni, attól még nem lehet legyinteni az egészre hogy "hát ez az internet, ez egy ilyen világ".
Power-saw to people!
29146 levél
Válasz 12.01.26. 15:18 #35951
Germinator
Hát nem tudom, sokan épphogy máshonnan szemlélik.

Sokan azt mondják, hogy ezeknek az "iparágaknak", mint a filmezés, zenélés, stb. a szemlélete rettenetesen elavult. Nem képesek felfogni, hogy az internetet nem lehet megfékezni, a kalózkodást nem lehet megfékezni, és ahelyett, hogy próbálnák a filmforgalmazást, a zeneforgalmazást, az egyéb ilyen dolgokat adaptálni az internet adta lehetőségekhez, foggal-körömmel ragaszkodnak a régi, jó öreg, csak eredeti DVD-n vagy eredeti CD-n hallgathatsz zenét, nézhetsz filmet modellhez. Pedig ennek a modellnek az ideje lejárt. Szerintem ebben van valami igazság. Csak az a baj, hogy ezeknek a szervezeteknek a kezében rettentő sok pénz van, ezért megtehetik, hogy például ilyen szankciókat támogatnak ahogy csak tudnak.

Az információáramlást kábé lehetetlen megfékezni, mert nem konkrét, kézzel fogható dologról van szó. Ez az, amit nem ismernek fel még sokan. Szerintem ebben az érvelésben van ráció.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
756 levél
Válasz 12.01.26. 15:15 #35950
pb69
Elég nagy képmutatásnak tartom ezt az egész mizériát ami most megy a net körül.
Olyan érzésem van mint amikor azt mondták a rendőrök, hogy nem lehet megfékezni a prostitúciót mert nem lehet lebuktatni/rajtakapni a "művésznőket". Valójában pedig az van, hogy nem is akarják ilyen-olyan érdekből kifolyólag.
Az internetes kalózkodással (és összességében a szerzői jogokkal) ugyanez a helyzet. Emlékszem még vagy 6-7 éve amikor nem volt ennyire "fejlett" a felhasználói réteg, csak a közvetlen környékemen 3 helyre volt hatalmas színes betűkkel kiírva, hogy "filmek, zenék, játékok másolása" és hasonlók. Már akkor is törtvénytelen volt és csak az nem vette észre aki nagyon nem akarta.
Azóta átalakult a dolog, de a hatóságok "motiválatlansága" (vagy épp hogy komoly motiváltsága az elnézésre) maradt. Megint megy a parasztvakítás hogy milyen nehéz lebuktatni az ilyen illegális bizniszt. Beírja az ember egy netes keresőbe és kb. fél perc alatt tucatszámra találja meg az illegális tartalmakkal teli oldalakat.
Szóval akárhogy is nézzük, ez az egész egy nagy álszentség és nagyon is sokak profitálnak ebből az "üzletágból", ezért nem tesznek ellene semmit, csupán néha "mutatóba" lefoglalnak 1-2 szervert és előadják mekkora fogás volt.
1410 levél
Válasz 12.01.26. 14:58 #35949
Obi1
Szerintem mindenki tudja hogy a netes kalózkodásnak, vagy csak az internetnek nevezett lufi egyszer ki fog durranni. Persze a kalózok mindig találnak majd valami kiskaput, de valljuk be, lehetett számítani erre.

Persze sajnálom én is mint a fene, de azért annak egyszer vége kell hogy legyen hogy bármit megtehetünk büntetlenül a neten.
Power-saw to people!
10961 levél
Válasz 12.01.26. 14:14 #35947
Lacko
756 levél
Válasz 12.01.26. 13:18 #35946
pb69
Értem, ezek szerint félreértettem. Úgy értelmeztem, hogy nem fog máshova szavazni mert a Fidesz biztosítja a szólásszabadságot és így neki is "kijut belőle". Te viszont úgy értetted, hogy ő úgy érzi, hogy neki megvan a szabadsága. Bocs a tévedésért.
Igazából úgy érzem abban érdemes kiegyezni, hogy a rendszerváltáskor lettek elszúrva a dolgok és ott a fő probléma, hogy az élősködők a nyakunkon maradtak. Innen erednek a problémák és a konfliktusok.
Máshol a rendszerváltás velejárója az akkori rendszer "szolgáinak" eltakarítása is, ez nálunk nem történt meg. Tényleg csak a rendszert változtattuk meg, de az azt irányító és formáló embereket nem. Így pedig nem sikerült elérni a kívánt hatást, félmunkát végeztünk.
10961 levél
Válasz 12.01.26. 13:10 #35945
Lacko
Bocs, simán lehet, hogy összekevertelek valakivel , aki ilyesmire panaszkodott itt a fórumon. Elnézést érte!
10961 levél
Válasz 12.01.26. 13:09 #35944
Lacko
Igen, de itt is itt van a ÁT betűk a végén, ami azt jelenti, hogy annak a bizonyos embernek a szólásszabadságát és nem általában a szólásszabadságot.
756 levél
Válasz 12.01.26. 12:22 #35943
pb69
"...mert tudja, hogy a szólásszabadságát csak a fidesz garantálja"
Erre gondoltam. Azt, hogy szólás- vagy véleményszabadság nem írtam ki mert előtte is arról volt szó.
10961 levél
Válasz 12.01.26. 12:01 #35942
Lacko
Nincsen bizonyíték az azt jelenti, hogy nincs. Te a te "forrásaidnak" hiszel, akik szerint voltak ilyenek, én meg az én "forrásaimnak" hiszek, akik szerint nem voltak ilyenek. Ez egy olyan dolog, amiben nem fogunk tudni megegyezni, de mivel ez egy lényegtelen dolog, ezért szerencsére ebben nem is kell megegyeznünk.

Én soha nem mondtam olyat, hogy a fidesz garantálja a szabadságot!!!! (te szoktál felháborodni, ha átsiklik a szemem egy betűn. én nem háborodok fel, csak figyelmeztetlek, hogy ezt elnézted) Én azt állítom, hogy a fidesz garantálja a szabadságoM(!).

Isten ments, hogy ilyet gondoljak rólad! Tudom, hogy nem vagy mszp-s. Ez nem volt félreértés. Ezért tudok veled normálisan beszélgetni. Mert van egy közös alap, amiből ki lehet indulni: hogy amit a Gyurcsányék műveltek az borzalmas volt és elítélendő. Amin vitatkozunk (egymás gyalázása nélkül) az, hogy szerinted azóta rosszabb lett (amit elhiszek, hogy mondjuk pl neked rosszabb lett), szerintem meg jobb (remélem te is elhiszed, hogy nekem azóta jobb a közérzetem, hogy nem kell folyamatosan attól rettegnem, mikor támad meg egy rendőr).

És nem, nekem sem tetszik a Fidesz és OV tevékenykedése, csak nincsen jobb. Ha létezne olyan párt, amelyik nem diszkriminálja a jobboldaliakat, de 100ft alatt tartja az eurót, naná, hogy arra szavaznék.

Az utolsó rendszerváltásos gondolatoddal teljesen egyetértek és a saját generációm nevében bocsánatot is kérek tőled és a te generációdtól: akkor kellett volna forradalmat csinálnunk. Nem csinálni(!) hanem csinálnunk, nekünk, mert mi akkor voltunk abban a korban.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.