Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20579 levél
Válasz 11.05.25. 21:35 #35191
Pyrogate
de ha liberális szélsőséges, akkor nem befogadónak kellene lenni, vagy most mi a pöcs?

mellesleg nekünk a mecsetben több ottani ember is azt mondta: nem baj, hogy nem fogadtok el, majd el fogtok, amikor ez lesz a fő vallás a földön, mert annyian lesznek hamarosan. Ráadásul mindenhol muszlimok lesznek, ergo tulajdonképpen hamarosan kisebbségben leszünk. És akkor majd nekik kell minket elfogadniuk, de ilyen előzmények után ne várjuk ezt majd el tőlük. Kemény
756 levél
Válasz 11.05.25. 21:15 #35190
pb69
Ez így valóban elég felháborítónak tűnik, de ne feledjük el, hogy ezt nem az "istencsászár" báró mondta, csupán egy roma fideszes képviselő.
Az ő szava valószínűleg semmit nem ér a pártban.
Majd ha ezt a párt is megerősíti mint hivatalos álláspontot, akkor lehet ezen rágódni.
4370 levél
Válasz 11.05.25. 21:14 #35189
Kalwa
A magyar ember többsége nem csak a politikához buta, hanem az egész élethez. Egy végtelenségig megvezetett és kihasznált nép lettünk, melynek sok esélye a túlélésre, a jelenlegi formájában sajnos nincsen. Példáért nem kell messzire menni, hiszen itt van egyik fórumtársunk, Gerry, aki egy remek példa erre, hiszen nem csak liberális szélsőséges, de kellőképpen befolyásolható és alakítható személyiség a rendszer számára, szinte minden téren. Ezt az állításomat remekül tükrözi egy 2009-ben megjelent publikációja a Hetekből, melyből idéznék egy mondatot:

A legsúlyosabb kihívás - Európa és az iszlám

"És bár az európai muszlimok többsége természetesen nem radikális iszlamista, vallásuk még ezen szélesebb tömegeket is megakadályozza abban, hogy szervesen integrálódjanak a kontinens lakosságába: toleráns muszlimok léteznek, toleráns iszlám azonban nem."

Ilyen hatalmas balgaságot csak olyan ember írhat, akinek semmilyen fogalma sincsen az iszlámról. A szégyen az, hogy mivel az európai emberek többségének szintén nincsen bővebb tudása az iszlám kultúráról, ezért hajlamosak elhinni az ilyen, és az ehhez hasonló szemetet, hazugságot.

Ezek után nem csodálkozom rajta, hogy Gerry számtalanszor kitiltott már innen, de sajnos kénytelen vagyok elfogultságot kiáltani, hiszen, ha neki szabad, akkor nekem miért nem? Esetleg kettős mércét alkalmaz? A hozzá hasonló embereknél ez persze bevett szokás...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9326 levél
Válasz 11.05.25. 20:51 #35188
Kanduhrka
Tehát a roma egy külön faj, akiknek alanyi jogon jár a lakás. Ez rasszizmus... a magyarokra nézve.
horrorgeeks.blogspot.com
20579 levél
Válasz 11.05.25. 20:44 #35186
Pyrogate
Én nem ítélem meg az embereket az alapján, hogy mit olvasnak. Ezt a kijelentést mást tette itt a topicban Maximum azokat nézem le kissé, akik elhisznek valamit egy az egyben. Erre mondtam, hogy csak a szemednek higgy, de néha még annak sem lehet.
Nem az a lényeg, hogy mit olvasok, hanem amit ott olvasok és felkelti az érdeklődésem, arról tovább kutakodom a neten, aztán a sok infóból valamit összerakok, vagy nem. A számomra felesleges, de azért tájékoztató jellegű híreket pedig elrakom, hogy "hmm, érdekes". De alapjába véve azokkal is szkeptikus vagyok

kurucot már egy éve is túlzásnak tartottam, érdekes módon előtte hébe-hóba beleolvastam még.
1075 levél
Válasz 11.05.25. 12:57 #35185
iX
persze látványosak ezek az ívek, meg az "elv", hogy megszólítjuk a zembereket. de patyomkinország építéséhez asszisztálni annyira nincs kedvem.

kitöltési útmutató

Prasco leírta a lényeget, olyan szinten szorítja be a válaszlehetőségeket a kérdőív, hogy az fáj. az alkotmányozási válaszok "feldolgozásáról" meg lejjebb asszem már beszámolt valaki...



1410 levél
Válasz 11.05.25. 12:09 #35184
Obi1
Ezen már én is sokat filóztam. Csak tudod a magyar ember buta, legalább is politikai kérdésekben. Itt diktatúra is lehetne ha a fideszesek szépen becsomagolják, kurvára nem tudja majd a nép felfogni hogy baj van, hisz hol van az elkúrtuk, végighazudtuk meg a kurva ország? Ők csak ezekből értenek, a bulvárpolitikából.

De úgy hogy az emberek 95%-a szerint az az egyetlen gond a politikában az hogy a politikusok lopnak, és ha nem tennék akkor minden megoldódna, hát aztán lehet józan észről beszélni. A helyzet az hogy kurvára nem változott semmi se az elmúlt 50 évben, a nép ugyan olyan buta mint volt, csak a bulvárpolitikából ért, és ugyanúgy megtapsikolják a halálos ítéletüket. Lásd fidesz gyűlések, mikor éljenezve, magukból kikelve éltetik az olyanokat hogy beolvasztották a magánnyugdíjakat.
Hogy egy klasszikust idézzek: "So this is how liberty dies, with thunderous applause"
Power-saw to people!
5240 levél
Válasz 11.05.25. 11:16 #35183
Pras
Már nem szerkeszthetek, de ha már hozzászóltam, egy ettől független félmondat:
Őszödnél napfényre jutott, hogy a politikusok tolvaj seggfejek. Efelől kétsége addig is csak a nagyon naivnak vagy a nagyon fanatikusnak volt. Erre az emberek utcára mentek autókat borogatni, holott a szó gyakorlati értelmét tekintve nem történt "semmi" egy telefonhíváson kívül.

Most az történik, hogy a kétharmados többséggel a kormány már az első hetekben sem csinált semmi, de semmi mást, minthogy bebetonozza a tuti pozíciókba az embereit (mindenki ezt csinálta, csak ilyen frankó eszközök eddig senkinek nem álltak rendelkezésére), ezzel párhuzamosan pedig elkezdte kicsinálni a nagyobb, nem-baráti játékosokat, erre kitűnő példa Simor. Jelenleg ott tartunk, hogy a törvényhozás ellenőrző szervét, az Alkotmánybíróságot nyírják ki, azaz egyre nyilvánvalóbban megtehetnek bármit, mert még a saját alkotmányuk sem fogja kontroll alá szorítani őket - és az utcákon senki sehol!
Mi a f*sz?! Hol vannak az emberek?!
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 11.05.25. 11:07 #35182
Pras
Tiszteletem!

Ezzel kapcsolatban - információ hiányában - nem foglalnék állást plusz messzemenő következtetésekbe se akarom belemártani magam.
Amire viszont felfigyeltem, az a kérdőív meggyőzéstechnikai jellege. Sajnos, most nincs előttem egzaktul a fantasztikus papír, de hadd világítsak rá két, hasraütés-szerű példával, mire gondolok:

1.) Egyetért-e ön azzal, hogy a nyugdíjasoktól megvonjuk állami juttatásukat?
a.) Igen, mert arra a pénzre máshol is szükség van.
b.) Nem, mert ezzel a lépéssel komoly szociális érzéketlenségről tennénk tanúbizonyságot, valamint megrendítené az emberek eddig biztosabb lábakon álló jövőképét.
c.) Nem tudom megítélni a kérdést.

vagy...

1.) Egyetért-e ön azzal, hogy a nyugdíjasoktól megvonjuk állami juttatásukat?
a.) Igen, mert az adófizető társadalom másképp képtelen fenntartani a hiánycélokat, ideértve a jövőbeni nyugdíjkifizetéseket is, tehát ez az ő érdekük is.
b.) Nem, mert az állam nem rendezheti át ilyen módon optimálisabban az erőforrásokat.
c.) Nem tudom megítélni a kérdést.

Egyszerű, bénácska, sarkított példák, de azt hiszem, jól megragadják, mire akarok kilyukadni. A válaszok úgy vannak megfogalmazva egynémely esetben (nem olvastam végig a kérdőívet, de kapásból az első kérdés, amit igen, ilyen volt), hogy háttérinformációk nélkül "vezetik" az emberek tollait. Egyszerűen manipulatív eleve a kérdésfeltevés. Ez - persze - finoman szólva sem új dolog, de mégis... az átlagpolgár (átlag? Megkockáztatom, senki, aki nem teljesen őrült) nem fog egyetlen kérdés elolvasása után három órát eltölteni az internet előtt, hogy szakértői cikkekből, gazdasági elemzésekből, nyilvános vitákból megpróbálja leszűrni (ráadásul valamelyest elvonatkoztatva a saját pillanatnyi érdekétől), mi lenne a helyes út.
Jól végiggondolt kérdésfeltevés után tehát, úgy gondolom, olyan nagyon sok álmatlan éjszakájuk nem lesz az eredményeket illetőleg, bedobva még azt a feltételt is, hogy az eredményeket nem befolyásoltan nyilvánosság elé kívánják tárni.

Ám továbbmegyek. Pusztán maga a kérdőív kiküldése is már egy okos húzás eltekintve attól, ami benne van; ezt egyszer a közelmúltban már el is játszották. Nem kell megvárni ellenzéki pártok hőzöngő népszavazásait, ők maguk - nem is palástoltan - párton belül kiszórják a fecniket, ahol "érdekli őket a véleményed". Megkockáztatom, hogy szinte eredménytől függetlenül egy hatalmas politikai tőke a visszaküldött papírkupac, mert ettől kezdve lehet rá mutogatni, hogy "íme, kilencszázezer kérdőív visszajött, nekünk ne mondja senki, hogy nem népképviseleti rendszert futtatunk!" Pontosan, ahogy az alkotmányozós cirkusznál - (Emberek Alkotmánya, bah...) a kérdőívezés egy igen szép módja önnön legitimációjuknak. "A nép akaratát képviseljük, uraim, tehát amit teszünk, az jó!"

Azt hiszem, erre mondják, hogy ügyes.

(Azon tűnődtem, ellenzékben hogyan is lehetne erre válaszolni. Talán lehetne egy olyan országos akciót hirdetni, hogy a kiküldött kérdőívek papíranyagát az ország több pontján leadhatóvá tenném, leadnám újrahasznosításra és a befolyó összeget karitatív célokra felajánlva - mindezt persze, óriási csinnadrattával - ostoroznám a kormányzat pont a szükség óráiban pazarló és manipulatív lépéseit. Természetesen ezt úgy, hogy kiszámolnám, ha te leadod a kérdőíved, Te személy szerint mennyivel segíted pl. a gyermekmentő szolgálatot. Ez ugyanolyan demagóg dolog, mint maga a kérdőív, de Süsü óta mindenki tisztában van azzal, hogy sárkány ellen sárkányfű dukál.)
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
10961 levél
Válasz 11.05.25. 11:01 #35181
Lacko
Az alkotmányozóson úgy volt név és cím, hogy egy külön cetlin volt a neved (ez volt a címzés is, hisz névre hozta ki a postás), de erre a cetlire rá volt írva, hogy ez a név és cím a BM adatbázisából van ás független a visszaküldendő papírtól. Tehát amit visszaküldtél azon tényleg nem volt semmi.

Én amúgy ettől a vonalkódtól kevésbé fosok. Nyilván lehet rosszra is használni, meg jóra is, hogy ne keveredjenek össze a lapok és egy lap ne számíthasson kétszer ha véletlenül újra beolvassák.
Személy szerint egy vonalkód sokkal kevésbé veszélyes nekem, mint az, hogy az mszp-s miniszterek pendriveon vitték haza a full apeh és TB adatbázist, amiben nem csak a nevem és a címem volt.
5011 levél
Válasz 11.05.25. 10:35 #35180
Gump
A véleményem az, hogy rohadtul nem tetszik a névre szóló levél, és az, hogy ez alapján tényleg nyilvántartható, hogy ki küldte vissza, és mit küldött vissza. Nagyon nem tetszik.
Alkotmányozásról szóló balfaszságon nem volt név és vonalkód.
3729 levél
Válasz 11.05.25. 10:09 #35179
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Na, hogy más téma is legyen. Ritkán összeesküvés "elméletülök", viszont nemrégiben olvastam egy érdekes kommentet a Koooormány által kiküldött kérdéssor kapcsán. A hozzászóló azt taglalta, hogy mindenki egy egyéni vonalkóddal van ellátva, tehát beazonosítható.

Tehát tudni fogja a Koooormány, ha nem küldöd vissza - nem érdekel, ha ellenmondasz, akkor is, ha kritikus vagy, akkor tiszteletlen - nos, minden esetben ellenség vagyol. Ezt mondta volt. Próbáltam visszakeresni, de nem találtam meg.

Tegnap megérkezett, így le is ellenőriztem kíváncsiságból, és tényleg, mindenki egy egyedik azonosító sorszámot-vonalkódot kapott (megjegyezem, hogy kitöltőíven a név és cím is szerepel, illetve alá is kell írnod, megadhatod az e-mail címed). Nos, sajnos nem emlékszem pontosan, hogy az alkotmány kapcsán visszaküldhető kérdéskörön rajta volt-e név, nem figyeltem erre, de úgy emlékszem névtelenül mentek-mehettek be a lapok. Javítson ki valaki, ha tévednék.

Bár nekem nem célom itten fekete autózni, meg minden, viszont, hmmmmmm, nem igazán értem, hogy miért így gyűjtik be a véleményeket (meg minek gyűjtik egyáltalán). A papíron tényleges ott van a név, cím, nem igazán értem az egyedi vonalkód-számsor szükségességét (hacsaknem így oldják meg az egyszerűbb feldolgozást).

Szóval a nagy kérdezgetés mehetne nyugodtan név nélkül is, bár nem értek hozzá, de kicsit problematikusnak tartom, hogy bár rajta van a nevem, címem, tehát azonosítható vagyok, még aláírás is kell, van egy vonalkód, is ha akarom, a további kérdezgetést emailcímben folytathatom.

Véleményetek?
1075 levél
Válasz 11.05.25. 09:02 #35178
iX
van egy sejtésem, miszerint a pcdome keresőjét ismered... na, hasonlóan működik az ÉS és a hvg oldalán is szerzőre keress, előbbi oldalán még ilyen opciót is adnak.

melyik az "ÉS olvasók kedvenc törvénye" - talán a reprezentatív mintavételen alapuló stasztikai felmérések módszertana?
10961 levél
Válasz 11.05.25. 07:10 #35177
Lacko
Érdekes, pedog hvg-t még szoktam is néha, de nem találkoztam vele. Az és-ben komolyan leközlik, hogy mekkora hülyeség az és-olvasòk kedvenc törvénye??? Klassz!
10961 levél
Válasz 11.05.25. 07:06 #35176
Lacko
@Pyro:
1. Nem neked lett lassan eleged a kuruc stilisaból, hanem ők veszitették el maguk alol a realitas talaját es lettek egyre borzalmasabb stilusuak. Még egy éve is sokkal enyhébb stilusuk volt.
2. Az én kérdésem tényleg arra vonatkozott, hogy mit olvasol, melyik hirportált? A saját szemeddel nem nézhetsz meg mindent! Viszont egyik hirportál se objektív, ellenben mindnek tragikus a stilusa. És ezért kérdeztem, hogy mit olvasol, mert olyan könnyen megitéled az embereket az alapján, hogy mit olvasnak. Én sajnos két borzalmas stilusu hiroldalt olvasok, mert ebbol a kettobol tudom kibogozni az igazsagot. De ha tudsz normalis stilusu hirportált, mindenkép oszd meg velünk.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:37 #35175
Obi1
Lehet, csak mások vagyunk. Te nem szeretsz ilyeneket olvasgatni, én szeretek ilyenekről tudni, érdekelnek. Nekem se változik meg a szemléletem róluk, csak szeretem tudni hogy mi folyik körülöttem.
Power-saw to people!
6388 levél
Válasz 11.05.24. 21:32 #35174
Beny12
Ezalatt azt értem, hogy egy cikket úgy olvas el az ember, hogy azokat az elveket és gondolkodásmódokat nem veszi át, amit az adott szerkesztőség, oldal képvisel. Amit Obi is írt, próbálom kiszűrni a használható lényeget, ezzel még összevetem a többi hírportálon szerzett információkat, és így alkotok egy képet, aminek lehet, hogy ezek után sincs köze a valósághoz. (Pyro hsz-ére gondolok).

Az a stílus nekem sem tetszik, bár volt példa hogy közzétettem kurucos cikket, de nem úgy, hogy "itt az igazság". Csak néha tényleg elgondolkodtató, hogy mekkora a szakadék egy-egy hírportál között.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:32 #35173
Obi1
Ez igaz, de ez akkor lenne jó ha via versa működne. Például idehívtak FBI-osokat hogy megöltek pár cigányt, és minden csapból ez folyik, azzal bezzeg nem törődnek hogy a másik oldalt naponta történnek ilyenek. És azt aláírom hogy van különbség kvázi sorozatgyilkosság és "megélhetési" bűnözés között, de legalább ne söpörjék szőnyeg alá ezeket.

És én nem is vallom azt hogy deportálni kell vagy még ki is irtani őket, én a megoldást nem úgy kezelném hogy szeparálom az etnikumokat. Hanem magával ezzel a bűnözési formával foglalkoznék amit legnagyobb mértékben a cigányok képviselnek. Viszont, nem tagadnám le azt hogy a cigányok körében nagy a bűnözési ráta.
Power-saw to people!
1075 levél
Válasz 11.05.24. 21:27 #35172
iX
ugyan nem én lettem megszólítva, de az elsőnek már a címe is tökéletes példa az "újságírói" nyomorultságra: prejudikál és sulykol.
a második egy remek bulvárhír, viccesnek ítélt tálalással. de a randomból egy kattintás a pool (anyaország, cigánybűnözés):

Csalással és rongálással vádolja fideszes fajtársát Kolompár
A bicskei ékszerüzletet sem egyenruhás bűnözők fosztották ki
Cigány "gyerekszeretet": "anyja" ölte meg a tiszabői csecsemőt?
Nem álltak nyerésre, ütöttek a korcsok
Tanórán jelentette be a tizenhárom éves retek, hogy szülni fog

zseniális basszer
29146 levél
Válasz 11.05.24. 21:25 #35171
Germinator
Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy "objektíven szemlél és olvas", de már korábban is írtam, hogy azokkal van problémám, akik magukénak éreznek bármilyen ott leírt dolgot. Például ha Facebookon azt láttam, hogy valaki linkel egy kuruc.infós cikket és hozzáfűzi hogy "na látjátok, ez az igazság". Az ilyennekel én nem tudok mit kezdeni. És azt is mondtam, hogy én ezt felvállalom, bármennyire is elsiklok bármi felett. Egyszerűen nem bírom ezt a felfogást, amit a kuruc képvisel, és kész.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 11.05.24. 21:21 #35170
Pyrogate
na ezzel itt teljesen egyetértek
20579 levél
Válasz 11.05.24. 21:20 #35169
Pyrogate
Teljesen elbeszélünk egymás mellett.
De ha már meg lettem szólítva (bár a hozzászólásod nagy része Germiről ír), akkor azért válaszolnék. Nagyon úgy látom (de javíts ki, ha tévedek), arról van szó, hogy a kuruc az egyetlen, amelyik leírja, hogy a cigányok az elkövetők a bűneseteknél. Nekem mondjuk ezeknél kb 90%-ban tiszta, hogy valószínűleg ők azok. Másrészt ezek a hírek számomra nem annyira fontosak, mivel ismerem a Magyarországi helyzetet, hidd el, elég jól. Tudom, milyenek a cigányok és nem lepődök meg, ha valakit megkéselnek Kőbányán a kisboltjában. Akkor sem, ha kiderül, hogy nem cigány volt, hanem két alkoholista. Ezek a hírek nem adnak plusz információt, újabb gyilkosság, szar dolog, szomorú vagyok, hogy ilyen a világ. Komolyan. A cigányokról már megvan a véleményem, azt nem fogja mélyíteni semmi, elég sok érdekes gyerekkori élményem van velük. Ez van. Attól, hogy újabb ilyen hírt olvasok nem lesz mélyebb a gyűlöletem, nem ad nekem pluszt. Így az indexen is elkerülöm ezeket a híreket. Másban a kuruc pedig nem ad sokkal többet, mint más média.

Germi pedig nem azt mondta, hogy barom állat, aki elhiszi a cikkeket, hanem a kommentelők néha pont azt a stílust ütik meg, amit TE IS ELÍTÉLTÉL. Ergo, érted. Nem rád vonatkozik a kijelentése
6388 levél
Válasz 11.05.24. 21:16 #35168
Beny12
Eddig csak szemlélője voltam fennkölt vitátoknak, de most kénytelen vagyok beleugatni.

Áruld már el, hogy miért siklasz el szándékosan a kérdések felett? Attól hogy az ember objektíven szemlél és olvas egy kurucos cikket, miért kell szarba se nézni? Felettébb furcsa egója van uram.
6744 levél
Válasz 11.05.24. 21:13 #35167
anxius
"A muszlimok olyanok a kurucinfónak, mint zsidónak az ingyensonka. Se lenyelni, se kiköpni nem tudják. Ezért nagyon lehet röhögni rajtuk. "

Ezzel teljes mértékben egyetértek, elég megnézni két-három hírt különböző témákban.
Az 5:31-kor írt cikk épp arról szól, hogy a mocskosterrorista muszlimok már megint bevándorolnak, mecsetet raknak Oslo központjába, stb. Viszont ott a 13:10-kor megjelent hír, amiben a mocskoskurvazsidók már megint megöltek két palesztint és mennyire szolidarítani kell a cionisták által elnyomott szegény muzulmánokkal.

Úgy érzem, hogy számomra mindig is az összes hírek 5-6százaléka volt érdekes(ha átugrottam a gyűlölködést, stb.)de manapság már egyre kevésbé érdekel. A bűncselekmények elkövetőinek bőrszínét, kisebbségi voltát nem olyan nagy dolog kikövetkeztetni és akkor már inkább az indexet olvasom, ahol nem minden harmadik mondat Mohamedet vagy David Ben-Guriont gyalázza és nem féloldalnyi szövegből kikeresni azt a két mondatnyi értelmes és hasznos információt.


29146 levél
Válasz 11.05.24. 21:11 #35166
Germinator
Szerintem azt nem fogják fel a kurucosok (bár könnyebben el tudom képzelni, hogy most már csak önmaguk paródiájaként működnek szándékosan), és azt nem fogod fel te is, hogy nem változtat egyik eseten sem az, hogy milyen származásúak az elkövetők. Lehetnének dél-afrikaiak vagy vietnámiak is, a törvények, az igazságszolgáltatás megkülönböztetés nélkül, ugyanúgy vonatkoznak rájuk. Ezért nem szokás kiemelni az elkövetők bőrszínét, mert nem oszt, nem szoroz, és csak felesleges kategorizálást szülne (mint ahogy szül is), ha a mainstream médiában is bemondanák, hogy cigányok.

Ugyanemiatt faszság az, hogy cigánybűnözés.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:04 #35165
Obi1
De vedd már észre hogy a legtöbben, mint én is nem az elveik egyezése miatt nézik kurucékat. Hanem mert olyanokról olvashat ott, amit máshol nem. Ez ilyen egyszerű.

Ez nem mosdatás, hanem csak tisztázom hogy miért baromság és elhamarkodott kijelentés azt mondani hogy mindenki aki 1 cikket is elhisz a kuruc.infon, az egy barom állat. És az a mosdatás amikor azzal jön Germi hogy aki nem inge ne vegye magára. Milyen kényelmes.

De belemegyek, és belinkelek egy random cikket:

http://kuruc.info/r/2/79257/

Most komolyan, ha én azt mondom hogy ez a cikk reális képet ad akkor már le vagyok nézve?

http://kuruc.info/r/2/79375/

Vagy ez a cikk? Hol benne a túlzás? Pedig mindegyik az oldal legolvasottabb cikkei közé tartozik, és folytathatnám a sort a többivel.

Emiatt egy barom állat vagyok Germi? Gondolkozzuk már ilyen kijelentések előtt.
Power-saw to people!
29146 levél
Válasz 11.05.24. 20:10 #35164
Germinator
Ez egy jó komment. (igyekszem kerülni a "lájkolom"-szintű übertrendi kifejezéseket)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 11.05.24. 20:04 #35163
Pyrogate
Mosdatás ez is, hogy egyből elhatárolódsz a Jobbiktól Ez hasonló, hogy "utálom a cigányokat, pedig van egy cigány, akit ismerek és nem olyan, de a többi olyan". Attól függetlenül, hogy kb én is ezt szoktam mondani. Csak úgy megjegyeztem, hogy ha a kuruc.info-t elfogadod, akkor az már hidd el nem segít rajtad (a megítéléseden), hogy azért elhatárolódsz a stílusától. Ezt értettem mosdatásnak.

A kurucon vannak ferdítések, és igen, csomószor ők írják le az adott elkövető származását, de ez az esetek 90%-ban amúgy is nyilvánvaló, attól függetlenül, hogy mainstream média elhallgatja. Éppen ezért egy ideig felnéztem kurucra, de nagyon régen leszoktam róla, mert idegesítő és a saját példámon éltem meg, hogy mennyire ferdít. Sőt, néha lélegzetállító konspirációi vannak, erre meg én speciel nem vagyok kíváncsi, megvagyok kuruc nélkül bőven.

Lacko: Gondolom ezt arra kérdezed, amikor azt írtam, csak a szemednek higgy. Voltam pár esetnek szemtanúja, ami a média mindegyik szegletében feltűnt, de mindegyikben hatalmas hazugságokkal, torzításokkal. És sokszor pont a jelenlévők kezdték a faszság terjesztését. Én ezekben megtapasztaltam, hogy minden egyes hírt kétkedve kell fogadni, számomra nincs hiteles médiaforrás. Ennyi.
1075 levél
Válasz 11.05.24. 17:24 #35162
iX
az rtl, blikk és a fácsebúk tényleg nem Ungváry K. leggyakoribb közlési helye.
ellenben nem agyonhallgatott szerző például az és/nol/hvg vonalon.
27767 levél
Válasz 11.05.24. 16:32 #35161
LordMatteo
Én mindkettőt elvétve olvasom (ha nem találok jobb elfoglaltságot, illetve, ha itt linkelik valamelyiket, és érdekel a téma), de erre az esetre emlékeztek, gondoltam megosztom. Azzal nem vagyok tisztában, hogy ez oda-vissza megy.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
10961 levél
Válasz 11.05.24. 16:16 #35160
Lacko
Forditva is igaz. Index is mindent ellop a kurucrol gondolkodás és forrásmegjelölés nélkûl. Néha még a kuruc logót se vágják le teljesen a képekről.

Meg azis vicces volt, amikor kitettek egy gusztustalan, ocsmány zsidózást (még abban az időben, amikor nem ez volt a stilusuk) és amikor mindenki felhaborodott, akkor röhögve belinkelték azt az index cikket amiben replace-elték a keresztényt zsidóra. Csak hát ugye kettősmérce van.
27767 levél
Válasz 11.05.24. 15:54 #35159
LordMatteo
Tényleg sokmindent be lehet szopatni a kurucinfóval, emlékszem, az index talán tavaly (?) csinált olyat, hogy tök kamuból kirakott egy hírt, hogy X bp-i épületet renoválják, mert Dávid-csillagot faragnak a homlokzatra, meg etc (nem emlékszem már, de a lényeg hogy "zsidó jelképeket" raknak az épületre), majd kiraktak egy letakart, állványzatos épületről egy képet.

A kuruc.info azonnal átvette a hírt, jó adag anyázással, majd ekkor kirakták az indexre, hogy az egész kamu, a megadott címen valami teljesen más épület volt, mint amiről írtak, és közelsem újítják épp, és hogy ezt a kuruc.info lopkodása miatt rakták ki.

Persze, a módszer sem épp elfogadható szerintem, de innen világosan látszott akkor, mennyire kell tartani jópár esetben a kuruc.infot.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 15:22 #35158
Obi1
Lófaszt mosdatás.

Figyelj, tőlem a legtávolabb álló párt a Jobbik, az olyanokon mint amikor elkezdik zsidózni mondjuk a Borost és arra buzdítják az olvasókat hogy telefonon zaklassák, olyanokon mindig kiakadok. De értsd már meg hogy vannak olyan hírek, amiket csak ezen a portálon olvashatsz. Nem egy esetet ismerek amiket ismerősök éltek át a kerületben, és a kurucon fent volt, más médiában nem vagy csak cenzúrázva. Ha én ezekre a hírekre vagyok kíváncsi, akkor a kuruc.infot olvasom, és nem az indexet vagy a tököm tudja milyen lapot ami csak féligazságokat mond. És igen, ferdít a kuruc is, nyilvánvalóan vannak tévedései is. De messzemenően megbízhatóbb mint akár az esti híradó.
Power-saw to people!
10961 levél
Válasz 11.05.24. 15:18 #35157
Lacko
érdekelne, hogy te honnan informálódsz. elárulod?
20579 levél
Válasz 11.05.24. 15:03 #35156
Pyrogate
hehe, azért a kuruc hírgenerátora úgy működik, hogy lát egy cikket akárhol a neten, beleírja, hogy "zsidók/cigányok" és kirakja az oldalra.

Kivéve, ha olyan hír van, ami nem is volt sehol máshol. Viszont módszeresen akármilyen baromságot kiraknak, nem is ellenőrzik (mint Szanyi kapitány, úgy elhisznek mindent. ha jól emlékszek őket is beszopatta egyszer Tomcat így)

nekem amúgy a kedvencem ez az "undorító oldal, de azért igazság ott van". Jó kis mosdatás
1410 levél
Válasz 11.05.24. 14:37 #35155
Obi1
Azért lenézel valakit mert valamit igaznak talál a kuruc.infon?

Undorító egy oldal, de a hírei miatt hasznos. Amik igazak is szoktak lenni, csak úgy kell olvasni hogy átugrasz a mocskolódáson. Ha most komolyan szerinted ez egy lenézendő dolog, hát akkor son, i'm disappoint.
Power-saw to people!
2174 levél
Válasz 11.05.24. 13:40 #35154
razak
Lacko: Maximálisan egy rugóra jár az agyunk, ebben a tekintetben.Örülök, hogy vannak azért hasonló gondolkodású emberek, mert szinte minden soroddal egyetértek.Ennyit erről.
16067 levél
Válasz 11.05.24. 13:37 #35153
david139
Annyira szánalmas, de komolyan Az emberek reportolták spamnak a kurucot, amit a facebook automatikusan letiltott emiatt, és ezt ők komolyan megint úgy élik meg, mintha a mocsok zsidók el akarták volna őket nyomni, de végül "győzött az igaz szó". Szégyen. Írhattak volna egy levelet, hogy "hé, mi hírportál vagyunk nem pedig spam", de ez így sokkal dicsőségesebb volt.

Viszont "öröm" látni, hogy Morvai még mindig jelen van, benne lehet bízni, hogy beégeti a Jobbikot.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10961 levél
Válasz 11.05.24. 13:36 #35152
Lacko
A muszlimok olyanok a kurucinfónak, mint zsidónak az ingyensonka. Se lenyelni, se kiköpni nem tudják. Ezért nagyon lehet röhögni rajtuk.

Szerintem annak az egymillió egyedi látogatónak a 85% olyan, mint te vagy én. Az ilyen gusztustalan szarokon átlép és elolvassa a lényeget. Az a magyar média szégyene, hogy nincs olyan médium, ahol ennyire szembe mernek nézi bizonyos témákkal. Ahol ennyire nincsenek tabuk. Én pl a legjobban Ungváry Krisztiánt szeretem ott olvasni. A kurucon szót kap (igaz folyamatosan zsidózzák, de legalább nem tiltják le). A fősodratú médiában meg nem, mert ugyan olyan elitélendőnek tartja a kommunizmus bűneit, mint a nácikét. És bár ezzel a kuruc sem ért egyet (ugye szerintük a náci bűnök nem olyan súlyosak), addig a hivatalos média szerint a kummunisták nem követtek el bűnökét és kész, ezért Ungváryt - aki tényleg egy szadeszes libber, csak normális - ott nem engedik szóhoz.
Ha lenne ilyen szókimondó, tabuk nélküli, de nem gyalázkodó médium, akkor a kurucinfo a népszava olvasói táborának létszámával büszkélkedhetne csak és eltűnne.

2174 levél
Válasz 11.05.24. 13:14 #35151
razak
Nem tudom, szerinte m ők sem tudják mit képviselnek a rasszista megnyilvánulásaikon kívül.A keresztény ünnepek ki vannak emelve állandóan(húsvét, karácsony, Jézuska a jászolban stb.) és többször a "keresztény-Európa melletti kiállást sürgetik a muszlimokkal szemben.
Elsősorban nem a politikusokra gondoltam, hanem magára az olvasókra.Azért nem hiszem, hogy mindenki habzó szájú idióta lenne.Hazafinak tartom magam is, de nem kurucos értelemben és szégyellnem kell magam, mint magyar ilyen hozzászólások mellett, amiket egyesek produkálnak.A Jobbikot meg hagyjuk, egy tagja biztosan van a kuruc mögött ez nyílt titok.
Egyébiránt ismét elérhetőek a megosztások a fészekben.


10961 levél
Válasz 11.05.24. 12:48 #35150
Lacko
"senkinek nem szúr szemet a "nemzeti" radikális oldalon"

Ezt hogy érted? A jobbik konkrétan minden TV riportban elhatárolódik az efféle dolgaiktól és mindig elmondják, hogy semmi közük ehhez. Az más kérdés, hogy a köcsög riporterek tudják (ahogy a kurucinfosok is), ha egy hazugságot elég sokszor mondogatnak, az emberek elhiszik, hogy igaz.

A kurucinfó, amúgy kereszténynek sem tartja magát: szerintük a kereszténység az egy zsidó trükk. De tök komolyan. Ők inkább amolyan táltos vallásúak. Én sajnos nem ismerem közelebbről ezt a vallást, de simán el tudom képzelni, hogy annak az erkölcsiségébe, ez belefér.
29146 levél
Válasz 11.05.24. 12:39 #35149
Germinator
Nézd, én nagyon lenézem azokat, akik bármiféle infót magukénak éreznek vagy elhisznek a kurucon. Ez én vagyok, nyugodtan anyázzon le mindenki, ezt felvállalom. Én is beleolvasok egy-két cikkbe, de nyilván teljesen más célzattal, mint az oda őszintén és egyetértően kommentelők. Azt hiszem tiszta, hogy kiket nevezek gyökérnek, ha nem inged, ne vedd magadra.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
24 levél
Válasz 11.05.24. 11:50 #35148
Anonymusx
Jah igaz,ezer bocs, csak egy kicsit megint felb@asztam magam a semmin.
24 levél
Válasz 11.05.24. 11:47 #35147
Anonymusx
Ezzel teljesen egyetértek, nekem inkább az volt a bajom hogy egyesek ebben a topicban egyesek eléggé bunkó módon fogalmaztak, semmivel sem különbek azoknál akiket fikáztak.
Tisztában vagyok vele hogy a kuruc is ferdít, de azért mert néha olvasom még nem kéne le gyökér parasztozni (ez nem neked szól Razak)
16067 levél
Válasz 11.05.24. 11:42 #35146
david139
Én 20.
"david139 szerint megérett a kihalásra azért mert valaki nézegeti a kurucot"
Épp a kommentelőkről beszéltem, nem az olvasókról

Ostoba és erőszakos emberek, tudásuk nincs, csak véleményük, és sajnos az internet miatt azt mostanában nagyon tudják hangoztatni
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
2174 levél
Válasz 11.05.24. 11:14 #35145
razak
Nem csodálkozom , hogy a Facebook is próbálja korlátozni az ilyen oldalakat.A kommentek önmagukért beszélnek.Még, ha valóban "ellenség" is az adott személy, az még nem ad okot, hogy valakit ilyen alpári és undorító módon alázzanak meg halála után.A kurucnak sokat ártott, hogy megadta ezt a lehetőséget az olvasóinak, hogy kifejthessék azt a sok beteg gondolatukat, amit egyesek megengednek maguknak.
Rendszeresen olvasom, mert valóban van olyan téma, amiben hitelesebb, mint más oldalak, de minden másban ferdítenek ők is szépen, mint az összes valamilyen csoporthoz tartozó oldalon.
Ilyenkor valahol belül képtelen vagyok elhinni, hogy ez az ocsmány kifejezésmód, ami mentes nemhogy a keresztény értékektől(ugye, amit sokat hangoztatnak, közben pedig közük nincs hozzá), de az emberi értelemtől is, senkinek nem szúr szemet a "nemzeti" radikális oldalon.Maguknak a moderátoroknak kellene rendet tenni és ezek hiányában nem kellene felkapni a vizet, ha emiatt korlátozzák az oldalukat.Olyan ez mintha egy magyar közösségi portálon pl. a szlovákok, ellenünk alkalmaznának ilyen kifejezéseket és örülnének egy magyar halálának.Ezért életképtelen ez a féktelen harag, hiszen amikor minket ér el, kikérjük magunknak, bezzeg, ha mi viselkedünk hasonlóképpen, máris nagyon hazafiasak vagyunk és legfőképpen nagyon értelmesek....
24 levél
Válasz 11.05.24. 10:51 #35144
Anonymusx
Gyökér vagy te,nem hiszem el hogy mennyi bukó ember van itt ebben a topicban /oldalon, azért mert néha ránézek a kururcra már gyökér vagyok? Elég érdekes hogy itt sokan úgy beszélnek a másikról mintha mekkora szar ember lenne.

Szerinted én gyökér vagyok,david139 szerint megérett a kihalásra azért mert valaki nézegeti a kurucot, azért ezek nagyon durva kijelentések.

Főleg elég gyerekes vagy beteges viselkedés hogyha nem értek egyet egy másik emberrel akkor az dögöljön meg, vagy az egy gyökér ugye? Amúgy hány évesek vagytok?

Amúgy bocs a szar fogalmazásért, egy kicsit felb@aztam magam ezen a sok baromságon amit összehordtatok...
Nem nagyon szoktam fórumokba írni, de ezt nem bírom megállni...
10 levél
Válasz 11.05.24. 10:34 #35143
Douglas
Sok igazság van benne

Nagyon nem kommentelném, én inkább csak figyelem az eseményeket, bár történelemből 5-ösre érettségiztem, érdekelt is, ez még nem jelent semmit.

Egészségügyi okai vannak...
10961 levél
Válasz 11.05.24. 09:41 #35142
Lacko
Annál, hogy a kuruc pattog a sajtószabadságért, csak az szánalmasabb, amikor a sajtószabadság bajnoka (Vásárhelyi M.) pereli az indexet a dominázásért.

A kuruc baromira nem hiteles hírforrás, ahogy egyik magyar hírportál se az. De ha ugyan azt a hírt elolvasod a kurucon és az indexen, akkor a kettő között elkezd felsejleni az igazság.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.