Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

1075 levél
Válasz 11.02.03. 10:22 #34741
iX
azért ezt érdemes meglesni, bár csak 2009 év végéig tart.
nyugdíjpénztári hozamok pszáf anyag.

"Én különben csak azt nem értem a mai napig, hogy miért nem lehetett állami rendszeren belül megoldani az egyéni számlás rendszert? "

talán mert az államnak megvan az a szokása, hogy a nála lévő pénzt elkölti, marad egy fizetési "ígérvény", amivel kitörölheted. ezzel szemben a manyupokban ténylegesen és érintetlenül ott volt a leendő nyugdíjad (örökölhető vagyonod).

abban igazad van, hogy a pénztári rendszer remek biznisz volt az üzemeltetők számára, ezt később igyekeztek is visszafogni szabályozással na de nem lenyúlással...
3728 levél
Válasz 11.02.03. 10:22 #34740
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Szerintem nem támadásnak írta, az jel is erre utal.
1075 levél
Válasz 11.02.03. 10:13 #34739
iX
a mikrokörnyezet általában nem elég nagy merítés.
de elfogadom, hogy ők szarabbul jártak. legyen 30-50%.
14264 levél
Válasz 11.02.02. 23:32 #34738
balays82
Akkor elnézést, hogy megszólítottalak.
4133 levél
Válasz 11.02.02. 19:37 #34737
gothmog
Ez az "alsó hangon" kicsit vicces kijelentés volt.
Kíváncsi lennék, melyik mnyp-vel nézted.

Nekem ugyanis pl. nincs olyan ismerősöm, akinél - arányában - másfél millió forintnyi tőkére 1 millió forintnyi kamatot hozott volna össze a mnyp. Kb. a befizetett tőke 30-50%-át teszi ki a hozam. Jobb esetben.

Különben a mnyp-k az indulásuk nagyjából első két-három évében tudtak kiemelkedő hozamot produkálni. Kellett a csali azok felé is, akiket az állam nem kényszerített bele kötelező jelleggel a magán nyugdíjpénztári rendszerbe (mint tette azt a munkaerőpiacon frissen megjelenő munkavállalókkal). Később azonban röhejesen alacsony hozamokat produkáltak csak.

Én különben csak azt nem értem a mai napig, hogy miért nem lehetett állami rendszeren belül megoldani az egyéni számlás rendszert? Miért kellett a vastagon profitorientált magáncégeket bevonni? Ráadásul kizárólagos rendszerrel? Persze a kérdések költőiek. Az ember tudja a választ. Csak "politikailag nem korrekt" azt le is írni...
Endure. In enduring, grow strong.
5086 levél
Válasz 11.02.02. 19:31 #34736
Toki
Nem mondod? Micsoda új infokat tudok meg..
1075 levél
Válasz 11.02.02. 18:39 #34735
iX
már mihez képest kevés?
ahhoz, hogy arról ment a maszatolás, hogy nincs is reálhozam...?

inkább számolj egy kicsit!
ha átlagbért nézünk (1998: 70.000 ft; 2010: 200.000 ft, közötte számoljunk lineárisan) akkor átlagbéla 1.500.000 forintot fizetett be 12 év alatt.
- ebből alsó hangon lett 2.500.000 ft.
- hozama 1 millió, melyből az infláció feletti rész 91 ezer. talán úgy nem kevés.
és ugye ezek a gyengébben teljesítő pénztárak voltak.
14264 levél
Válasz 11.02.01. 23:15 #34734
balays82
Azért az Alkotmánybíróság egy testület, amely egyelőre még Stumpf jóváhagyása nélkül is hozhat döntést. Amíg meghagyják a mostani formájában, addig fog is még okozni kellemetlen perceket az éppen regnáló hatalomnak.
15994 levél
Válasz 11.02.01. 23:02 #34733
ufodani
Soha nem tennék ilyet
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
5086 levél
Válasz 11.02.01. 22:59 #34732
Toki
Kétségbe vonod Stumpf apánk igazát?
15994 levél
Válasz 11.02.01. 22:57 #34731
ufodani
Kedvező AB döntés?...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
14264 levél
Válasz 11.02.01. 22:48 #34730
balays82
Mindegy, egy kedvező AB döntés szerintem mindenkit egyformán fog érinteni. Bízzunk benne, hogy így lesz.
4370 levél
Válasz 11.02.01. 22:47 #34729
Kalwa
http://www.vdsz.hu/hirek/reszeredmeny_a_vdsz-nel__a_szamolas_meg_napokig_tart_/

Elképzelhető, hogy igen
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4370 levél
Válasz 11.02.01. 22:44 #34728
Kalwa
Nekem növekedési portfólióm van, tehát valószínű, hogy ezért állok kicsit jobban. Nagyon kíváncsi leszek, hogy végül mennyi pénzt fogok majd látni mindebből, de kizártnak tartom, hogy csak a 10%-át utalnák át. Ezt már ők sem mernék megtenni...

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
14264 levél
Válasz 11.02.01. 22:42 #34727
balays82
Több helyen is olvastam, hogy ezt is január 31-ig lehetett leadni.

A 10% pedig nem hülyeség, akár annyi is lehet, de ahogyan szbszig írta, ez erősen pénztárfüggő.
31931 levél
Válasz 11.02.01. 22:29 #34726
szbszig
Ami a magánnyugdíjpénztárak 12 éves működése alatt realizált reálhozamokat illeti, itt van egy kis számítgatás:

Hatalmas csalódás: csak ennyit fizetnek a nyugdíjpénztárak.

Ha úgy veszem, hogy a második táblázatban szereplő öt legnépszerűb portfólióra jutó emberek, akik a magánnyugdíj-pénztári tagok körülbelül kétharmada, alkotják a rendszer összes résztvevőjét, akkor az átlagos reálhozam végig átlagbéres befizetések mellett 91 ezer forint. Azért ez 12 év alatt nagyon kevés...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15994 levél
Válasz 11.02.01. 22:26 #34725
ufodani
A jogfentartó határidős?

Hülyeséget hallottam azzal, h a hozam kábé 10%-a lesz csak postázva?
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4370 levél
Válasz 11.02.01. 22:19 #34724
Kalwa
A 89 ezer nekem is a teljes hozamot jelenti, de a reálhozamot is hozzávetőlegesen feltüntették, ami előreláthatólag 52 ezer forint környékén lesz. Ez is több, mint a semmi... Állítólag a legtöbb tagnak szinte alig van hozama, tehát kevés lesz a kifizetés.

Nincs mit! Terjeszd és küldjék vissza minél többen!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
14264 levél
Válasz 11.02.01. 22:12 #34723
balays82
Akkor jó, rám feltétlenül számíthatsz a továbbiakban is.

Te még jó helyzetben vagy, az én pénztáram csak teljes hozamot közölt, amiből a reálhozamra maximum csak következtetni lehet. Bármennyi is lesz, ha csak egy sportszeletre elegendő, akkor is megtartom magamnak, ez nálam is biztos.
A nyilatkozatért pedig külön köszönet, ez eddig elkerülte a figyelmemet.
4370 levél
Válasz 11.02.01. 22:00 #34722
Kalwa
Nyugalom! Csak a hozzám megszokott stílusban tettem fel a kérdést, hogy nehogy elveszítsek pár rajongót...

Az igazság az, hogy én sem voltam eléggé tökös legény ahhoz, hogy kockáztassak, ezért állambácsi hathatós segítségével végül "önként" visszaléptem az állami nyugdíjrendszerbe. Nem volt könnyű döntés, de sajnos a magánnyugdíj pénztáram (OTP) csak tovább nehezítette ezt azzal, hogy képesek voltak január 24.-én kipostázni a végelszámolást, ergo kivártak az utolsó pillanatig. A hozam 5 év alatt nekem 89 ezer forint lett - ennyire végül is nem számítottam -, amit az utolsó fillérig át fogok a számlámra utaltatni, hogy még véletlen se kerüljön ez is bele a nagy közösbe. Ezen felül a http://stabilitas.hu oldalról letölthető jogfenntartó nyilatkozatot kitöltöttem, és visszaküldtem az ONYF-nek, hogy a későbbi változásokkor tudjak reklamálni - biztos, hogy lesznek.

http://stabilitas.hu/wp-content/uploads/JOGFENNTARTO_NYILATKOZAT.pdf
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
3728 levél
Válasz 11.02.01. 21:59 #34721
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ez egy már szinte egy Bene Gesserit-szerű/szintű riposzt.
14264 levél
Válasz 11.02.01. 21:54 #34720
balays82
Lehet, de legalább jó nagy a társaság.
4133 levél
Válasz 11.02.01. 21:51 #34719
gothmog
"Csak a gyenge szereti önmagát, az erős egész nemzeteket hordoz szívében."

Hmm, vajon hol olvastam ezt az idézetet?

(Vagy a nemzeteket ezúttal behelyettesíthetjük a magán nyugdíjpénztárakkal?)
Endure. In enduring, grow strong.
27766 levél
Válasz 11.02.01. 21:15 #34718
LordMatteo
Nyilvánvaló, hogy gyáva vagy, nem mersz kiállni a saját érdekeid mellett, és a gerinced lekvárból van, csak mert nem pisálsz szembe a szélviharral.

.
.
.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14264 levél
Válasz 11.02.01. 21:10 #34717
balays82
Milyen bátorságról beszélsz? Ha arról van szó, hogy decembertől hiába gürcölsz a munkahelyeden, mégsem ismerik el szolgálati időnek, a megszerzett jövedelmet pedig a nyugellátás megállapításakor nem veszik figyelembe, akkor ott a döntés nem bátorság kérdése. Gondolom, ebből nyilvánvaló, melyik csoportban vagyok.
4370 levél
Válasz 11.02.01. 20:55 #34716
Kalwa
Elérkezett végre február elseje. Ki hogyan döntött? Ki van benne abban a bátor 3,2%-ban, akik maradtak a magánnyugdíj kasszájuknál, és ki volt része annak a 96,8%-nak, akik arra nem voltak képesek, hogy elmenjen nyilatkozni, és ezzel kiálljanak a saját érdekeik és jövőjük mellett?
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
756 levél
Válasz 11.01.29. 22:48 #34715
pb69
Sok szempontból igazatok van. Valóban új médiatörvény kellett, csak az a baj hogy szerintem nem feltétlen jó irányba indultunk el.
A valódi gondokkal nem igazán foglalkoznak. Arról pl. szó se volt, hogy hogyan történhet meg az, hogy hosszú évek óta bárkiről bármit lehet hazudni, állítani és a szájába adni. Hogy ha vki nem nyilatkozik akkor az "újságíró" kitalál egy jól eladható sztorit. Pedig ez lenne az egyik legnagyobb probléma.
Minden médiában dolgozónak joga van a saját véleményét kifejteni, de úgy hogy abból kiderüljön, hogy az a saját véleménye. És ezeknek jól elkülöníthetőnek kellene lenniük a tényektől.
Mondok egy példát az érthetőség kedvéért. Interjú Damu Rolanddal. A "riporter" az egész műsorban támadta és szapulta a vendégét, hogy mennyire aljas, hogy félholtra verte a szerelmét és a börtönben a helye, stb., miközben még folyt a tárgyalás és egyáltalán nem volt biztos, hogy ez így is történt, sőt azóta inkább az derült ki, hogy nem úgy volt. Tehát azt le lehet írni és el lehet mondani, hogy "szerintem DR egy rossz ember mert már vert meg nőt és most is botrányba keveredett, talán nem véletlenül". Azt viszont nem lehetne szabad, hogy "DR megint megvert egy nőt, amiért börtönbe kéne zárni mert egy rossz ember".
Az első saját véleményt takar, míg a második tényként közöl olyan dolgokat ami nem biztos hogy igaz.
De a médiatörvény nem igazán erről szól. Hanem arról, hogy hatóságilag komoly jogköröket kapnak egyes személyek arra, hogy az egész médiát adott esetben a kényük kedve szerint átalakítsák, saját érdekeikre használják fel és korlátozzák az információ- és szólásszabadságot.
Az pedig engem nem győz meg, hogy úgyse fognak vele visszaélni, amit mondanak, mert miért ne élnének vele vissza. Eddig a politikusok mindennel visszaéltek amivel csak lehetett, miért pont ezzel kapcsolatban ne tennék.
Olyan ez, mint a választójog. Sokan mondták, hogy nem kell kongatni a vészharangokat mert a határon túl élők csak állampolgárságot kapnak, de szavazni nem fognak tudni. Akkor mondtam, hogy márpedig egyértelmű, hogy ez lesz a következő lépés és láss csodát így is lett. Aki figyelemmel kísérte akár csak fél szemmel is az elmúlt évtizedeket, az nagyon jól tudhatja, hogy Murphy trövénye a politikában is örök érvényű. Ha egy politikus valamivel visszaélhet, akkor azzal vissza is fog.
3728 levél
Válasz 11.01.29. 20:56 #34714
Juraviel.Ihuan.Bedvin
szbszig, pont most olvasom én is a kockablogot és épp linkelni akartam!

Öcsémnek épp előbb mutattam meg, és megállapítottuk azt, amit te is, hogy sok hír ebből helyi hír és nem tartozik egy egész országra, hanem csak a helyi médiákra (újság, televízió, rádió).

A rühes rókán konkrétan felnevettem. Hogy ez kit érdekel?

Egyiptomról meg csak egy széljegyzet. Az ország egyéb -értsd Magyarország- ügyeiről nem is beszélve.

A bűnügyi hírek kapcsán meg tartom azt az álláspontom, amit lentebb elmondtam.
1587 levél
Válasz 11.01.29. 20:45 #34713
daemoonhunter
Teljesen egyetértek.
Tegnap este unalmamban tv elé keveredtem... nem tudom melyik csatorna talán tv2, amin sorra jöttek a sz*ros apró bűncselekmények, laki gyilkosság, aztán kis hatásvadászat ha már borsod megye akkor egy férfi meggyilkolása. Gyorsan átkapcs az rtl-re ahol ugyanez ment...
31931 levél
Válasz 11.01.29. 20:31 #34712
szbszig
Szóval médiatörvény. Csak azért, hogy végre egy érvet mutassunk mellette is. Így néznek ki mostanában a kereskedelmi tévék esti híradói.

A moszkvai terrorcselekmény és robbantás napján.

Az egyiptomi forradalom csúcs- és fordulópontjának napján.

Az utóbbi bejegyzésben szereplő listát egy kicsit elemzés alá is vontam, ha már a szerző kijegyzetelte pontról pontra. Egyébként minden elismerésem érte, hogy végig bírta nézni a műsort... Szóval a lista 30 hírt tartalmaz időjárás-jelentéssel és másik bulvármocsokműsor promóciójával együtt. A 30 hírből 15, azaz pontosan a fele közvetlenül bűncselekményekhez, esetleg szabálysértéshez kapcsolódik (autósüldözés, WB-nyomozás, gondatlan állattartás, illegális fegyvertartás, tömeges közlekedési szabálysértések, elítélt APEH-dolgozók, vádlott meg a rendőr, ítélethirdetés csalók ügyében, trükkös tolvajok, gyilkos kamaszok, gyilkosság a szeszfőzdében, temetői lopás, temetőrongálás, KRESZ-tábla-lopás, szexparti fiatalkorú prostituálttal). Még csak nem is az a baj, hogy ennyi bűneset szerepel a hírekben, mert ha arról lenne szó, hogy ideköltözött a szicíliai maffia, és állandó rettegésben tartja az egész országot, akkor elfogadnám, hogy a műsoridő felében ezzel foglalkoznak, de a fentiekből legalább 12-13 piti bűncselekmény, amelyeknek még a helyi médiában is nehezen lenne szabad beférniük a főműsoridős híradóba, hát még az ország második legnézettebb tévéje esetén. És ez még csak a kékfény-rovat volt. A maradéknak a fele szintén bulvár (kigyulladt luxusautó, rühes róka, másik szexbuli, kiegyenesedett gorilla, Aktív-promóció). Összességében elmondható, hogy a 30-ból legalább 20 hírnek semmi keresnivalója a műsorban. Ugyanakkor a soha nem látott méretű és változásokat hozó egyiptomi forradalmat sikerült annyival elintézni, és azt is valószínűleg 1 percben, hogy a magyar turisták esetleg veszélybe kerülhetnek. Ami mellesleg nem is igaz, de ezt már végképp hagyjuk.

Sajnálom, hogy mindkét fenti bejegyzés a TV2-vel foglalkozik, mert az RTL Klub ugyanennyire sáros, az ő híradójuk pont ilyen szar, és tulajdonképpen egymást kopírozza mind hírstruktúrában, mind prezentációban a kettő. Utóbbi szintén szánalmas, bár ezzel már nem akarok itt részletesebben foglalkozni, de egy helyszíni riport valóban úgy néz ki, hogy a műsorvezető felolvassa, mi történt, kapcsolnak a helyszínre, az ottani tudosító elmondja ugyanazt, majd megkérdeznek egy járókelőt vagy egy fontos embert, és ő is elmondja ugyanazt...

A fentiek tudatában én nem bánnám, ha életbe lépne végre a médiatörvény bűnügyi hírek számát korlátozó része. Bár igazán kívánatos az lenne, ha a bulvárhírek fogalmát sikerülne hatékonyan definiálni, és azokat korlátozni erősen. Továbbá némi büntetési tétel meglebegtetésével úgy egyáltalán noszogathatnák a csatornákat, hogy legalább a tájékoztatási kötelességük teljesítése közben próbáljanak egy minimális színvonalat megütni, ha már abba nem lehet beleszólni, hogy elinduljon-e a VV sokadik szériája, vagy sem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4133 levél
Válasz 11.01.19. 18:28 #34711
gothmog
Comedy Central-on volt L'art pour l'art. Csak sajna ismétlés volt (nagyon sokadik ismétlés)
Endure. In enduring, grow strong.
4370 levél
Válasz 11.01.19. 18:24 #34710
Kalwa
Őszintén szólva a bemutató alapján jobbra számítottam. Több helyen eléggé erőltetettnek tűnt, bár a Damu2000 TV Shop reklámparódia nem volt annyira rossz. A legjobban annak örültem volna, ha az egyik kedvenc társulatom, a L'art pour l'art végre ismét szerepelhetett volna valamely TV szilveszteri műsorában, de sajnos ez idén ismét elmaradt.
A Schmitt Pál paródia annyiban viszont jól sikerült, hogy azok, akik állítólag a magyarság megmaradásáért és a kultúra újraélesztéséért küzdenek nem tudnak például helyesen írni, vagy éppen rosszul idéznek a himnuszból. De mit is várhat az ember egy szcientológustól, (Schmitt Pál) nem igaz?
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4370 levél
Válasz 11.01.19. 17:53 #34709
Kalwa
Februártól 600-680 milliárd forintnyi újabb spórolási reformot jelent be a kormány. Kíváncsian várom, hogy hogyan tudják még jobban meghúzni a nadrágszíjat, miközben Gyurcsányék és Bajnaiék alatt folyamatosan azzal támadták az akkori kormányt, hogy ne sanyargassák a népet a különböző megszorítási terveikkel. Egyre inkább bűzlik ez a "fülkeforradalom", és szerintem erre már sokan rájöttek azok közül is, akik ne adj isten a FIDESZ-re szavaztak a tavalyi választásokon.
A másik, amit különösképpen várok a reakciók végett, az a tavaszi kilakoltatási moratórium vége lesz, mert már most állítólag 100 ezer! szerződés felmondásának előkészítését kezdték meg a bankok. Hogy mi lesz itt tavasszal egyelőre rejtély, de félek, hogy az egyszerű magyar polgároknak semmi jó nem fog ebből származni. A bankok nyomása egyre nő, és hiába a kormány képmutatása, már ezzel sem sokáig bírnak a népmegmentő szerepében tetszelegni - persze, ha valaki elhitte, hogy tényleg ez a céljuk.
A véleményem szerint elképzelhető, hogy ez az év ismét sorsfordító lesz nemzetünk történelmében, de reménykedjünk a legjobbakban, abban, hogy a magyar nép képes lesz önmagát megvédeni az idegen akarattól és befolyástól, mert ez az egyelten lehetőség a túlélésre.

600 milliárdos spórolást jelentenek be februárban magazin
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
3728 levél
Válasz 11.01.13. 11:36 #34708
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Kiegészítés, a Schmitt-paródiának még van két kiegészítő folytatása is.

Bagi-Nacsa Schmitt Pál paródia 2. 2010.szilveszter

Bagi-Nacsa Schmitt Pál paródia 3. 2010.Szilveszter



Így teljes, így nézzétek végig, ráadásul a harmadik rész végén van egy poén is.
3728 levél
Válasz 11.01.13. 11:24 #34707
Juraviel.Ihuan.Bedvin
29146 levél
Válasz 11.01.12. 23:50 #34706
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 11.01.12. 23:04 #34705
Pyrogate
Rövid politikatörténet Mo-n:

1945 - 1990: FASZOK.

1990-1994: Az előzőek mégsem akkora faszok.

1994-1998: De.

1998-2002: Új faszok.

2002-2006: Két fasz közül maradjon aki már itt van.

2006-2010: Ezeket a faszokat most már tényleg nem lehet überelni!

2010-: De.

innen
29146 levél
Válasz 11.01.11. 14:14 #34704
Germinator
Itt egy (szerintem) jó írás arról, hogy mi is a baj az új médiatörvénnyel.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
756 levél
Válasz 11.01.10. 10:44 #34703
pb69
Persze, tisztában vagyok vele.
Az előzőeket csak arra fel írtam, hogy néhányan megjegyezték, hogy az állampolgárság még nem jár szavazójoggal és nincs vele semmi gond. Ezért gondoltam, hogy a tisztábban látás végett célszerű azért valószínűsíteni az ok-okozati összefüggéseket.
20579 levél
Válasz 11.01.10. 00:10 #34702
Pyrogate
Van egyáltalán olyan ember a földön, aki azt gondolja, hogy a "modern demokráciákban" a kormányok a nép érdekeit nézik, és nem a sajátjukét? Nekik a legjobb, ha a kettő egybeesik, akkor ugyanis megválasztják őket újra (vagy minél kevesebb beleszólást adnak a népnek, de ez másik kérdés), de alapvetően inkább azt tesznek a hatalmukkal, amit akarnak - amíg az idejük le nem jár, vagy el nem söpri a népharag. Valahol ez a politika. Az álomvilágot meg felejtsd el
756 levél
Válasz 11.01.09. 23:36 #34701
pb69
Persze, hogy az állampolgársággal még nem jár szavazati jog, de tudjuk, hogy mire megy ki a játék.
Vagy legalábbis szerintem nem arról van itt szó, hogy most hirtelen itt 1-2 politikusnak eszébe jutottak a határon túliak és szívükön viselik a sorsukat. Én inkább arra gondolnék, hogy politikai hasznot remélnek ezáltal. Tudom, hogy rosszindulatú és szemét, aljas vagyok, bár inkább úgy fogalmaznék, hogy reális.
Szóval igazi hasznot pedig úgy lehet húzni a határon túl élő magyarokból, ha szavazhatnak is.
És ha ez (kívánom, hogy ne így legyen) valóra válik, akkor azt gondolom, hogy ez egy undorító és képmutató magatartás épp elsősorban a határon túliakkal szemben, jöjjön is ez bármelyik magyar párttól vagy politikustól.
(Amúgy csak így zárójelben jegyzem meg, hogy amikor a szlovákoknál is nyelvtörvény meg hasonló csodák születnek, valahogy elég hamar elfelejtik a magyar politikusok (mindenki), hogy ott is élnek magyarok. Valahogy érdekes módon ez mindig csak olyan kérdéskörben merül fel, amikből kifolyólag, amolyan mellékhatásként, politikai hasznot is lehet húzni.)
3728 levél
Válasz 11.01.09. 23:00 #34700
Juraviel.Ihuan.Bedvin
amúgy utólag boldog névnapot ? !

Áá, felkiáltójel akar lenni
3728 levél
Válasz 11.01.09. 22:52 #34699
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Egyetértek.

Ha a nemzetet kossuthi és/vagy 1867-1918 közötti értelemben vesszük, akkor semmiképp. Ha a nemzetet a trianoni diktátum és a szovjet megszállás közötti időszak szerint akarjuk értelmezni, akkor sem. Persze ez így most sarkítás, mert ezt a több mint száz éves időszakot két mondattal öleltem fel, de egyrészt nem is vagyok a téma szakértője, másrészt egy egész kötetet is meg lehet tölteni ezzel a kérdéskörrel.

Hogy mi maradt hátra? Kiüresedett eszmék, ideológiák keveréke, melyet az idősebbek részéről az átkos iránti nosztalgia, a fiatalokat pedig az új és megújulás iránt kereső-kutató vágy hat át.

Ez is sommás megfogalmazás, de itt konkrétan ellentét feszül a kádári "szellem" és a Nyugati mintákat átvenni akarók között. Az előbbi még azokra is áll, akik polgári és nemzeti színezetet vesznek fel. Nem mindenki, de a külcsín szerintem sokaknál jelen van; pontosabban, csak a külcsín, amiről maguk is azt hiszik, hogy pusztán annyi a polgári érték, ám mögötte ott van Kádár "szelleme".

S már nem igazak Vörösmarty szavai, legalábbis már nem úgy, ahogy ő értette: S a sírt, hol nemzet sűlyed el, Népek veszik körűl, S az ember millióinak Szemében gyászköny űl.

Már épp elégszer fejtettem ki, hogy világunk egy nagy átalakulás szélén áll (nem, nem Kalwa-i értelemben), és hogy mi az üllőn leszünk, az biztosra vehető.

Nemcsak a vezetőknek, hanem saját magunknak köszönhetően is. Attila88 -amúgy utólag boldog névnapot ?-, bele sem kell olvasnom, hogy sejtsem mit linkeltél. Elég időnként beletekinteni az index.hu egy-két politikai témájú blogposztba, döbbenet.

Az állampolgársághoz röviden, mert régebben beszéltünk róla. Én örülök, hogy megkapják, de a külhoninak nem járhat szavazati jog, csak ha itt élnek - és ezalatt nem csak egy bejelentett lakhelyet értek.
2010 levél
Válasz 11.01.09. 22:36 #34698
Colussus
"Mert különben ez a nemzet halálra van ítélve..."

Nincs itt semmilyen nemzet már jó 63-64 éve, csak nép. De hogy halálra van ítélve, abban igazad van kétségkívül.
...non mollare mai...
20579 levél
Válasz 11.01.09. 22:35 #34697
Pyrogate
Ezt mondom, senki nem tud semmit, nulla a kommunikáció...
7503 levél
Válasz 11.01.09. 22:28 #34696
Attila88
Ittvan. De már mióta. Persze fröcsögni azt lehet. De mit várjak, ha még a homokosok vezére, a liberalisták úttörője, maga asas is a szavazati jog témakörnél ragadt le az egész témával kapcsolatban. Okádék ez az ország
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 11.01.09. 22:22 #34695
asas01
Ilyen egyszerű: ha itt él, szavazhat; ha csak átjár látogatóba, nem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 11.01.09. 22:17 #34694
sysnrt
De nincs szavazati joguk, állandó magyarországi lakhely nélkül.
12270 levél
Válasz 11.01.09. 22:16 #34693
asas01
Arról beszélünk, hogy aki nem él életvitelszerűen Magyarországon, az ne szavazhasson. Ennyi, ilyen egyszerű. Semmi köze hozzá, ahogy én sem szavazok a pécsi polgármesterre Pestről, és akkor se tehetném, ha éppenséggel ott születtem volna. Te biztos tökre örülsz, ha olyanok döntenek a fejed fölött, akiknek halvány fingjuk nincs az itteni állapotokról, én ezt inkább kihagynám, kösz. Elég megnézni mennyire tájékozott az átlagos magyarországi magyar, hogy elborzadjunk egy határon túli szavazó lehetőségétől.
i tell it like it is, cause im a bold figure
6388 levél
Válasz 11.01.09. 22:15 #34692
Beny12
Nem hinném, hogy sokan élnének a szavazati joggal. Elég nekik az ottani politikát figyelemmel kísérni, nemhogy a magyart. Maximum azért lenne ez az egész rossz, mert ott van a választáskori korrupció. Gondolom külföldön azért nehezebb az ilyet ellenőrizni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.