Fórum » Nem számítástechnikai témák
Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on
Azt a liberális jogvédő szöveget, amit az emberek ma már úgy fújnak, mint a Himnuszt, éppen olyan emberek építették be a köztudatba, akiknek soha életükben nem kellett szembesülniük a problémával. A szájával mindenki szent és mindenki okos, de ha a képviselőket és az őket mozgató pénzembereket, ill. családjukat érintené a probléma, akkor olyan állapotok lennének, mint Romániában, s nem ez az álszenteskedés menne mindenhol.
Én magam nem vagyok se rasszista, se náci. Az igazságtalanságtól viszont forr a vérem. Aki képes egy ártatlant embert a kislánya szeme láttára halálra verni, az számomra nem ember, s ennek semmi köze a faji hovatartozáshoz. Én nem azért utálom a cigányokat, mert azok, hanem mert megtapasztaltam milyenek. És itt nem csak az engem ért személyes tapasztalatokról beszélek, hanem amit barátok, ismerősök, televízió, internet, stb. útján szereztem. Vannak normális cigányok? Igen. Ismerek 1-2-t magam is, semmi bajunk egymással. Ami nagyon nem mindegy az a százalékos megoszlás, és ez az amit azok sosem vesznek figyelembe, akik ilyenkor azzal hozakodnak elő, h magyarok, meg pl. a németek is követnek el hasonló bűnöket.
Alapvetően a méltányos igazságszolgáltatás híve vagyok. Ezt azért írom le mégegyszer, mert pl. te balays82 pont azt csináltad, amit fentebb írtam. Kiragadsz pár részletet a szövegkörnyezetből, pár szót még hozzáírsz, h fokozd a hatást, aztán már lehet is mondani rám, h fúj-fúj rasszista köcsög.
Én együttérzek azokkal a családokkal, akiket rettegésben tartanak a portyázó cigányok, ezt felvállalom. Azt sose mondtam, h jóérzésű emberek követték el a gyilkosságokat, mint ahogy azt sem, h ez a helyes út. Amellett viszont igenis is kiállok, h ha a törvény nem tesz semmit a tisztességes emberek védelmének érdekében, akkor normális, h azok próbálnak tenni a saját és csládjuk érdekében. Ez az eset a legszélsőségesebb formája volt annak a kicsapódó gyűlöletnek, ami épp az "igazságszolgáltatás" tétlensége okozott.
U.i.: Jah és érdekes, h megint csak az kerül szóba, h csak azért öltek meg cigányokat, mert cigányok voltak, az nem, h előtte cigányok sokkal több magyart megöltek azért, mert magyar, vagy mert úgy tartotta kedvük. Ez megint az úgy kezdődött, h a másik visszaütött szemlélet.
Ezeknek a gyilkosságoknak szerintem semmi köze nem volt az általad említett "szemet szemért" elvhez, mert még ott is alapvető követelmény, hogy a bűnös szenvedjen hasonló büntetést, mint amit ő elkövetett. Itt azonban színtiszta rasszista indíttatású gyilkosságokról volt szó, bármilyen (egyébként valós) társadalmi problémát, vagy ideológiát is rakjanak mögéjük.
Persze lehet azt mondani, h egy modern társadalomban ne a szemet szemért elv legyen az irányadó, de mint mondtam, ha semmit nem tesznek az emberek védelmének érdekében, akkor lesznek akik odacsapnak, ha már a családjuk biztonsága a tét. Egy modern társadalomban pedig szerintem az sem lehet előírás, h eltartsunk egy parazita, döntő többségében bűnözésből élő népet, s szó nélkül tűrjük annak minden galádságát.
Emellett persze már annyira minimálisra sikerült csökkentenünk a nemzetközi tekintélyünket, hogy kb. mindenre rögtön ugranak nyugatról és le is vagyunk szólva pillanatok alatt.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
"Az alaptalan menedékkérelemmel érkezőket gyorsabban hazaküldik."
Sírjak vagy nevessek?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Tehát, ha 100k-m lenne svájci számlán, akkor kéne belőle nekik 35k?
A lényege amit mondott: A kormány visszamenőlegesen 35%-os forrásadót vet(ne) ki a külföldre kivitt pénzekre. Megkezdik a tárgyalásokat Svájccal, h a bankok adjanak ki minden betétazonosításra alkalmas infót.
Mi van már megint?
Banktitok. Ez a független(nem EU tag) állam -bár e vonatkozásban ez nem is releváns- amelynek "az idők kezdete óta" ez a fő profilja és e vonatkozásban a megbízhatóság alappillére.
Lehidal az agyam komolyan. Amennyiben bizonyított bűncslekményből származó a betét, ill ezzel kapcsolatos nyomozás van adott országban, abban az esetben kiadható. Mint ahogy Németország és USA esetében(de több más ország esetében is) ez működik is. Azért említettem ezt a kettő adut, mert ők hasomlót akartak mint amit Lázárék most. A válasz nein. Nekünk remegő kézzel a parától nyilván már készítik is elő az ügyfelek neveit és a beazonosított összeg infókat. Áá. Különben is, kamatadót csengetnek MO-nak nem kis összeget.
E mögött valószínűsítem, h ismét megbújik vmi, nesztek a gumicsont hörögjetek rajta. Terelés az itthoni aktuális perverzitásokról. Nagyon jól tudják, h ez lehetetlen vállalkozás. És miért pont Svájc. Miért nem mondjuk Ausztria (itt is sok betét van) v a Kajmánok, esetleg Szingapúr.
Komolyan, ettől a tegnapitól kész lettem.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Mihez képest sok a pártok állami támogatása?
4 Mrd Ft-ról van szó körülbelül évente.
3 Mrd Ft-ot kap a Századvég,
8 Mrd Ft-ba kerül a hihetetlenül fontos Médiatanács,
17 Mrd Ft-ot szórtak szét 2012 végén nagy hirtelenséggel.
20 Mrd Ft a futball TAO támogatása
80 Mrd Ft-ból él a közmédia
300 Mrd Ft-os a "legújabb" kampányötlet
607 Mrd Ft a 2012-es költségvetési hiány.
15000 Mrd Ft a költségvetés teljes kiadási oldala.
A teljesség, Közgép és egyéb tocsikozás nélkül.
Persze el is vonhagtjuk a pártok támogatását, ez esetben szerinted miből kellene működniük?
(Igen, korrumpálódik a képviselő, fogad el hálapénzt az orvos és fusizik a tanár meló után svarcban. Aztán mindegyik a másikra mutogat).
Tizenharmadik? Jöhet a tizennegyedik is!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
Ezen jót röhögtem.
Ez rohadtul megmaradt, mikor egy tavalyi metro újságban olvastam, hogy a fityesz 2011-es bevétele 1,3 milliárd forint volt, amiből 1,1 milliárd állami támogatás!
Másrészt ilyen alapon: Hogy lehet elvárni egy ápolótól/orvostól/tanártól, hogy pártízezer forintért próbálja a beteg/diák számára a legjobbat nyújtani??!
Érdekes mód az olyan dolgok, amik érzékenyen érintené sokuk múltját, mindig leszavazásra kerülnek. Valahogy nem látom a hajlandóságot arra, hogy az "ország számára a legjobb döntéseket véleményezzék, terjesszék elő, szavazzák meg."
Hogy lehet elvárni egy parlamenti képviselőtől, hogy párszázezer forintért próbálja az ország számára a legjobb döntéseket véleményezni, előterjeszteni, megszavazni. Ez a középvezetői szint alatti fizetés, egy jobban menő vállalatnál körberöhögnék a "bérüket". Úgy, hogy összesen nincsenek 400-an, a látszám pedig meg is megfeleződik (persze új posztokat hoznak majd létre máshol nekik).
Közben a pártok pedig soha egy büdös fillérrel nem költenek többet, mint a törvényben meghatározott limit, (legális) bevételeik sem nevezhetők egetrengetőnek. A hiányzó - kimutatásokon kívüli - a pártokat finanszírozó hatalmas összegek a homályba vesznek, ezeket nyilván kamatostól várják vissza a "befektetők".
Ez a pártfinanszírozás két fő problémája, az egyik a személyes, a másik a rendszerszintű. Ebből adódik a magyar politika végtelen korrupciója, amit sehogy sem akarnak megoldani...
sakálemberek...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Szenvedély nélkül a foci halott.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Nagyon jól tudja mindenki, hogy a politikusok döntő többsége nem közvetlenül a politikából él meg, hanem egyéb köztes üzletelésekből, illetve ilyen-olyan extra juttatásokból, kiegészítésekből.
Innentől kezdve ha lefeleznénk a fizetésüket, akkor csak tovább nőne az arcuk és habzó szájjal mondhatnák, hogy bezzeg ők mi mindent beáldoztak a népért, micsoda áldozatokat hoztak, közben pénzügyileg kb. észre sem vennék a változást.
Mindezért pedig az elvett pénzük mennyiben segíti az ország működését? Szinte semennyire, elhanyagolható az összeg állami szinten. Ha bizonyos rétegre akarjuk szétosztani, akkor el kell dönteni melyik legyen ez, ami konfliktushelyzetet szül. Ráadásul minél több embernek jutna belőle, annál kevésbé lenne érdemi segítség (nyilván annál kevesebb jutna).
A legfontosabb baj pedig, hogy mindenki maradna a helyén. Attól nem fog érdemben változni a rendszer, hogy kicsit "megtépjük" az irányítókat. Ők úgyis meg fogják találni azokat a mellékutakat, amiken tovább élősködhetnek. Maximum úgy fogják értékelni, hogy még sokkal több gusztustalan és félillegális dolgot engedhetnek meg maguknak saját boldogulásuk érdekében.
A "rossz" ember nem javul meg attól ha kevesebbet "eszik".
Részemről azt sem bánnám, ha minden politikusnak duplája lenne a fizetése, amennyiben a mostaniak eltakarodnak a politikai élettől minél távolabb és a helyükre teljesen új környezetből, merőben új gondolkodású és hozzáállású emberek lépnének.
Persze ez nagyon utópisztikus, de ennek lehetne értelme. Lassacskán felnő egy olyan generáció, amely biztosan nem az előző rendszer csendes dögkeselyűiből áll. A kérdés csak az, hogy mennyire tudnak szakítani az elmúlt kb. 22 év "hagyományaival" és új szellemiséget hozni.
Mert mennyi lehet egy átlag országgyűlési képviselő bére? 500.000 nettó? Most bérről beszélünk, egyéb juttatások nincsenek benne.
Akkor ennek a fele 250.000 JMF (jó magyar forint), 386 képviselőnél ez 96,5 millió forint. Hány ápoló lehet? Megyeszékhelyenként feltételezem van egy nagyobb kórház, és több kisebb is, egy megyére vegyünk mondjuk 200 ápolót (szerintem ez erősen alsóhangon van így), de számoljunk 20 megyével, ez 40.000 ápolót jelent. Így egy ápolónak a bére 2412,5 forinttal növekedne havonként. Nem tudom egy átlagos ápolónak mennyi a havi bére, de szerintem 80.000 körül talán, tehát így ez 3,015 % béremelést jelentene, ez talán annyit jelent, hogy a reálbér maradna egy évig kb hasonló szinten. Ezzel sokat nem érnénk el, csak populizmus.
Persze a számokat erősen becsültem, szóval hiba van a számolásban, de összességében talán valós képet ad arról, mennyit jelentene ez az intézkedés.
Főleg úgy, hogy itt van a küszöbön a képviselők számának drasztikus csökkentése.
If I look back I am lost
Pyrogate: egy szóval nem beszéltem állami szektorról.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7
Az írásod többi részével egyetértek.De ezt te is pontosítottad, szóval az egésszel.Majdnem.De nem dicsőségből élünk, szóval engem ez a része nem érdekel ez annak az orvosnak, kutatónak a személyes dicsősége és utána esetleg a magyaroknak viszi a jó hírét, de még ez is lehet csak a jelenlegi hazája után, mert nem ide jönnek a páciensek, megbízások, hanem oda, de mi attól még csődbe megyünk, ha ezt a megszerzett tudást nem itt kamatoztatja és nem ide pakolja a pénzt.
Aki meg elmegy, arra amit mondtam: így is lehet, hogy híres lesz, pl. egy magyar sebész Németországban nyit világhírű klinikát. Az akkor magyar dicsőség?
Szülei nincsenek, nem adóznak? Nem finanszírozzák az oktatását?
Szerintem a lemorzsolódás belefér. Amennyiben egy kis százalék hagyja csak el az országot. Vagy akkor ha valaki külföldön tanul és itthon vállal munkát, az...adózzon külföldre? Ilyen szabályozások helyett én speciel inkább jobb körülményeket teremtenék. Egyébként a mérnökök mennek el legtöbben az orvosok mellett. Pedig ők itthon sokat is keresnek az átlaghoz képest.
Szenvedély nélkül a foci halott.
Endure. In enduring, grow strong.
Egyébként én úgy vagyok vele, hogy nem kell hallgatói szerződés: más példa, de nézd meg a Barcelonát, megéri nekik felnevelni évi több ezer gyereket, hogy abból beépül a csapatba 4-5 és egy pedig világsztár lesz, lásd Messi. Ez a tehetséggondozás a felsőoktatásban is megállja a helyét, lehet, hogy elmegy az orvosok fele, de aki itt marad, az nem kényszerből teszi és lehet, hogy a világ legjobb kutatója lesz. Ha kimegy, még ott is öregbítheti az országunk hírnevét. Egyébként inkább az itteni körülményeket kéne olyanná tenni, hogy ne menjenek el.
A tandíjhoz meg csak annyit tennék hozzá, hogy sokan elfelejtik, de senki nem az adófizetők pénzén tanul. Ez mekkora faszság már? Szerintetek, ha elvégzem az egyetemet ingyenes képzésen, akkor utána nem fogom annak több ezerszeresét kifizetni adók formájában? Pont azért tanulok, hogy tudjak dolgozni, adózni, nem segélyeken és támogatásokon élni. Pénzügyileg "áttételesen" én finanszírozom magamnak, bár kézzelfoghatóan a mostani adózók pénzéből megy, de hosszú távon én is bőven befizetem ezt az államkasszába, ami összeget fordíthatják arra, amire a te adódat költötték volna. Ergo olyan, mint ha saját magam fizetném a tandíjam, csak évekkel később. Ennyit erről
Azzal viszont nagyon egyet tudok érteni, hogy kell mindenhol állami hely (főleg a közgazdász szakokra, mert a propagandával ellentétben itt van a legtöbb esélyed a munkaerőpiacon - azért van sok munkanélküli, mert elég nagy a fluktuáció és jelentős embertömegről beszélünk, így páran mindig munkát keresnek, de leghamarabb ebben a szektorban találnak kb., ellentétben a szociológusokkal, akik végül HR-esek lesznek, hoppá, csak gazdasági munkát találnak ők is...). A keretszámokon lehet és kell is vitatkozni, főleg olyan helyeken, ahol felesleges ennyi embert képezni (ne haragudjatok, de én elsősorban a bölcsészeket sorolom ide, nagyon sokan átképzik magukat közölük, egyszerűen ennyire nincs szükség!). Illetve egyes iskolákat bezárni, vegyék át a helyüket a nagyobb egyetemek, így biztosítva a színvonalas oktatást. (pesten minek annyi egyetem, főiskola? zskf, ávf, ezeket egyből bezárnám)
Szenvedély nélkül a foci halott.
Ja, elvállalják, mert nem naplopók. Ebben az országban biztos mindig az a hülye, aki éhbérért dolgozik, ahelyett, hogy segílyeken meg ügyeskedésből tengődne.
Senki se kényszerítette rá, hogy ápoló legyen, de a fizetésük nem tükrözi azt a megbecsülést, amit kapniuk kellene. Ennek köszönhetően ki is alakult sok helyen, hogy boríték nélkül kb. átnéznek az ápolandó betegeken/időseken, persze tisztelet a kivételnek, mert azért még bőven akad.
Meg mi ez a ranglétrád? Orvos az lesz, aki az orvosit végzi el, nem pedig az ápoló upgrade-eli magát orvossá x év ágytálazás után.
---
Hallgatói szerződés ebben a formában csak látszatintézkedés, mert a 20 éves időtáv az röhej, valljuk be. Amúgy magam is támogatom az elvet, hogy jogos társadalmi elvárás az itthon ledolgozott X év a felsőoktatás elvégzése után.
A forráskivonást és a fizetőssé tett szakokat viszont ellenezni kell. Egyrészt belterjesek lesznek a képzések, másrészt ez is csak tovább fogja erősíteni a Budapest-központúságot. Nem csak a kiskunbüdöspöttyösi fősulikat ölik így meg, hanem a vidéki tudományegyetemek kapcsolódó karjait is. Nincs diák, nincs pénz > oktatókat kell elküldeni, épületeket kell bezárni, kutatásokat kell félbehagyni, beszerzéseket szüneteltetni stb.
A keretszámokat csökkenthetik, csak ne drasztikusan és ne nullára...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
Nyilván vannak pontjai, amikben nem értek egyet, de összességében jogos amit írsz.
A 3. bekezdésed első felével az a nagy problémám, hogyha bizonyos területeken csak fizetős képzések indulnak, akkor ezek teljesen belterjesek lesznek és csak a bőven átlagon felüli, "kiváltságos" réteg tagjai képviselhetik.
Tekintve, hogy manapság az általad említett túlkínálat leginkább a jogi, gazdasági és kommunikációs pályákra jellemző, ez külön nagyon baljós a jövőre nézve. Hiszen ezek pontosan azok az érzékeny területek, ahol nagyon nem mindegy kik kerülnek oda a hatalomba, mert ők fogják alakítani a politikai és gazdasági jövőt és uralni a médiát.
Ezen kívül elég nehéz megítélni a túlképzést is, mert pl. ha rajtam múlna, akkor a jelenlegi teljes politikai, jogi és gazdasági "krémet" páros lábbal rugdalnám ki a helyükről, mert több ízben megbuktak és bizonyították inkompetenciájukat. Ezután pedig lehet hirtelen megszűnne a túlkínálat és bizony lenne igény a sok mostanában végzett fiatalra is.
Szóval azt akarom mondani, hogy pontosan a mai beékelődött és mozdíthatatlan fazék körül ülő "csürhe" önvédelmi reakciója is az említett szakok állami támogatásának teljes megszűnése. Így nekik nem lesz értelmes konkurenciájuk, akik meg lesznek, azok jó eséllyel pont az ők rokonaik, ismerőseik lesznek, hisz nekik adatott meg a lehetőség, hogy milliókért tanulhassanak. Ezen kasztosodás pedig a lehető legrosszabb dolog lenne, ami megtörténhet egy mai demokratikus állammal.
A pénzügyi részben ezt a "ha marad nem fizet, ha megy fizet, ha visszajön visszakap" részt nem tartanám jó ötletnek. Túl sok adminisztrációval és hibalehetőséggel jár, így komoly visszaélési lehetőségeket kínál.
Lehetne annyi az egész, hogy a végzés után lenne egy 4-5 éves türelmi időszak. Ez idő alatt kb. mindenki egy adott vágányra terelhetné az életét és világossá válna számára nagyjából mi lesz a jövője. Ha esetleg rögtön külföldre ment, eddig ott is sínre kerülhetett és megszedhette magát egy kis pénzzel. Ezután kellene elkezdeni "visszacsepegtetni" az oktatási költségeket. Természetesen aki ezen türelmi időszak alatt is már elhelyezkedett itthon, annak számolnák le ezeket az éveket mondjuk az általad is írt metrikával.
Persze mindehhez emeljük ki annak fontosságát, hogy pontosan, korrekten és ellenőrizhető módon meg kell tudni határozni egy adott képzés költségét, tehát amit visszakérnek így-úgy később. Egyelőre nekem még itt is komoly kétségeim vannak, hogy képesek lennének-e erre a mi uraink...
A többi gondolattal, amit írtál, lényegében egyetértek.
If I look back I am lost
Endure. In enduring, grow strong.
If I look back I am lost
Egyébként van olyan ismerős is, aki egyetem mellett, illetve az egyetemen egy évet halasztva, több hónapig Angliában dolgozott, ilyen mosogatás-szintű/jellegű munkát végzett, és ugyan spórolt keményen a kajálással, mindennel, lepukkant szálláson lakott hasonszőrű vendégmunkásokkal, de a végén elég szép pénzt hozott haza.
Ja, meg takarítás. Kollégám, akinek a felesége orvos, és pl. Németországban igen szép fizetéssel és tárt karokkal várták volna családostól, annak ellenére, hogy kezdő orvos és nincs még szakvizsgája sem, azon poénkodott, hogy megnézte, és ha csak utcaseprőként helyezkedne el Németországban, akkor is kb. a háromszorosát-négyszeresét keresné az itteni, főmuzeológusi bérének...
Endure. In enduring, grow strong.
A példádnál maradva, látod, mégis vannak ápolók, akik elvállalják ennyiért és működik a rendszer. Ha nem működne, ma már mindenki kénytelen lenne magán ápolót fogadni, ha kórházba megy. Azt meg ne mondd, hogy arra is az állam kényszerítette, hogy ápoló legyen. Viszont valahol el kell kezdeni és úgy feljebb jutni a ranglétrán. Nem sokan kezdik egyből orvosként, több százezres fizetéssel.
Az embereket a parlamentbe meg a választók 2/3-a ültette oda...
gothmog: ez az 5-10x fizetés csak mese habbal, az esetek nagy részében a tányérmosogatással és takarítással kezd, aki kimegy. Meg önmagában a kereset nem jelent semmit, függ a helyi megélhetési körülményektől. Persze, aki az ország pénzén már kitanulta a szakmát, verheti büszkén a mellét, hogy milyen ügyes volt.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7
Egyébként szvsz egy alapvetően jó és szükséges dolgot próbált megcsinálni nagyon bután a fidesz több szempontból is.
De hagyva is a politikát és a pártokat a fenébe, csak egy-két ötletmorzsa a részemről, ami persze totál kidolgozatlan, meg vszg. naiv is a részemről, de nem vagyok szakértője a témának, és a gazdasági hátterét sem ismerem ennek az egésznek. De azért leírok egy-két ötletet/gondolatot.
Először is, szögezzük le, az állam valóban csak olyan képzéseket finanszírozzon, amiből haszna van az állampolgárainak. Ha nem kell több jogász meg ilyen-olyan kommunikációs szakember, mert durva túlkínálat van már belőlük így is vszg. több évtizedre előre, akkor nincs államilag finanszírozott képzés ezeken a szakokon, és kész. Pont. Fizetősön így is mindig lesznek néhányan, az pedig éppen elegendő utánpótlást ad arra, hogy ne szakadjon meg véglegesen az a "tanulmányi vonal".
Csak itt jön a dolog másik oldala. Egy ilyen döntést nem illik, nem szabad egyik hónapról a másikra, már az aktuális egyetemi kezdésre érvényesen meghozni.
Normális világban ez úgy nézne ki, hogy teszem azt, rövid/középtávú stratégia: három év múlva a következő szakok kikerülnek az állami finanszírozás keretéből (természetesen induló szakokról van szó, tehát nem arról, hogy aki három évig ingyen tanult, az mostantól fizet a maradék időszakban). Így senkit nem szívatnak halálra, nem kell a kevésbé tehetős diáknak az utolsó pillanatban minden álmát eldobva, pánikszerűen másik szakot keresnie, és keserű szájízzel oda felvételiznie. Hanem lehet jó előre tudni, hogy mi az ábra, mi várható, lehet úgy készülni...
A másik dolog, az államilag finanszírozott képzés. Még annyit szögezzünk le elvként a legelején, hogy a diák számára ingyenes képzés valójában nem ingyenes, ugyanis az adófizetők pénzéből valósul meg, s ezért az adófizető joggal várja el, hogy az az ember, akit az ő adóforintjaiból képeztek, valamilyen formában megtérítse ezt a magyar társadalom felé. Az orvos azzal, hogy itthon gyógyít, a tanár azzal, hogy itthon tanít stb. Ha pedig ezt nem akarja, akkor igenis adja vissza azt a pénzt, amit "kapott", amit rá szántak. És erre nem mentség, hogy itthon szar a fizetés, nincs munka stb. Attól függetlenül a magyar emberek még ugyanúgy kifizették neki a képzést, amit valahogy viszonozni kell!
És ezek után a lényeg, én teljes egészében megszüntetném az államilag finanszírozott képzést, azonban olyan formában, hogy mégse kelljen hitelből tanulnia a diáknak.
Egyszerűen csak, úgy nézne ki a dolog, hogy:
1. Van X számú hely adott szakon, ahol az állam "megelőlegezi" a képzés költségeit, tehát a diák, aki felvételt nyert ide, nem fizet a tanulmányai alatt egy fillér tandíjat sem, nem kell felvennie semmilyen hitelt stb. (Aki fizetősre nyer csak felvételt, az persze más tészta, ő fizet, mint ahogy eddig is volt, már sok-sok éve.) A tandíjat (a képzés költségét) egy virtuális számlán vezeti az állam.
2. Aki itt végez, az ha itthon (vagy legalábbis Magyarországra adózó formában, tehát lehet hazai cég külföldi kirendeltsége is stb) helyezkedik el, akkor minden ledolgozott két évért egy év képzési költségét elengedi az állam. Persze az egyes szakok képzési költsége erősen eltér, mint ahogy a fizetések is, de itt szolidaritás és egységesség lenne ebből a szempontból. A történésznek ugyanúgy 2év/1év, mint az orvosnak.
3. Aki elhagyja az országot és külföldre megy dolgozni, annak valamilyen konstrukcióban, de fizetnie kell. Ha mondjuk öt éves képzésre járt és öt év alatt el is végezte, majd négy évet itthon dolgozott (és azzal letudott két évet), akkor három évnyi képzésének a tandíjával tartozik az államnak. A fizetés részletekben történhetne, egy szerződésben foglalt időtartam és részletek mellett.
4. Aki visszatér Magyarországra, és újra itthon dolgozik, de úgy ment el előtte külföldre, hogy a tandíját vagy annak egy részét ki kellett fizetnie, mert nem dolgozta le a képzése időtartama alapján rá kirótt időtartamot itthon, az az általa kifizetett tandíjösszeg egy részét, megint csak egy adott konstrukcióban pl. adójóváírás formájában visszakapná az államtól. Így díjazná az állam, hogy mégis hazatér és itt próbál boldogulni az illető.
Lehet, hogy közgazdaságilag amúgy totál röhejes, amit írtam, de szerintem tisztesség szempontjából korrekt lenne egy ilyesmi alapgondolatú rendszer. Mindkét fél számára. Azt meg, hogy közgazdaságilag miként valósítható meg, vagy van-e realitása, az legyen a közgazdák dolga. Én csak ötleteltem most egy sort
Endure. In enduring, grow strong.
„Hallgatói szerződést a kormány tervei szerint azoknak a hallgatóknak kell kötniük, akik állami ösztöndíjjal vagy állami részösztöndíjjal szeretnék folytatni tanulmányaikat.
A koncepció szerint a hallgatói szerződés a hallgató és az állam között jön létre, azt az állam nevében eljáró Oktatási Hivatallal kell megkötni.A benne foglaltak szerint az állam azt vállalja, hogy a hallgató képzésének költségét részben vagy egészben átvállalja állami ösztöndíj, állami részösztöndíj formájában, a hallgató pedig, hogy a diplomáját a megszabott időn belül megszerzi, és a végzés után 20 éven belül a támogatott idő kétszereséig itthon dolgozik. Az állami ösztöndíjjal vagy állami részösztöndíjjal támogatott félévek száma maximum 12 lehet.
A hallgató azt vállalja, hogy a képzési idő másfélszeresén belül megszerzi oklevelét, vagyis egy 3 éves alapképzést legfeljebb 4,5 év, azaz 9 félév alatt elvégez, és oklevelet szerez. Ha valaki 3 évig vett részt állami ösztöndíjjal és/vagy részösztöndíjjal támogatott képzésen, akkor a következő húsz éven belül összesen hat évet kell itthon dolgoznia. Egészen pontosan magyar joghatóság alatt álló munkáltatónál társadalombiztosítási jogviszonyt eredményező munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban kell dolgoznia.
Szintén eleget tesz a kötelezettségnek az is, aki a végzést követő húsz évben a szerződésben meghatározott ideig vállalkozóként dolgozik itthon (a pontos definíció szerint: magyar joghatóság alatt vállalkozási tevékenységet folytat).”
...hogy értelmes legyen.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7
ezzel a felsőoktatási szarral azt mondták, hogyha akarsz alapkézéses (BA, Bsc) diplomát a gyerekednek, akkor csak a képzés maga 2-3 millió forint lesz, nem beszélve a megélhetésről, tanszerek áráról, esetleges mesterképzésről. a nagy hitelválság után meg tiszta idióta volt, aki azt hitte hogy a diákhitet2-t majd imádni fogják...
If I look back I am lost
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
Az ellenzéki elfogultságáról korántsem ismert törökgábor szerint.
Kevésbé maszlagként: csócsálnivalónak jó volt a regisztráció körüli vita, de közben erősen fideszre lett szabva a választási rendszer, erről elterelve a témát.
Erre vagyok most rettentően kiváncsi: A Fidesz februárban jön elő az új választási eljárásról szóló törvénnyel.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Orbántalan
Évet
Kívánok
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. 2500 évig építgethetjük városunkat a Memoriapolisban
- 2. Két új traileren a CoD-verőnek kikiáltott Gray Zone Warfare
- 3. Assetto Corsa Competizione - Nürburgring 24hr Pack DLC teszt
- 4. Ermac közelít a Mortal Kombat 1-hez
- 5. Popeye-nek érezheted magad a Mouse-ban!
Legfrissebb fórumtémák
- 11:06
- Frissült a Soulslinger: Envoy of Death korai változata [hozzászólások] [1]
- 06:11
- Még idén megjelenik a Kingdom Come: Deliverance II [hozzászólások] [2]
- 11:04
- Csillagászat, Univerzum, Világegyetem [450]
- 10:18
- Elden Ring [41]
- 09:43
- Warhammer 40,000: Darktide [199]
- 21:02
- Ki mivel játszik mostanában? [7855]
- 19:10
- Dark Souls: Prepare to Die Edition (PC) [hozzászólások] [11]
- 19:03
- Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on [43672]
- 17:09
- A magyar labdarúgó válogatott [4448]
- 12:07
- Horizon Forbidden West [53]