Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

16062 levél
Válasz 10.04.17. 17:15 #33191
david139
Még mindig nem érted: nem a buzik+gyerekek kérdéshez szóltam hozzá, hanem a sok hülyeséget cáfolom, amit mondasz De Germi segítségével rájöttem, hogy fölösleges téged győzködni. Ösztönös gyűlölet, úgy van, akit még az ösztönei irányítanak, azzal nem lehet mit kezdeni, szólj ha eléred az emberi szintet!

Alattam lévőre: tán abból, hogy érveid nincsenek.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
9513 levél
Válasz 10.04.17. 17:13 #33190
Mattmaster
És mégis miből gondolod azt, hogy hogy ez a "gyűlölet" (ez vicces) megalapozatlan? A véleményembe pedig beletartoznak az idézett mondataim is.
9513 levél
Válasz 10.04.17. 17:09 #33189
Mattmaster
Ahhoz képest hogy segíteni akarsz nekem a szövegértésben, neked nem megy. Hiába cáfolod az elbuzulást, sokkal súlyosabb problémái lehetnek a homár szülők miatt egy gyereknek. Kész.

29145 levél
Válasz 10.04.17. 17:09 #33188
Germinator
Egy nyárspolgár a topicban.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 10.04.17. 17:07 #33187
Germinator
Egyre jobb dolgokat mondasz:

"Nem kell befogadnia a társadalomnak az ilyen embereket. Ezek a társadalom szennyei."

"akkor az ne éljen már teljes életet"

"A tolerancia viszont nem azt jelenti hogy megtűröm magam körül a mocskos és szenny dolgokat."

Félkövér betűtípussal kiemeltem azokat a pontokat, amik egyértelműen a megalapozatlan és ösztönös gyűlöletre utalnak. És egy normális vitában nem hiszem, hogy az ilyen kiszólásokkal lehet bármit is kezdeni.

Ja, és nem a véleményeddel van a baj... mármint ha szerinted ne házasodjanak a melegek meg ne legyen gyerekük, az semmi baj, ez a te véleményed. De a stílusod eléggé megkérdőjelezhető, és nagy részt a melegek iránti gyűlölet táplálja. És ez a baj.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
26 levél
Válasz 10.04.17. 17:06 #33186
miniminigun88
Hajrá libsik, hajrá libsik Micsoda vita... Szegény szegény buzikák...
16062 levél
Válasz 10.04.17. 17:02 #33185
david139
Nem tudom ki a buta kettőnk közül. Segítek egy kicsit szövegértésben, egy a fene. Szóval az van, hogy sehol nem írtam, hogy a buziknak adnék gyereket. Én azt cáfolom, hogy ettől a gyerek elbuzulna. Amúgy nem biztos ám, hogy mindenki szégyellné, hogy melegek a szülei, tudod attól még lehetnek jó emberek.

Látszik hogy műveletlen vagy, nincs olyan, hogy idegbeteg. Elmebeteg van, de garantáltan nem vagyok az, egy pszichiáterrel élek együtt 18 éve =)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 10.04.17. 17:00 #33184
Germinator
"Szerintem nincs olyan hogy valaki buzinak születik."

Kihangsúlyozom a kulcsszót: "Szerintem..."

És én csak felhoztam egy átlagos példát a másságra (pl. bőrszín), ezért írtam a fehér embert. Ne legyél ilyen paranoiás, nem céloztam semmire.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9513 levél
Válasz 10.04.17. 16:59 #33183
Mattmaster
A tolerancia viszont nem azt jelenti hogy megtűröm magam körül a mocskos és szenny dolgokat.
9513 levél
Válasz 10.04.17. 16:58 #33182
Mattmaster
Fölösleges hsz volt.

Nem kell befogadnia a társadalomnak az ilyen embereket. Ezek a társadalom szennyei. Ha valakinek a teljes élethez az kell hogy azonos neművel házasodjon, akkor az ne éljen már teljes életet.

"Kurva nagy szerencse, hogy egészséges fehér embernek születtem, de ugye tudod, hogy ezt nem mindenki mondhatja el magáról?"

Most szerinted te vagy itt az okostata? Szerintem nincs olyan hogy valaki buzinak születik. A fehért meg látom muszáj volt kihangsúlyoznod, gondoltam hogy ha nem értek egyet a buzik jogaival akkor már fajgyűlölő vagyok és bőrszín alapján válogatom meg a barátaim. Gratulálok Captain Obvious!
16062 levél
Válasz 10.04.17. 16:56 #33181
david139
Nem hiszem, hogy akár szándékosan is lehetne valakit homokossá nevelni, max ha a másik nem létezéséről nem is tud. A szaporodás igen csak az ösztönökön múlik, csak részben tanult viselkedés (bár szerintem magától is rájönne az ember), a vonzalmat a másik nem iránt magától érzi, nem azért mert tanulta.

Ezzel szemben a tanulás nem vonzó, és ha otthon egész nap ellenpéldát látsz, akkor nem csoda, hogy nem érdekel egyáltalán.


Ja és Kemloth homokosok alatt nem a kanárinak öltözött kis buznyákokat értem, akik Pesten vonulgatnak, hanem a normális embereket.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 10.04.17. 16:50 #33180
Germinator
"nagyon toleráns ember vagyok"

"Engem annyira nem izgat hogy nem tehetnek róla"

versus

"buzik (korcsok, így van)"

"ez egy természetellenes dolog, nem lehet elfogadtatni a társadalommal"
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9513 levél
Válasz 10.04.17. 16:48 #33179
Mattmaster
Gondoltam hogy egyből személyeskedni kezdessz, holott egyáltalán nem ismersz, és hidd el, nagyon toleráns ember vagyok. Engem annyira nem izgat hogy nem tehetnek róla... Sajnálnom kéne őket? Bocs. Az 100% hogy egy gyerek a folyamatos szégyenkezéstől serdülőkorára a lelki összeomlásnál fog tartani, meg fellép egy jóadag személyiségtorzulás is. Persze te amilyen buta vagy, úgyse hiszed el.

Látszik hogy egy idegbeteg vagy, aki ha már nem tudja hogy bizonygatni a szarságát, kiborul a bili és próbál itt vergődni.
29145 levél
Válasz 10.04.17. 16:47 #33178
Germinator
Ja, arról már nem is beszélve, hogy mi ez, hogy "nem lehet elfogadtatni a társadalommal"?

Ilyenkor ugye tudod, hogy az emberiség elmúlt 40.000 éves fejlődését kérdőjelezed meg? Fajunk egész eddig azon dolgozott, azért fejlődött, hogy kiemelkedjen az állatok közül azzal, hogy segít egymáson. Hogy nem gyakorol agressziót minden egyes fajtársa iránt.

Ma itt vagyunk a 21. században, és azt mondod, hogy a másságot nem lehet, nem szabad elfogadtatni a társadalommal. De hát a társadalomnak, a társadalomba szerveződésnek magától értetődően magában kell foglalnia azt, hogy a másságot el kell fogadni, és segíteni kell a más embereken azért, hogy nekik is teljes életük lehessen. Olyan, mint nekem. Kurva nagy szerencse, hogy egészséges fehér embernek születtem, de ugye tudod, hogy ezt nem mindenki mondhatja el magáról? Mi lenne, ha a társadalom fogna és kivetne magából téged azért, mert bunkó vagy? Mi lenne, ha azt mondanám, hogy a bunkóságot "nem lehet elfogadtatni a társadalommal"? Pedig sajna azt is el kell fogadtatni, mert ez emberi kötelességünk, érted? Ezért vagyunk emberek, és ha egyszercsak lelőnének minden meleget meg cigányt a rendőrök, akkor romba dőlne mindaz, amit az elmúlt évezredek során elértünk. Vagy épp, hogy még nem értük el, de haladunk ezen az úton. Igyekszünk.

És ez most nem arra a vitára ment válaszul, hogy lehessen-e örökbefogadott gyereke melegeknek vagy nem, hanem arra a ki nem mondott ám egyértelműen itt lappangó felfogásra, hogy a melegek korcsok.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3310 levél
Válasz 10.04.17. 16:45 #33177
Kemloth
Najóvan, akkor már leírom én is a véleményem...

Kurvára lényegtelen, hogy természetes-e, meg hogy ő tehet-e róla, stb... a lényeg, hogy NE lássam, NE tudjak róla többet, mint hogy van (nem kell szószerint venni, mindenki van itt annyira értelmes, hogy felfogja, mit akarok ezzel mondani), és NE befolyásoljanak másokat a buziság felé.

Márpedig szerintem elkerülhetetlen, hogy egy képt apa által nevelt gyerek ne hajoljon jobban a homárság felé, mint egy normális családban felnőtt.
A neveltetés többet számít, mint a genetika. Nem?
Akkor viszot érdekes, hogy amikor a cigányokról van szó, akkor az elvakult ex-SZDSZes "liberális"ok egyik fő érve, hogy "De a neveltetés többet számít, mint a genetika! Tanulmányok bizonyítják!". Ha viszont a homarakról van szó, akkor "Nem, a neveltetés nem számít olyan sokat! Tanulmányok bizonyítják!". Egyszerre mindkettő sajna nem megy, sajna dönteni kell.

Akárhogy is: ne fogadhassanak örökbe, mert az a gyerek biz' nagyban befolyásolva lesz a buznyákság felé.
29145 levél
Válasz 10.04.17. 16:37 #33176
Germinator
"Nincs természetellen valóbb dolog annál, mint a homoszexualitás, hiszen a legősibb ösztönt tagadja meg, a fajfenntartást, az utódnemzést."

Csak kár, hogy ez egy bődületes baromság. Fajfenntartás nem létezik. A modernt evolúciófelfogás már semmilyen körülmények között nem támogatja, hogy az utódnemzés a fajfenntartás miatt van. A fajfenntartás csak következménye a szaporodásnak, nem pedig célja.

Ja, és nagyon bírom, amikor sokáig vitázunk ezen a homoszexualitás témán, jönnek a valóban korrekt kommentek, amikben pszichológiáról, meg kutatásokról esik szó, linkelünk be cikkeket egymásnak, és ekkor megjelenik valaki (pl. Mattmaster - IGEN, TE, MATTMASTER), aki beköhög egy olyat, hogy "márpedig minden buzi korcs és a homoszexualitás TERMÉSZETELLENES [lol]". Ezzel aztán sokat dobtok a vitán, és azon túl, hogy megmutatjátok, mennyire rövidek vagytok agyban, nem igazán értek el semmit.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 10.04.17. 16:34 #33175
david139
Corvus5: jaj ne játszd már az ártatlant, a remek metaforádban korcsoztad le őket
Nekem nincs kedvem felvágósat játszani, az utolsó bekezdésedre annyit azért reagálok, hogy több mint 20 hónapja vagyunk együtt a barátnőmmel.
A felvilágosítást pedig már az iskola megteszi a szülők helyett

Matt:
Lehet velem van a baj, de én inkább annak a szellemileg korcs barom paraszt szarládának (ez te lennél), nem adnék gyereket, akinek ahhoz is kevés a szellemi kapacitása, hogy felfogja, hogy a homoszexuálisok (akik veled ellenben nem korcsok), nem tehetnek róla, hogy a saját nemükhöz vonzódnak, így születtek. Te sem tehetsz róla, hogy egy kis bunkó vagy, ez is tény, de te tudnál ellene tenni, némi toleranciát meg empátiát gyakorolni, de nem, mert egy kis suttyó vagy.

Bocs a hangnemért, nem tőled, a többiektől.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
9513 levél
Válasz 10.04.17. 16:17 #33174
Mattmaster
Látom megint hozzátok a formát. Épeszű ember nem adna buzik (korcsok, így van) kezébe gyereket, mert azzal már tönkre is tette az életét. Gondoljatok már bele mit kapna szegény az iskolában, mit érezne anyák napján, milyen lenne egész életében szégyellni a szüleit, stb.

És erre nincs megoldás, ez egy természetellenes dolog, nem lehet elfogadtatni a társadalommal.
2006 levél
Válasz 10.04.17. 15:53 #33173
Corvus5
Most én is visszavághatnék, h te meg tipikusan olyan ostoba bunkó vagy, aki képtelen értelmezni, amit leír a másik, de azért beszólogat neki, ahogy tud.

Idézd már, h hol neveztem én a homokosokat korcsnak?
Én leszarom mit fantáziálgatsz bele abba, amit írtam, de ne adj olyat a számba, amit nem mondtam.
És persze te azt is baromira tudthatod, h én mekkora "nulla" vagyok, mert te olyan okos vagy. El kell szomorítsalak, de teljesen egészséges fiatal vagyok, kiváló tanulmányi eredményekkel, aktívan sportolok, vannak barátaim és értek néhány dologhoz... Lehet ettől még egy "nulla" vagyok, de kiváncsi vagyok te mit tudsz felmutatni, csak h lássam mi az etalon.

Ha pedig komolyan gondolod, h egy egész életében szőrös férfi seggekről álmodozó férfi ugyanolyan szexuális felvilágosítást tud adni egy lánnyal való szexről, mint egy hetero, akkor tudlak sajnálni, mert pornón kívül
neked se sok mindenben lehetett részed ezen a téren.
16062 levél
Válasz 10.04.17. 13:19 #33172
david139
"Egyébként is... milyen szexuális felvilágosítást kaphatna szegény gyerek, ha két apja van?"

Na milyet? A homoszexuálisok is tudják ám a biológiát, pont olyan felvilágosítást kapna a gyerek, mint a többi.
Az pedig szánalmas, hogy korcsnak nevezed őket. Érdekes, hogy a rasszizmus, a homokosok gyűlölete mindig olyan emberekből jön, akik nem tudnak mást felmutatni, azon kívül, hogy fehérek, és a kukijukat nuniba dugják, mert amúgy nagy nullák. Magadban keresd a problémát, ne másokban.

A rendezetlen, ködös lelkület leggyakoribb és legjellemzőbb tünete: gyűlölködés valamely közösség iránt. Minden baj okai a zsidók, vagy: a katholikusok, vagy: a pénzemberek, stb.: a gyűlölt közösséget tönkre kell tenni és minden rendbejön. Indulatos kifakadások az illető csoport ellen, de lehetőleg olyankor, ha kellemetlenség nem lehet belőle. S a gyűlölet a gyűlölt közösség egy-egy tagja iránt lényegesen kisebb, mint az egész közösség iránt; a közelebbi jó ismerősök kivételek, csak a többi tűzrevaló.

Effajta gyűlölködés igen könnyen fertőződik, mert a balsikereink okozta keserűséget és csalódást egyszerűbb és kényelmesebb egy-egy általános indulatrohammal levezetni, mint önmagunkat ellenőrizni. Valójában nincs olyan embercsoport, melyet gyűlölni indokoltabb volna, mint például a kövéreket, vagy a magastermetüeket.

Gyakran kérdezd meg önmagadtól: ,,Van-e olyan közösség, vagy egyén, akit kéjjel bántanék?" S ha van: kutasd ki bántási-hajlamod okát; észre fogod venni, hogy az igazi ok sosem az illetőben van, még ha talán csakugyan kellemetlenkedett is neked, hanem önmagadban, teljesületlen vágyaidban. Bosszúállással, vagy tétlen gyűlölködéssel semmit sem javítasz, viszont saját lelkületedet megmérgezed vele.


(Kösz JIB, hogy (nem szándékosan, de) felhívtad a figyelmemet erre a műre )
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
4133 levél
Válasz 10.04.17. 12:45 #33171
gothmog
Megjegyzem, nem lett belőle homokos, pont kb. egy hónapja láttam a hármas metrón a barátnőjével. Csak kicsit furcsának tűnt emiatt, na

Öö, nem amiatt tűnt furcsának, hogy nővel láttam (csak mert ahogy most olvasom magam, mintha kicsit félreérthetően fogalmaztam volna...), hanem azért, mert az egyetemen gyakran úgy reagált le dolgokat, mint egy tipikus hisztis csaj, és mert pl. szinte minden mozdulata (ahogy a kézfejét mozgatta stb.) igen-igen erősen nőiesek voltak.
Endure. In enduring, grow strong.
63 levél
Válasz 10.04.17. 12:34 #33170
salvadorlynx
Kiváncsi lennék akkor mit gondolnál, ha te születtél volna ilyen "korcs"-nak!
1410 levél
Válasz 10.04.17. 12:30 #33169
Obi1
Tejhatalom
EPIC FAIL
Power-saw to people!
2006 levél
Válasz 10.04.17. 12:29 #33168
Corvus5
"Arról pedig konkrétan készültek már kutatások, hogy hogyan befolyásolj a gyerek fejlődését ha azonos nemű szülei vannak és azt találták, hogy sehogy, ami egyáltalán nem meglepő, hacsak nem gondolod, hogy a homoszexualitás fertőző."

Remélem ezt te se hiszed el.
Nincs természetellen valóbb dolog annál, mint a homoszexualitás, hiszen a legősibb ösztönt tagadja meg, a fajfenntartást, az utódnemzést. Igen, van példa az állatvilágban is rá, de ezek az egyedek mind utód nélkül pusztulnak el. A természet kijavítja a hibáit, a korcs és az életképtelen elpusztul. Egyébként is... milyen szexuális felvilágosítást kaphatna szegény gyerek, ha két apja van? De ez csak egy példa a sok közül. Ha Freud állítása igaz, miszerint egy-egy gyerekkori esemény, amely egy felnőtt számára akár észrevehetetlen, képes egész személyiségünket meghatározni további életünkre, akkor senki ne akarja bemagyarázni, h nincs káros hatással a lélekre az, ha a gyerek egy ennyire szélsőségesen természet és életellenes, aberált környezetben nő fel.
4133 levél
Válasz 10.04.17. 12:21 #33167
gothmog
"Arról pedig konkrétan készültek már kutatások, hogy hogyan befolyásolj a gyerek fejlődését ha azonos nemű szülei vannak és azt találták, hogy sehogy, ami egyáltalán nem meglepő, hacsak nem gondolod, hogy a homoszexualitás fertőző. Nem mentettem le sajnos semmilyen linket ezzel kapcsolatban(bár régebben posztolva lett már itt is), úgyhogy hirtelen nem tudom most előhozni. De mondjuk elolvashatod ezt.
Abba bele se menjünk, hogy miért gondolod, hogy a homoszexuális férfiak mind magassarkúban és nercharisnyában mászkálnak vagy hogy ebben a vitában miért nem a leszbikusokat említik soha."


Nem arra gondoltam, hogy a gyerek is törvényszerűen buzeráns lesz, szó sincs ilyesmiről, de elég sok kutatás foglalkozik azzal is, hogy ha mondjuk egy fiúgyermeket csak nők vesznek körül (vagy fordítva), akkor az a normál - tehát van mondjuk egy klasszikus apa és egy anya; és mindketten részt vesznek normálisan a nevelésben - helyzethez képest rendszerint változással jár a felnövő gyermek viselkedésmintáiban/személyiségében. Ezek sokszor egészen apró dolgok, tehát nem arról van szó, hogy beteg pszichopaták lesznek ezekből a gyerekekből, de valahol mégsem ez az "optimális helyzet".
Ezért szvsz. amíg normális (a normálist itt nem a szexuális beállítottságra értem, hanem a kulturáltásgra/intelligenciára/felelősségtudatra stb.-re) hetero szülőjelöltek hosszú sora várakozik azért, hogy örökbe fogadhassanak, addig szerintem felelős gondolkodású embernek eszébe sem szabadna, hogy jusson, hogy inkább fogadja örökbe XY kisgyermeket mondjuk "Márta néni" és "Tünde bácsi", hogy a homoszexuálisok se legyenek kirekesztve a gyermeknevelésből.

Nekem különben ennek kapcsán eszembe jutott egy személyes példa: egyik egyetemi évfolyamtársamat kiskora óta csak nők vették körül (az apa lelécelt, így csak az édesanya és a nagynénik maradtak). Mentalitásában és mozdulataiban kifejezetten nőiesen viselkedett ez az illető (ezek rögzültek belé; legalábbis néhány évfolyamtársammal, nem szakértőként, ezt gondoltuk), pedig külsőleg meglehetősen maszkulin alkat volt. Megjegyzem, nem lett belőle homokos, pont kb. egy hónapja láttam a hármas metrón a barátnőjével. Csak kicsit furcsának tűnt emiatt, na

A nercharisnyát meg viccből írtam. Tudod, úgy szemléletesebb, elképzelhetőbb a szituáció. Furcsa különben, hogy pont az sérelmezi ezt, aki maga is sokszor gunyoros/cinikus stílusban tesz megjegyzéseket, de mindegy
Endure. In enduring, grow strong.
63 levél
Válasz 10.04.17. 12:19 #33166
salvadorlynx
Mindenki annak hisz akinek akar. Nagyon keveset tudunk még az emberi agy működéséről. Így nincsenek egyértelmű válaszok. Mindkettőtöknek lehet igaza.

Ha egy gyereket homoszekszuálisoknak adsz nem csak az szempont, hogy ők hogyan bánnának a gyerekkel, hanem az is érdekes, hogy a társadalom hogyan bánna a gyerekkel. Nem könnyítené meg a dolgát az tuti.
Szerintem amíg Magyarországon ilyen gyakori a homofóbia, nem kéne gyerekeket ebbe belerángatni. A társadalom véleménye formálódik, az majd eldönti a kérdést valamelyik irányba.
15994 levél
Válasz 10.04.17. 12:19 #33165
ufodani
Egy ismerősömnek aki napi rendszerességgel szív kb 5 éve,egyik keze,kézfeje pölö ha vmit egy pohárba önt remeg.Először még cinkeltük,h jólenne ha végre már beletalálnál.
Másik.Haver házaspár akinek mindkét tagja szívó klubtag,összehozott egy gyereket,egy nem tervezettet.A csaj megtartotta.Amikor a kissrác elkezdett járni úgy 1 éves korában,csak bolyongott,nekiment szinte mindennek vagyis egyensúly problémái voltak nem kicsit.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4133 levél
Válasz 10.04.17. 12:00 #33164
gothmog
(Nem feltétlenül butít olyan értelemben, hogy mondjuk a memóriát teszi tönkre, de személyiség torzulásokat mindenképpen előidézhet)

Korrigálnám magam: ahogy most kicsit utána olvasgattam, a tanulási képességeket viszont egyértelműen rontja pl.

Nagyon perverzek (agykutatással foglalkozó szakemberek, mert más nem fogja megérteni) itt keresgélhetnek Freund Tamás ide vonatkozó tudományos publikációi között.

Itt pedig közérthető formában néhány dolog, egészen konkrétan a kannabisz kapcsán (ha már asas01 ezt hozta fel).

Amúgy Freund sem tagadja pl. a cannabinoidok gyógyászati célú felhasználásának lehetőségét, és ilyen jellegű cikkekben is szerepel szerzőként.
Csak ebből még nem következik, hogy pl. maga a szimpla "marihuánázás" ne ártana hosszú távon...
Endure. In enduring, grow strong.
12270 levél
Válasz 10.04.17. 11:56 #33163
asas01
Egyelőre úgy tűnik, hogy visszaáll az agyban az egyensúly, ha hosszabb ideig felhagy a fogyasztással az ember, ráadásul azt sem tudni, hogy mégis milyen károsodást okoz ez egyáltalán, ergó olyan nagyon csak nem lehet súlyos, ugye? Nem mintha számítana, mert a mostani szabályozásnak akkor sem lenne értelme, ha 2 spanglitól a temetőbe jutnál. Ez csak terelés.

Arról pedig konkrétan készültek már kutatások, hogy hogyan befolyásolj a gyerek fejlődését ha azonos nemű szülei vannak és azt találták, hogy sehogy, ami egyáltalán nem meglepő, hacsak nem gondolod, hogy a homoszexualitás fertőző. Nem mentettem le sajnos semmilyen linket ezzel kapcsolatban(bár régebben posztolva lett már itt is), úgyhogy hirtelen nem tudom most előhozni. De mondjuk elolvashatod ezt.
Abba bele se menjünk, hogy miért gondolod, hogy a homoszexuális férfiak mind magassarkúban és nercharisnyában mászkálnak vagy hogy ebben a vitában miért nem a leszbikusokat említik soha.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4133 levél
Válasz 10.04.17. 11:28 #33162
gothmog
"bizonyítottan elbutítja hosszútávon az embereket a fű"

Pedig ez nem "fantáziálás"... ebben van igazság... Freund Tamás, valóban világhírű (a saját szakterületén nagyjából Nr.1.) agykutató szakember évek óta végez vizsgálatokat ez ügyben (is), és az úgynevezett könnyű drogok tartós használata is nagyon durván fel tudja borítani az agyban a különféle idegi átvivő anyagok egyensúlyát, ami nyilván nem vezet sok jóra. (Nem feltétlenül butít olyan értelemben, hogy mondjuk a memóriát teszi tönkre, de személyiség torzulásokat mindenképpen előidézhet)

Csak az baj, hogy a hazai, úgynevezett liberális jogvédők, az szdsz-től eltanult, "mi mindent jobban tudunk nálatok" mentalitásukkal, rendre figyelmen kívül hagyják a mérvadó szakvéleményeket mindenféle ügyben, és csak a saját hülyeségüket fújják, néha egy-egy kétes eredetű, jellemzően többnyire sehol nem jegyzett szakemberektől származó kutatási eredményt lobogtatva saját igazuk bizonygatására.

Emlékszem, volt egyszer pl. riport valamelyik szadeszos jogvédővel, amikor éppen azt akarta az szdsz, hogy azonos nemű párok is fogadhassanak örökbe, és konkrétan nagyjából leostobázta azokat a pszichológia, gyermekvédelem stb. szakterületen ügyködő embereket, akik ki merték mondani, hogy nem feltétlenül egészséges egy gyermek lelki fejlődésének, ha azt látja, hogy - teszem azt - két apja van, csak mondjuk az egyik rendszeresen nercharisnyában és tűsarkúban flangál otthon a lakásban...
Endure. In enduring, grow strong.
12270 levél
Válasz 10.04.17. 11:17 #33161
asas01
Végre egy hozzászólás, aminek semmi köze semmihez!
i tell it like it is, cause im a bold figure
15994 levél
Válasz 10.04.17. 10:38 #33160
ufodani
Mint mondtam,ezt minden él nélkül copyztam be és ezt komolyan mondom.Szinte mindenki ismeri-tudja már a fidesz,mszp,szdsz,mdf pártokról h ki kicsoda honnan jött és hová tart.Tagjaik agyon vannak ragozva.Itt és most a teljesség igénye nélkül betekintést nyerhetünk a kétségkívül lehúzó szándékkal készült lmp tagok "karrierjébe".
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1259 levél
Válasz 10.04.17. 02:32 #33159
PrOHax
Lock, Mage, Priest ?
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
63 levél
Válasz 10.04.17. 02:27 #33158
salvadorlynx
12270 levél
Válasz 10.04.17. 01:47 #33157
asas01
Itt megtalálod biztosan a kérdésedre a választ.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12857 levél
Válasz 10.04.17. 01:27 #33156
konrad
Ó, ami összetartozik, az előbb-utóbb össze is nő! Á nem kicsi szdsz, ők egy teljesen független, fitnesz-new párt, amolyan szüzi kislányok, akik készülnek a parlamenti feladatra. Na elmennek a picsába a rihegőröhögő szóvivőjükkel együtt, aki legalább megborotválkozhatna... Csávókámnak nem kellene hajaznia a 20 évvel ezelőtti fityeszviktorra...kissé 20 évet késett.
20579 levél
Válasz 10.04.17. 01:10 #33155
Pyrogate
És mi az ajánlott napi adag?
12270 levél
Válasz 10.04.17. 01:00 #33154
asas01
Majdnem stimmel egyébként, ugyanis sok jótékony hatása van, a károsak pedig a fogyasztás gyakori módjábl adódnak. Füstöt lélegezni nem egészséges.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 10.04.17. 00:56 #33153
Pyrogate
Mi számít hosszú távnak?
Valóban, a fűtől csak egészségesebb leszel

A fantáziám lehet, hogy hülyeség, de én Magyarországra igaznak tartom. Ha ennyire inkompetens vagyok a témában akkor mi a fasznak állsz le velem vitatkozni?
12270 levél
Válasz 10.04.17. 00:53 #33152
asas01
Nem, arról van szó, amikor pl azt fantáziáltad, hogy a legalizációtól megnő a fogyasztás, vagy mikor azt találtad ki, hogy bizonyítottan elbutítja hosszútávon az embereket a fű stb.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.04.17. 00:52 #33151
asas01
Érdekes leveleket kapsz mindig. Arról nem írnak, hogy milyen érdekeltségei vannak az LMP-nek a tényői láncfűrészgyárban?

Amúgy fasza, hogy többek között azon kéne kiakadni, hogy valaki a világ legnevesebb egyetemén tanult, majd fontos társadalmi munkát végzett. Aztán meg egy újabb borzalmas titokra derül fény:" számos más erőszak- és megkülönböztetés-ellenes megmozdulás főszervezője,
és az Amnesty International munkatársa...
". Ne! Csak azt ne!
További inkrimináló tény(bár a levélből az idegek megóvása érdekében kimaradt), hogy Schiffer András lehúzza maga után a WC-t, egyes LMP-közeli politikusok pedig több tanú szeme láttára segítettek át egy idős nénit az úttesten!
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 10.04.17. 00:48 #33150
Kemloth
Hát ez aztán a leleplező világmegváltó email.

"Szintén az LMP EP listáján szereplő Lovasi Andrást, Schiffer András
barátját, a Kispál és a borz együttes frontemberét idén március 15-én
Kossuth-díjjal tüntette ki a kormány." - ajaj, ez a legborzasztóbb mind közül.
20579 levél
Válasz 10.04.17. 00:45 #33149
Pyrogate
Mármint az volt a tény, ha jól emlékszem, hogy a fű kevésbé káros mint az alkohol. Én pedig erre azt mondtam, hogy elég egy (v. ahány most van) káros anyag, nem kell még a fű is. Nekem ez a véleményem és nem tudom miért is akarod megérteni. Tudod, lehet más a vélemény
12270 levél
Válasz 10.04.17. 00:43 #33148
asas01
Azt a részt kifelejtetted a sztoriból, amikor rámutattam konkrét statisztikákkal és tudományos publikációkkal, hogy az összes érved hulladék, mire te csak mosolyogni tudtál meg tovább mantrázni a hülyeségeket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 10.04.17. 00:13 #33147
Pyrogate
Pyrogate büszkén vallja, hogy nem ért egyet a fű legalizációjával. Ennyi a sztori, bro
És sajnálom hogy ma nem vetted be a humorbogyót.
15994 levél
Válasz 10.04.16. 23:49 #33146
ufodani
Minden él nélkül.Most kaptam emailben.

Körvonalazódik az LMP igazi arca is - kérlek küldjétek tovább minél
több embernek

- Az LMP alapítója, listavezetője, Schiffer András (1971). 1989-ben egyik
tagja volt a Gyurcsány Ferenc által vezetett rövid életű Új Nemzedék
Mozgalomnak. 1990-ben egyik alapítója és 1992-ig ügyvivője az Ifjú
Szocialisták mozgalmának. 1996-ban lett a Társaság a Szabadságjogokért
(TASZ) munkatársa, valamint 2004 és 2008 között ügyvivője volt. Édesapja
Schiffer Péter szociológus, bankszakember, a Pénzügyi Szervezetek Állami
Felügyelete (PSZÁF) Hivatalának volt főigazgató-helyettese. Nagybátyja
Schiffer János 1994-2006 közötti MSZP-s főpolgármester-helyettes. Dédapja
Szakasits Árpád újságíró, politikus, köztársasági elnök, a Magyar
Népköztársaság Elnöki Tanácsának első elnöke.

- Szabó Tímea (Budapest, 1976) magyar politikus, a Lehet Más a Politika
és a Humanista Párt közös listájának vezetője. A Szegedi Tudományegyetem
kommunikáció szakán végzett, majd később a Harvard Egyetem jogi karán
tanult. 2004 elején csatlakozott a Magyar Helsinki Bizottsághoz, ahol
közel négy évig koordinálta a Menekült Programot. A Magyar Helsinki
Bizottság adta ki minden évben a hazai menekültek sanyarú heylzetéről és
a Magyarországon évről-évre fokozódó idegenellenességről, rasszizmusról
és antiszemitizmusról készült jelentéseit, amin a nemzetközi sajtó aztán
csámcsoghatott...

- Az EP lista harmadik helyén levő Várady Tibor, a Humanista Párt elnöke,
a mindannyiunk számára szép emlékeket idéző Tarka magyar felvonulás és
számos más erőszak- és megkülönböztetés-ellenes megmozdulás főszervezője,
és az Amnesty International munkatársa...

- a lista 5. helyén Rauschenberger Péter van, (Schiffer Andrással együtt)
a Védegylet munkatársa, 1994-től 10 éven át az egykori nagykanizsai szdsz
tagja.

- Szintén az LMP EP listáján szereplő Lovasi Andrást, Schiffer András
barátját, a Kispál és a borz együttes frontemberét idén március 15-én
Kossuth-díjjal tüntette ki a kormány.

- Richard Field amerikai üzletember, ingatlanvállalkozó (Park city
project) volt az egyik (nyilvánosságra hozott) főtámogatója az LMP
kampányának.

- Az LMP kampányarcai között ismert ex-SZDSZ-esek is feltűntek: Spitzer
Gyöngyi Soma, Para-Kovács Imre, vagy Hajós András. Az ő nevük is
fémjelezte annakidején a "Budapestnek Demszky kell" kampányt pl. ...

- Az LMP kampányfőnöke, Karácsony Gergely korábban a szabad demokrata
Horn Gábor kampánystábjában dolgozott.

- Etikai vizsgálatot indított az SZDSZ Kóka János ellen, mert a párt
közleménye szerint a frakcióvezető az ajánlószelvények gyűjtésével és a
párt rendezvényeinek támogatásával segítette a Lehet Más a Politika (LMP)
kampányát. Az SZDSZ frakciójának munkatársai, "Balogh Erika és Kátai
Gábor voltak az összekötők az LMP és Kóka között".

Az LMP-hez legyen szabad még hozzátennem, hogy a választási
programját átböngészve azt találtam, hogy *egyház* és a *nemzet* szavak
0-szor fordultak elő benne, míg a *közösség* és a *család* szavak 6-szor
illetve 4-szer, de nem mint a társadalom értékhordozó alapsejtjei, hanem
mint költséghelyek, a *személy* pedig 2-szer, de csak mint a liberális
demokrácia vívmányainak jogosultja.

A fenntarthatóságra és a környezettudatos életvitelre alapuló
mondanivalója tehát a legsajátosabban emberi értékek tekintetében
megalapozatlan és ebben az értelemben - igazi baloldali programként - sok
hasonlóságot mutat a marxista világképpel, amely a maga korában ugyancsak
sok szempontból ésszerű kritikáját adta (a már akkor is válságba került)
kapitalizmusnak, de a megoldási javaslatából azt is kifelejtette, hogy az
emberi társadalom nem kívülről, külső eszmék mentén reformálható meg,
hanem az ember bensőjéből kiindulva, a benne rejlő értékekre alapozva.


Ennek fényében tehát törvényszerű az erkölcsi relativizmusuk, amely
sajnálatosan az egyébként jobb sorsra érdemes társadalmi programjuk
sírásója lesz.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16062 levél
Válasz 10.04.16. 18:32 #33145
david139
Cikk 1.:Lendvai Ildikó pártelnök ezzel a fenyegetéssel próbálja felrázni az MSZP szavazóit, sőt, négy jelöltjüket léptetik vissza, hogy rávegyék az LMP-szavazókat az MSZP támogatására.

Mármint pont fordítva, a saját szavazóikat veszik rá az LMP támogatására.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
12270 levél
Válasz 10.04.16. 17:33 #33144
asas01
Emlékeztető azoknak, akik lemaradtak: Pyrogate büszkén vállalja, hogy a véleményét többre tartja a tényeknél, azt viszont nem érti, hogy miért nem veszik komolyan.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.04.16. 17:26 #33143
asas01
Hű, hát látom nagyon leragadtál. Azt hinné az ember, hogy inkább felednéd a kínos vergődést, amit előadtál, dehát ízlések és pofonok.vv
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 10.04.16. 17:05 #33142
Pyrogate
hajaj mi lesz így a droglegalizációval?
nekem az a bajom a 2/3-dal, hogy így a többi párt olyan lesz, mint ha ott se lenne. be se kell járniuk

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.