Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2010 levél
Válasz 10.04.13. 14:48 #33041
Colussus
Most még nem, de majd 4 év múlva Vitéz Felcsúti I. Viktor, Orbán-házi királyunk foglalja el a trónt
...non mollare mai...
27769 levél
Válasz 10.04.13. 14:44 #33040
LordMatteo
Akkor nem lesz királyság?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
11785 levél
Válasz 10.04.13. 14:43 #33039
Ghoost
Ez a szakasz én úgy tudom, hogy hatályon kívül van. Horn Gyuláék iktatták be 1994ben, és addig volt hatályban, ameddig ők kormányon. Ez részben egy barátságos gesztus volt, az ellenzék felé, ezzel mintegy önmagukat korlátozó törvényt hoztak, hogy az akkori MSZP koalíció, ami rendelkezett a 2/3al, ne hozzon létre új alkotmányt. Ez a nyugat miatt is fontos volt, hogy a legitimitását megőrizze a poszt szoci kormány.
Sok alkotmány szövegben benne maradt, de szerintem ez már nem létezik. Tehát igenis elegendő a 2/3 bármilyen alkotmánymódosításhoz / új alkotmány létrehozásához.
De hátha valaki utánajárt ennek részletesebben, és leírja nekünk.
2010 levél
Válasz 10.04.13. 14:42 #33038
Colussus
Egészen biztos vagyok benne, hogy pl. az államformát nem lehet megváltoztatni 2/3-dal, meg még pár másik részt sem. Most azonban sajnos nem tudok utánanézni, nincs rá időm
...non mollare mai...
31934 levél
Válasz 10.04.13. 14:36 #33037
szbszig
Most direkt megnéztem, mert ahogy említetted, nekem is rémlett ilyen, de nem, csak olyan bekezdésekkel van tele, hogy "xy-ról szóló törvény elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges".

Négyötödös szabály egyetlen helyen szerepel benne:

24. § (5) "Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges."

Egyébként:

24. § (3) "Az Alkotmány megváltoztatásához, valamint az Alkotmányban meghatározott egyes döntések meghozatalához az országgyűlési képviselők kétharmadának a szavazata szükséges."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2010 levél
Válasz 10.04.13. 14:25 #33036
Colussus
"módosítani pedig már 2/3-dal is lehet, ha a módosítás során az összes korábbi paragrafust hatályon kívül lehet helyezni, és azt lehet bele írni helyette, amit csak akarnak"

Nem lehet!
Vannak az alkotmánynak olyan szakaszai, amit még 2/3-dal sem lehet megváltoztatni.
...non mollare mai...
3729 levél
Válasz 10.04.13. 14:21 #33035
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Erre én is kíváncsi vagyok, csatlakozom szbszig kérdéséhez.

Sőt, balays82, ha megkérhetlek(tünk ), fejtsd már ki az álláspontod, hogy melyek még azok érintetlen kétharmados törvények, amelyeket te fontosnak tartasz, illetve, hogy szerinted milyen irányba kellene ezeket "elvinni" a helyi viszonyok közepette, figyelembe véve.

31934 levél
Válasz 10.04.13. 14:14 #33034
szbszig
De most tényleg, mint joghoz értőt kérdezlek rögtön az első bekezdéssel kapcsolatban: mi értelme annak, hogy új alkotmányt csak 4/5-ös többséggel lehet hozni, módosítani pedig már 2/3-dal is lehet, ha a módosítás során az összes korábbi paragrafust hatályon kívül lehet helyezni, és azt lehet bele írni helyette, amit csak akarnak? Vagy van valami megkötés, hogy egyszerre egy törvénynek csak "mekkora része" módosítható? Bár ennek sem lenne sok értelme, mert akkor több, egymás utáni módosítással lehetne kijátszani...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2010 levél
Válasz 10.04.13. 13:54 #33033
Colussus
"Szerintem hamarosan igen komoly mennyiségi jogalkotás kezdődik nagyon fontos tárgykörökben"

Ennél komolyabb? Így is évente kb. 150 törvényt hoznak, ha jól tudom. Nyugati országokban ez a szám természetesen sokkal kevesebb, nálunk kb. minden nyolcadik törvényt el kéne törölni, feleslegesek, persze hozzanak is újakat, csak ne ilyen mennyiségben.
...non mollare mai...
14264 levél
Válasz 10.04.13. 13:48 #33032
balays82
Egyszerű, nem lesz új Alkotmány, de a jelenleg hatályos módosításának lehetősége is elég erős eszköz. Gondoljunk csak arra, hogy az 1989. évi XXXI. törvény is úgy átírta az 1949. évi XX. törvényt, hogy a nemzeti jelképekre vonatkozó rendelkezésen kívül más nem is nagyon maradt meg belőle.
Arról már ne is beszéljünk, hogy az összes régóta érinthetetlen 2/3-os törvény módosításnak lehetősége is milyen sokat jelenthet. Szerintem hamarosan igen komoly mennyiségi jogalkotás kezdődik nagyon fontos tárgykörökben, reménykedjünk abban, hogy ez minőséggel is párosul, és nem elsősorban az általad is említett hatalmi pozíciók bebetonozása lesz a fő szempont.

Arra egyébként kíváncsi vagyok, hogy mennyi idő kell ahhoz, hogy a parlament (vele együtt a kormányzó párt) saját kezébe harapva lefejezze magát (enyhe képzavarral). A képviselők számának csökkentése igen erős társadalmi elvárás, ha ezt most nem lépik meg, akkor szokjunk hozzá, hogy az idők végezetéig 386 fős Országgyűlésünk lesz.

Ami pedig az államigazgatás átszervezését illeti, én regionalizáció helyett inkább a megyei szerveződés újbóli középpontba állítására számítok, kezelve ezzel az Alkotmánybíróság által már megállapított jelenlegi alkotmányellenes helyzetet.
2010 levél
Válasz 10.04.13. 13:39 #33031
Colussus
Kettős mérce?

Elfogadom, amit itt írnak, de a szlovákokat ki ítélte el anno, amikor az alapból nacionalista SMER a szélsőséges, balkáni stílusú politizilást folytató SNS-sel lépett koalícióra?
...non mollare mai...
3729 levél
Válasz 10.04.13. 13:15 #33030
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Erre utaltam én is, hogy nem tud egy új alkotmányt kivitelezni, csak másokkal való kompromisszum révén. Kíváncsi leszek, mi lesz a magyar "viktoriánus" korszakban.
31934 levél
Válasz 10.04.13. 12:51 #33029
szbszig
Csak a végéhez annyit jegyeznék meg, hogy a 4/5-höz az LMP-vel előreláthatólag szinte biztos, hogy kevés lesz tárgyalni, vagy a Jobbik, vagy az MSZP (is) kell majd hozzá.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3729 levél
Válasz 10.04.13. 12:20 #33028
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Igazad van, mégha nem is párként indultak, de azzá szerveződtek, és valószínűleg ez is volt az egyik eredeti cél is.

A támogatás kapcsán továbbra is fenntartom a véleményem.

Mindenesetre pro és kontra itt sokan kifejtettük az álláspontunkat, ezzel szerintem már túl is tárgyaltuk az LMP-t.

A másik "egyik" érdekes kérdés, hogy mihez kezd majd a FIDESZ a kétharmaddal, mert biztos vagyok benne, hogy meg lesz neki. Néhány a várható intézkedésekből:

- Kíváncsi vagyok minként fogja átalakítani majd a választási rendszert, mert ezt meg kell lépnie, ahogy a nemzetközi sajtótájékoztatón Orbán el is mondta, hogy csökkenteni akarja a bürokráciát, és az a véleményem, hogy ez is a bürokrácia részét képezi. A 386 képviselőből álló parlament csökkentéséről, az önkormányzati rendszer átalakításáról egye regionálisabb felfogásban már annyit beszéltek, hogy ennek meglépése szükségszerű.

Arra is kíváncsi vagyok, hogy ez a leendő rendszer esetleg, netalántán mennyire fogja az ő érdekeiket képviselni, mennyire úgy alakítják ki, hogy a következő választáson nekik kedevezzen.

- Ahogy Török Gábor blogján írták, alkotmánymódosításhoz elég a kétharmad, de új alkotmányhoz 4/5 kell. A FIDESZ beszélt alkotmánymódosításról, kíváncsi vagyok ezt miként lép meg. Hogy miért? A rendszerváltás óta így hagyták.

"A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:"

Arra is kíváncsi vagyok, ha egy új alkotmányt terjesztenek a parlament elé, akkor kikkel fognak ez ügyben tárgyalni, mert a külhoni sajtó a Jobbiktól való elhatárolódásra int, az MSZP-t ekézték, támadták, tehát saját hitelességükön rontana az LMP-vel kapcsolatban eddig még nem nagyon nyilatkoztak.

- Orbán arról is beszélt, hogy hamarosan elkezdik az azon való munkát, hogy milyen formában adják meg a kettős állampolgárságot.
14264 levél
Válasz 10.04.13. 11:49 #33027
balays82
"véleményem az, hogy az LMP-nek a civil szférában kellett volna maradnia"

Hogyan maradhatna a civil szférában egy társadalmi szerveződés, amelyet direkt politikai céllal, a politikai hatalomból való részesülés érdekében hoztak lére? Ennek szerintem az égvilágon semmi értelme nem lett volna, Magyarországon a civil érdekérvényesítés és érdekképviselet egyébként is gyenge lábakon áll, kb. semmit nem tudtak volna parlamanten kívül elérni. A választópolgárok döntése, hogy kit emelnek be a "civil szférából" a politikai tényezők közé, az LMP esetében pedig elég egyértelmű volt ez az akaratnyilvánítás.
Azt is furcsának tartom, hogy sokan éppen az átláthatatlan és követhetetlen pártfinanszírozás miatt "sírnak", miután pedig valaki nyilvánosságra hozza az erre vonatkozó adatokat, akkor már az a baj, hogy miért pont abból a forrásból kapott pénzt.
3729 levél
Válasz 10.04.13. 11:08 #33026
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Rendben van, mea culpa, mea maxima culpa a "gonoc tőke" okán.

A megjelent cikkben pozitívnak tartottam, hogy szegényeket és rászorulókat támogat. Azonban a véleményem részét továbbra is fenntartom, hogy egy külföldi üzletember, még ha hosszú ideje itt is él, ne "befolyásolja" a támogatásával egyes politikai erők megerősödését (és nemcsak az "ő" támogatása [és hozott mentalistása], hanem a nagykövetasszony jelzésértékű gesztusa, hogy megjelent, jelzi, hogy esetleg Amerika más irányvonalat képzel el a hazai politikai életben), és ez igaz minden más pártra is. S most ezt nem azért mondom, hogy te is fogadd el, mondd ki, hogy ez problematikus. A szememben az, mégha ez provinciális mentalitásként is hat.

A véleményem az, hogy az LMP-nek a civil szférában kellett volna maradnia. Egyetértek, a hazai jobb-bal skála teljesen nem a valódi értelmét tükrözi. Az elhelyezését én e eredeti értelemben gondoltam, mintegy túllépve a helyi viszonyokon. Fenntartom, hogy igenis szükséges az a mentalitás, hogy az ember kinyilváníthassa a politikai identitását. Ha az LMP rálépett a politika útjára, ezt nem kerülheti el hosszú távon, főleg ha kilép nemzetközi térre, a kompromisszumok és tárgyalások területére. Ahhoz, hogy később érdemben tudjon képviselni, érdeket érvényesíteni, támogatásokat szerezni, ez "a mindent elfogadunk, mindent meghaladtuk" (macskakörömmel értsd) nem fog működni.

Én így látom.

1075 levél
Válasz 10.04.13. 10:28 #33025
iX
azt a szmájlit csak észrevehetted volna a "gonosz amerikai" után. ez a field fazon húsz_éve_az_országban_él, nem meglepő, hogy valamennyire ő is bele akar szólni a dolgokba. ami furcsává teszi a közönség szemében az az otthonról hozott mentalitása, pont ezért nyilvános az adománya (a pártokra jellemző anonym, innen-onnan "becsorgó" és nagyságrendekkel nagyobb pártpénzekkel szemben).
nem, nem vagyok aktivista (sőt), de zavar a provinciális gondolkodás.
és tényleg felesleges az is, hogy elhelyezzék magukat a hazai jobb-bal skálán, főleg azért, mert az a valóságtól teljesen elrugaszkodott (azt hiszem ebben egyetértünk).
ha mondjuk azt mondod, zavaros a választási programjuk, azt aláírom. ezen a választáson egy program volt, ami megállta a helyét, az mdf-é. bár az inkább bajuszlajosé volt, háttértámogatás nélkül. meg is lettt az eredménye.
10961 levél
Válasz 10.04.13. 08:32 #33024
Lacko
Beteg az a világ, ahol a műveletlen újságíró az atyaúristen és ha nem gazsulálsz neki, akkor lenáciz. Azért szerintem az újságíró azért van, hogy tájékoztasson. Objektíven. Ne pedig a személyes sértetségétől vezérelve. Mert az szánalmas...
2767 levél
Válasz 10.04.13. 08:18 #33023
manu
Jövőkép: Lehet mindegy kire szavazol. A bukott mszp politikusok megfekszenek Orbán előtt a kapott kis húsos csontot rágcsálva titkos koalícióra lépnek a fidesszel. Még idén szeptemberben alkotmánymódosítás gyorsított eljárások mifene stb. és 2011-re eljön a királyság Magyarországra.
Ragadj kapát-kaszát!
2401 levél
Válasz 10.04.13. 07:08 #33022
Diszkósajt
Kicsit olyan a Jobbik, mint a gyerek aki beszól mindenkinek, utána jól megverik és megy sírni. Ha ilyen stílusban viselkednek a médiával, akkor mit sírnak, hogy utálja őket a média?
"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"
8067 levél
Válasz 10.04.13. 01:55 #33021
Gerry
Mi a liberalizmus? Egy roppant hasznos eszmerendszer, ami a XX. század második felében évtizedek során szélsőséges esetekben -?- abszolút tébollyá vált; meg lehet nézni a liberalizmus áldásos hatását Európában és az Államokban. Persze nehéz belőni a józan határt, tény, hogy ne legyen problémánk például a melegekkel, de talán ne segítsünk már mecsetet építeni és térítgetni Abdulnak, és ne hírdessük már fennen, hogy "deviancia nincs, csak másság", illetve, hogy csak PC van, az már egy másik kérdés. Jelenleg a liberális eszmék (pontosabban azokat elferdítő, végletekig fokozó képviselői az élet minden terültén és pozíciójában) viszik sírba a nyugati civilizációt; ezzel meg vitatkozni lehet, csak sajnos éppenséggel cáfolni nem.
Társadalmi és civlilizációs hatásukat szemlélve össze lehet hasonlítani mennyit ártanak a szellemileg rokkant szélsőjobbosok, és mennyit a máshogy, de nem kevésbé dilettáns szélsőliberálisok. A mérleg nyelve nemhogy balra húz, hanem konkrétan elzuhan a mérleg is. Paff, nyugati civlizáció. S nem mintha hasonló játszódna le kicsiben Mo.-n a cigánysággal, mint ettől a szemételeptől nyugatabbra bizonyos bevándorlók esetében? Még a hangadók is hasonlóak...

Pyro: Vicces helyzetek. Szegeden is lesz második forduló, Botka nem sokkal maradt le (mondjuk listáról persze bejut, lévén kemény 5. ) ; de ilyenkor gondolkozok el mindig, miszerint ha pusztán az illetőt, és annak tevékenységét értékelnék, akkor első fordulóban győzött volna, és nincs kérdés, de a választók egyszersmint a mögötte álló pártot is nézik, ezért sokan szavaznak az ellenfélre. Protestszavazás ez is, csak elég bosszantó; a normális az lenne, hogy függetlenül attól, miszerint melyik párthoz tartozik, és az a párt mit cseszett el, és hogyan, ha jól végezte a dolgát, akkor jól végezte, nagyjából meg vagyunk elégedve, rá szavazunk evidens. Persze Mo.-n mi evidens, költői kérdés...
(Mint az önkormányzati választások: szinte mindig (2006 kivétel ) az adott tavaszi győztes tarol, sokszor függetlenül attól, hogy adott helyi emberek hogyan végezték a dolgukat.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
559 levél
Válasz 10.04.13. 00:24 #33020
Tötyi
Amúgy ott a pont: lényeges különbség, hogy LMP jelen állás szerint nem fog olyan helyzetbe kerülni, mint az SZDSZ anno, tehát a mérleg nyelveként képes volt gyakorlatilag zsarolni a nagyobbik kormánypártot, és a 10-15 fős frakciójukkal sakkban tudták tartani a országgyűlést. Talán ez volt a legkárosabb "tevékenységük" az elmúlt 8 évben. Ha ennek megismétlődésének elhárításához Fidesz 2/3 kell, akkor inkább -minden fenntartásom ellenére- ám legyen. Az legalább életképes lesz, és még reménykedhetünk, hogy jó irányba tolják meg a szekeret, az LMP meg elszórakozhat az idióta programjával egymaga - ha meg unatkoznak, legfeljebb bevonhatják a Jobbikot is.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
559 levél
Válasz 10.04.13. 00:16 #33019
Tötyi
Szerinted miért így írtam: "liberális"? Tisztában vagyok vele, hogy mennyire elszakadtak az eredeti jelentésétől.

Az eddigiek: a választási programjuk. Pl. szegregáció kérdése a közoktatásban. Ugyanaz a maszlag, mint korábban az SZDSZ-nél: szegény kisebbséget már az iskolákban is elnyomják, jujjujj. Többségében be sem járnak bazze, hogy a francba nyomnák el őket? Lásd az utóbbi idők bírósági ítéletét a raklapnyi gyerekét iskolába nem járató roma szülőkről (Sólyom bácsi természetesen kegyelmet adott nekik, mielőtt még fasisztának titulálták volna a magyar bírósági rendszert). Ha pedig bejárnak, abban sincs köszönet többségében. Próbáljanak meg egy normális órát tartani ilyen otthoni "példával" iskolába érkező gyerekeknek, amikor a tanárok kezéből minden fegyelmezési eszközt elvettek (alsóban nincs bukás pl.) - nem lesz könnyű. Mindezek ellenére nyomjuk csak tovább az irdatlan mennyiségű pénzt a romák felzárkóztatásába, anélkül, hogy elvárásaink lennének velük szemben - hisz ők nem tehetnek semmiről. Ha jól emlékszem, az SZDSZ ugyanezeket az elveket nyomta, vagy tévednék? Láttuk, ez hova vezetett. Ezek alapján miért is lennék optimista az LMP-vel kapcsolatban?
(És még1x: azért ezt hozom fel példának, mert ez az egyik olyan téma, ami személy szerint is érint, rálátásom van a dologra. Tehát nem egy "egyszerű, sémák által vezérelt ember" fröcsögése, aki olvasott három kurucos hírt a témában, és megvezetnek-kihasználnak ilyen-olyan csoportok...)
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
20579 levél
Válasz 10.04.13. 00:16 #33018
Pyrogate
Szerinted mi a liberális eszme, és mi az, amit az szdsz nagyon máshogy közelített meg? Van egyáltalán ember Magyarországon, aki tudja, hogy milyen a liberalizmus? Más példa nincs.
amúgy elnézve az LMP programját érdekes, hogy sok dologban próbálnak annyira merészet húzni, hogy már radikálisabbak a jobbiknál is, néhol meg marad ez a teljes szabadság-liberalizmus. Engem nem zavar, hogy bejutottak, de kormánypozícióba ne kerüljenek soha

Nem mellesleg nem is értem miért téma ez? A fidesznek meglesz a 2/3 és onnantól kezdve tökmind1 h a többi párt mit visítozik. A demokráciát most inkább a Fidesztől félteném, mint a Jobbiktól.

Az én választókörzetemben pedig 8%ra van lemaradva a maszopos jelölt. Komoly dilemma, hogy a fidesz feltartóztatására rá szavazzak-e...Valahogy nem veszi be a gyomrom ezt se.
29146 levél
Válasz 10.04.13. 00:01 #33017
Germinator
Pff

A riporter szerintem jól döntött, hogy tulajdonképpen félbeszakította a beszélgetést.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 10.04.12. 23:58 #33016
Eric
Engem akkor lepett volna meg, ha egy értelmes nyilatkozatot nyom.
Nem sikerült...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
31934 levél
Válasz 10.04.12. 23:55 #33015
szbszig
Morvai nyilatkozik a Hír TV-nek.

Hihetetlen ez a nő. Még mindig meg tud lepni...

Egyébként komolyra fordítva a szót, szerintem már rég többet árt a pártjának vele, mint használ. Én még ha egyet is értenék teljes mértékben a Jobbik programjával, akkor is elriasztana, hogy ilyen személyiségeket látok folyton nyilatkozni tőlük.

Mondjuk a másik véglet meg az LMP. Akiknek a mézes-mázos stílusa még engem is megtévesztett az elején, aztán náluk meg a program olvasása közben jöttem rá, hogy én ezekkel abszolút nem értek egyet...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20761 levél
Válasz 10.04.12. 22:55 #33014
Eric
Ez egy ráerőltetett maszlag.
Az SZDSZ nem attól volt hányinger, mert urambocsá' liberális volt.
Az emberektől, akik alkották, akik elzüllesztették a politikát, illetve liberalizmusnak titulálták azt torz valamit, amit műveltek és így gyakorlatilag a liberalizmust egyenlővé tették a gonosszal, az üldözni valóval.
Ez annyira "sikeres" volt, hogy lám, van egy új párt, amely többek között a liberalizmus eszméit is magáénak vallja és máris egyenlőség jelet tesznek vele.
Mert ugye ennyire egyszerű, sémák által vezérelt az egyszeri ember gondolkodásmódja...

Ezt profi módon ki is használják azok, akiknek ez kőkemény érdeke.

Azt mondod, hogy az eddigiek alapján nem kell félned, hogy rád cáfolnak?
Mik voltak azok a bizonyos eddigiek?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
559 levél
Válasz 10.04.12. 22:32 #33013
Tötyi
Már korábban is leírtam, de akkor ismét: nem arról beszélek, hogy az LMP csalt. Nekem a bajom velük, hogy nulláról indulva jelentős hátszél (pénz, szakmai háttér stb.) nélkül lehetetlen ilyen hamar ilyen magasra jutni, bármennyire is ezt harsogják - lásd a valóban önerőből építkező Civil Mozgalom eredményeit. Ha pedig érdekelne, hogy kik adták ezeket az erőforrásokat az LMP-nek, az talán nem bűn.

Eric: Már Pyro is kifejtette, amit én is: abból a szempontból tagadhatatlan az összefüggés a két párt között, hogy az LMP nyilvánvalóan az SZDSZ korábbi szavazótáborára építve gyakorlatilag ugyanazt a politikai programot viszi tovább, némi zöld takonnyal nyakon öntve, viszont ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a madarasok hozták létre az LMP-t, sem azt, hogy ugyanazok a jelöltek - legalábbis én nem állítottam ilyet. A személyek és logók számomra másodlagosak, a program a lényeg - az pedig ugyanaz a "liberális" hányinger, amit már 8 évig volt szerencsénk élvezni (oktatás, kisebbségi politika - azért ezeket emelem ki, mert ezek érintenek a legközelebbről). Én leszek a legboldogabb, ha rám cáfolnak, de az eddigiek alapján ettől nem kell félnem.

Amúgy pedig ez egy elég jó és tömör összefoglalás az LMP mostani helyzetéről és lehetőségeiről.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
3729 levél
Válasz 10.04.12. 22:30 #33012
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ez nem meglepő. A tegnapi -ahogy mindig is szokott lenni- "Viktor, Viktor, Viktor" skandálás után főleg.

Egy dolgot tud nagyon Orbán, beszédet tartani, ez a magánvéleményem. Pl. Egyszer felhívták egy tvben mobilon, nem számított rá, épp a reptéren volt, és olyan dumát lenyomott, hogy ihaj.

Erre várt már nyolc éve, most kiélvezi a győzelmi pillanatokat. A szerény, alázatos, megfontolt európai politikus képét akarja sugározni, aki kemény döntéseket fog meghozni, de nem a nép hátán, hanem a nép érdekében.

Egy kicsit Sarko(zy) mintára építkezik.
2401 levél
Válasz 10.04.12. 22:16 #33011
Diszkósajt
Orbán Viktor: "Életem legnehezebb feladata előtt állok.", "Csak úgy tudom az országot növekedési pályára állítani..."

Már most minden E/1, úgy csinál, mint ha őt választották volna meg minimum királynak, holott ő egyenlőre a választásokon győztes párt miniszterelnök-jelöltje csak és ha megalakul a kormány akkor is egy csapatnak kéne tudni együtt dolgozni. Úgy csinál, mint ha minden királyságot ő csinálni majd itt, mint ha egymagában most megváltaná az országot...
"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"
16070 levél
Válasz 10.04.12. 21:53 #33010
david139
0
Kemloth: pontosan.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
3310 levél
Válasz 10.04.12. 21:50 #33009
Kemloth
Mert sokkal jobb olvasgatni, és ami izgalmas - ráadásul még rá is lehet pörögni, lehet miatta dühöngeni, köpködni és megtalálni vele egy jókis mindenrejó ellenséget, ami mindig jól jön -, elhinni és hirdetni, a hasonló álláspontú ismerősökkel jól kibeszélni, és az egyetétésüktől magabiztossá válva belehergelni magad.
20761 levél
Válasz 10.04.12. 21:50 #33008
Eric
Bocs, de nem voltam itt egy darabig.
Hánynál tartunk?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
16070 levél
Válasz 10.04.12. 21:44 #33007
david139
Pedig de. Csak az emberek nem értik meg, hogy a munka 90%-át önkéntesek végezték.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
51829 levél
Válasz 10.04.12. 21:41 #33006
Barthezz
Ki nézte az imént az m1-en az Estét? A tegnapi botránnyal kapcsolatban a riporternő valósággal szétszedte az önkormányzatokért felelős minisztert.
3310 levél
Válasz 10.04.12. 21:39 #33005
Kemloth
Ezek szerint...

Pedig de.
Ha meg mégsem, akkor majd röhögök magamon utólag.
16070 levél
Válasz 10.04.12. 21:37 #33004
david139
Persze, de amíg nem derül ki az igazság, addig ne terjesszük már, hogy az lmp-t kóka irányítja, mert ez rágalmazás. Ennyire nem hihetetlen, hogy az LMP önerőből megoldotta ezt
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
4133 levél
Válasz 10.04.12. 21:35 #33003
gothmog
Akkor legutolsó OFF.

Nagyon leegyszerűsítve megfogalmazva: az XY lelőhelyen feltárt, valamilyen korból (pl. római vagy avar stb.) származó emberek lehettek-e leszármazottai vagy elődei a környéken található mondjuk 1-200 évvel korábbi/későbbi lelőhelyen egykoron élt embereknek, vagy máshonnan vándoroltak oda? Ha ez utóbbi, akkor honnan? Milyen betegségeik lehettek (tizedelhette-e őket járványszerűen betegség pl.), miként élhettek (békésen, vagy harcokkal terhelten), miként táplálkozhattak, egységes népesség volt-e (embertanilag), vagy többféle nép keveredhetett ott? Meg hasonló kérdések.
Végül is, tényleg a lehető legegyszerűbben elmondva: minden, amit a csontok makroszkópos (esetenként mikroszkópos vagy kémiai) vizsgálatával, valamint pepecselős méricskélésével és ezekből unalmas matematikai formulák alkalmazásával ki lehet deríteni.
Néha kicsit sarlatánságnak érzem bizonyos módszerek korlátai miatt, de szeretem csinálni. Mindig vannak érdekes esetek (lenyakazások, durva harci sérülések, brutál, skeleton warrior-ös koponyák stb.), és én szeretem azt is, hogy kicsit régimódi, nem high-tech dolog (bele is döglenék, ha egész nap gél-elektroforézissel, meg patkányok agyának a buzgerálásával kellene foglalkoznom. Utóbbival pedig pláne nem akarok, végül is nem azért mentem biológusnak, hogy a tudomány nevében állatokat kínozzak...)

De tényleg ez volt az uccsó OFF
Endure. In enduring, grow strong.
4133 levél
Válasz 10.04.12. 21:25 #33002
gothmog
Ebben igazad van, de amikor maga a Retkes vezette szdsz indít etikai vizsgálatot az ugyanabban a pártban tag Kóka ellen, és mérvadónak tekinthető lapok és hírportálok írnak erről, akkor annak azért nem olyan a hírértéke és a feltehető valóságalapja (hogy mi a valóság vagy kiderül majd, vagy nem... ez végül is politika), mintha a kurucinfó okádta volna ki magából.
Endure. In enduring, grow strong.
3729 levél
Válasz 10.04.12. 21:23 #33001
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF

"Történeti népességek biológiai rekonstrukciójával foglalkozom".

Ez úgy értsem, hogy a származásukkal, hogy milyen más, múltbeli népcsoportokhoz köthetőek? Mármint, hogy a "vonulások" során, milyen más népekkel találkoztak, és azokkal mennyire kötődtek össze?

Tényleg utolsó kérdések.

ON
4133 levél
Válasz 10.04.12. 21:22 #33000
gothmog
A "Tűz és jég dalát" én ajánlottam
De most már offolásnak tényleg vége.
Endure. In enduring, grow strong.
16070 levél
Válasz 10.04.12. 21:22 #32999
david139
Én vagyok olyan, aki ennyire magára veszi a pártját, oké, ha valakinek nem szimpi, mindaddig míg nem kezdenek el alaptalan rágalmakat és hülyeségeket beszélni, pl szdsz2, kóka, stb. Rád ez nem jellemző, de van akire igen.

OFF
Én aztán nem
On
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
4133 levél
Válasz 10.04.12. 21:20 #32998
gothmog
OFF:
Mittudomén (Azt hiszem, egy fogstátusz-vizsgálatos, meg egy csöves csontos biomechanikai olvasható a neten is, de ezek régi dolgok, én általában inkább történeti népességek biológiai rekonstrukciójával foglalkozom, meg néha a gusztustalanabb patológiai cuccokkal, ha találok példának okáért mondjuk leprást, TBC-st vagy szifiliszest a vizsgálódások közepette )

OFF OFF
Endure. In enduring, grow strong.
3729 levél
Válasz 10.04.12. 21:20 #32997
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Nem is akartam a véleményed megváltoztatni.

Annyit akartam, hogy pusztán azért, mert nem én nem szimpatizálok velük, (a magam szemszögéből) problémás pontokat találok az ne legyen már baj. Khm.

Szerintem emiatt nem lesz háború köztünk, hihi!

OFF

Ha jól emlékszem te ajánlottad a "Tűz és jég dalát". Most olvasom a másodikat, ott tartok, hogy a Robert bátyja szétküldi a leveleket a vérfertőből született Joffról.

ON
16070 levél
Válasz 10.04.12. 21:14 #32996
david139
Tegyenek a hozzáértők amit akarnak, de az nem fogja befolyásolni a pártot, hogy ki hova helyezi el.
Hallgatom a kritikát, de ebben nem értek veled egyet, ez van.

A bezárkózást majd megkérdezem
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
3729 levél
Válasz 10.04.12. 21:08 #32995
Juraviel.Ihuan.Bedvin
gothmog

OFF

Váó. Ezt nem tudtam!

Esetleg vannak neten olvasható publikációid?

ON
4133 levél
Válasz 10.04.12. 21:06 #32994
gothmog
Oké, semmi gond.

(Az ilyen általános zsidózást pedig egyrészt elvből erősen kerülöm, ugyanis nekem a szűkebben vett szakmámhoz (biológus vagyok, s ezen belül antropológia a szakterületem, bár elsősorban sok száz vagy ezer éve élt emberek csontjait vizsgálgatom ) hozzátartozik, hogy ismerem azokat a külső megjelenésbeli jegyeket, amelyek a zsidó származású emberekre gyakorta jellemzők, és így, legalábbis saját magam számára súlya lenne, ha nekiállnék XY emberkéket "lezsidózni", ezt egyszerűen nem engedhetem meg magamnak, másrészt, mint írtam már, a totális általánosítás nem a kenyerem. Persze rám lehet fogni, hogy az LMP=SZDSZ is ilyen buta általánosítás, ami jogos lenne. Maradjunk annyiban, hogy én sejteni vélek erőteljes átfedést a régi szdsz és az lmp között. S a vicces az, hogy ezen megy itt a vita, hogy van-e vagy sem, holott ezt a régi szdsz szavazók is érzik, ugyanis a politikai elemzők is jórészt a régi szdsz szavazókat sejtik az LMP-t választók között )
Endure. In enduring, grow strong.
3729 levél
Válasz 10.04.12. 20:58 #32993
Juraviel.Ihuan.Bedvin
5086 levél
Válasz 10.04.12. 20:56 #32992
Toki
Faith Balázs ügynél fejlemény:

Az LMP lemond Faith szavazatairól

Fegyelmi vizsgálatot folytatott egyik budapesti jelöltje, Faith Balázs ellen az LMP. A párt közleménye szerint néhány napja egy hírportálon megjelentek szerint Faith annak ellenére nyert pénzt egy roma származású egyetemisták számára kiírt pályázaton, hogy nem is roma. A vizsgálat megállapításai szerint "az igénybe vett állami támogatás vélhetően nem felelt meg a pályázat céljainak". A vizsgálat megállapításai alapján fegyelmi eljárást indítottak Faith ellen, aki viszont április 11-én 24 órai hatállyal kilépett a pártból. Az LMP "morális értelemben nem tekinti saját jelöltjének Faith Balázst", ezért kéri az Országos Választási Bizottságot, hogy ne vegyék figyelembe töredékszavazatként a rá adott szavazatokat. Faith a fővárosi 28-as választókerületben 3731 szavazatot szerzett. (MTI)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.