Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

7500 levél
Válasz 10.01.13. 21:16 #32241
Dealer
12270 levél
Válasz 10.01.13. 21:14 #32240
asas01
Hagyd, szegény nem érti.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7503 levél
Válasz 10.01.13. 21:11 #32239
Attila88
Szóval az adóztatott fű, az olcsóbb lesz a piacon, mint az, amin nincs rajta az állam haszna. Értelek.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
5086 levél
Válasz 10.01.13. 21:09 #32238
Toki
De könyörgöm, amíg eljut a "fogyasztóhoz" szerinted hány kézen megy át? Mindenki ráteszi a kis hasznát, plusz keverik minden szarral, ugye hogy több legyen a mennyiség, több a lóvé is. Hogy lenne már ez sokkal olcsóbb mint direktbe importálni a tiszta füvet, netáán esetleg a termelésről nem is beszélve.
20579 levél
Válasz 10.01.13. 21:07 #32237
Pyrogate
Szép is lenne mert elég finom
viszont hoztak nekem cseh sört is, igaz az legális volt, és ha nem lenne ilyen drága behozni akkor azon szívesen élnék mert az is fini.
7503 levél
Válasz 10.01.13. 21:06 #32236
Attila88

Nem tudom ti melyik országban, és melyik században éltek. Azok a füvesek, akik eddig is benne voltak, azok ezután is a olcsóbbat fogják venni, adómentesen. Legális helyről meg majd vásárolnak az új fogyasztók. Gratulálok. Sok értelme lenne legalizálni. Ja, de lenne, mer kanadába meg az anyámkínjába is milyen faszán működik. Meggyőztetek.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 10.01.13. 21:04 #32235
asas01
Azóta is azon élsz, gondolom. Hanyatlik is ám az alkoholkereskedelem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.01.13. 21:02 #32234
asas01
Fú, de buta vagy, szegénykém. Füvet évezredek óta termesztenek a világ legcsoróbb, legelmaradottabb területein is, olyan kurva egyszerű. Ha nem kell bujkálni, csempészni, ha nem megy át 30 kézen, mire az utcára jut, a fű ára adóval együtt is nagyságrendekkel kisebb, mint a mostani. Szarért-hugyért elő lehet állítani.

A tapasztalat amúgy azt mutatja, hogy még felárért is hajlandók egyébként az emberek jobb minőségű, megbízható cuccot venni(lásd: "orvosi" marihuána az Egyesült Államokban), minthogy ismeretlen dílerekhez mászkáljanak. De ne zavartasd magad, a véleményed többet ér a tapasztalatoknál *simi*.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.13. 21:01 #32233
Toki
Szerintem nem csökkenne, ugyanúgy be kell hozni az országba, annak meg van költsége, nem is beszélve arról, hogy egy legális helyen kapna valaki büntetlenül minőségi normális füvet azt választaná, és nem venne sunyiban szar minőséget, ami lehet nem is olcsóbb sokkal. Legalábbis a többség ezt csinálná. Arról nem is beszélve, hogy ebből szép kis adóbevétel is jönne.
7503 levél
Válasz 10.01.13. 20:55 #32232
Attila88
Értem, szóval a legalizált fűnek kiskerben a sarki boltban, a polcon annyi lenne az ára, mint most a dílernél?
Akkor az illegális fűnek se esne le az ára a mostani felére/harmadára, igaz?
És akkor is a legálisat vennék. Of course.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
20579 levél
Válasz 10.01.13. 20:53 #32231
Pyrogate
áfamentes, ladával szállított ukrán vodka illegálisnak számít? mert akkor volt benne részem 1x. occsó volt.
12270 levél
Válasz 10.01.13. 20:50 #32230
asas01
Az nem zavar nagyon, hogy a fű ára csak azért magas, mert illegális, ahogy látom.
Egyébként te milyen gyakran veszel illegálisan piát és cigit?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 10.01.13. 20:47 #32229
Pyrogate
nem az a lényeg, csak h ne kapjanak börtönt
7503 levél
Válasz 10.01.13. 20:45 #32228
Attila88
És szerinted a füves gecik a megadóztatott két-háromszoros áron vennék a szarukat vagy inkább ócsóé' szerzik be továbbra is illegálisan?
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 10.01.13. 20:23 #32227
asas01
És az alkohol- vagy dohányprobléma jobb lenne, ha illegális lenne mindkét szer? Segítek: nem.

Dehát mit várok el egy olyantól, aki szerint egy történelmi zászló társadalmi szerepe fontosabb kérdés, mint a működő drogpolitika.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.13. 19:58 #32226
Toki
Senki sem az árpádsávos zászló IRÁNT ment ki az utcára, az csak egy eszköz volt a kezükben.
4685 levél
Válasz 10.01.13. 19:55 #32225
Christoph
Erre a füves kérdésre visszatérve: Kicsit leegyszerűsíted a témát azzal, hogy nálunk 100%-ra bejönne a dolog, ahol a dohányzás, alkohol fogyasztás egyébként is kiugróan magas. Hollandia vagy Kanada nem mérce, de lehet épp, hogy jobb lenne nálunk is.

Egyébként ez a drogos kérdés ugyanaz, mint pl. az árpádsáv ügye. Politikai kérdést kreáltak belőle, de személy szerint sokkal jobban el tudom fogadni, ha fiatalok egy történelmi szimbólumunk iránt mennek ki az utcára, mintha beszívott libsik verik a nyálukat, mert ez nekik egy rendkívül fontos kérdés. Hát nagyon nem az. Az én értékrendemben legalábbis az előbbi fontosabb.
31931 levél
Válasz 10.01.13. 19:35 #32224
szbszig
Ez a vagyonadó egy vicc. A külföldiek látnák, mi megy itt, röhögnének rajtunk. Milyen jogrendszer, meg milyen jogbiztonság már az, ahol maholnap fizetned kell ekkora mértékű összeget, de még lehet, hogy addig visszavonják a törvényt, mert vagy az AB vétózza meg, vagy az új kormány törli el?... Bár ez még mindig semmi ahhoz képest, amit az új Ptk.-val művelnek...

Őszintén szólva a Fidesz helyében is az várnám, hogy ne ködösítsenek, hanem mondják meg nyíltan, ha hatalomra kerülnek, akkor iparkodni fognak, és eltörlik a vagyonadót a májusi bevallások elkészítési határidejéig, vagy azt, hogy sajnos ez már nem kivitelezhető, és majd utólag kapjuk vissza a befizetett összeget.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1075 levél
Válasz 10.01.13. 16:42 #32223
iX
vicces ez a leszleszlesz főleg, ha tényleg frissítik és lesz(leszlesz) belőle összefoglaló.

a vagyonadókalkulátor elég pótcselekvés jellegű. annyit tudok elképzelni, hogy valamint fel kellett mutatni az apeh-nek (ha már jutiosztás volt). főleg, hogy elég gyenge lábakon áll maga a vagyonadó is.

azért a sztrájkolni készülő máv-osok szülhetnének sünt. szolidaritási sztrájk vazzeg?! tényleg az utolsó kommunista dinoszauruszok egyike ez a véllalat... a meló büdös, lopás az megy (még ha a két "tevékenység" nem is egy szinten).
15994 levél
Válasz 10.01.13. 00:09 #32222
ufodani
Végig se olvastam hiszen végeláthatatlan.Nyilvánvaló,h ezek töredékét tudják csak teljesíteni és inkább azokat,helyesebben azokat biztos amik a kirugásra és hasonlókra hajaznak.Vmit azért a többiből is megcsinálnak,nem véletlenül mondják,h idén 7% felett lesz az államháztartási hiány/2009-ben 3.6 tized lett/.Pedig ha ez az év tudná tartani a szigorú fiskális tervet,akkor szvsz 2011-től elég szépen rendbe jönne az ország a válság és a korábban elszart gazdaságpolitika után.De nem,mert kell a 2/3-ad és beindulnak az ígérethegyek.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31931 levél
Válasz 10.01.12. 22:37 #32221
szbszig
Tényleg kihalt teljesen ez a topik...

Közben négyszeri csúszás után csak elkészült végül a vagyonadó-kalkulátor. A gond mindössze az, hogy szarul működik. Egy csomó lényeges szempontot nem vesz figyelembe. Amin azonban én még inkább kiakadtam, hogy csak a személyes adóazonosító jel megadása után használható, és a rendszer szépen eltárolja az összes végrehajtott műveletedet. Nem arról volt szó, hogy ez egy ingyenes és következmények nélküli szolgáltatás lesz? Jó, hogy nem telepítenek rögtön egy kémprogramot a számítógépemre... Arról nem is beszélve, hogy simán visszaélésekre ad lehetőséget, mint a cikk is írja, hiszen ha tudom valakinek az adóazonosítóját, akkor fals adatokat is betáplálhatok a neve alá a rendszerbe. Nem hatalmas blődségeket nyilván, csak számára kicsit kedvezőtlenebb adatokat, hogy az adózásnál úgy tűnhessen, ő akart csalni, és az adóhatóság rászálljon.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 10.01.06. 17:24 #32220
szbszig
Folyamatosan frissülő indexes ígéretgyűjtögetés a közeledő választásokra:

Lesz lesz lesz
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 10.01.05. 00:40 #32219
szbszig
Szánalmas...

És akkor meg előtte volt ez a hír ugyebár. Különösebben nem kell magyaráznom, azt hiszem, milyen szépen rombolják ezzel a megítélésüket, valamint ezáltal közvetve az embereknek az adózásba és az adórendszerbe vetett maradék kis hitét. Mert mit mondjak én is itthon, amikor elkezdik szidni őket, hogy sok élősködő, ingyenélő nem dolgozik, nem csinál semmit? Lám, tényleg nem csinálnak semmit...

Amúgy wow, a szeretet ünnepe ennyire meghatott mindenkit, hogy már több, mint fél hónapja nem volt hozzászólás? Nem is emlékszem olyanra, hogy a politika topik kicsúszott volna az első oldalról a nem számítástechnikai rovatban.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
416 levél
Válasz 09.12.15. 16:09 #32218
Darkknight
Mér?Tudok füvet bármikor, de nem másnak.Én alkalmi fogyasztó vagyok.Ha veszek, magamnak veszek.Eszem ágában sem lenne továbbadni senkinekNem játszom a tűzzel
nem kaptam tollat
5086 levél
Válasz 09.12.15. 16:05 #32217
Toki
12270 levél
Válasz 09.12.15. 16:05 #32216
asas01
Fontos ez a 2. sor, különben PM-bem százak kérik majd a telefonszámod.
i tell it like it is, cause im a bold figure
416 levél
Válasz 09.12.15. 16:02 #32215
Darkknight
Osztom

Mármint Toki hsz-ét
nem kaptam tollat
5086 levél
Válasz 09.12.15. 16:00 #32214
Toki
Na megint a fű a téma. Annyit azért hozzátennék, hogy akkor tiltsuk be az alkoholt is, hiszen az is egy lépcsőfok lehet az alkoholizmus felé. Aki egy sört iszik rögtön kettőt akar aztán két hét múlva már minden nap egy üveg vodka.. Na ne már.. még mindig itt tartunk? Senki nem lesz kokainfüggő mert elszív egy spanglit. Ha valaki rászokik a kemény drogokra, az nem azért lesz mert elszívott egy füves cigit, ahogy nem feltétlen lesz abból alkoholista aki megiszik hetente 2-3 doboz sört for example.
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:54 #32213
Dealer
Nem gyújtottam rá 2,5 hónapja, és egyetlen kényelmetlen percem nem volt miatta. Úgy alszom, mint egy 6 éves, még a füstös vendéglátó ipari egységekben sem érzem azt, hogy rá kellene gyújtanom. Szóval ha már az általánosításnál tartottunk...

Amúgy igen. Frappáns. Mindig az vagyok.
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:54 #32212
Darkknight
"Persze lehet, hogy van a körömben is valami számomra ismeretlen pszichoaktív anyag"

Hátha kokacserjét kapargattál, esetleg mákgubót akkor tuti
nem kaptam tollat
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:52 #32211
asas01
A körömrágás megvonásától nem reszketnek az emberek és nem lesznek dühösebbek az átlagosnál. Persze lehet, hogy van a körömben is valami számomra ismeretlen pszichoaktív anyag.

A második bekezdésedbe fingom nincs miről beszélsz, de biztos nagyon frappáns.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:50 #32210
Dealer
A körömrágásról is le kell szokni. Ízlelgesd...

Amúgy most, hogy már azt is tudom, hogy az elsők között leszek, akik drogot vesznek, ha majd eljön a ti időtök, van még valami bölcsesség a számomra? Vagy kiléphetek a beszélgetésetekből a semmitérő véleményemmel együtt?
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:46 #32209
asas01
De dohányoztál. Ha jól emlékszem, nemrég szoktál le. Ízlelgesd ezt a kifejezést egy kicsit: "leszoktam". Le kellett szoknod, mert drogfüggő voltál.

Egyébként a legtöbb drogfogyasztó alkalmi használó, pont mint te, úgyhogy nehogy azt hidd, ezzel kilógsz a sorból.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:43 #32208
asas01
Milyen szabályozásra gondolsz 18 év alatt? Dugjuk a fiatalt börtönbe? Azt amúgy senki nem javasolta, hogy bárki megvehessen akármilyen szert a boltban, úgyhogy ez ellen feleslegesen küzdesz.

A drogok vaskézzel való tiltásából eredő társadalmi betegségek pedig a szegény és a gazdag országokban ugyanúgy megvannak. Portugália nem kifejezetten gazdag, de a Csehek is hozzánk képest állnak jól, mégis mindkettő jó döntést hozott. Ellenben az Egyesült Államok remekül szemlélteti, hogy mi történik, ha megvannak az erőforrásaid a nevetséges drogtörvények betartatására: az egész világra köröket verő méretű börtönpopuláció, az egész országot behálózó háborúzó bandák, alacsony leszokási és magas halálozási arány függőknél stbstb, a sort még lehetne folytatni napestig.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:36 #32207
Dealer
Az én szerem? Nem dohányzom, és hetente 1-2 pohár sört iszom.

De ha tényleg így van, és bedarált a gépezet, ráadásul még a véleményem sem ér semmit, akkor be is fejeztem.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:34 #32206
asas01
Ha a kettő között nem teszel különbséget, a véleményed a témában abszolút semmit nem ér, mert ez alapvetően jelzi, hogy nem érted, mi a vita gyökere. Szépen felfaltad a dohány- és alkohollobbi meséjét, hogy a te szered(ami mellesleg a kemény drog kategóriájába esik, ha érdekel) különb és te jogosan nézed le azokat, akik mást használnak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:33 #32205
Dealer
Azért az ilyen "nagyon nem vagy képben" félsorosakat tedd már el egy másik napra... Ahova én jártam/járok, nem volt téma az ilyesmi, és nem egyházi iskolákba jártam. Egész egyszerűen a legtöbb embernek ez már nem fér bele, azt, hogy milyen kerületekben milyen elcseszett barmok járkálnak ki spanglira, totálisan leszarom. Max felírom a "Miért ne vállalj gyereket?" listámra...
20579 levél
Válasz 09.12.15. 15:29 #32204
Pyrogate
Ezért lenne értelme a szabályozottságnak (mint a holland példa). És lenne értelme egy nagyon erős tiltásnak 18 alatt. Olyat, amit mindenki komolyan vesz.

A második részre meg csak annyit mondok, hogy ez nem pár év folyamata. Másrészt ahogy látod főleg gazdagabb országokban vezették be. Az alkoholisták is a szegényebb országok között vannak többségben. Szerintem ne induljunk ki Hollandiából. Mondom érthető amit mondasz, de ebben az országban nem reális, én azt gondolom.
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:28 #32203
Darkknight
Így is spanglira mennek ki bizonyos kerületekben.Nagyon nem vagy képbe

Más:alapvetően én is drogellenes vagyok, kivétel marihuana.Soha nem éltem mással, és nem is fogok kipróbálni mást.
Az előbb szóba került hogy a fiataloknak meg kéne tiltani"v vmi ilyesmi".Ugyan hogyan?Akkor ne engedjük szórakozni a gyereket, ne engedjük el sehova stb...Ez nem megoldás.Nem megoldás, már csak az emberi természetből fakadóan sem(mindig a tiltott gyümölcs a legédesebb).Mindenki a saját kárán tanul igazából.Én azt mondom hogy aki narkós v ilyemi lesz, az meg is érdemli a sorsát.Nem tudom sajnálni őket.Ugyanez az összes többi szarra is(lsd, speed, kokain, heroin, indiai gombák, mexikói szőrös kaktusz stb).
A marihuana-t én viszont személy szerint legalizálnám.Ez az én álláspontom.Lévén hogy a cigi is tulképp "legális" drog.És sokkal könnyebben függőséget okoz.
Most az hogya gyerek alkalomadtán elpöfékel 1-2 jointot, nem értem kit zavarna, v zavar

De még egyszer mondom, számítok arra hogy ezt a nézetemet sokan nem fogják osztani, csak leírtam a véleményemet a drogokkal kapcsolatban.És elnézést kérek hogy nagyban elkanyarodtam a topic témájátol, mert a dolog politikai vonatkozására kellett volna rávilágítanom, de azt inkább hadjuk
nem kaptam tollat
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:28 #32202
Dealer
Nem kell részletezned, de azért én megengedem magamnak ezt az ostobaságot, annyira nem érdekel a dolog, hogy foglalkozzak a "füves" és a "herkás" közti különbségekkel.

Mindenesetre úgysem kerülhetjük el, idővel nálunk is teljesen legális lesz a dolog, és merem remélni, hogy itthon sem lesz rosszabb a helyzet. Talán ha legális lesz, el is veszik a "varázsa", ki tudja... (Én nem, életemben nem nyúltam ilyesmihez, úgyhogy sok közöm nincs a témához.)
29146 levél
Válasz 09.12.15. 15:23 #32201
Germinator
Ez mondjuk tény.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:22 #32200
asas01
Egyetlen ország sem változott át az annyiszor felvázolt disztópába, ahol dekriminalizálták vagy legalizálták a drogokat. Ez csak kitaláció. Nem lett több a "drogos"(ugye nem kell részleteznem mekkora ostobaság egy kalap alá venni egy füvest és egy herkást?), sehol nem lett rosszabb a helyzet. Sőt!
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:19 #32199
asas01
A tiltással nem csökken a drogfogyasztók száma, viszont veszélyesebb lesz maga az anyag(felütik minden szarral pl), veszélyesebb lesz az üzlet(mivel maffiakézben van), nőnek az árak, ami ismét csak bűnözésbe hajszolja a függőket stb.

Nem a seggemből beszélek, minden liberális drogpolitikájú országban(pl Portugália, Hollandia, Kanada) nagyságrendekkel jobb a helyzet, mint a tiltást keményen betartó helyeken(pl USA). Csak a tapasztalatokat kell nézni, itt nincs semmi találgatás, hogy vajon jobb lesz-e vagy sem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 09.12.15. 15:19 #32198
Pyrogate
Sajnos ez történne itthon.

Ha valaki mutat egy jó változást, akkor hajrá, engem nem érdekel ki mivel bódítja magát 18 év fölött.
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:16 #32197
Dealer
És ha legális lesz, az nem fogja esetleg több ember életét tönkre tenni? Ha szabadon tarthatsz magadnál, akkor szerintem pár éven belül változik a köztudatban kialakult vélemény, és a 14 évesek nem egy cigire mennek ki a suli mögé, hanem egy spanglira, szerintem ez legalább olyan káros.

Amúgy az én véleményem már csak ilyen általános, nem készültem beszéddel, szimplán csak ez a véleményem a dologról.
20579 levél
Válasz 09.12.15. 15:15 #32196
Pyrogate
ÉS hányak életét teszi tönkre a drog?
Nem a dekriminalizálással van a baj, hanem hogy ez valószínűleg egy lépcső. Ha tudnám, hogy legalább a fiataloktől eltiltanák a dolgot, akkor örülnék, hát ismerve a magyar rendőrséget max annyi lenne ha itt is bevezetnék ezt, hogy innentől kezdve eggyel kevesebb gondjuk van. A gyerekek meg dögöljenek meg (ugye az alkoholt is szépen megkapják, itt sem lenne már semmilyen kontroll ezek után). Most tényleg nem ellened beszélek
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:10 #32195
asas01
Téged lehet, hogy nem érint, de világszerte milliók életét teszi tönkre a tilalom közvetve és közvetlenül is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:09 #32194
Darkknight
Így van
nem kaptam tollat
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:09 #32193
asas01
Szóval van a cigi, az alkohol és a drogok. A tudatmódosító szerek ilyen típusú felosztását pontosan mire alapozod?

Nem mintha ne tudnám, mert ez általános felfogás. Amit te is fogyasztasz az nikotin, alkohol meg koffein, amit mások fogyasztanak az csakúgy drog.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29146 levél
Válasz 09.12.15. 15:08 #32192
Germinator
Figyelj, ha rajtam múlna, akkor az alkohol és cigaretta is be lenne tiltva

asas: jó, hát úgy alapvetően értem és megértem az érveket, csak... tudod, "itt bent, legbelül" nem tetszik a dolog De nem tudok mit csinálni, nem is akarok. Nekem nincs közöm drogokhoz, úgyhogy annyira mélyen nem érint
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.