Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

559 levél
Válasz 09.04.30. 13:21 #30691
Tötyi
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a Jobbik=neonáci zsidógyűlölők gyűjtőhelye? Mert a te eszmefuttatásodat követve az MSZP számos szimpatizánsa kvázi a kommunizmust és a Kádár-rendszert visszasíró nyugdíjas, a SZDSZ meg a zsidókat és a homokosokat gyűjti maga mellé. Mindegyikben van igazság, de messze nem ez a teljes kép.
Az a baj, hogy a világgal ellentétben Magyarországon még mindig nem tudják szétválasztani az emberek az erőteljes -ha úgy jobban tetszik, szélsőséges- nemzeti politikát folytató pártokat a náciktól és a fasisztáktól, pedig nem ugyanarról van szó.

Miből tudod megállapítani, hogy a Jobbik csak papíron tudna tenni bármit is? Előre elítéled őket, mi alapján? Az egyetlen iránymutató a témában a választási- és pártprogramjuk, amit elolvastam, és személy szerint támogathatónak tartom (pedig nem tartom magamnak neonácinak). Majd ha esetleg bekerülnek a parlamentbe, akkor elválik, mire is lesznek képesek. Megeshet, hogy neked lesz igazad, ez is benne van, de az esély véleményem szerint jár nekik is.
Másrészt, ha Jobbikot már előre leírod, akkor mi a véleményed a többi pártról, amelyeknek lassan 20 éve volt bizonyítani, hogy akarnak és tudnak tenni a "hazáért"? - az eredményért nézz körül az országban, magáért beszél. Valakire pedig szavazni kell és választani, és nem mindegy, hogy a tapasztalatok vagy az előítéletek alapján döntesz.

Személy szerint mindig jobboldali voltam, de az elmúlt 7 év alatt kiábrándultam a Fideszből, mert ha valóban szeretnének az országért tenni valamit, akkor nem úgy kellett volna viselkedni, mint ahogy ők tették-teszik. Tisztában vagyok vele, ilyenkor szokott jönni a "dehát nem is ők kormányoztak, nem ők tehetnek a rossz döntésekről" című duma. Ez is igaz, de csak szintén részben, mert nem csak erre gondolok, hanem pusztán olyan apró dolgokra, amelyek alapjában tették hiteltelenné az egész politikájukat, pl:
- ostorozzák a kormányt a magas jutalmak stb. miatt, de másfél éve egy Fideszes vette fel a legnagyobb éves költségtérítést (18 milliót, ha jól emlékszem)
- politikai korrupciót emlegetnek, de annak melegágyát, a pártfinanszírozás átláthatatlanságát ők sem tették rendbe, pedig kormánypártként volt rá alkalmuk anno
- a munka értékéről és fontosságáról beszélnek-kampányolnak, közben meg 3 évig állandóan csak kivonulgattak a parlamentből
- felelős jobboldali magyar párt, ráadásul ellenzékben, nem szavazza meg Románia feltétel nélküli EU-s csatlakozását (már csak azért sem, mert a magyar kisebbségek helyzetének demokratikus rendezésére -jogegyenlőség, autonómia stb.- a Versailles-i békerendszer is kötelezi őket, akárcsak a (cseh)szlovákokat - tudjuk, ezzel szemben mi a valóság)

Ez csak néhány példa arra, hogy egyáltalán mi tette lehetővé, hogy a Jobbik eljusson a mai helyzetébe. Ha a Fidesz valóban jobboldali politikai erőként működött volna, akkor azon a térfélen más pártnak esélye sem lett volna labdába rúgni.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
8067 levél
Válasz 09.04.28. 19:02 #30690
Gerry
Márpedig a Jobbik a "hazáért" max. papíron tudna tenni, számos szimpatizánsa kvázi neonáci, a párt nem túlzottan burkoltan antiszemita, és az istentudja még mi

(Bár mindjárt jön SW és megmagyarázza, hogy a Jobbik nem is antiszemita - bár azért nagy szociológiai, kérdőíves felmérést a pártszimpatizánsok körében nem alapoznék erre a tézisére:

"Hogy viszonyul Ön a zsidókhoz?

a. Még vannak zsidók az országban?
b. Már nem sokáig lesznek zsidók az országban.
c. Hamuról és látensszappanról nem nyilatkozok.
d. Én kedvelem őket, csak ne élnének a Földön.
e. A karvalyorrú anyádé' kérdezgetsz zsidókról, te rohadt zsidóbérenc zsidó!)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4981 levél
Válasz 09.04.28. 18:17 #30689
tibi6893
Kuruc.infon volt egy hír hogy Ferikénk szerint a Jobbik náci...
ennek hatására, én el mertem olvasni ferike bejegyzését erről a blogjában.
Amikor megláttam a kommenteket, agyamat dobtam el...
Nem tudom mit mondjak erre, agyatlan zombi szerű "gyurcsányisták"......
Ráadásul egyikük akkora idiótaságot szólt hogy az lol:
"Igaz! De ellenük csak az ő fegyverükkel lehet küzdeni amire mi szerintem alkalmatlanok vagyunk, mert egész másképp gondolkodunk. Az észérveket fel sem veszik, mert ha az észérvek hatnának rájuk nem tennék azt amit tesznek!"


Az mszp és feri felvette a tanácsokat, és észrevételeket miszerint elég volt, nem kérünk önből ?
NEM!!!!!
Akkor nem tudom mit akarnak a Jobbiktól....


Most már tényleg ott tartunk aki nemzeti oldalú, és a hazáért akar tenni az neonáci,antiszemita, istentudja még mi......
http://shudzsi.blogspot.com
12857 levél
Válasz 09.04.27. 20:07 #30688
konrad
Jaja, de milyen profi módon futkorásznak már??? A "magyar sün" közel sem futkorászna ennyit, főleg nem ilyen cikk-cakkokban!
1126 levél
Válasz 09.04.27. 17:33 #30687
Bali1337
nagyrészt azt se tudják melyik kontinensen vagyunk, fölösleges ezen felhúzni magát az embernek. országimázs? pl. ha benyögnek egy Kazahsztánt, Neked mi jut eszedbe?
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
5397 levél
Válasz 09.04.27. 17:30 #30686
Morello
Hát ez aztán sün a javából!!
8067 levél
Válasz 09.04.27. 17:17 #30685
Gerry
A zsidókok! Meg a Gyurcsány...ja, az már nem, hát a Gordonka, hogy tanult volna inkább hegedülni! meg még a cigány értelmiség...bár eléggé elfoglalt lehet az a két-három ember ezzel a sok ármánykodással

(Könyörgöm, ez senkinek sem érdeke, egyszerűen ilyenek a liberális demokráciák. Teljesen idióták, és lelkesen ássák a saját sírjukat. Persze aki akar, minden mögé odaképzelhet mindent...)

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
6377 levél
Válasz 09.04.27. 16:52 #30684
RatBaG
te is tudod, hogy kiknek az érdeke ez az egész, meg kik mozgatják a háttérben a szálakat...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
20579 levél
Válasz 09.04.27. 16:46 #30683
Pyrogate
neee
mi a francért olyan fontos téma ez ott is? Cozma megölése miért nem volt címlapon?...
8067 levél
Válasz 09.04.27. 16:14 #30682
Gerry
A kiejtése más, ha ez boldogít
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4981 levél
Válasz 09.04.27. 16:10 #30681
tibi6893
Hát, a sün kicsit jobban hangzik .
http://shudzsi.blogspot.com
8067 levél
Válasz 09.04.27. 16:07 #30680
Gerry
Ezs.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4981 levél
Válasz 09.04.27. 15:41 #30679
tibi6893
Hogy van oroszul a sün?
http://shudzsi.blogspot.com
12857 levél
Válasz 09.04.27. 15:40 #30678
konrad
8067 levél
Válasz 09.04.27. 12:42 #30677
Gerry
Nagy-Britannia dobogós az emberi idiotizmus és teljes dilettanizmus versenyén, amint Európa nyugati fele a muszlim bevándorlókkal kapcsolatban tanusít, nincs ebben semmi meglepő. Lesz ez még így se...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2010 levél
Válasz 09.04.27. 12:36 #30676
Colussus
5397 levél
Válasz 09.04.26. 22:38 #30675
Morello
Teszem azért hozzá, hogy a holokausztnak a (totális) tagadása illetve bizonyos részletek, adatok, stb. megkérdőjelezése nem vonzza automatikusan azt, hogy náci legyen valaki a szememben.
29145 levél
Válasz 09.04.26. 22:36 #30674
Germinator
Hehe
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5397 levél
Válasz 09.04.26. 22:35 #30673
Morello
Nekem egyébként tényleg a keményvonalas nácik a legviccesebbek! Imádják Hitlert meg a többieket, hogy gázkamrába vitték a zsidókat.
Aztán: -Volt holokauszt? -Nem volt!!!! Legalább következetesek lennének
13840 levél
Válasz 09.04.26. 20:48 #30672
powerhouse
Mondjuk alapból én se értem azt, hogy a tagadása miért bűn. Nyilván baromság, de akkor is.

Persze azt se értem, hogy miért pont a neonácik tagadják, amikor a drága példaképeik találták ki az egészet, és ők is ugyanezt csinálnák, ha lenne rá módjuk. Vagy engem csak a karvalymédia babonázott meg?
If I look back I am lost
2161 levél
Válasz 09.04.26. 20:39 #30671
Zup
Főleg, mert senki nem is tagadja a holokauszt megtörténtét (na jó, egy-két elvakult emberkétől eltekintve), csupán az áldozatok számáról és azok halálának módjával kapcsolatban vannak ellenvetések. Ja meg arról, hogy vajon él-e egyáltalán jelenleg annyi túlélő, ahányan a támogatásra igényt tartanak...
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
5397 levél
Válasz 09.04.26. 14:26 #30670
Morello
De pont ezt akarta bebizonyítani, hogy jogilag meg logikailag is ugyanaz a kategória a kettő, elméletileg. Csak a holokauszt tagadása (vagy valamilyen mértékű megkérdőjelezése, de ez persze ugyanaz....) az ugye főbenjáró bűntett, meg fasisztáknácikfúúúúj, ezen az akción meg ugye röhög mindenki! Szerintem sikerült neki rávilágítania a lényegre...!
7161 levél
Válasz 09.04.26. 14:20 #30669
Sturmgewehr
Nem kell komolyan venni Tomcat-et. Nyilván irónikusan csinálták, mert a csapból is a holokauszt és annak tagadása folyik évek óta. Tudták, hogy ez esetben csak maximum kiröhögik őket, míg holokauszt tagadásért falhoz állítanak.
12857 levél
Válasz 09.04.26. 01:55 #30668
konrad
Gyógyszertárba, lázmérőért menet... Jó duma retkektől, akik a törvények felett állóknak érik magukat. Lőttek a rendőrök? Na és...? Végre.
2010 levél
Válasz 09.04.25. 15:10 #30667
Colussus
Szerintem az a hasonlóság, hogy mindkét esemény nemzeti tragédiaként van számon tartva, és esetleg ez egyesekben rossz érzéseket kelt. Arra egyébként rávilágítottak, hogy baromság büntetni a holokauszt tagadását, elvégre szólásszabadság vagy mi.
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.25. 14:27 #30666
asas01
Hmmm nem is tudom mi a különbség egy a jelenkori történelemben, alig 60 éve zajlott népirtás nácik által történő gyűlöletkeltő szándékú, kegyeletsértő tagadása és egy évszázados, senki által nem vitatott esemény szellemesnek szánt megtámadása között.

Tényleg jól rávilágítottak a kettős mércére, nagyon okos kisfiúk. Biztos vagyok benne, hogy a kitartas.org szerkesztőit kizárólag az egyenlő elbírálás és a teljes és korlátlan szólásszabadság iránt érzett heves imádat hajtotta.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.04.25. 12:17 #30665
Colussus
8892 levél
Válasz 09.04.20. 20:08 #30664
goodboy007
Mikortól lesz 25%-os az ÁFA?
8067 levél
Válasz 09.04.20. 14:09 #30663
Gerry
Most protokolleseményen fakadjon sírva, vagy mi?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4981 levél
Válasz 09.04.20. 13:47 #30662
tibi6893
Hm
http://shudzsi.blogspot.com
2010 levél
Válasz 09.04.19. 23:28 #30661
Colussus
Hol állítottam, hogy hülyeség lenne?
...non mollare mai...
5086 levél
Válasz 09.04.19. 23:26 #30660
Toki
Most akkor tekergessük tovább azt a lepedőt? Ha nem érdemes róla vitázni, mivel alapból hülyeség, miért írtad be? Na mindegy alszok, jóéjt.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 23:23 #30659
Colussus
Jaj! Komolyan nem érted, amit írok. Nem állítottam, hogy rokon lenne a két nyelv, csak annyit, hogy mindkettő agglutináló, ezért is áll távol a sémitől. Amúgy pont azt állítottad pár hozzászólással lejjebb. Ha szerinted értelmetlen vitázni erről, akkor miért kezdted el a vitát? Mellesleg lehet, hogy furcsa, de az kb. úgy van (ultima ratio), ha hiszed, ha nem.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 23:19 #30658
Colussus
Viszont az askenázik eléggé fehérek, és annyira nem is keveredtek el, lásd ezt.
...non mollare mai...
5086 levél
Válasz 09.04.19. 23:18 #30657
Toki
Nem mondtam olyat hogy az egyiptomiak sémi nép volt. Annyit állítottam hogy éltek ott mások is a sumereken kívül. A sumer-magyar nyelv rokonságába nem mennék bele mert alapból vicc. Ha ilyet mertem volna állítani mondjuk egyik szemináriumon jobb esetben nagyon kiröhögött volna a tanárom, rosszabb esetben ki is vágtak volna azonnal a sulimból. Kb. ez olyan mint a rovásírás kapcsolata az etruszk meg közép-amerikai indiánok írásával. A szöveged első fele meg hatalmas öngól. Teljesen értelmetlen vitázni hogy kik járultak hozzá legtöbbet a civilizáció fejlődéséhez? Nyilván az, ezért is volt furcsa hogy azt állítottad, hogy szinte csak a fehér embereknek köszönhetünk mindent.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 23:13 #30656
Colussus
Nem cáfolatot láttam, inkább szőrszálhasogatást, mert eleve teljesen értelmetlen vitatni azt, hogy az indo-európaiak járultak hozzá legtöbbet a civilizációhoz, pláne úgy leegyszerűsítve, hogy csak egy történelmi korszakot vizsgálsz, és ott is ignorálod a görög vagy a római civilizációt. Te egyértelműen rámondtad az egyiptomiakra és a sumérokra, hogy sémi népek, ami azért is furcsa, mert a sumérok nyelve agglutináló, a magyarhoz hasonlóan, úgyhogy az ellentmondást nálad keresd.
...non mollare mai...
5086 levél
Válasz 09.04.19. 23:07 #30655
Toki
"eredetük tehát vitatott genetikai szempontból"

"Az ókori Mezopotámiában az indo-európai eredetű sumérok éltek. Egyiptomban szintén"

Most akkor hogy is van ez? Vitatott de azért tuti indo-európaiak voltak. Saját magadnak mondasz ellent. Ja és még valami, kérlek mondd el hol gúnyolódtam meg hol volt a stílusom csúszómászó? Mert meg mertem cáfolni amit írsz?
12270 levél
Válasz 09.04.19. 23:04 #30654
asas01
Nem láttál még akkor szefárdot meg falasát.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.04.19. 23:01 #30653
Colussus
Viszont az ókorban a indo-európaiak a Kaukázus térségéből (ezért is hívják őket kaukázusinak) szétvándoroltak, mentek közülük Indiába is, és Egyiptomba is, de majd Gerry kioktat, ha nem. Az ókori egyiptomi népről annyit tudunk, hogy vörös bőrűek voltak, eredetük tehát vitatott genetikai szempontból. Egyébként vajon te genetikai vagy nyelvi szempontból vizsgálod a dolgokat, ezt jó lenne tudni. Mert a zsidók valóban sémi nyelvűek, de nekem mintha fehéreknek tűnnének. A vitát egyébként befejeztem, a csúszómászó stílusú gúnyolódásodat meg tartsd meg másnak.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:59 #30652
Kemloth
Mondjuk ha a "fehér"et úgy értelmezzük, mint Europid nagyrassz, akkor biz' az arabok is fehérek...

Toki:
5086 levél
Válasz 09.04.19. 22:58 #30651
Toki
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:58 #30650
Kemloth
Mondjuk ha a "fehér"et úgy értelmezzük, mint Europid nagyrassz, akkor biz' az arabok is fehérek...

De mostmár megyek aludni.
További jó vitát meg éjszakát meg mindent mindenkinek!!
5086 levél
Válasz 09.04.19. 22:54 #30649
Toki
"Az ókori Mezopotámiában az indo-európai eredetű sumérok éltek. Egyiptomban szintén, más kérdés, hogy az arabok később legyőzték őket."

Egyiptomban nem indo-európaiak éltek, a másik dolog meg hogy mikor az arabok elfoglalták azt a területet akkor már egypitom régesrég túl volt a fénykorán.

Mezopotámiában nem csak sumerok éltek, még a birodalmuk bukásakor sem. Sőt maga a sumer birodalom sem etnikailag sem politikailag sem volt egységes. Az ókori fennmaradt források nagy része nem is sumer eredetű, nem sumer nyelven íródott. Amit te tudsz az ókorról az a nagyrészt sémi népek által megmaradt forrásokból tudjuk, törvényeik, építészet vallás stb. Gondolom még így se járultak hozzá semmivel.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:53 #30648
asas01
Ezért nem kell akárkit, akárhonnan, akárhogy beengedni. Nem ott lent elrontva a bevándorlási politika Nyugat-Európában, hogy nem építettek 30 méteres vasfalat a kontinens köré.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:52 #30647
Kemloth
Ezzel viszont egyetértek.

Viszont ha asszimiláldnak, akkor meg az a baja a már többször említett szélsőjobbos ismerőseimnek - és volt nekem kb. fél éve.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:48 #30646
Colussus
Nem a bőrszín a lényeg, inkább a kultúra. A bevándorlók képesek integrálódni? Nekem nem úgy tűnik, ahol megjelennek, ott mecsetet akarnak építeni, ragaszkodnak a vallásukhoz, kulturális szokásaikhoz és a nemzeti identitásukhoz. Márpedig úgy nem lehet őket asszimilálni.
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:45 #30645
asas01
Összemosod a nyugati civilizációt a fehér bőrszínnel. Egy lengyel jobban különbözik egy franciától, mint egy fehér és egy fekete ember, aki Párizsban született, azonos társadalmi osztályba.
Ez nem a színről szól vagy a szülési versenyről és izolációról, hanem a bevándorlók megfelelő integrációjáról, az asszimilációról, az értékek továbbadásáról.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:39 #30644
Kemloth
Most nem fogok fajvédő beszédet írni, de írhatnék.
Ezt nem lehet ez alapján kijelenteni.

Tudom, tudom, van még kismillió érved, ismerem őket (azt hiszem...), kérlek ne írj többet. Mármint több érvet...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:37 #30643
Colussus
Sémi népek az arabok, akkádok, héberek, főníciaiak, stb. Egyébként talán úgy lehet erre rájönni, hogy pl. megszámolod, hogy a Nobel-díjat nyert emberek döntő részben mely rasszba tartoznak. Vagy a feltalálók. De még ezernyi érvet tudnék mondani, de szerintem nincs értelme, ha nem jössz rá magadtól.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:37 #30642
Kemloth
Egybként az érdekes, hogy az ilyen kérdésekben Colossussal kb. egyetértő emberek is ezt mondják, közben meg mondogatják, hogy a civilizáció faszság, vissza kéne térni az ősközösség szintjére, és onnan újrakezdeni... aztán helyesbítenek, hogy nem is újrakezdeni, hanem ottmaradni.
Egy újabb szélsőjobbos ellentmondás.

Nem tudom, hogy Te, Colossus, mit gondolsz erről, nem is veled kapcsolatban írtam, csak rólad jutott eszembe.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.