Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:37 #30641
asas01
Ez nem a ló túloldala, hanem a hosszútávú következmény. Ha szimplán nem fogyunk, túlszaporodnak. Ha fogyunk, túlszaporodnak. Ha 4-5 gyereket szül mindenki, akkor talán nem. Ez viszont nem működőképes.

Amúgy nem boldogak persze most sem a magyarok, de hidd el, sokkal rosszabb lenne, ha minden második ember kényszerből nevelné a gyerekét. Főleg, ha el sem tudná tartani.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 09.04.19. 22:33 #30640
Toki
Meg sémi eredetű népek például. Nézz utána mielőtt hülyeségeket írsz. Döntő részben. Aha. Erre lehet alapozni igazán. Mégis hogy állapítod meg hogy melyik járult hozzá és melyik nem? Ugye mert most azt írtad valamelyiket te is elismered. Hogyisvanez?
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:32 #30639
Colussus
Megint átesel a ló túloldalára. Egyelőre azzal is elégedett lennék, ha a népességfogyás megszűnne. Amúgy szerinted most a magyarok boldogok?
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:32 #30638
Kemloth
Csak az a 8 millió sem (lenne) boldog...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:30 #30637
Colussus
Az ókori Mezopotámiában az indo-európai eredetű sumérok éltek. Egyiptomban szintén, más kérdés, hogy az arabok később legyőzték őket. Kínát elismerem, de ha esetleg jobban elolvasod, amit írtam, akkor észreveszed, hogy "döntő részbent" írtam.
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:29 #30636
asas01
2 gyerekkel meg ugyanúgy túlszaporodnak a fejlődő országok. Akkor minek tegyük tönkre számtalan ember életét azzal, hogy mondjuk 2 gyerekig tilos lesz az abortusz?
Félreértés ne essék, semmi bajom azzal, ha valakinek 3-4 gyereke van vagy akár több. Bajom azzal van, ha rá akarják kényszeríteni bárkire akár egyetlen gyerek vállalását is, mivel ezt nem csak a szülők, de a gyerek(ek) is megsínylenék.
Lehet, hogy önző liberális hazaáruló vagyok, de inkább élek együtt 8 millió boldog magyarral, mint 15 millió nyomorulttal. Áldozza csak fel magát mindenki egy vélt veszély miatt, akkor jön majd el a szép új világ! És virágzik majd a nyugati civilizáció a muszájgyerekekkel és emberfarmokkal.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:27 #30635
Kemloth
Azóta szerkesztettem, olvasd el, kérlek.

+ a lett szót ismered? Na, úgy értem, hogy utána, hogy mi lett az eredménye. Márpedig az eredménye, akárhogy is vesszük a Nyilas hatalom lett. Igen, német megszállással, de el lehetett volna kerülni. Többek között ha nem kimaradunk a bécsi döntésekből, nem kötelezzük el magunkat a Németek mellett. Nem a a részvéteel hibásságára célzok ezzel, mert ez akkor helyes döntésnek látszott.
5086 levél
Válasz 09.04.19. 22:27 #30634
Toki
Az ókori Mezopotámiában élő népek, vagy Egyiptom, esetleg a kínaiak mennyire járultak hozzá a civilizáció fejlődéséhez?
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:22 #30633
Colussus
#30600
...non mollare mai...
5086 levél
Válasz 09.04.19. 22:20 #30632
Toki
Miért félsz tőle ennyire?
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:20 #30631
Colussus
Ha saját magadat megcáfolod egy hozzászóláson belül, akkor elég nehéz eldönteni, hogy melyik részére válaszoljak.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:19 #30630
Colussus
Valóban, elég lenne 2 is egyébként. Én amúgy főleg attól félek, hogy a világ lakosságának jelenleg 8%-át, de lehet, hogy kevesebbet kitevő fehér emberek számaránya tovább fog csökkenni a jövőben. Ez a szám 100 évvel ezelőtt még több, mint 30% volt.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:18 #30629
Kemloth
Jujj, de vártam már ezt a lebaszást.

"ezzel most nem a Horthy korszakot szidalmaztam." - Ismerős valahonnan ez a mondat??

Magyarország Közép-Európai átlag volt akkor is, most is.
Igen, tudom, hogy szerinted nem, nem kell mondanod.

+ Attól volt jó, hogy az volt a menő, aki Nagy-Magyarországot akart és nem az, aki habzó szájjal szidja azokat, akik Nagy-Magyarországot akarnak??
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:15 #30628
Colussus
Horthy-korszak nem volt jó? Hát a maihoz képest az mennyország volt. Rend volt (csendőrség), az oktatás a világ elitjébe tartozott, korrupció szinte nem létezett, a porig rombolt gazdaságot a szarból hozták vissza (úgy, hogy közben a Kis-Antant folyamatosan bojkottált minket). A világpolitikát meg ne keverjük bele, én csak az ember-közösség érdekekről beszéltem az előbb.
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:15 #30627
asas01
Ez túlzás lenne mára, persze. De 100 év múlva talán csak a történelemkönyvekben olvasnák, hogy milyen volt, mikor egy lakás nagyobb volt egy hordónál és nem az állam osztotta ki a napi ételadagot.

Nem foglalkozik a jövővel, aki folyamatos növekedést akar és minden családba 3 gyereket, még ha az ellenkezőjét is állítja. Minden tapasztalat azt mutatja, hogy egyre kevesebb emberre van szükség, a termelést gépesítik, a szolgáltatási szektor pedig nem képes végtelen számú embert gazdaságosan foglalkoztatni. Egy idő után nem fenntartható ez a rendszer, sok helyen már túl is lépték a határt. Jó lenne, ha mi nem jutnánk el oda.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:12 #30626
Kemloth
Ismerem ezt a szöveget, kérlek ne folytasd.

Kurvára nem azért tartunk ott, ahol.

Horthy korban így gondolta az emberek és a politikusok döntő többsége? Nem, sőt. És jó lett? Nem. Ha a tengely nyer, jó lett volna? Nem valószínű.
Köszönjük.

Félreértések elkerülése végett: ezzel most nem a Horthy korszakot szidalmaztam.
2597 levél
Válasz 09.04.19. 22:11 #30625
neumark
Hogyne lenne okolható? Az abortusz önmagában is bőven okolható a népességfogyásért. Pont múltkor olvastam, hogy a magyar csecsemők 40%-a! meg sem születik az abortusz miatt. Szerinted?
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
410 levél
Válasz 09.04.19. 22:11 #30624
Bozotszály
Aham, anyám is saját önző érdekei miatt nem vállalt 3-nál több gyereket, és próbálta a tőle lehető legtöbbet megadni nekünk ami a saját érdekei megengedtek neki....gyereknevelés címen került abba az anyagi helyzetbe ami miatt van, és mindig is mi voltunk előtérbe nem ő... most hogy 2en már kereső képesek vagyunk gyakorlatilag mi látjuk el őt, mert anyagilag totál csődbe ment...és nem akart mást jó életkörülményeket teremteni nekünk.

Szerk.: nem csak anyagilag ment csődbe..
"Whore" is just another way to say "I love you"!
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:08 #30623
Colussus
Tényleg, Etiópiában volt kommunizmus, ugye? Ott vajon hogy oldották meg a mindenki dolgozzon kérdést.
...non mollare mai...
1126 levél
Válasz 09.04.19. 22:07 #30622
Bali1337
nyilván, de akkor is legjobb a northbalkáni sz@rjunklemindent életérzés omo

"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:06 #30621
Colussus
"nem az élet értelme, hogy az egyéni érdeket fölé helyezze az ember."

Igen, az emberek (és a politikusok) döntő többsége is így gondolja, azért is tartunk ott, ahol.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 22:05 #30620
Colussus
"Mi lenne szerinted, ha ma Magyarországon 20 millió ember élne?"

Eljátszhatunk a gondolattal, hogy mi lenne ha, akkor pl. akár az elcsatolt területeket is újra benépesíthetnénk, Erdélyben még van hely legalábbis. Amúgy nem kell egyből a ló túloldalára esni
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 22:03 #30619
asas01
Nem is tudom, kérdezzük meg az etiópokat, hogy cserélnének-e.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1126 levél
Válasz 09.04.19. 22:02 #30618
Bali1337
Dél-Koreában meg 3 nap szabadság van egy évben, mindenki 10 órát dolgozik naponta, és a legnagyobb öröm a családban, hogy fél órát együtt gitárhíróznak.. az jobb életforma?
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
3310 levél
Válasz 09.04.19. 22:01 #30617
Kemloth
Szép dolog a nemzet, de azért számomra, és szerintem normálisan nem a világ, nem az élet értelme, hogy az egyéni érdeket fölé helyezze az ember. Persze, áldozni kell neki valamennyit, de nem többet, mint amennyi marad.
29146 levél
Válasz 09.04.19. 21:59 #30616
Germinator
A harmadik világ országaiban hetente esznek, mindenki AIDS-es és/vagy maláriás, illetve többségében katonai diktatúrában élnek. Azért remélem nem ez a példakép
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:59 #30615
asas01
A folyamatos növekedés, különösen ha a lakosság méretéről van szó, nem fenntartható. Erre épült az egész társadalmunk és a gazdaság, ami gond, de nem az a megoldás, hogy teleszüljük a világot, aztán a szerencsés kis életben hagyott unokáink majd csak megoldják valahogy. Nem mintha ez lenne a legfőbb érv a legális abortusz mellett, csak a növekedéssel kapcsolatban mondom.

Mi lenne szerinted, ha ma Magyarországon 20 millió ember élne? Jutna mindenkinek kenyér? Mert szerintem inkább lennénk Pakisztán, mint Hong Kong.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:59 #30614
Colussus
Ja, csak ha az európai ember megszűnik létezni (a tendeciák azt mutatják), akkor kb. a (fejlett) civilizáció is megszűnik létezni.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:57 #30613
Colussus
"A mai magyar átlag fizetés mellett, nehéz előteremteni 3nál több gyereknevelés feltételeit, nem mondom hogy lehetetlen de nagyon nehéz."

Vajon a harmadik világ országai hogy oldják meg ezt a kérdést? Ahol többször ennyi gyerek születik, mint nálunk, mégis tizedannyiból élnek? Elmondom neked, úgy, hogy ott az emberek a saját, szaros, önző egyéni érdekeit nem helyezik a nemzet érdekei fölé (lásd palesztinok pl.), mint nálunk.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:56 #30612
Kemloth
Senki sem mondta, hogy csak ez a két lehetőség van!
Az teljesen mindegy, hogy te mit gondolsz Zoli példájáról, ha arról vitatkozunk, hogy mit akar vele mondani, és hogy van-e értelme!

De tényleg ez a legérdektelenebb
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:55 #30611
Colussus
Nem csak az abortusz természetesen, többek között a liberalizmus is, ami az egyén, és nem a közösség érdekeit helyezi a középpontba. Meg manapság divat szinglinek lenni, stb. A Ratkó-korszakban jelentősen nőtt a népesség, és akkor tiltották az abortuszt.
...non mollare mai...
29146 levél
Válasz 09.04.19. 21:54 #30610
Germinator
Valójában tök mindegy, hogy fenntartom-e ezt a konkrét vélemény, mert véleményem szerint a túlnépesedés egy megállíthatatlan folyamat. Sosem fog abbamaradni, és elképzelhető, hogy valóban súlyos következményei lennek. Akármi a véleményem, meg fog történni. Legalábbis így látom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13840 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30609
powerhouse
És ezért szerinted csak az abortusz okolható? Ugyan, rengeteg változótól függ, hogy hány gyerek születik. A cigányoknak meg alacsonyabb az átlagéletkora.
If I look back I am lost
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30608
asas01
Nem csak ez a 2 lehetőség van, ezek önkényesen lettek kiválasztva, sőt, egymástól függetlenül nem is léteznek, mert ahelyett, hogy egymás ellentétei lennének, sokban hasonlítanak.

De mindegy, ez most a legkevésbé fontos kérdés az egész topikban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30607
Bozotszály
Én nem vagyok az abortusz mellett, de ellene se vagyok. Régebben is volt születésszabályozás csak más módszerekkel.
Azért valahol meg lehet érteni a magyar embert hogy miért nem akar 1 vagy 2nél több gyereket. A mai magyar átlag fizetés mellett, nehéz előteremteni 3nál több gyereknevelés feltételeit, nem mondom hogy lehetetlen de nagyon nehéz. Elég csak megnézni a lassan kisebbségben lévő romák többségét milyen körülmények között élnek(más kérdés hogy a többségük nem is akar dolgozni stb.) de érthető, hogy a magyarok többsége nem szeretne hozzájuk hasonlítani.

Amúgy a katolikus egyház,(vagy nem is tudom ki akarja tiltani) óvszer tiltásáról csak annyit, hogy az óvszernek nem csak fogamzásgátló funkciója van.
"Whore" is just another way to say "I love you"!
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:51 #30606
Colussus
Csak, hogy érezd:

Magyarországon az élveszületések száma ezer lakosra az elmúlt évben: 9,7
Halálozás (ezer lakosra): 13,2

És abban a 9,7-ben benne vannak a cigányok is rendesen. Több, mint 3%-kal csökken a lakosság évente, úgy, hogy a migrációs ráta pozitív. Továbbra is fenntartod, amit írtál?
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:51 #30605
Kemloth
Arany középút?!
Tehát se ne haljon ki a magyarság és se ne járuljon hozzá túlságosan a túlnépesedéshez...
Mondjuk ez inkább fikció, mint megvalósítható...

Egyébiránt attól, hogy Magyarországon évent mondjuk 100000rel kevesebb vagy több gyerek születik, nem fog semmi sem változni globálisan.
Magyarország - sőt, egész Európa - népessége csökken, miközben az egész bolygóé nő, ebből is látszik, hogy az, hogy Magyarországon mennyire nő/csökken a népesség, nem annyira nagyon számít...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:46 #30604
Colussus
De nem Európa népesedik túl. Itt a népesség szinte mindenhol csökken. Ahol nem, ott a bevándorlók az okai. A fejlődő országokra kéne, hogy vonatkozzon, amit írtál értelemszerűen. A civilizáció fejlődéséhez pedig igen döntő részben az európaiak járultak hozzá (igen, tudom, rásszistá dolog ilyet mondani).
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:46 #30603
Kemloth
Látom nem érted... ez esetben viszont nem sokat tudok veled kezdeni. Megpróbálom még egyszer elmagyarázni, egy módosítással.

Példa:
Zoli azt mondja, hogy inkább X mint -X.
Ezzel Zoli azt akarja kifejezni, hogy HA csak ez a két lehetőség lenne és kizárnák egymást, akkor melyiket választaná/támogatná. És azért pont -Xet mondja X mellett, mert az szerinte X ellentéte (vagy legközelebb áll X fiktív ellentétéhez, amennyiben olyan nincs a valóságban).
Nos? Érted már, vagy megint elmondod, hogy mindennél van rosszabb, holott ennek semmi köze ahhoz, hogy mi a legrosszabb??
29146 levél
Válasz 09.04.19. 21:44 #30602
Germinator
"Szóval szerintem erősen szabályozni kéne, vagy kihalunk!"

És itt jön be a globális nézet Kit érdekel, hogy az abortusz veszélyezteti a népességet (amit nem hiszek, de mindegy), ha egyszer brutális túlnépesedéssel kell szembenéznünk az elkövetkező 100 éven belül? Ez szerintem inkább pont, hogy segítene a jövő generációin...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:40 #30601
Colussus
Szerintem viszont senki sem döntheti el, hogy kinek van joga élni. A nevelőintézetben élőknek is joguk van erre. Mellesleg az is igen sajnálatos dolog, hogy az abortusz után elég jó eséllyel lesznek a nők meddők. Szóval szerintem erősen szabályozni kéne, vagy kihalunk!
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:35 #30600
asas01
De épp az a lényeg, hogy egyrészt az egyik nem zárja ki a másikat, másrészt van mindennél rosszabb, úgyhogy ezzel nincs sok értelme bármi mellett érvelni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:30 #30599
Kemloth
Miért ne lenne értelme?
Minden esetben kifejezed, hogy szerinted többet ér x mint y.
Csak nem így szokták használni.

Ennyi erővel nincs értelme WCpapírba orrotfújni, mert nem arra szokták használni. Pedig van értelme.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:24 #30598
asas01
Ebben az esetben viszont értelmetlen az egész mondat. Inkább egy bigott, mint egy pedofil, inkább egy rendes ateista, mint egy bigott, inkább egy bőkezű milliomos, mint egy akármi aranyos nénike...

Lehetne a végtelenségig folytatni és semmi értelme.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1410 levél
Válasz 09.04.19. 21:23 #30597
Obi1
Szerintem ez mindenkinek legyen a személyes döntése, mármint hogy elvetesse-e a gyereket vagy sem. Ha arról van szó hogy egy szegény családban a 15 éves kislány gyereket vár, akkor nem biztos hogy az élet a kisbaba számára annyira jobb választás lenne. Hogy aztán nevelőintézetben nőjön fel, netalántán emiatt bűnözővé is váljék.
A probléma gyökere amúgy se az abortuszban leledzik, inkább megelőzni kéne a bajt.

Abortusz alkalmazása a cigányoknál például kiváló megoldás lenne pár probléma kiküszöbölésére. Csak sajnos távol áll tőlük az ilyesmi..
Power-saw to people!
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:21 #30596
Bali1337
forgasd ki a szavaimat thxgg
amúgy ismerek drogos keresztényt; gondolom most arra vártál hogy hárítsak valami sz@r dumával, hogy az hívők közül mindenki hibátlan és tiszta...
van minden. egyébként nem tudom hogy jutottál erre a válaszra, érdekesen jár az agyad
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:19 #30595
Kemloth
Nono, ilyet senki nem mondott (itt és most...)!!
Csak azt mondta, hogy "inkább x, mint y". Ami az én értelmezésemben azt jelenti, hogy ha csak ez a kettő lehetne, akkor inkább x lenne, mint y. És gondolom úgy érezte, hogy a bigott keresztény legnagyobb ellentéte a drogos/bűnöző/pedofil, ezért ezt mondta.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:15 #30594
asas01
Mert aki vallásos, az nem lehet drogos/bűnöző/pedofil, ellenben, aki nem vallásos, jó eséllyel az.
Zseniális.
i tell it like it is, cause im a bold figure
13840 levél
Válasz 09.04.19. 21:15 #30593
powerhouse
"Számunkra a nemzeti identitás és a kereszténység egymástól szét nem választható fogalmak."

Ez volt az idézet. Belekötni elég nehéz, sőt mi több fölösleges.
If I look back I am lost
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:12 #30592
Bali1337
veto
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.