Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Molyneux - tragikus a PC-s játékpiac (Hírek)

10960 levél
Válasz 08.02.22. 08:09 #33
Lacko
Húúú a rohadt életbe, hogy beindult ez a topik. Rohadt Molineux keményen provokál minket...

De szerintem nem kellene elmenni WoW és Sims szidásba, inkább azon kéne gondolkodni, hogy miért ilyen kevés a jó ötlet.
4187 levél
Válasz 08.02.21. 23:18 #32
Madrac
Nem irtal arrol mennyi osszehasonlitasi alapod van, de en majd minden nagyobb MMORPGt kiprobaltam par kivetellel es megalapozottnak tartom a velemenyem a WoWrol. Ha visszaolvasol, nem azt irtam nem RPG, hanem 1 Diablo klon, ami szerintem akciojatek es semmi mas, hanem azt hogy eleg light lett.
Quoth the raven, `Nevermore.'
1340 levél
Válasz 08.02.21. 21:48 #31
tomcsa4
Persze, hogy meg lehet nézni, mennyit játszottál. Nekem cirka 220 nap.

Az a TV előfizetés ötleted baromi jó! Nekem nagyon tetszik, remélem megvalósul.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
10589 levél
Válasz 08.02.21. 21:44 #30
Dark Archon
A TV az egy kicsit más, egyébként meg nincs TV előfizetésem. Majd, ha elfelejtik végre a hülye csomagokat, és egyesével válaszhatom ki, hogy mely csatornákat akarom nézni, majd akkor. Technikailag szerintem tuti nincs semmi akadálya.

tomcsa: hogy a bánatba ne lehetne megoldani, ha az EA tudja követni a játszott órák számát BF2-ben, BF2142-ben, csak szoftver kérdése. Nyilván nem éri meg a Blizzardnak ez a felállás (s bizonyára a WoW-ban is megnézheted a statisztikád, hogy mennyi időt töltöttél ott), de ha egyszer végre kitalálják, szerintem sikeres lesz.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1340 levél
Válasz 08.02.21. 21:03 #29
tomcsa4
Madrac: attól, ho gy a játékosok 95%kának fingja sincs a LORE-ról (kb semmit nem tudnak), attól még RPG, más szemében Jó, nem AD&D, de azért igencsak odatesz. Warcraft 2től érdemes követni, véggi a WC3on, könyvekkel, egyébb online írásokkal karöltve, minden küldi szövegét elolvasva normálisan, minden (azaz az összes) instát beverve! Nekem utóbbi nem jött össze, mert abbahagytam HC és utána fél-HC raider pályafutásomat.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.02.21. 20:59 #28
tomcsa4
1 én 7 hónapig WoWoztam. Nekem elég, másnak kevés. Warcraft 2től van a LORE, warcraft 3, WoW, jaés a küldikben mindig van LORE!

Hmm játszott órák alapján való fizetés? Azt hittem nem megvalósítható.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
4187 levél
Válasz 08.02.21. 20:45 #27
Madrac
Eric latom nem olvas, kinaiak ugy fizetnek a WoWert a kezdetek ota.
Quoth the raven, `Nevermore.'
20761 levél
Válasz 08.02.21. 20:37 #26
Eric
"Játszott órák utáni fizetés nem megvalósítható."

Miért ne lenne az? Csupán marketing döntés kérdése az egész. Egyszer valamelyik úgyis meg fogja lépni.
Valamelyik feltörekvő csapat szerintem hamarosan bevezeti.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4187 levél
Válasz 08.02.21. 20:16 #25
Madrac
Nem tudom mennyi az osszehasonlitasi alapod de nekem WoW RPG light, nem is kicsit, mivel a jatekosok 95%a szerintem csak grindel, legalabb is ez volt a tapasztalatom abban a rovid idoben amit jatszottam.

Jatszott orak alapjan fizetes? Miert ne mukodne? A kinaiak most is ugy fizetnek a WoWert...
Quoth the raven, `Nevermore.'
1340 levél
Válasz 08.02.21. 17:36 #24
tomcsa4
Igen, de Molineux azért térít, mivel gondolom nem kis pénzt kapott, hogy X360 exkluzív legyenek a játékaik. Ráadásul a következő kijelentése, hogy nem ad ki peccsben támogatást a Fable 1-hez, hogy menjen Vistán. Szerintetek ez milyen képet fest róla?
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
12565 levél
Válasz 08.02.21. 16:56 #23
McCl@ne
egyébként is nehezen hiszem, hogy lehetne rpg-bb egy mmo, mint amennyire a warcraft az... valahogy ez a műfaj nem a történetközpontúságáról híres.

De egyébként is: a Sims a gyerekek játéka, a WoW meg az MMORPG rajongóké, ez csak két réteg! Molyneux-ék csak az eladásokat nézik és nem azt, hogy valójában hol tartanak a játékok, bár az a kép sem sokkal kellemesebb, de azért nem olyan tragikus, tényleg van Witcherünk meg Portalunk, meg volt BioShock-unk, meg lesz Spore-unk, csak ugye ez kevés...
Respect is not given. It's taken.
10985 levél
Válasz 08.02.21. 16:53 #22
VodevilX
Mert konzolra csupa jelentős és forradalmian új játékok jelennek meg?
Nem hinném.
Egyrészt egyszerűen az van, hogy most konzolra kell fejleszteni, abban van a nagy pénz, PC-ben kevésbé. Csekély warez és nem avul el félévente semmi és így a koznol nyer.
Másrészt pedig ha a továbbiakban is sorra felvárásolják a kreatív, független játék fejlesztő studiókat (lásd: Blizzard, BioWare), akkor nem is várhatunk semmi jót... A Molyneux-féle kreatív arcokból sincs sok, ők pedig nem jelentkeznek évente játék(ok)kal.
De azért nem kell pánikolni, ne temessük a PC-t
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
1340 levél
Válasz 08.02.21. 16:46 #21
tomcsa4
Na és hogy a cikkhez is szóljak: az Epic-et elismerem. De a jó játékokért ők is tehetnének. Oké, adnak remek engineket, de ha ezekből csak kevés játék lesz jó (mert más csapatok nem biztos, hogy a minőségre törekednek), akkor ne rögtön a játékosokat vegyék már elő.

Molineux: elsimerem géniusz, kivéve a lightos szar, semmitérő Black and White 2. Ezt mintha komplett idiótáknak csinálták, annyira lenerfelték az elsőrészhez képest. Talán nem a piacot kellene majmolni és nem visszafejlődni saját játékához képest. Többi játékával nincs bajom.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.02.21. 16:39 #20
tomcsa4
RPG-light? Hmmm azért ezt nem mondanám. Persze annak, aki nem követi a történetet, nem Raidel keményen, annak biztos. De egyáltalán nem RPG-light szerintem. Nézd meg a karifejlődést (talentek - bár ezzel öngólt lőttem, mivel egy-két sémát követnek a játékosok -, gemek, jöttek új statok, lesz új foglalkozás, mely valamely képességedet - skilledet - fejleszti (ez amúgy nagyon jól elsülhet, az egyik legjobb ötlet), rahedli cucc, mindenféle egyszer és sokszor használatos buffok (potik, kaják), enchantok, meg stb). Ja és a LORE az jó. Persze, aki követi. Mert lehet úgy is játszani, hogy farmolok, meg el se olvasom a küldiket, csak a célt, de leeht LORE alapján is. Persze, elismerem, hogy még vannak lyukak, de majd alakítják.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.02.21. 16:34 #19
tomcsa4
Játszott órák utáni fizetés nem megvalósítható. Mert a szerverek nem állnak le, attól még pörögnek és ugye az nincs ingyen. Hogy kinek megterhelő a havidíj, ebbe nem megyek bele, semmi közöm hozzá! De a WoW fejlődik, sokkal jobban (az az sokkal több tartalommal), mint egy-egy mai játék az előző verziójához.

Sims: a sz*rt is el tudják adni Sims néven. A játék jó, van benne ötlet, működik stb. Pepecseljenek is vele, mert van értelme. (De még mindig fingom sincs, miért bukott meg anno a Sims: Online. Lehet hamarabb kijött, mint ahogy a net terjedt? Mert logikusan sikert kellett volna hoznia
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
113 levél
Válasz 08.02.21. 16:33 #18
ghoosty
"de egy felnőttnél fusztráló lehet meló után hazarohanni és egyből levágódni WoW-ozni, hogy minél jobban kihasználja a havidíjat."

Nem tudom, hogy van e TV előfizetésed, de te azért nézel többet TV-t hogy jobban ki legyen használva az előfizetésed? Szeritem ha valaki tényleg így áll hozzá, az nem normális. Ha 10 millió ember kifizeti a havidíjat, meg a játékot, akkor annyiért kell adni. Nem vagyok biztos benne, ha olcsóbb lenne arányaival többen játszanának és megérné. Ha majd csökken a népszerüség, csökken az ár. Tiszta piaci tényező.

Amúgy a WOW 4-5 éve jelent meg és eddig csak 1 kieg jött, nem kiegek.
Tényleg RPG light, de ha ez kell az embereknek, akkor nem a Blizzardot kell hibáztatni.

12565 levél
Válasz 08.02.21. 16:14 #17
McCl@ne
Amúgy meg lehet, hogy nincsenek új ötletek, de azért az összkép akkor sem annyira tragikus, legfeljebb innováció szempontjából. Elég csak a tavalyi év végére gondolni, ömlöttek a jobbnál jobb játékok, olyan nevekkel gazdagodtunk, mint BioShock, Crysis, The Witcher... ezek azért nem olyan rossz dolgok, most mindössze annyi a szitu, hogy a már meglévő és bejáratott formulák kristályosodnak ki. Persze emellett jó lenne, ha valami friss vért is öntetnének a helyzetbe, de úgy látszik ott meg a hozzáállással vannak a gondok.

Pedig ha már az ötleteknél tartunk: sokat, sőt, rengeteget javítana a helyzeten, ha a konzolon sikeres játékokat minőségi portolásban kapnánk meg PC-n, esetleg bővített tartalommal! Van és volt is már erre példa, elég csak a Fable-re, a KotOR-okra, vagy éppen legutóbb a Jade Empire-re és a Gears of War-ra gondolni!
Ki ne játszana szívesen mondjuk az Uncharted-del, a Prince of P. és Tomb Raider rajongók biztosan, de még én is! Vagy: ott a Sony két -általam elég sokat emlegetett- sikersorozata a Metal Gear Solid és a Final Fantasy! Egy jól sikerült port csodákat tehetne az eladásokkal és kötve hiszem, hogy akkora erőfeszítést igényelne!

Persze ez csak egy ötlet, ami amúgy simán megvalósítható lenne, de valahogy mégsem harapnak rá a fejlesztők, lehet, hogy jobb lenne, ha külön portolócsapatok alakulnának...

Dark Archon:
"Annyi, hogy az is Blizzard és jó eséllyel az is az eladási listák tetején lesz."
Tehát semmi, mert MMORPG-kről és havidíjakról beszélgettünk.
Respect is not given. It's taken.
3278 levél
Válasz 08.02.21. 15:59 #16
somesz83
Egyetértek ezzel a fazonnal. Tényleg nincsennek ötletek.
10589 levél
Válasz 08.02.21. 15:57 #15
Dark Archon
Hát ebbe tényleg kár belebonyolódni, kinek a pap, kinek a papné, nekem nem éri meg és kész. Teljesen más lenne a leányzó fekvése, ha a játszott órák után kellene fizetni, s nem átalányban.

Annyi, hogy az is Blizzard és jó eséllyel az is az eladási listák tetején lesz.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4187 levél
Válasz 08.02.21. 15:53 #14
Madrac
Nem akarok megbantani 1 WoW jatekost se, de en megertem miert epp az a jatek lett kiemelve. Kicsit olyan mint egy MMORPG light... Vegul is a komoly hianyossag az RPG benne. Persze lehetoseget ad ra, sot egesz jo a fejlodesi rendszere es a kasztok se egyformak, de pl a kuldiket siman atlepheted mert alt grindelni jobb xp es jobb cuccok is...
Quoth the raven, `Nevermore.'
12565 levél
Válasz 08.02.21. 15:26 #13
McCl@ne
Nézd, ez elég röhejes. Ezek szerint nem is játszottál vele, igaz? A játék folyamatosan fejlődik, nem csak a kiegészítőkkel -amik esetünkben igazi kiegészítők, nem csak két új egység, meg három pálya-, hanem minden egyes patch-csel, illetve folyamatosan GameMastereket alkalmaznak, ha bárkinek gondja van, akkor azonnal segítsenek neki!
És amúgy meg abba is gondolj bele, hogy mi ez a havidíj! Rablás? Lehet, hogy Magyarországon igen, de talán a Blizzardnál nem ez volt a kiindulási alap, amikor döntöttek. Nyugaton ill. a tengerentúlon könnyen elképzelhető, hogy akár több havidíj fizetése sem okoz problémát valakinek... még az én minimálbérnél csak épp, hogy magasabb fizumat sem terhelte meg anno, kb. annyiba fájt, mint egyszer elmenni pizzázni. Viszont cserébe maximális terméktámogatást kapsz. Valamit valamiért, ezt csak mi magyarok nem értjük meg...

Más: mi köze a SC2-nek a havidíjas MMO-khoz?
Respect is not given. It's taken.
10589 levél
Válasz 08.02.21. 15:17 #12
Dark Archon
Jó, de mégsem havidíjas, nem vagy időhöz kötve. Ami mondjuk egy gyereknél annyira nem számít, de egy felnőttnél fusztráló lehet meló után hazarohanni és egyből levágódni WoW-ozni, hogy minél jobban kihasználja a havidíjat. S nincs benne logika, az alapjáték is 10 rongy (volt anno), + a havidíjak, aztán a kiegek és veszik, veszik, veszik... más kérdés, hogy az SC2-re én is úgy fogok lecsapni, mint gyöngytyúk a takonyra

szerk: McClane: de ha nem vette volna senki, kénytelen lett volna a Blizzard natúr kiadni. Én is megvettem volna, ha nem lenne havidíjas.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
12565 levél
Válasz 08.02.21. 15:13 #11
McCl@ne
Hagyni kellene már a WoW-osok basztatását, szerintem nevetséges...
Nem akarok egy újabb WoW kontra normál élet vitát generálni, de lehülyézni őket, csak mert szabad akaratuk által vezérelve havidíjaznak, hát elég nagy marhaság. Nem magyarázom el, gondold inkább végig még egyszer!

És valamilyen szinten a WoW-ot meg a Sims-et szidni is marhaság, nem a játékok tehetnek arról, hogy itt tartunk, hanem a fejlesztők, amiért nem csinálnak jobbat. Ennyi.
Jelen pillanatban ezeket a játékokat eszi a nép, tök mindegy, hogy miért, egyszerűen ki kell őket billenteni ebből a helyzetből. Pl. én is WoW-oztam egy darabig (igaz, nem sokat), ill. a Sims-et is kipróbáltam, utóbbi rajongótáborát nem igazán értem, de pl. a WoW kiváló játék! Az egyeduralma sem véletlen, de bizony csak a hc játékosoknak kedvez a játékstílusa, így üresen marad egy réteg, akik kénytelenek offline szerepjátszani, ha nem akarják a fél életüket a gép előtt tölteni.
Őket mi fogja meg? Engem pl. -mert közéjük tartozom- semmi, online újabban csak CoD4-gyel játszom, meg majd a frissen beszerzett C&C3-mat is kipróbálom, de MMORPG-t nem tudok, mert NINCS.
Respect is not given. It's taken.
1560 levél
Válasz 08.02.21. 15:10 #10
Retee
Ez alatt azt is értette, hogy a PC-s piac az alkalmi (casual) gémereket próbálja mostanság igazán kiszolgálni. A Simsre ez tökéletesen ráillik, mondjuk a WoW-ra kevésbé. De pl amikor az új Sim City-nek lassan több köze van a Simshez, mint a régi városépítős játékhoz...akkor azért el lehet gondolkozni, hogy vajh miért van így.
10960 levél
Válasz 08.02.21. 15:09 #9
Lacko
A Sims-re mondjuk szintén ki lehet dobni 20-30ezret (csilivilicuccokhuszonhárom). Bár tény, hogy nagyi fizeti...
10589 levél
Válasz 08.02.21. 15:07 #8
Dark Archon
A Sims-et nem mondanám szarnak, mert mondjuk nekem közöm nincs hozzá, nyilván nem az én korosztályom a célpont, de inkább ezzel játszanak a tizenévesek, mint valami véressel. Sok hülyének inkább a WoW-osokat mondanám, akik 20-30 ezreket ölnek bele egy játékba, de ha nekik ez az öröm, az nekem nem fáj.

Áttörést meg úgy lehet elérni, hogy kikérik a játékosok véleményét ELŐRE, hogy mit szeretnének. Ahogy ezt a Frontlines alkotói tették, s várhatóan nem fogják megbánni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10960 levél
Válasz 08.02.21. 15:06 #7
Lacko
Egy kis kedvcsináló: nemsokára megjelenik itt a Dome-on egy interjú egy kiadóval, akik pont ezt csinálják: nem szólnak bele a Sims és WOW piacába és tökre megélnek a hardcore stratégiai játékok eladásából. Mindenkinek jó.
10960 levél
Válasz 08.02.21. 15:04 #6
Lacko
Witcher-t nem ismerem... De hallottam róla, hogy az is nagy meglepetés.

Molineux-tól még nagyon jó a The Movies. Amúgy meg, a The Movies-ban van egy nagy adag Sims utánérzés... De attól függetlenül sokkal kreatívabb, mint a Sims.
31931 levél
Válasz 08.02.21. 15:02 #5
szbszig
"A WoW meg a Sims pedig egyszerűen a levegőt is elszívják a többiek elől."

Ez is hülyeség. Mindkettő tipikusan olyan játék, amit csak a műfaj rajongói vesznek meg. Egyébként egy fps-, tps-, rts-, tbs-, rpg- vagy akármilyen más játékokat szerető egyén nem fogja megvenni a Simset, mert rohadtul nem érdekli. Ugyanígy egy single-t vagy esetleg hagyományos multiplayert kedvelő játékos nem fog havonta újra és újra beruházni egy mmorpgba. Szóval mindkét játéknak megvan a maga rajongói bázisa, akiket tényleg nehéz lenne eltántorítani a kedvencüktől, de emellett végtelen sok olyan ember van (többek között én is), aki más típusúakat szeret és más jó játékokkal szeretne játszani.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
27766 levél
Válasz 08.02.21. 15:02 #4
LordMatteo
Felmerül a kérdés, hogy minek csináljon? Amig a sok hülye a Simset veszi, meg a Fifát, meg a hasonló szarokat, nehéz igazi áttörést elérni.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
7034 levél
Válasz 08.02.21. 15:02 #3
Aruns
Populous
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10589 levél
Válasz 08.02.21. 14:46 #2
Dark Archon
Molineux-nak sincs megtiltva, hogy jobb játékokat csináljon, mint a WoW vagy a Sims. Bár számomra mindkettő közömbös, akárcsak Molineux játékai (kivéve a Syndicate-et és a Fable-t).

A Portal mellett meg ott a Witcher is.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10960 levél
Válasz 08.02.21. 14:34 #1
Lacko
Molineux-val egyetértek, a másik viszont idióta: Azért nem készít PC-re jó játékot, mert csak szar játékok készülnek PC-re? Ez hülye? Csináljon egy jót és gazdagodjon meg belőle. nem kellene a saját pénzéhségét (pénzt kap a konzolgyártóktól, hogy PC-re ne fejlesszen) a PC-s játékok silányságával takargatnia.

Molineux egy zseni. Neki nem is mernék ellentmondani.
Mivel azonban én nem vagyok zseni, megelégednék az általa is említett régi (grafika nélküli) játékok remake-jével is. De sajnos erre is képtelen ez az ipar.
Tudja valaki, hogy Sid Meier miért adta ki a Pirates és Railrods játékok remake-jét és a Colinization-ét miért nem? Az nagyon ütős volna.

Jaj, mégis ellent kell mondanom Molineux mesternek, mert pl a Portál elég innovatív és fantáziadúsra sikeredett. Persze értem én, hogy ő meg a 23. 2.VH-s FPS-re gondol, meg a fifa8564-re... Amik tényleg siralmasan silányok.
766 levél
Válasz 08.02.21. 14:34
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
Molyneux - tragikus a PC-s játékpiac (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.