Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Minden, ami futball - Focisarok

Általánosságban a focicsapatokról, a ligákról és a válogatottakról.

6388 levél
Válasz 09.09.05. 20:16 #8982
Beny12
10-15 percig bírja még a csapat, utána visszaesik a lelkesedés... kár azért az egy gólért. De most is ott a helyzet, adott a szituáció, csak be kellene rúgni.
29145 levél
Válasz 09.09.05. 20:08 #8981
Germinator
Hm... ez így jó lesz
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 09.09.05. 19:59 #8980
Toki
Sanyiakirály most nem kezdő, de egye penész ő is lőhet, majd bepattan a füléről.
12857 levél
Válasz 09.09.05. 19:55 #8979
konrad
Könyörgöm!!!! Lője már le valaki ezt a fasz szpíkert!

Nézem az angol-szlovén meccset, nem rossz! Ám ez a csávó a sírba kerget a folyamatos "Sztivídzsi"-zéssel (Gerrard), "Frenki"-zéssel (Lampard), még szerencse, hogy nem "wéni"-zik! Mondja meg már neki valaki, hogy ezek nem ilyen hiphop-, hanem futball sztárok...

Ja és a másik: "A zangol válogatott.." Borzalmasan szét tud kúrni egy jó meccset egy ilyen "lazadumásrágozós" farok.

Na, nem döhögök: HAJRÁ MAGYAROK!!!!!
29145 levél
Válasz 09.09.05. 19:55 #8978
Germinator
Nem Air-Sanyi?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 09.09.05. 19:52 #8977
Toki
Léderer a kommentátor? Ne máár..
Ja amúgy Dzsudzsák lövi a győztes gólunkat majd.
15994 levél
Válasz 09.09.04. 21:08 #8976
ufodani
Most kivételesen nem értek veled 100%-ban egyet.Persze vmi van abban amit mondasz(és szbszg) de én akkor sem tartom ezt tragédiának.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
13840 levél
Válasz 09.09.04. 20:57 #8975
powerhouse
Nem kell lábtörésre gondolni, elég csak egy húzódás, szakadás, vagy bármilyen szarság, amit műteni kell. Ezekkel már kieshet 1-3 hónap is akár, és ha esetleg több ilyen is történik, akkor már nem ártana hozni egy-két új arcot.

De nem csak a sérülés ilyen, egy tehetség vagy sztár el akar igazolni, és nem tudják megszerezni, pedig mondjuk még kéne is.

A motiválatlanság meg bőven kijöhet egy légiósokkal telezsúfolt csapatból. Elég annyi, hogy rosszul sül el a szezon, nem jön ki az edzővel, összeveszik valakivel, stb, és már nincs is kedve játszani. Drogba rémlik?
If I look back I am lost
15994 levél
Válasz 09.09.04. 20:52 #8974
ufodani
Szerintem pedig túlragozod ezt a motiválatlansági,romolható csapatszellemi és lábtörő ellenfeles tényezőket.Az első kettő Angliában szinte egyből ki is zárható.A lábtörős storyból pedig nem kell messzemenő következtetéseket levonni hiszen 1-2 eset fordul elő évente.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31931 levél
Válasz 09.09.04. 20:41 #8973
szbszig
Szerintem pedig nagyon is durva az ítélet. Most a jogosságáról nem akarok különösebb vitát nyitni, mert ahhoz nem ismerjük eléggé az ügyet, bár az az igazság, hogy itt is valami precedensteremtési szándékot érzek, mint Eduardo utólagos eltiltásánál nemrég. Viszont kizárólag a büntetést vizsgálva nem értem, hogy mondhatjátok, hogy ez nem súlyos szankció. Az csak az egyik ok, hogy ha jönnek ilyen lábtörő ellenfelek, és kidől a fél csapat, nem fognak tudni mit csinálni. Itt a nagyobb gond az, ha megromlik a csapatszellem, motiválatlanokká válnak a játékosok, formán kívül kerülnek a kulcsemberek stb. Normális körülmények között ilyenkor szokott jönni a vérfrissítés játékoscsere formájában, ami a klubnak is jó, és a játékosnak is, hogy máshol, új közegben esetleg erőre kaphat. Na, ez az, amire a Chelsea most nem spekulálhat biztosan jó darabig...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15994 levél
Válasz 09.09.04. 20:22 #8972
ufodani
Szerintem se vágták ezzel pofán a Cselzit.Így legalább nem lesz kiadásuk és ezért jobban meg tudják tartani a legjobjaikat.Ez a csapat amúgy pedig készre van főzve,akár évekig is maradhatnának így.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
10985 levél
Válasz 09.09.04. 17:28 #8971
VodevilX
Ezen a nyáron se volt senki név Zhirkovon kívül, és télen sem, az is egy év. Akkor ez most, hogy van? Én nem féltem őket ki fogják bírni. Egyébként is ezt a keretet csak igazán komoly nevekkel lehetne tovább erősíteni, azok pedig eddig sem jöttek fütty szóra, sok pénzért lásd: Kaka' stb.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
627 levél
Válasz 09.09.04. 16:38 #8970
red5
Végül csak megnézhetjük élőben a magyar-portugál meccset
13840 levél
Válasz 09.09.03. 18:26 #8969
powerhouse
? Jövő nyáron senkit nem igazolhatnak. Ha Lampard és Terry is összeakad egy Witsellel, akkor mi lesz?

A mai fociban, amikor évente igazolnak 2-3 embert, ez igenis érvágás.
If I look back I am lost
10985 levél
Válasz 09.09.03. 17:07 #8968
VodevilX
Nem hiszem, hogy bele fognak halni, azért nem nagyon kell bemutatni a már meglévő keretüket senkinek. Csak ne menjen el senki se, illetve ne legyen komolyabb sérülésük.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
10536 levél
Válasz 09.09.03. 16:46 #8967
TcG|Rommel|Hun
Hát ez bíz szoppancs. Ráadásul nem is egy sztáron buktak... Ez viszont elég komoly érvágás lehet a Chelseanek.
2222 levél
Válasz 09.09.03. 15:28 #8966
gary007
9789 levél
Válasz 09.09.03. 14:05 #8965
Gillette
10 meccs 1 lábért

Egyébként az első hírekkel ellentétben a röntgenfelvétel alapján túlzó volt a "darabokra törte a lábát" kifejezés. Nem mintha ez nem lenn súlyos de ebből a sérülésből még vissza lehet térni.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20579 levél
Válasz 09.09.02. 13:22 #8964
Pyrogate
igen. jogilag nem volt jó döntés, de miután látta a bíró a fejelést elég durva lett volna, hogy azt mondja: bocs, nem láttam akkor szóval ez nem számít. Erkölcsileg jó döntés volt. A sportszerűtlenséget űzzük ki a pályáról, maradjon a lelátón (persze meg kell alkotni a jogszabályi hátteret is)
11785 levél
Válasz 09.09.02. 13:20 #8963
Ghoost
Szerintem is be kell vezetni, teljesen más pl egy Vb vagy egy Bl mint a megye2. De mivel még NINCS bevezetve, semmi okuk nem volt arra hogy kiállítsák Zidane-t.
20579 levél
Válasz 09.09.02. 13:17 #8962
Pyrogate
Na de ha elkövetsz valamit, akkor ha nem vette észre senki abban a pillanatban, már nem is büntethető? Szerintem a fociban is be kell ezt vezetni. Az, hogy a kiscsapatok hátrányban vannak? És? Ha én nem tudom megvédeni a házam a betörőktől akkor ne is tegye senki?
9789 levél
Válasz 09.09.02. 13:15 #8961
Gillette
Sztem meg igen is haladnia kell a korral. Korábban is ezt tette hisz ma már régen nem a 19. századi viszonyok uralkodnak a pályán(ennyit klasszik fociról). Szóval baromság ez a maradiság. A játék felgyorsult, irdatlan pénzeket pumpálnak a sportba nem lehet megengedni, hogy bár a technika réges rég lehetővé tenné hagyuk, hogy az emberi tényező bajnoki címeket döntsön el, karriereket tegyen tönkre.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10985 levél
Válasz 09.09.02. 13:09 #8960
VodevilX
Nem ezen van a hangsúly.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
11785 levél
Válasz 09.09.02. 13:09 #8959
Ghoost
Az, hogy nem látta senki a mérkőzés hivatalos játékvezetői közül, csak a kivetítőn a visszajátszást, ez alapján nem adhattak volna piros lapot. Minden meccsen kismillió olyan szabálytalanság van, amit senki nem lát, ergo nem is jár érte semmi.
5086 levél
Válasz 09.09.02. 13:06 #8958
Toki
Mi azon a felháborító ha valaki lefejel egy játékost és utána kiállítják?
10985 levél
Válasz 09.09.02. 13:03 #8957
VodevilX
Így most akkor előbb van a tojás mint a tyúk... Ilyen alapon ezután mindenki számon kérhet mindent! Meg nem adott szabályos gólok vagy fordítva stb. Bármit.
És én inkább a klasszik focit támogatom 1 bíróval 2 partjelzővel pont
Igazából már a VB döntőn is felháborító volt Zizou leküldése, ha jól emlékszem 1 perccel az eset után, úgy hogy nem látta a játékvezető.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
31931 levél
Válasz 09.09.02. 12:29 #8956
szbszig
Igazából én támogatnám a futball minél igazságosabbá tételét, szóval én igazat adok az UEFA-nak ebben a kérdésben. Csak az a furcsa, hogy pont a FIFA meg az UEFA az, akik mindig hangoztatják, hogy az esélyegyenlőség érdekében nem akarják bevezetni a videóbírót, mikrochipes labdát, meccsenkénti két játékvezetőt stb., mert az alacsonyabb osztályokban erre nem lenne mód. Ezért nem értem, hogy mire fel ez a nagy igazságosztás most. Mellesleg az eset sem volt olyan kirívóan felháborító, ennél ezerszer látványosabb műeséseket látni a futballpályákon mindennap.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
10985 levél
Válasz 09.09.02. 12:09 #8955
VodevilX
szarszemétbanda
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
31931 levél
Válasz 09.09.02. 11:59 #8954
szbszig
Precedens lesz?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
627 levél
Válasz 09.09.02. 02:50 #8953
red5
Nem a jog szót szántam kulcsszónak Átfogalmazom: Miért nem lehet kötelezni a tv társoságokat a szerződésben, hogy valóban leadják élőben a meccset, ha már közvetítési jog a neve. A jog szónak nem arra kellene vonatkoznia, hogy mostmár, ha gondolom leadhatom a meccset, más meg nem, hanem csakis arra, hogy Magyarországon rajtam kívül más nem közvetíthet. Ellenben nekem - jelen esetben RTL Klub - meg legyen kötelező!

No, nem rágódok tovább rajta, mert elérni úgyse fogok vele semmit, de felhúzott a dolog Bár látom, nem csak én vagyok így vele
31931 levél
Válasz 09.09.02. 01:22 #8952
szbszig
"valaki megvásárolja a közvetítési jogokat, akkor kötelessége élőben közvetíteni. Elvileg ezért közvetítési jog a neve, nem?"

Én is ideges vagyok már mindhárom csatorna miatt, de te nem kevered véletlenül a jog és a kötelesség fogalmakat?... A jog az, amit érvényesíthetsz, ha akarsz, de nem muszáj. És a kötelesség az, amit be kell tartanod.

Az más kérdés, hogy a TV2 pont olyan szerződést kötött, amiben egyaránt szerez jogokat és vállal kötelességeket is a kedd esti közvetítésekre.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
627 levél
Válasz 09.09.01. 23:38 #8951
red5
Addig rendben, hogy a selejtezőket meg lehet venni külön-külön, de nem értem, hogy miért nem lehetett kikötni, hogy amennyiben valaki megvásárolja a közvetítési jogokat, akkor kötelessége élőben közvetíteni. Elvileg ezért közvetítési jog a neve, nem? Bár hiába is mérgelődök rajta, megérteni úgyse fogom.

Más: Nem kicsit gáz, de láttátok már ezt?
31931 levél
Válasz 09.09.01. 16:50 #8950
szbszig
A vébéselejtezőket szerintem nem együttesen és/vagy központilag értékesítik, mint ahogy a nemzetközi klubkupák selejtezőit sem, hiszen egyszer egyik, egyszer másik csatornán nézhettük őket. Az UEFA csak a BL-t és az EL-t védi nagyon, illetve a FIFA magát a vébét természetesen.

Azonban én ettől függetlenül nem vagyok biztos benne, hogy ha a TV2 nem perkált volna többször annyit, akkor az UEFA ne hagyott volna nagyobb rugalmasságot nekik. Mondjuk azzal a feltétellel, hogy egy másik csatorna (jelen esetben a DigiSport) köteles adni helyettük a keddi élő meccset.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 09.09.01. 16:44 #8949
szbszig
Ez sajnos tényleg így van. Most rácuppant mindegyik a témára, mert mind a válogatott, mind a Debrecen elég népszerű, és elképzelem, hogy nem félnek színezni is egy kicsit a történteket, úgyis tudják, hogy senki se bünteti meg majd őket érte.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
627 levél
Válasz 09.09.01. 16:43 #8948
red5
Legalább az UEFA-nak volt annyi esze, hogy idézem: "ráadásul a csatorna köteles sugározni a keddi meccseket". Még jó, hogy azokat a keddi meccseket legalább biztos látjuk, és nem csúsztatják a Jóban Rosszban vagy valami celeb vacak miatt. Fura, hogy a VB-selejtezők közvetítési jogaihoz nem fűztek ilyen kitételt. Ennyi erővel van pár milliárdom, akkor megveszem a jogokat, és az se baj, ha nem is közvetítem? Szánalom az RTL, illetve a jogokat eladók részéről is
627 levél
Válasz 09.09.01. 16:35 #8947
red5
Össze-vissza kavarnak mostmár. Ezt a hírt amúgy én is olvastam, de először a Blikk oldalán. Érdekes, hogy ebben a tesó szerint a férfi nem volt ittas, illetve a barátnőjéhez ment, míg a rendőrség szerint erős alkoholos befolyásoltság alatt állt. Egy másik hírportál - már meg nem mondom melyik - meg ugyanígy a testvérre hivatkozott, de ott meg azt nyilatkozta, hogy a testvérüket már úgy sem tudják visszahozni, így a focistát támogatják. Fejleszakadásról is csak a Blikk honlapján volt eslőként szó. Elvileg hivatalosan még azt se lehet tudni, hogy mennyivel ment Bodnár, ehhez képest már sok helyen az első nap 130-at írtak. Én azt mondom várjuk csak meg a rendőrség hivatalos álláspontját, mert a legtöbb lap csak a sz*rt kavarja.
5011 levél
Válasz 09.09.01. 15:28 #8946
Gump
Tegnap írta valamelyik lap, hogy olyan erővel ütköztek, hogy a feje leszakadt a kerékpárosnak.

szerk.:
megtaláltam
13840 levél
Válasz 09.09.01. 15:20 #8945
powerhouse
Lerepült a feje? Ezt hol olvastad?
If I look back I am lost
20579 levél
Válasz 09.09.01. 15:01 #8944
Pyrogate
Ittas volt a Bodnár által elgázolt biciklis

A megyei rendőr-főkapitányság kedden kapta meg az előzetes igazságügyi orvos szakértői véleményt az elgázolt férfi boncolásáról, és ez kimondja, hogy a férfi a halála időpontjában "igen súlyos alkoholos befolyásoltság alatt állt"


Nem véletlenül a jobb oldalán kapta el az autóval (ergo az út közepén ment). Ettől függetlenül 90-nél észre lehetett volna venni és ilyenkor max enyhítő körülmény, hogy az áldozat kb. nem volt magánál. (hiszen valószínűleg jóval többel ment, ha a csávónak lerepült a feje)
9789 levél
Válasz 09.09.01. 13:20 #8943
Gillette
Na még az hiáznyozna hogy a heti 1 meccsen folyton Debrecen meccset közvetítenének. Így is mindenkinek egyesével a kúrva anyját aki eladta a diginek a bl jogokat. Jól kibaszott az ország nagyobbik felével.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
15994 levél
Válasz 09.09.01. 11:51 #8942
ufodani
Oké felteszem a kezem
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31931 levél
Válasz 09.09.01. 11:48 #8941
szbszig
Ott linkeltem egy indexes cikket négy hsz-szel lejjebb...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15994 levél
Válasz 09.09.01. 11:46 #8940
ufodani
De jól informált vagy Honnan veszed,h a Digi csődközelben van.És szer az is teória csak,h a TVdue a House miatt sakkozott.Ott voltál a tárgyaláson?
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31931 levél
Válasz 09.09.01. 11:36 #8939
szbszig
De látod, a TV2 sem jobb. Ők nem a Barátok köztöt, hanem a szerdai Dr. House-t féltették, ezért vásároltak úgy, hogy biztosan csak kedden közvetíthessenek. Most a Debrecen meccseinek felét ezért nem fogja látni az ország nagy része...

A Digi meg szintén leszophat. Terjeszkedni se akarnak, be se akarnak kerülni más szolgáltatók kínálatába, mint ahogy Romániában. Ugyanakkor csődközelben vannak, így nem hogy a saját hálózatuk kiépítettségét nem tudják növelni, de még azokon a helyeken sem tudják biztosítani a csatlakozást, ahol elvileg meglenne a technikai feltétel; azaz hiába lenne a lakásom környéke bekábelezve, ha most a Debrecen sikerén felbuzdulva kérném, hadd állhassak át gyorsan hozzájuk, valószínűleg nem tudnák teljesíteni a bekötést az őszi meccsekig...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15994 levél
Válasz 09.09.01. 11:26 #8938
ufodani
Én símán annyi ideig tiltanám el ezeket az ámokfutókat amíg a "sértett" ismét pályára nem léphet,ez így lenne igazságos!

Az Anyátok közt pedig bújjon vissza az anyjába és már bocs de azok is akik ezt a primitív lófaszspagettit bámulják.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31931 levél
Válasz 09.09.01. 10:16 #8937
szbszig
Itt a másik hülye csatorna megint. Állítólag éppen mennek csődbe...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5086 levél
Válasz 09.09.01. 00:49 #8936
Toki
Mert akkor a fókusz meg a vacsoracsata hiradó mónika sor borulna..
Szánalmas ez az egész magyar kereskedelmi tv.
31904 levél
Válasz 09.09.01. 00:49 #8935
Creativ3Form
Nem, mert akkor a Fókuszt és a Recept Klubbot is előre kéne hozni, az meg sok lenne a Retek KLubbnak.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31931 levél
Válasz 09.09.01. 00:43 #8934
szbszig
Egyébként az csak most jutott eszembe, miután kellően kitomboltam magam, hogy ha a Barátok közt tényleg ennyire szent és sérthetetlen, akkor nem lehetne kivételesen egy kicsit előrehozni, és még a meccs előtt megtartani?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2883 levél
Válasz 09.08.31. 21:02 #8933
Nayrobi
Már CR9
PSN: nayrobi11

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.