Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Bakik az online médiában

51820 levél
Válasz 15.01.18. 10:40 #248
Barthezz
141 levél
Válasz 15.01.18. 10:37 #247
frankie93
Anno, azt hiszem a 2010-s vb-n fejtegették, hogy amennyiben Nigéria és Németország összekerülne valamilyen meccsre, akkor NIG-GER lenne-e kiírva a felső sarokban. Erre írták válaszul többen is, hogy a NIG rövidítés Nigert takarja, Nigériáé pedig az NGA.
' forever blue !
51820 levél
Válasz 15.01.18. 10:34 #246
Barthezz
Ne már, hogy nem tudtátok, hogy Nigéria és Niger is egy-egy különböző ország. Bár lehet, csak én voltam túlságosan földrajz-buzi általános iskolás koromban, hogy szabadidőm egy részében az atlaszokat bújtam és igyekeztem minden ország zászlóját és fővárosát megtanulni.

Volt pl. egy füzetem, amibe minden ország zászlóját lerajzoltam. Nah jó, Szaúd-Arábiát pl. feladtam és az USA esetén sem volt türelmem mind az 50 csillagot apróban lerajzolni.
4187 levél
Válasz 15.01.17. 21:49 #245
Madrac
Lehet, Nigert kerestem, tehát a 99% rész biztos legalább.
Quoth the raven, `Nevermore.'
29146 levél
Válasz 15.01.17. 20:36 #244
Germinator
Valóban, egy ország. A lényeg, hogy mindenki tájékozott
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3225 levél
Válasz 15.01.17. 20:26 #243
sHarris
Engem is fölkúr. A télnek van egy olyan szokása, hogy esik a hó, ezt el kell fogadni. Nyáron meg azért megy a hiszti, mert meleg van - az abszolút röhej az, amikor még a tévéhíradóban is kiemelt hírként kezelik, hogy "hőség lesz bäxxátok meg", mert ugye ez nem egy várható időjárási tényező.
Mindazonáltal én örülnék annak, hogyha esne végre hó nálunk. Mert akárkitől kérdeztem, senki nem tudta még megválaszolni azt, hogy amikor az egész országban (a szomszédos megyékben is) 10-15 centi hó van, JNSZ megye miért teljesen száraz, és miért süt a Nap, és hozzánk miért csak a hereszaggató hideg jut el. Ja, meg persze az eső, pont most, hogy kezdett fölszáradni egy picit a gát és jövő szerdára terveztem egy kis biciklis kiruccanást.

@Madrac
Létezik Niger és Nigéria is. Mármint két különálló országként.

"A baribibasz söprögessen meg téged te barisutyi temető.Pieszmokáár te Gettlow."
29146 levél
Válasz 15.01.17. 20:24 #242
Germinator
Niger a város, nem?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4187 levél
Válasz 15.01.17. 20:14 #241
Madrac
Ráadásul Nigéria és nem Niger nekünk. Amúgy megnéztem, wiki szerint az a kisebbség 99%.
Quoth the raven, `Nevermore.'
2744 levél
Válasz 15.01.17. 19:39 #240
Aryx
A ###### tele van ezzel a sok jééé, esik a hó, méééé nem eik a hó, tél van, hó van, k##va tél, múújjon el, esik az eső, süt a nap, hideg van, meleg van, megint esik, nem esett már mióta, globális felmelegedés poszttal már a k###### ### b+. Faszér' nem lehet beletörődni és elfogadni azt, hogy egy interglaciális periódus közepén vagyunk (messze még a köv. jégkorszaktól), és azér' esik a cucc, mert esik b+. Költözzenek mikrohullámú sütőbe, ahol majd maguk állíthatják a hőfokot, és akkor nincs min csodálkozni.

Apropó, megvan az a hupikék törpikék rész, amikor asszem Ügyi feltalál egy időjárás-szabályozó állomást? Na az pl. cuki volt, persze mindenkinek más volt a jó, ment aprafalván az egymással való kicseszés meg trollkodás, de végül Törppapa megadta a konklúziót: az időjárás úgy jó, ahogy van.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
31931 levél
Válasz 15.01.17. 19:02 #239
szbszig
Ezen beszartam: "Niger területén számottevő muzulmán kisebbség él,"

Annyira számottevő, hogy ők vannak többségben. Úgy 80-90%-kal legalább.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 15.01.13. 06:03 #238
szbszig
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 15.01.06. 10:23 #237
szbszig
És valakit ezért fizetnek.

Esetleg jelentkezzen, aki szerint bármelyik része is vicces volt, mert nekem nem jött át.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51820 levél
Válasz 14.12.29. 11:21 #236
Barthezz
Akkor még nem láttam Gorla kommentjét.
27766 levél
Válasz 14.12.29. 11:15 #235
LordMatteo
Nem kell hülyének nézni, tényleg egy bekezdés volt az egész, amikor belinkelte.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51820 levél
Válasz 14.12.29. 11:11 #234
Barthezz
A kép alatt folytatódik a cikk, további 4 bekezdéssel, ami választ ad a címben feltett kérdésre is. Jóreggelt, kedves szbszig!
133 levél
Válasz 14.12.29. 11:10 #233
Gorla
Én is néztem hogy miért csak egy bekezdés volt az egész, de azóta előkerült a többi része is és még a kérdésre is választ ad.
3079 levél
Válasz 14.12.29. 11:09 #232
Sucee
Letekertél a kép alá is?
You'd be surprised how people just tell me their darkest secrets. I must look trustworthy.
27766 levél
Válasz 14.12.29. 10:52 #231
LordMatteo
Azért néha megnéznélek, hogy Te milyen újságot/hírlapot szerkesztenél.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31931 levél
Válasz 14.12.29. 10:34 #230
szbszig
Alapvetően szeretem ezt a Ma is tanultam valamit! sorozatot az Indexen. Bevallom, hogy bőven voltak az elmúlt évben olyan dolgok, érdekességek, amikről én sem hallottam előtte. Vagy ha számomra ismert téma volt, akkor is előfordult, hogy akadt benne olyan adalék, amit nem vagy nem pont úgy tudtam.

Ez a mai viszont mi?

Csak egy bekezdés az egész, mintha elfelejtették volna befejezni a cikket. Arról nem is beszélve, hogy a címben feltett kérdésre nem ad választ. Ez az egyik létező legnagyobb köcsögség az újságírásban, amikor van egy szenzációkeltő cím, amire kattint vagy lapoz az ember, és a végén arról már nincs is szó benne...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.12.26. 12:37 #229
szbszig
"És ezért a cég befagyasztotta a bérleti díjak rubel átváltási árfolyamát az a moszkvai bevásárlólközpontjaiban."

1. "és"-sel nem kezdünk mondatot, pláne nem külön bekezdést
2. "az a moszkvai", mi van?
3. "bevásárlólközpontjaiban"
4. "bérleti díjak rubel átváltási árfolyamát", ez sem helyes, egybeírást és mozgószabályt kéne használni igazából, vagy átfogalmazni a mondatot úgy, hogy ne torlódjon ennyi főnév egymás után
5. a duplán ütött szóközt a "befagyasztotta" szó után már szinte nem is említem...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.12.20. 21:17 #228
szbszig
Azok az átkozott skót nevek...

Első próbálkozás: Partich Thistle
Második próbálkozás: Patrick Thistle

Eredmény: nem sikerült a cikk végéig sem összehozni helyesen (Partick Thistle).
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51820 levél
Válasz 14.12.18. 20:15 #227
Barthezz
Hát, ez már bizony így marad.
31931 levél
Válasz 14.12.18. 19:50 #226
szbszig
Egy említést ez is megérdemel, ugyanis könyv címében azért meglehetősen ritka a helyesírási hiba:

Én, mint blogger

A mint elé, ha állapotot vagy minőséget jelölő szó előtt áll (praktikusan ez úgy ellenőrizhető, hogy helyettesíthető a "-ként" formával), akkor nem teszünk vesszőt...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.12.07. 17:53 #225
szbszig
Új versenyt hirdetek: keressük a legjobban elírt szót vagy nevet. Az nyer, aki olyat mutat, amiből már fel sem ismerhető, mire vagy kire gondolt a szerző.

Az első jelöltem a témában: Meilutytė helyett Melytute. Végül is kilóra nagyjából megvolt, a betűk közül mindössze egy hiányzott...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51820 levél
Válasz 14.10.12. 18:28 #224
Barthezz
31931 levél
Válasz 14.10.12. 15:30 #223
szbszig
Az is zseniális, amit linkeltél, de ez is:

Román–magyar: kisbetűvel írtuk a bukarestit, felbőszítettük a román sajtót.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51820 levél
Válasz 14.10.02. 10:00 #222
Barthezz
Riport és címlapfotó Szulák Andreával, csak épp a nevét felejtik el egyszer is feltüntetni. Jó, számomra is egyértelmű a fotó alapján, ahogy sztem az olvasók 90%-ának, de a maradék gondolom csak pislog, kiről is van szó.
31931 levél
Válasz 14.09.28. 19:58 #221
szbszig
F@szom tudja, böngészés közben megláttam valahol oldalt a cikk címét, rákattintottam, és ide vezetett.

És amúgy nem ez az első eset, a Kiskegyedtől meg a Velvettől színvonalasabb helyeken is találkoztam hasonlóval, azért említettem meg.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4187 levél
Válasz 14.09.28. 18:53 #220
Madrac
Vannak dolgok, melyeket jobb nem tudni.
Quoth the raven, `Nevermore.'
27766 levél
Válasz 14.09.28. 18:14 #219
LordMatteo
A Velveten számonkértél dolgokat, oké. Na de a kiskegyeden? Minek olvasol Te egyáltalán kiskegyedet?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31931 levél
Válasz 14.09.28. 09:57 #218
szbszig
Ezért a két állatért van most megőrülve az internet!

Nem értem az ilyen cikkeket. Ez egy 2008-ban a YouTube-ra feltöltött videó, de a képminőségből ítélve maga a film szerintem még annál is jóval régebbi. Mégis cikket írnak róla, és úgy csodálkoznak rá, mintha tegnap történt volna. Sőt, a címbeli "most" jelzővel és a cikkben végig alkalmazott jelen idő használatával tényleg azt próbálják elhitetni, hogy ez egy teljesen aktuális eset. Pedig az eltelt időt ismerve könnyen lehet, hogy már mindkét állat rég a föld alatt, illetve a tenger fenekén fekszik...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.08.24. 22:25 #217
szbszig
Remek cikkajánlat...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.08.22. 05:35 #216
szbszig
Nézem itt a videót, várom, hogy csattanjon... Aztán nem csattan...

Ilyen bakit se láttam még szerintem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.08.14. 19:56 #215
szbszig
Na, meg ez is megér egy misét, mert már nem először találkozom vele. És nem is csak az Indexen, bár most úgy tűnik, hogy őket pécézem ki állandóan, de egyszerűen ott olvasom leggyakrabban a híreket. Szóval van ez a cikk a ma befejeződött sakkolimpiáról. Ezzel nincs semmi probléma, legfeljebb annyi, hogy a segédpontok számításáról vagy rendszeréről lehetett volna valamit írni, ha már annyira azokon múlott minden. A gond azzal a két táblázattal van, amik oda vannak baszarintva a cikk mellé. Vélhetően egy botnak a munkája, mivel semmi köze ehhez a versenyhez, nem annak az eredményét mutatja. De még csak nem is az előző sakkolimpiáét, vagy az azelőttit, hanem a hat évvel korábbi, 2008-asat! Hogy mit keres még ez a két táblázat a rendszerben, és miért nem frissítették őket, vagy legalább miért nem törölték ki a francba, azt csak a jó ég tudja. De így felettébb megtévesztő szerintem. Pláne, hogy az évszám nem szerepel rajtuk, csak hogy hányadik sakkolimpia, és hát, gondolom, azért sokan annyira nem vágják a témát, meg nem is érdekli őket, hogy ez most hányadik torna is volt éppen, csak megnyitják a cikket, beleolvasnak, rápillantanak a táblázatra, nem értik az egészet, aztán inkább hagyják a fenébe. Pedig amúgy tényleg nagy siker ez a második hely.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 14.08.10. 17:04 #214
szbszig
Ez is érdemel egy említést.

Talán tényleg kissé modoros volt a beíró, de a három bekezdésből kettőben mindenképpen igaza van, erre a reakció az, hogy kiraknak egy ilyen bejegyzést a hírfolyamukba, a helyesírási hibát például meg otthagyják továbbra is a cikkben...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51820 levél
Válasz 14.08.05. 01:39 #213
Barthezz
Látom még most is képtelen vagy túltenni magad rajta, amit anno a Mekis topicba írtam, mindenesetre kezd már kurva unalmassá válni, hogy lépten-nyomon ezzel próbálsz beszólogatni, mert más nem megy. Edd csak nyugodtan a csirkebőrös szarodat, ha ettől leszel boldog.

Amúgy pedig ezúttal is te kezdted a személyeskedést, sértegetést, szóval nem tudom, ez alapján kettőnk közül melyikünk is a tapló paraszt. Másrészt hiába biggyesztetted a smiley-t a végére, a lényege ettől még ugyanaz maradt (ld. a fent leírt előzményeket). Kb. ugyanaz, mintha most röhögő smiley kíséretében írnám le, hogy egy hülye fasz vagy (Nesze!) Én csupán ezért kezdtem el hasonló stílusban kommunikálni, ha ez eddig nem tűnt volna fel... Mindenesetre nem fogom tovább erre az időmet fecsérelni, úgyhogy befejeztem a veled való adok-kapokot. A jövőben próbálj meg elkerülni és ne reagálni a hsz-eimre, ha ez kulturáltan nem megy.
7786 levél
Válasz 14.08.05. 00:20 #212
Lovi Tommy
ezért kellenék ide modinak
6483 levél
Válasz 14.08.04. 23:41 #211
GustyX
Az előző hozzászólásod stílusát sem tudtam igazán mire vélni, de itt kiderült, mekkora egy tapló paraszt vagy (e mellé még egy hisztis-finnyás picsa is).
Az meg hogy hülyének is nézel (ráadásul le is írod), ez inkább illik bele az általad definiált buta emberbe, mint ahogy az én viccesnek szánt megjegyzésembe - ami mellett elég feltűnően ott volt az erre utaló jel -, ami látom téged nagyon komolyan érint, nyilván van valóságalapja akkor.

Azt megint csak nem tudom felfogni, hogy minek magyarázol sértegetve olyat, amit sem én, sem más nem hozott fel (pb69 is ugyanezt tette, de emberi stílusban). Hol írtam én (bárki) olyat, hogy az ilyen elkövetőt büntetlenül szabadon kell bocsátani? Sehol. Itt pusztán arról volt szó, hogy én erősnek tartom ebben az esetben a gyilkos szó használatát (de ezt úgy tűnik nem fogtad fel, helyette sértegetve kezded el magyarázni miért kell az ilyet büntetni). Hogy ebből te hogy jutottál a lenti magyarázathoz, nem tudom.

balays82: én tartom magam ahhoz, hogy gyilkosságot elkövetni csak szándékosan lehet. Emberölést nem. Ezért hoztam fel az elmeállapotot, ami ugye a szándékosságot kizárja, és ha itt az elkövető tényleg zavart volt, nem lehet gyilkos. Egyáltalán nem azért hoztam szóba, mert büntethetőséget kizáró ok (ha ez jött le valakinek, bocs) és járkáljon nyugodtan. Fogat fogért meg Barthezz miatt hoztam fel, ha már annyira bele kellett gondolnom, inkább csak megjegyzés.

De az olvasottak alapján, a tulajdonát védő, kerítésbe áramot vezető és gyilkos emberi életet kioltó bácsi is bűnözőnek számít.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14264 levél
Válasz 14.08.04. 23:40 #210
balays82
Mivel GustyX jogász, így szerintem tökéletesen tisztában van az első bekezdésben foglaltakkal. Azt mondjuk nem tudom, a fogat fogért elvet hogyan keverte ide, de mindegy. Egyébként azzal sem értek egyet, hogy szerinte nem lehet gyilkosnak nevezni egy mentálisan beteg, ezért esetleg nem beszámítható elkövetőt, már csak azért sem, mert a gyilkos kifejezés nem is jogi kategória. Az már egy másik kérdés, hogy szándékos vagy akár gondatlan emberölésért majd nem lesz büntethető (vagy esetleg csak korlátlanul enyhíthető lesz a büntetése) a kóros elmeállapota miatt, ettől függetlenül ugyanis magát a bűncselekményt, jelen esetben az emberölést még elkövette az illető.

Legkevésbé pedig azt nem értem, hogyan fajulhatott el ennyire egy vita két normális fórumozó között.
51820 levél
Válasz 14.08.04. 23:13 #209
Barthezz
Te hülyébb vagy mint gondoltam. Az alantam lévő hsz-ben megint csak benne van a lényeg, de kiemelem, hogy te is felfogd: Nem csupán a büntetés miatt kell börtönbe zárni/kényszergyógykezelésre ítélni az ilyet, hanem hogy kiemeljék a társadalomból és más ártatlan emberekkel ne csinálhassa meg ugyanezt, te csökkent agyú habzó szájú ostoba fasz. -.-

A személyeskedésedre pedig hadd én döntsem már el, hogy reagálok-e, ahogy azt most is teszem. Köszi. Mellesleg ha nem kezdesz el személyeskedni és teljesen nem idevágóan sértegetni (ez tipikusan a kulturáltan vitatkozni képtelen, buta emberek jellemzője), nem is kapsz rá reakciót. Ilyen egyszerű az egész.
756 levél
Válasz 14.08.04. 17:49 #208
pb69
Igen, a köznyelvben gyilkosság, a média pedig tipikusan nem jogi szaklapot jelent. Tudtommal hivatalosan nem is létezik a gyilkosság fogalma, emberölés az adekvát kifejezés. De ez teljesen mindegy, ettől még a hétköznapokban nem kell a jogi zsargonnal bajlódni, majd lovagolnak rajta a jogászok. (hála az égnek van belőlük elég...)

A büntetés (legyen szó kivégzésről, életfogytiglanról, pár év börtönről, szanatóriumról, házi őrizetről, pénzbírságról stb.) nemcsak arra szolgál, hogy kártalanítsanak. Halálesetnél meg egyáltalán nem arról szól. Ennyi erővel minden gyilkost fel lehetne menteni, elvégre a halottat már semmi nem hozza vissza.

Az egésznek az az értelme, hogy pl. a szeretteimet másnap is ki merjem engedni a lakásból, ne kelljen attól félni, hogy ezrével tolonganak a betegebbnél betegebb bűnözők a közelben.
Egyrészt a veszélyes egyént el kell távolítani a társadalomból, másrészt pedig visszatartó erő kell. Neki a későbbiekre, illetve mindenki más potenciális gaztevőnek úgy általában.

A betegségre meg korra fogni a bűntényt meg az esetek döntő többségében bullshit, jogi kiskapu keresés. Ez megint csak azért fontos, hogy a viszketeg trógerek, akik pl. hajléktalanok felgyújtásával, kocsmai verekedésekkel vagy random emberek villamos alá lökésével múlatják a szabadidejüket, ne ússzák meg annyival, hogy "jaj, de hát én kérem szépen épp nem voltam beszámítható".
5240 levél
Válasz 14.08.04. 16:57 #207
Pras
Rohadt válasz-gomb. Szóval, ez szbszig és Tommy gondolatmenetére ment alapvetően.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 14.08.04. 16:54 #206
Pras
Morálisan valóban kérdéses ugyan, de tudtommal jogszerűen jártak el (sem teljes név, sem arc), ettől kezdve meg szerintem a sajtó oldaláról nullum crimen sine lege. Nagyon erősen valószínű, hogy gyilkosságról van szó, ehhez pedig - a sajtó százéves hagyományainak megfelelően - kreáltak egy hangzatos címet.
De tényleg, fenntartásokkal bár, de liberális értékrendűnek vallom magam, rühellem a jelenlegi irányvonalat, de most éppen tényleg fogalmam sincs, hogy mi a probléma.

Ráadásul az ártatlanság vélelme az én olvasatomban a _jog_ előtt áll meg, nem a közvélemény előtt! A sajtószabadság égisze alatt ezt bizony simán megírhatják! Az teljesen más lapra tartozik, hogy ez nem jelenti azt, hogy minden következmény nélkül tehetik ezt meg, tehát ha a szóbanforgó egyén úgy gondolja, akkor emiatt a lapot egészen nyugodtan beperelheti hitelrontásért.
...de van egy gyanúm, hogy épp kisebb baja is nagyobb ennél.

Persze, erre azt is lehet írni, hogy "Akkor mi akadályoz meg egy médiumot, hogy legyilkosozzon bárkit"? Épp a fenti számonkérhetőség, illetve az, hogy egy lapnak a hitelessége az egyik tőkéje - normálesetben.
Néha, úgy gondolom, csak hagyni kell a civilszférát a maga esetleg nem száz százalékig "polkorrekt" módján is élni, nem pedig villanypásztorokat húzni mindenhova.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
6483 levél
Válasz 14.08.04. 16:37 #205
GustyX
Igen
Röhögcsölvé
Akkoris is bizony
Ez a barom példa neked honnan jött, mindezt ráadásul gyerekes módon teljesen elferdítve???? Meg eleve közhelyes ez "a gondold bele magad" felvetése.
De a kérdésedre válaszolva: nem lennék boldogabb, ha életfogytot kapna, akkor sem ha gyógykezelnék és szabad lenne, mivel nem kapnám vissza a szerettem(ööö). Nem vagyok a fogat fogért elv híve. És igen, akkor is túlzásnak tartanám ebben az esetben az elkövetőt gyilkosnak nevezni. És azt is elhiheted, hogy ez kb. csak köznyelvben gyilkosság.

Ha nem lennél ilyen finnyás "picsa", akkor második bekezdésre nem is reagálsz.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
51820 levél
Válasz 14.08.04. 16:18 #204
Barthezz
Kíváncsi vagyok, ha érintett lennél az ügyben, pl. a te egyik rokonod/barátod végezte volna a sínek alatt, akkor is így röhögcsélve, viháncolva mondanád-e, hogy á, ez csak egy mentálisan beteg ember, nem gyilkos, így igazából meg sem ölte a nagyit, csak áldozata lett egy szerencsétlen, beteg ember egyáltalán nem szándékos cselekedetének.

A személyeskedést belekeverned pedig igencsak szánalmas húzás volt, pláne az eset súlyához képest ilyen pitiáner példával.

pb69-nél van a pont, hiába beteg ez az ember és nem volt beszámítható állapotban, ettől még amit elkövetett, az bizony gyilkosság. És egy ilyen ember ne rohangáljon közöttünk szabadon olyan zárójelentéssel, hogy "nem közveszélyes".
7786 levél
Válasz 14.08.04. 10:41 #203
Lovi Tommy
"Aki ismeri őket, az úgyis tudja kiről van szó, aki meg nem, annak meg kb. mindegy. Másrészt talán a becsületesen élő normális embereknek joguk lenne tudni, hogy kicsodák is azok a bűnözők, akik az életüket keserítik."

Akkor most ha ugyse ismeri valaki s mindegy neki, akkor minek kell tudnia kik a bunozok?

Amugy meg nem veletlen. Pl hallottal mar onbiraskodasrol? Valoszinuleg durvan mrgugrana az esetek szama, ha ezeket az adatokat mindenhol lekozolhetnek.
756 levél
Válasz 14.08.04. 10:12 #202
pb69
Tény, hogy korrektebb lett volna vmi hasonlót írni: "... aki több tucat szemtanú egybehangzó állítása szerint a villamos elé lökött...". Meg mondjuk ezt a "combinós gyilkos" kifejezést idézőjelek közé tenni. A média amúgy is szeret skatulyázni meg ilyen hangzatos nevekkel előrukkolni.

Azt viszont megjegyezném, hogy az utolsók közt lesznek az ilyen figurák, akiket sajnálok. Nonszensz, hogy a bűneseteknél nem lehet kiírni a vezetéknevüket meg takarni kell az arcukat. Akkor is, ha már elítélték őket vagy bebizonyosodott a bűnösségük.
Egyrészt azért, mert baromság az egész. Aki ismeri őket, az úgyis tudja kiről van szó, aki meg nem, annak meg kb. mindegy. Másrészt talán a becsületesen élő normális embereknek joguk lenne tudni, hogy kicsodák is azok a bűnözők, akik az életüket keserítik.
Na meg a média is szabadon hazudozik pl. a közszereplőkről, történeteket találnak ki, lesifotókat közölnek, mondván ezt nekik el kell viselni meg jár nekik. Kérdem én, akkor egy bizonyítottan vagy erősen vélhetően bűnözőnél miért nem lehet az igazságot és tényeket leírni?

Én ezt az egészet megoldanám úgy, hogyha egy médium bizonyíthatóan valótlanságot közöl valóságként, akkor menne a masszív pénzbüntetés. Adott időn belül mondjuk 3. ilyen esetre meg lehúzhatnák a rolót, aztán annyi.

@GustyX:
Persze, hogy nem volt komplett ez az ember. Aki ilyet tesz, az alapból nem az, nincs miről vitázni. Ettől még szerintem nyugodtan lehet gyilkosnak nevezni, ha ilyeneket csinál.
6483 levél
Válasz 14.08.04. 09:32 #201
GustyX
Én úgy tudom, hogy nem volt százas elméjű a pasas, vagyis mentálisan beteg. Emiatt olyat szót használni rá, amit alapvetően szándékosan, tudatosan cselekvő egyénre használnak? Itt egyáltalán nincs szó gyilkolásról, ahogy a védelméről sem.

Te is kikérted magadnak, mert kislányosnak neveztelek a csirkebőr fújjogásod miatt, pedig az igaz.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
51820 levél
Válasz 14.08.04. 09:16 #200
Barthezz
Az ártatlanság vélelme mindenkit megillett, hivatalosan még ő sincs elítélve, de itt most millió szemtanúja volt az esetnek. Én cseppet sem sajnálom, hogy így nevezik a hírekben... Téged sem értelek, meg senkit sem, amikor ilyen emberek védelmére kelnek.
31931 levél
Válasz 14.08.04. 05:08 #199
szbszig
Ha már a téma szóba jött, előhozom még egyszer, mert példát szolgáltat egy másik jellemző bakira. Bár ezt bakinak nevezni egyenesen banálisnak tűnik, ez bizony sokkal komolyabb dolog:

Előzetes letartóztatásban a combinós gyilkos.
"Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság vasárnap azt a férfit, aki pénteken a villamos elé lökött egy idős asszonyt Budapesten, írja az MTI."

Így, szépítgetés nélkül. Majd kicsivel lejjebb:

"A gyanúsítottat a helyszínen elfogták, az ügyben emberölés gyanúja miatt indul eljárás."

Ahhoz képest, hogy még el sem indult a bírósági eljárás, mint látható, már lazán gyilkosnak nevezik mindenhol, újságokban, híradóban. Remélem, nemcsak engem zavar ez nagyon... (És remélem, nem az lesz az első válasz rá, hogy de hát ez itt most tényleg egyértelmű, mert egyrészt nem az, másrészt meg az elv a fontos.)
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.