Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» NATO - ti mit vátok tőle?

3933 levél
Válasz 06.07.17. 13:09 #15
Samu G
Lehet hogy európából sikerült vorna kiverni a ruszkikat (kölcsönbérlet nélkül nem tudom meddig húzták volna+ emberanyagban is kezdtek kifulladni a legvégén), de legyőzni nem lehetett volna. Oroszország túl nagy és kietlen....
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
410 levél
Válasz 06.07.17. 10:24 #14
Hevesi úr
Tetszik ez a gondolatmenet... és valóban, a csendes-óceáni haderő elég kapitálisnak számított, ráadásul Japánból nagyszerű kiindulási pont lett volna a nagy hatótávolságú bombázóknak. Mindazonáltal azt sem kell elfelejteni, hogy Magyarország akkoriban szovjet megszállás alatt volt, szóval a szövetséges haderőknek rajtunk is jól át kellett vona mennie, ami pedig lehet, hogy a magyarok éhendöglesztésével járt volna együtt...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
4498 levél
Válasz 06.07.17. 10:12 #13
Wing
Szerintem a szövetségesek le tudták volna győzni a szovjeteket. A gyártási kapacitásuk még hatalmasabb volt, mint a szovjeteknek, a légierejük, haditengerészetük pedig összehasonlíthatatlan volt (azonnal blokád az ország köré, nagy hatótávolságú bombázókkal porig rombolni a gyárüzemeket, olajmezőket). Az USA akár két frontról is támadhatta volna a szovjeteket (hiszen a Csendes-óceáni hadszíntéren is komoly erők sorakoztak fel), beszünthette volna a hatalmas mértékű élelmiszer- és felszerelés-utánpótlást (mely nélkül a Vörös Hadsereg egyszerűen éhen halt volna), nem beszélve arról, hogy a szovjetek 1945-re kifulladtak, míg a szövetségesek egyre nagyobb lendületben voltak. Ha az év végére nem is, de 1946-ra Moszkva biztosan szövetséges kézre került volna, vagy még előtte kisírt volna egy számukra igen előnytelen békét.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4370 levél
Válasz 06.07.14. 21:26 #12
Kalwa
Na ezt azért kétlem... ha akkoriban megtámadják a szovjeteket, akkor ugyan úgy beletörik a bicskájuk, mint a németeknek. Egyedüli esélyük a atombomba lett volna, mert 1945-ben még nem volt a szovjeteknek, de ha azt ledobják minden különösebb ok nélkül - számukra -, akkor magukávé tudták volna a világ haragját, amit bizonyosan nem akart akkor senki.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
410 levél
Válasz 06.07.03. 20:24 #11
Hevesi úr
Így van!!! Vesszen a sztálinizmus! Éljen Orwell és Nagy Imre!!!

Meg Trockij is
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
6388 levél
Válasz 06.07.03. 17:36 #10
Beny12
jah... persze ezt meg lehetett volna tagadni, max egy újabb világháború de még mindíg jobb lett volna.. az oroszok qrvára legyengültek, és a nyugat egyre erősödött már akkoriban... szal lazán begyűrték volna a keletet... a szovjettunió egyedül volt kína, és japán is elkülönült tőlle... szal a megyek sztálinista f*szok vittek bele minket a sz*rba
4498 levél
Válasz 06.07.02. 23:18 #9
Wing
A NATO megalakulása előtt mi már VSZ-tagok voltunk, és nem saját akaratunkból
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
410 levél
Válasz 06.07.02. 18:01 #8
Hevesi úr
Érdekes gondolatmenet...
Bár, néhány pontban nem stimmel, például, ahogy valamelyik előttem szóló rámutatott, a NATO megalakulása idején mi épp a Varsói Szerződésbe léptünk be, s mi a Kelet ragyogásához tartoztunk
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
8000 levél
Válasz 06.06.30. 09:40 #7
Porker
Egy cirka 6 éves levélre válaszoltál
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
2745 levél
Válasz 06.06.30. 09:22 #6
dghost
Ha a NATO-ba nem is a Varsói Szerződésbe egyből be vettek minket...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2745 levél
Válasz 06.06.30. 09:22 #5
dghost
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
4498 levél
Válasz 06.06.30. 08:50 #4
Wing
Bocs, de most találtam és nem bírtam ki, hogy ne hozzam fel

"Szerintem amikor megalakutlt a NATO
egyből be kellet volna veni minket,
mert mi védtük mag a fraciákat,olaszokat,
nácikat,swédeket,osztrákokat
a törököktöl és a többi támadótól,
csaréba az osztrákok beolvasztottak a birodalmukba miattuk kellet balamennünk az 1. világháborúba és ezért nem ilyen kicsi most magyarország."

Ez kegyetlen
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
2064 levél
Válasz 00.05.24. 19:26 #3
Norad2
Dexter: Elég régen voltak azok a törökök nem gondolod? Szerintem már csak a mi történelemkönyvünkben van róla emlék.
OTAKU
2339 levél
Válasz 00.05.22. 19:15 #2
Dexter
Szerintem amikor megalakutlt a NATO
egyből be kellet volna veni minket,
mert mi védtük mag a fraciákat,olaszokat,
nácikat,swédeket,osztrákokat
a törököktöl és a többi támadótól,
csaréba az osztrákok beolvasztottak a birodalmukba miattuk kellet balamennünk az 1. világháborúba és ezért nem ilyen kicsi most magyarország.

Dexter

"Tried to save myself but myself keep slippin away" I\I I II/I megnézni: kender.freeweb.hu!
2064 levél
Válasz 00.05.21. 22:48 #1
Norad2
Az a baj, hogy a legtöbb embernek gőze sincs mi az a NATO. Mindenki azt hiszi, hogy mivel most beléptünk jobb lesz minden, (bor, búza, békesség). Én tudom hogy miről szól ez az egész. A lényeg a következő: Ez egy katonai szövetség és semmi köze a civil élethez. Nem tudom hogy az emberek mit vártak, de mindenki azt mondja hogy csak a tagdíjat fizetjük. Pedig ez nem igaz. Olcsóbban kapjuk meg a NATO fegyvereket (végre lecserélik a MIG-eket, másnéven repülő konzervdobozokat) stb... Talán még a hivatásos hadsereget is bevezetik. (remélem ez minél előbb bekövetkezik, talán meg fogom úszni a sorkatonai szolgálatot.)
Igaz ami igaz, mi vagyunk most a határ, de nem hiszem, hogy ez így fog maradni.
OTAKU

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.