Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés Extra

9 levél
Válasz 09.02.10. 22:18 #956
AgentX
Apropó kormány.Én úgy vélem küszöbön van egy kormányváltás a közeljövőben majd a választások alkalmával.Viszont nemtudom hogy ez mennyiben fog érdemi változásokat hozni.Ugyanis amit a fidesz művel az legalább annyira gusztustalan mint amit az mszp csinál.Álnak elő itt a marha jól hangzó ötleteikkel ,minden lépését a kormánynak nevetségesnek nevezik ,deha tükröt tartanának maguk elé akkor azt látták hogy"jééé ,bizony a narancs korszakban is szopott a nemzet ,ez hogy lehet?".Ujjal mutogatnak állandóan az mszp-re mert bezzeg amikor ők voltak hatalmon akkor minden hűdefasza volt mi?Az mszp is megéri a pénzét persze a miniszterelnök úrral együtt ,de a fidesznek mint ellenzéknek NEM ez lenne a dolga.Pláne nem az(ezt Kéri László politológus úr jelentette ki)hogy megnyilvánulnak hogy ők nem állnak szóba Gyurcsány Ferenccel mert hogy ő ilyen hülye meg olyan hülye.Kéremszépen ,ez nem óvoda ,ha tetszik ,ha nem a hivatalban lévő miniszterelnök Gyurcsány Ferenc ,és az ellenzék dolga az lenne hogy javaslatot tegyen amit LEÜLNEK KÖZÖSEN MEGTÁRGYALNI ,FELNŐTT FELELŐSSÉGTELJES!!! ember módjára a miniszterelnök úrral.Ehelyett mivan?Óvoda.Nevetséges ,szívszorító ,és fájdalmas.Olyan dolgok se mindenkinek jutnak eszébe hogy a beigért adócsökkentéseket és munkahelyteremtéseket miből finanszíroztatná a nagykos Fidesz.Hm?Amikor megint felvett az ország egy igen tekintélyes mennyiségű hitelt és akkora az adóssága hogyha az ország magánember lenne ,a "hasamraütök" Provident nem uzsorást küldene a házhoz hanem S.W.A.T kommandót.De nem ,mer ők változásokat igérnek...persze ,aztán bilibelóg a feje a sok főiskolát végzett politológus okoskolbásznak.Arra megy a Fidesz is hogy megin tömje a zsebét ,de olyan szinten hamis állarcot vettek fel hogy mármár sajátmagukat járatják le.Az mszpről ,a hatalmon lévő kormányról ez nem mondható el ,mer ők alapjábavéve lejáraják magukat.
Vicc komolyan mondom.Egy lehetséges kiutat látok ,de ezis esetleges ,az összefogást ,éshogy az ellenzék felelősségének tudatában végre nőjön fel ,és segítőkezet nyújtson az mszp-nek egy közös erővel való lassú ,rögös ,ámde kiutat jelentő úton
Sajnos nagyon rossz jövőkép tárul elém mindezek fényében ,éscsak remélni tudom hogyha tényleg véresen szorul már a hurok a nyak körül észheztér a tisztelt ház is ,mert ami most van minden csak nem kormány.Az eladósodás szélére vitték az országot ,és ennek semmi köze a gazdasági válsághoz
12270 levél
Válasz 09.02.10. 22:07 #955
asas01
Mivel a liberális és a fasiszta a politikai spektrum két egymástól igencsak távoli részén helyezkedik el és ez egy tökéletesen értelmetlen szóösszetétel, ami csak azért terjedhetett el, mert az emberek nagy része nem is tudja, miről beszél, csak mantrázza, amit a kedvenc hírportálján olvasott, azt kell mondanom: de, nagyobb marhaság és nem bírom felfogni, hogyan nem bántja ez mások szemét.

Főleg, hogy ez elsősorban kurucék csodafegyvere, akiktől elég vicces a felháborodás, miután lerasszistázzák őket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
6377 levél
Válasz 09.02.10. 21:58 #954
RatBaG
nem nagyobb marhaság, mint az állandó fasisztázás/nácizás/rasszistázás amit évek óta hallgatunk...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
9 levél
Válasz 09.02.10. 21:39 #953
AgentX
Korod ellenére jól látod a dolgot ,nem lehet belekötni abba amit írsz.Viszont az illetékes szervek és döntéshozók éppezért ugyanolyan szánlmasak mint azok a cigányok akik elkövetik ezeket a bűncselekményeket.Itt egy erős letisztult nemzetre lenne szükség ,de sajnos ez az ország mentálisan annyira gyenge hogy most elvonatkoztatva a cigánykérdéstől ,alapdolgokat nem tud kezelni.Jó ,persze lehet nagy szavakat használni ,meghogy mit kéne ,de ezzel már az ember legnemesebbik szerve televan mertcsak SZAVAK maradnak.A társadalom ha még ugyan megközelőtílőleg sem olyan mértékben ,de hibás szintén mint a cigányok.Most ment az előbb az ATV-n egy jókis műsor az előbb(hanem még megy bár már nemhiszem)"cigánybűnözés vagy rasszizmus"címmel ,ami meglehetősen tanulságos volt és elgondolkodtató.Jól visszaolvastam ebben a topicban és aztkell mondjam egyetértek azzal aki aztírta ,ámbár középkori módszer ,hogy visszakéne hozni a halálbüntetést ,kézlevágást ,stb...De ehhez erőskezű KORMÁNY kéne pl és nem az a cirkusz ami a Kossuth téren megy hogy nariék ujjal mutogatnak szegfűékre és fordítva ,holott bármelyik is volt hatalmon a rendszerváltás óta ,mindig szar volt.

Köszönöm hogy meghalgattátok a véleményemet(akarom mondani elolvastátok)
12270 levél
Válasz 09.02.10. 21:28 #952
asas01
Helyette azt akarod, hogy a törvényszék elégítse ki a bosszúvágyad és ölje meg a gyilkost, akárhány érv is szóljon a halálbüntetés ellen.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.10. 21:22 #951
asas01
Olyan jó az a börtön, szerintem menj oda jövő nyáron! Kevered dicső honunkat Svédországgal.
A rabokat lehet dolgoztatni, a súlyos bűntettek miatt elítélteket meg főleg, megtermelhetik az ellátásuk költségét. Nem mellesleg a halálbüntetés sem feltétlenül olcsóbb, hacsak nem a kínai módszert kívánod alkalmazni és minden felmerülő gyanúsítottat helyben tarkón lövetnél.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.10. 21:11 #950
Gillette
Eszem ágában sincs önbíráskodni. Az ítélethozatal a törvényszék feladata miútán alaposan kivizsgált és meggyőződött minden körülményről. Én csupán arról beszélek, hogy igenis jogos és szükséges a halálbüntetés a legelvetemültebb gyilkosok megbüntetéséhez.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2597 levél
Válasz 09.02.10. 21:05 #949
neumark
És te hajlandó vagy az adódon eltartani 60 éven keresztül egy rohadt gyilkost egy wellness börtönben?
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
9789 levél
Válasz 09.02.10. 21:03 #948
Gillette
Érdekes én még legnagyobb felindulásomban sem éreztem késztetést arra hogy bárkit megöljek. Ha nem képes türtöztetni magát akkor igen megérdemli a halált.

Egyébként persze léteznek körülmények, de az utcán ok nélkül gyilkolászó állatoknak nincs kegyelem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
186 levél
Válasz 09.02.10. 21:00 #947
ricsi9591
Hello. Tudom, hogy csak 13 éves vagyok és még nem tudok sok mindent az életről, de a TV-ben látottak alapján, nekem ez a véleményem:

A cigányok azért vannak így felbátorodva, mert akármit csinálhatnak nem lehet vagy nem büntetik őket. Lophatnak amiért nem büntetik őket mert 10000 forintig csak szabálysértés, valamint ha te ezt nem hagyod téged büntetnek meg. Valamint most is a rendőrfőkapitány mert szót ejteni arról, hogy a cigány bűnözés megnövekedett egyből elküldték. A cigányok kapják a segélyt munka nélkül, a dolgozó magyar emberről pedig lehuzzák a 25. bőrt is. Valamint most is a gyilkolás, tegyük fel, hogy elfogják a gyilkost lecsukják 2 évre és ugyanott folytatja a kijött. Komolyan mondom az ember nem mer menni sehova, mert meggyilkolják élő példa erre a szerencsétlen 15 éves lány. Ez itt a legnagyobb baj minnél jobban megy a bűnözés annál jobban pártolják a cigányokat.

Ez az én meglátásom.
Nézzétek meg az adatlapom. :D
12270 levél
Válasz 09.02.10. 20:58 #946
asas01
Az sem lesz visszaeső, aki tényleges életfogytiglant kap, viszont ebben az esetben nem kell ártatlanok kivégzésétől tartani.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.10. 20:56 #945
Gillette
Viszont az a 2% visszaeső lesz és újabb ártatlanokat fog megfosztani az élethez való joguktól. Ellenben ha kivégezték volna az összeset 100 százalékos hatékonysággal szabadítjuk meg a társadalmat a nemkívánt elemektől. És nem érdekel, ha 100-ból 98 soha többé nem gyilkolna inkább dögöljenek meg ők mint annak a 2-nek a további ártatlan, törvénytisztelő áldozatai.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
691 levél
Válasz 09.02.10. 20:51 #944
tigrinch
Elég sok ilyet láttam, inkább azt mondanám ezekre, hogy amolyan Kékfény féle műsorok, csak amerikai változatban. Nem hinném, hogy a szájukba adták volna a szöveget, mert tényleg van olyan, hogy valakinek a gyilkolás az "élete" . Nézd csak meg egy-két sorozatgyilkos pályafutását.

Egyébként én ezt nem arra írtam, hogy feltétlenül vissza kell állítani a halálbüntetést, vagy hogy minden gyilkost halállal kellene büntetni. Germivel értek egyet, mert minden eset nagyon egyedi, sőt volt már olyan, hogy a bizonyítékokból simán azt mondtam, hogy bárcsak el se kapták volna a gyilkost, mert annyira megérdemelte az áldozat. Persze, ezt sem tudhatjuk mindig biztosan, szóval ez egy nagyon nehéz kérdés. Ráadásul többször volt már olyan, hogy valakit halálbüntetéssel sújtottak, és évekkel később kiderült, hogy nem is ő volt a gyilkos.
12270 levél
Válasz 09.02.10. 20:49 #943
asas01
Ezt jól megvitattad, mit ne mondjak! Nincs ellenérv, punktum! Nehogy megerőltesd magad és esetleg át kelljen gondolni az álláspontodat.

Nem tudom, sikerült-e felfognod, amit írtam, úgy tűnik nem, de az államnak éppen az dolga, hogy ne bosszúvágyból, indulatosan hozzon döntést. Ezért nem alkalmazzuk az önbíráskodást, tudod. És ezért nem számít, hogy kinek a rokonát ölik meg, mert nem nekik kell ítéletet hozni.
Olyan pedig, hogy liberálfasiszta nem létezik, bármilyen jól is esik a jobbikoknak, hogy végre nácizhatnak egyet, úgyhogy könyörgöm, ne használjuk már ezt a marhaságot. Aki ilyen hülyeségeket beszél, kapásból megfosztja magát minden hitelétől és talán észre se veszi. Méghogy liberálfasiszta. Meg akkor már anarcho-imperialista és kommunista nagytőkés.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5900 levél
Válasz 09.02.10. 20:41 #942
Dile
Én a szövegre támaszkodtam, az alapján írtam, amit írtam, nyilván nem kérdeztem meg bebörtönzött gyilkosokat. A lényeg az, hogy Gillette tényleg jobban tenné, ha mégegyszer végigolvasná az egészet, már ha nem csak az olyan idézetekre vadászott eredetileg, amik az ő nézeteit erősítik látszólag.

Nem tudom, hogy a dokumentumfilmek, amiket láttál, mennyire tükrözik a valóságot, de megesik, hogy ezek eléggé hatásvadászok, és szerintem sokszor az emberek szájába rágják, hogy mit kell a kamerába mondani.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
29145 levél
Válasz 09.02.10. 20:39 #941
Germinator
De miért ne lenne? Annyi és annyi befolyásoló körülmény van.

Igen, ha egy elmebeteg sorozatgyilkosról van szó, aki különös kegyetlenséggel ölt már meg 17 tinédzser-lányt, akkor azt mondom, ésszerű a halálbüntetés. Itt nincs szó a bíróság tévedéséről, egyértelmű az eset. Mondjuk az is jó, amit asas mond, konkrétan egyetértek vele, de ha már mindenképp halálbüntetést akartok. Igen, vannak ilyen nagyon extrém esetek, amikor lehet róla szó.

De egyébként meg annyi meg annyi körülmény van... ha valaki tök hirtelen felindulásból, teljes elborultsággal megöl valakit, akkor is azonnal kivégeztetnétek? És ha soha többet nem csinálná, sőt, önmaga is hisztériában kitörve vallaná be tettét? Ha látszik a megbánás? Vagy amikor volt az a csaj, akit a nevelőapja terrorizált részegen, meg is erőszakolta, meg az anyját is folyton ütötte-verte, aztán a lány megunta és megölte az apát, ekkor is egyértelműen kivégeznéd a csajt? Persze, most mindenféle vitát megölve simán válaszolhatod azt, hogy "igen", tehát nem mentem semmire ezekkel a sorokkal
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
691 levél
Válasz 09.02.10. 20:36 #940
tigrinch
Ez azért nem igaz szerintem, mert legtöbbször maguk a gyilkosok is azt mondják - láttam elég sok ilyen témájú dokumentum filmet -, hogy ha kiszabadulnának, akkor újból gyilkolnának. Volt olyan, aki kifejezetten mondta, hogy a legjobb lenne, ha ki sem engednék többet, mert érzi, hogy ugyanott fogja folytatni, ahol abbahagyta. Szóval, nem tudom...
5900 levél
Válasz 09.02.10. 20:33 #939
Dile
Viszont ezek a további potenciális áldozatok a legtöbb esetben nem is léteznek, mivel az elfogott gyilkosokból nagy valószínűséggel (a szöveg szerint 98%-ban) nem lesz visszaeső.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
9789 levél
Válasz 09.02.10. 20:33 #938
Gillette
Aki gyilkol annak semmilyen szinten nincs joga az élethez. Nincsenek ellenérvek, nincs második esély!

Majd ha a sok liberálfasiszta jogvédőnek a gyermekeit szabdalják a réti niggerek kíváncsi vagyok akkor is ilyen elánnal fognak a jogaikért sipákolni?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
51818 levél
Válasz 09.02.10. 20:17 #937
Barthezz
Okés, ha lesz időm, akkor végignyálazom.
12270 levél
Válasz 09.02.10. 20:13 #936
asas01
Inkább ez az érvelés a mellébeszélés, a gyilkos élete ugyanis nincs ebben az esetben magasabbra értékelve, mivel nem az állam adott jogot az áldozat meggyilkolására. Épp ellenkezőleg: amint az idézetben is szerepel, a támadóval szemben lehet védekezni, akkor is, ha az annak halálával jár. Az egyetlen, aki a gyilkos életét magasabb rendűnek tekinti, az maga a gyilkos.
Az utólagos "kiegyenlítés" nem a bíróság feladata, úgysem fordíthatja vissza a megtörténteket, a modern igazságszolgáltatás pedig nem a bosszún és indulaton alapszik, különben mehetne a kukába az egész rendszer, engedélyezhetnénk az önbíráskodást. Gyorsabb lenne és olcsóbb is.
Másrészt, még ha nem is támasztaná alá számtalan logikus érv és statisztikai adat a halálbüntetés hasztalanságát(elég megnézni a tanulmányt, ezek elsöprő többségben vannak), akkor sem gondolhatná komolyan egyetlen racionális ember sem, hogy az állam nyugodtan felruházható a polgárai megcsonkításának vagy kivégzésének jogával, anélkül, hogy előbb-utóbb hibától vagy rosszabb esetben visszaéléstől kelljen tartani. Persze, amíg csak azt sütik meg, akit te akarsz, addig szép a világ.

Azért szerintem olvasd csak el a sok mellébeszélést is megint, az idézett kétes morális igazságtételnél számos lényegesebb pontot is találsz majd benne.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4956 levél
Válasz 09.02.10. 19:45 #935
bodajoci
Remélem igaz a hír.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
5613 levél
Válasz 09.02.10. 19:21 #934
csuvi
fasza, pont most jöttem haza egy busz mögött amire ilyen hangzatos szlogen volt kiírva: "alacsony padlózat a kényelemért, euro II-es motor a környezetért"

amúgy ma mondta ismerősöm, hogy az enyingi munkatársa szerint tört magyarsággal kérdezősködnek arrafelé a cigányok után. bár közvetett infó, így az is elképzelhető, hogy valami falusi nyanya eggyel több páleszt nyomott be a maunika show után.. azért remélem szép csendben ki lesz filézve néhány füstös, nem mintha változna utána bármi is, max ezután megkérdezik, magyar vagy-e, mielőtt beléd mártják a kést..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
9789 levél
Válasz 09.02.10. 18:49 #933
Gillette
"A halálbüntetés támogatói továbbá tagadják azt az abolicionista tételt, miszerint a gyilkosnak is ugyanolyan jogai lennének, mint bármely más embernek. Van den Haag szerint nincs egyenlően elidegeníthetetlen joga mindenkinek: az áldozatnak több joga van az élethez, mint a gyilkosnak. Erre talán a legjobb példa a jogos védelem esete: az életet fenyegető jogtalan támadást ugyanis végső esetben a támadó megölése árán is el lehet hárítani, anélkül hogy ezen magatartása miatt a támadót megölő embert büntetőjogi hátrány érné. A törvényalkotó tehát itt sem kényszeríti az ártatlant élete feláldozására: a jogtalan támadó és a védekező élete közül ez utóbbit részesíti előnyben. A halálbüntetés alkalmazása esetén lényegében ugyanerről van szó, azzal a különbséggel, hogy itt nem egy konkrét ember életét kell védelmeznie a törvénynek, hanem a generális prevenció által minden potenciális áldozat életét. A gyilkos és (tényleges vagy potenciális) áldozata jogainak összevetéséből másrészt az is következik, hogy ha nem ismernénk el a halálbüntetés intézményét, akkor ezáltal a gyilkos élethez való jogát magasabbra értékelnénk, mint az áldozatét, hiszen az áldozat meghal, pedig ártatlan, a gyilkos viszont életben marad. Más szavakkal: az áldozat életét bárki elvehetné anélkül, hogy őt ugyanez a veszély fenyegetné."

Ennyi. Minden más csak mellébeszélés.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20579 levél
Válasz 09.02.10. 16:51 #932
Pyrogate
Azért Németországban pl. EuroI-es motorral idén lehet utoljára közlekedni. 94 előtt csak ilyeneket gyártottak. EuroII-eseket is kitiltják azt nem tudom pontosan mikor, de 1-2 éven belül. Ami azért elég durva hatással van az országra (jönnek Mo-ra a régi autók)
14264 levél
Válasz 09.02.10. 16:24 #931
balays82
Egyértelmű, hogy ebben a kérdésben nehezen fog egységes álláspont kialakulni. A történelem során szinte mindig a halálbüntetést megengedő büntetőjogi szemlélet uralkodott, csak az elmúlt évtizedek emberi jogi vívmányai hatására vált uralkodóva a jogállamok nagy részében halálbüntetést ellenzése. Ahogy a tanulmány végén megjegyzi a szerző, igazából egyik érvelés sem jobb a másiknál, mindkét fél rengeteg dolgot tud felhozni a saját álláspontjának védelmében. Ezek egy része könnyen cáfolható, más részük kevésbé.
Az azonban tény, hogy ma Magyarországon a halálbüntetés visszaállítása az Európai Uniós tagság feladásával járna, ami véleményem szerint túl nagy ár lenne egy nem egyértelműen hatékony büntetőjogi intézményért cserébe.

Barthezz: Nem tudok kivonatos változatról, de szerintem érdemes áldozni egy kis időt a végigolvasására, mert nagyon érdekes és elgondolkoztató dolgokat lehet olvasni benne.
1587 levél
Válasz 09.02.10. 16:08 #930
daemoonhunter
Kicsit régebbire válaszolva...
Igen, sok pénzt ad nekünk, de sokat ki is vesz úgymond, legalábbis én úgy látom, igaz nem szó szerint kell érteni. Szerintem az EU-t lazán le lehetne szarni, én úgy látom, hogy az ilyen EU törvények csak arra vonatkoznak, akikre rá lehet erőltetni(lásd co2 szabályozás) amire szépen rá is fáztak a magyarok....lásd Németország ők most is építenek egy szép "kis" szénerőművet, és leszarják az eu-s dolgokat, bár megtehetik, igaz ez már más téma. Olaszországban pl ha jól emlékszem bekerítették a cigukat....egy ideig akkor is pattogott az eu, meg a jogvédők, de mivel le sem szarták őket, mást nem lehetett tenni és bekussoltak.
Szóval szerintem nem kell kilépésen gondolkodni az ilyen helyzetekben, bár kis állam vagyunk, talán jobban rezegne a léc ha ellentmondanánk.
51818 levél
Válasz 09.02.10. 15:57 #929
Barthezz
Egy rövidebb vázlat nincs esetleg erről a tanulmányról? Engem is érdekelne, de ennyit nincs időm végigolvasni.
5900 levél
Válasz 09.02.10. 15:49 #928
Dile
Végre valami érdekes, köszi! Még csak az Elrettentő hatás fejezet végéig olvastam el, de később megnézem a többit is.

Tényleg léteznek érvek és ellenérvek is a halálbüntetéssel kapcsolatban, de az alapján, amit eddig olvastam ebből a tanulmányból, az ellenérvek jóval többen vannak...Ráadásul a másik oldalon elég erőltetett gondolatokat is lehet olvasni, mint például: "ezek olyan nyilvánvaló tények, amiket minden józanul gondolkodó ember be kell, hogy lásson." De persze ez az oldal is jogosan cáfol sokmindent.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
4956 levél
Válasz 09.02.10. 14:26 #927
bodajoci
Csak arra lennék most már kiváncsi, de qrvára, h ezt a Sztojkát (ugye ő a zsíros cigány, a másik 2 csak a csicska volt), megint kinek az érdekében állt eltüntetni időben. Mert míly érdekes ellene nem adtak ki azonnal nemzetközi elfogatási parancsot, mert "nem volt indokolt" Szal vkinek v kiknek fontos volt, h le tudjon lécelni. Zsíros cigó teli pénzzel, milyen körökben mozgott vajon?
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
14264 levél
Válasz 09.02.10. 13:44 #926
balays82
Marian Cozma tragikus és megmagyarázhatatlan halála óta több helyen (itt is) felerősödtek azok a hangok, amelyek a halálbüntetés visszaállítását követelik. Úgy tűnik, sokan tekintenek erre az intézményre, mint egyetlen hatékony megoldásra, ami az egyre terjedő erőszakot megfékezheti, ráadásul úgy beszélnek róla, mintha ezt egy tolvonással vissza is lehetne állítani (egyes politikai erők már a programjuk részeként hirdetik, közben viszont elfelejtik megemlíteni, hogy maga a megvalósítás mekkora nehézségekbe ütközne).

Akit esetleg mélységeiben érdekel a halálbüntetés témaköre, annak ajánlom elolvasásra az alábbi - meglehetősen terjedelmes - tanulmányt, amely kimerítő módon összefoglalja a halálbüntetéssel kapcsolatos érveket és ellenérveket:

Tóth J. Zoltán - Halálbüntetés: pro és kontra




12089 levél
Válasz 09.02.10. 13:15 #925
Gobiakos
Mond nektek valamit a B-13 című film? Nah, azt támogatnám ezekkel kapcsolatban is!
27766 levél
Válasz 09.02.10. 11:50 #924
LordMatteo
Levegő se mehetne be, ezt úgy kellene...Szép lassan, megérdemelnék.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
38325 levél
Válasz 09.02.10. 06:13 #923
kopé
"Csináljanak Sarkadból egy gettót a cigányoknak, telepítsék egy helyre..."

Ők kérték... Aztán falakat köré és végül senki és semmi, se ki, se be. Amit akarnak azt megtermelik a putrikban, pont.
Nem tartom különösebben valószínűnek, hogy túl sokan akarnának majd dolgokat becsempészni.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
31930 levél
Válasz 09.02.10. 05:33 #922
szbszig
Nem volt kedvem végigolvasni, de megjegyzem, hogy az eleje felé ugyanazzal a gondolattal nyit, pontosabban azt próbálja cáfolni, amivel crytekeng lentebb előhozakodott.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6377 levél
Válasz 09.02.10. 04:55 #921
RatBaG
az ilyenen tényleg csak a golyó segít
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
6377 levél
Válasz 09.02.10. 04:38 #920
RatBaG
gyomorforgató

az ózdi esetről a több száz cigánnyal meg még szó se esett...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
20579 levél
Válasz 09.02.10. 01:38 #919
Pyrogate
az egyik történet ráadásul az volt, hogy kivezették. Itt meg úgy tűnik kimentek utána (bár lehet h nem teljes, meg nem akkor volt, stb)
31930 levél
Válasz 09.02.10. 01:21 #918
szbszig
Egy biztonsági kamera által készített videó.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2597 levél
Válasz 09.02.10. 00:15 #917
neumark
Jól van mire végig olvastam ennek a cryteking balfasznak a kiváló kis hangulatkeltését, már szerencséjére eltakarodott innen a francba, de azért egy egyszerű kérdést szeretnék feltenni a pc dome moderátorainak:

Ha valaki nyilvánvalóan a lehető legeslegundorítóbb módon provokálja a fórumozókat és ráadásul még egy hányingerkeltően gusztustalan kettős mércét is használ az adott témakifejtésben, amivel eleve aláássa a kulturált, európai eszmecsere íratlan szabályait, akkor hogy a francba lehet hogy nem tiltjátok ki a legelső kommentje után azonnali hatállyal???
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
1534 levél
Válasz 09.02.10. 00:12 #916
Mauddip
Tessék , itt van pár "raj" csávó!
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
20579 levél
Válasz 09.02.10. 00:06 #915
Pyrogate
Azzal jönnek majd, hogy román volt, meg szerb, meg horvát. Ezzel lehet gerjeszteni a feszkót. Arra nem gondolnak, hogy akkor mért gyászolja szegény fiút az egész ország???

Engem az idegesít, hogy az index.hu-n pl. lazán a "bulvár" rovatban van. Úgy is írnak az egészről...
691 levél
Válasz 09.02.10. 00:04 #914
tigrinch
Képes topikban nézzétek meg a "szegény" cigánycsaládot, akiknek a képét belinkeltem. Még fiatal a srác, de ő is ugyanebben a mentalitásban fog felnőni .

Az meg gusztustalan, hogy még egy ilyen egyértelműen cigányok által elkövetett gyilkosságnál is a huligánokat rángatják elő! Majd jönnek azzal holnap, hogy fradisták ölték meg, mert kézis volt és nem futballista, hát beszarás . Irónia volt, de itt minden lehetséges...
1534 levél
Válasz 09.02.10. 00:02 #913
Mauddip
Mohácsi Viktória elmehet a jó kurva anyjába lakni a cigányok mellé, és akkor úgy mondja, h így meg úgy útálhatja bárki a cigányokat, ahogy crytekeng is elhúzhat innen, mert egy cigánybérenc!

Bocsánat a kifejezésekért!
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
29145 levél
Válasz 09.02.10. 00:00 #912
Germinator
Meghát hogy csodálkozik, hogy egy közösséget rossznak ítélünk el annak alapján, hogy a benne élők 90%-a agresszív, miközben ő is pontosan ugyanezt tette velünk. Ez nem az ő hibája, ez emberi jellemző. Nem véletlenül van ellenségeskedés a cigányokkal szemben.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12089 levél
Válasz 09.02.10. 00:00 #911
Gobiakos
12089 levél
Válasz 09.02.09. 23:58 #910
Gobiakos
Hagyjuk már ezt az arcot a fenébe, lelépett, szerintem ez volt a legjobb, amit a saját érdekében tehetett, mielőtt verbálisan a földbe döndökltük volna... Pedig én esküszöm nem akartam bántani, de annyira bántó volt, hogy ő beszélt McCl@ne-nek rózsaszín ködről, miközben ő volt végig benne...
20579 levél
Válasz 09.02.09. 23:57 #909
Pyrogate
Ironikusan értettem. Minket szid, hogy milyen cunya gonosssz bácsik vagyunk, aztán meg pffff
12560 levél
Válasz 09.02.09. 23:53 #908
McCl@ne
-n
Respect is not given. It's taken.
51818 levél
Válasz 09.02.09. 23:53 #907
Barthezz
Erről most eszembe jutott az autópályás favicc... "Egy? Hiszen itt mindegyik!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.