Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés Extra

10258 levél
Válasz 10.09.20. 21:09 #2256
MattMatthew
A kérdező hasonlata tűnik pontosabbnak. Mellesleg nem valószínű, hogy sok eljut abból a pénzből.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3729 levél
Válasz 10.09.20. 20:50 #2255
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Toki, érzem az iróniát.

Asas01, szerintem is sánttí a párhuzam, és fogalma sincs hogyan jut el a célszemélyekhez.

Viszont egy ismerősnek régebben ezt írtam:

"Nagyon remélem, hogy eljön az ideje a tartalom szolgáltatásnak és megosztásnak, mert pl. ha havi 5.500-al számolok (de legyen mondjuk csak 3.000), az egy évre leosztva, beépítve a netes havi díjba, lehet megtéríthetné a sajnált kiesésüket. És ez a díj mehetne közvetlenül az alkotóknak, zenészeknek, még a gyártással sem kellene kínlódni. Persze, ez most sarkítás. Viszont kevesebb pénzéhség kellene a "nagyok" részéről is. De 3.000*12, 36.000, két millió felhasználóval az 72 milliárd forint. 5.500-al 132 milliárd forint.

Nem ismerem a hazai játék, DVD, filmbevételeket, de hmmm, szerintem ebből bőven megtérülne minden, de akkor lehetne szabadon osztani, letölteni, anélkül, hogy számolnák. Főleg, hogy közvetlenül a programozókhoz, zenészekhez, írókhoz folyna be."


Szerk.: Persze ez csak felvetés, és igazából nincs kimondva, hogyan gondolnám, hogyan és milyen arányban legyen elosztva a pénz. Pusztán csak egy felvetés.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:45 #2254
asas01
Ismét csak azt felejtik el megmagyarázni, hogy ez a pénz végül hogyan jut el azokhoz, akiket állítólag megkárosított a másoló. Szép is lenne, ha azért kötnék biztosítást, hogy aztán karambol esetén a biztosító vezérkara és közeli baráti köre elmehessen vacsorázni egy jót.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:44 #2253
Toki
Juraviel.Ihuan.Bedvin a rövid hozzászólások mestere.
3729 levél
Válasz 10.09.20. 20:39 #2252
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Munkahelyen óvatosan torrentezzünk

Itt egy ProART-os (Dr. Horváth) és egy ügyvéd (Dr. Dallos) beszélget az adathordozók árába beépített "felárról".

Ez hangzott el:

Tulajdonképpen mit fizetünk meg az adathordozók árába épített plusz díjjal?

Dr. Dallos Zsolt: Átalánydíjat, egyes „szélsőséges” vélemények szerint védelmi pénzt.

Dr. Horváth Péter: Az üres hordozók megvásárlása esetén a magáncélú másolást kompenzáló díjat fizeti meg a vásárló (illetve valójában a kereskedő fizet az Artisjusnak, de azt zömében áthárítják a vásárlókra), ez a teljes zenei, irodalmi és filmes ipar közös igénye. Az üres hordozókon a matrica a kereskedők ellenőrizhetőségét szolgálja.

Ez a matricás megoldás egyedi magyar találmány, vagy van rá példa más országokban is?

Dr. Dallos Zsolt: Van ugyan rá máshol példa, de például Szlovákiában ez nagyon kicsi, ezért a magyar keresletet is nagyrészt a szomszéd ország szolgálja ki, gazdagítva a szlovák kereskedőket, felpörgetve a szlovák gazdaságot.

Dr. Horváth Péter: Öt kivétellel az EU minden tagállamában van ilyen díj (a kivételek: Írország, Egyesült Királyság, Luxemburg, Málta, Ciprus - ezekben az államokban nem megengedett a magáncélú másolás), de annak mértéke európai szinten nem harmonizált. Az EU irányelve szerint a tagállamok csak akkor tehetnek kivételt a szerzőket megillető engedélyezési jog alól magáncélú másolás esetében, ha a jogosultak emiatt kieső bevételeit valamilyen módon kompenzálják.

Mi a helyzet azokkal, akik kifizetik a magasabb árat az adathordozóért, de aztán jogtiszta tartalmakat tárolnak csak azokon? Mennyiben más ez, mintha az autók árára rátenne az állam 100 ezer forintot a jövendő gyorshajtásokért és tilosban parkolásokért?

Dr. Dallos Zsolt: Jó a hasonlat, azzal a módosítással, hogy nem 100 ezret tenne rá, hanem duplázná az árat. A „bűnözőkön” túl ez árt a gyártóknak és a kereskedőknek is, hiszen alacsonyabb áron nyilván nagyobb forgalmuk lenne (lásd Szlovákia esetét).

Dr. Horváth Péter: Inkább a kötelező gépjárműbiztosításra hasonlít a rendszer: valaki sosem okoz balesetet, mégis fizetnie kell a kötelező biztosítást. Ezt a megoldást azért választotta a jogalkotó, mert így elkerülhető az egyes fogyasztók tevékenységének tételes vizsgálata, ami egyebek mellett személyiségi jogi sérelemmel is járna. A reprezentatív felmérések szerint az optikai hordozók túlnyomó többségét magáncélú másolásra használják, ezért ez a rendszer nem tekinthető aránytalannak.

Ez a hivatalos álláspont, amivel magyarázzák.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:30 #2251
asas01
Már bocs, de szerintem azok után a céges fájlok után igenis megilleti Presser Gábort párezer forint.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:29 #2250
asas01
Egyrészt az elvvel van gond, hogy már a vásárláskor megbírságolnak, attól függetleneül, hogy mire használod az adathordozót. Másrészt, ott van az ugye, hogy miért fizettetik ki, ha ezután sem használhatod legálisan. Harmadrészt pedig az, hogy ennek a pénznek töredéke sem jut el ahhoz, akit hivatalosan megkárosítottál.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:28 #2249
Toki
Én arra használom. Ki is lett fizetve. Akkor én a te logikád szerint bármit letölthetek illegálisan, mivel én már fizettem érte egyszer.
5240 levél
Válasz 10.09.20. 20:28 #2248
Pras
Például a fényképezőgépem memóriakártyáját még nem érintette a fényképeken kívül semmi; a pendrive-omat pedig egyetemi célokra használom.

De, ha Téged nem feszélyez az a feltételezés, hogy tolvaj vagy, ha valamit megveszel, lelked rajta.
Avagy mától a bankbetétemhez automatikusan fizetek 10%-ot, mert rabolhatok bankot, az üzemanyagot meg literéért 50 forinttal drágábban veszem, mert a hátsó kertben olajat szőkítek. Talán. Talán meg nem. De tartsam a szám, mert mindegy, miért fizetek. ;]

Ismétlem: Ártatlanság vélelme. Nyugodtan csapjanak tarkón, ha illegális dolgot csinálok. Sőt!
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
13840 levél
Válasz 10.09.20. 20:27 #2247
powerhouse
anyukám csak a céges fájlokat viszi, mégis kifizette! hát hol itt az igazság?
If I look back I am lost
7500 levél
Válasz 10.09.20. 20:26 #2246
Dealer
Könnyen lehet, hogy valamit félreértek, de...

Hadd kérdezzem meg; van itt bárki, aki a pen drive-ján nem szállított/tárolt illegális anyagot eddigi életében?

Mert ha valaki azt mondja, hogy van, az hazudik, ha meg volt rajta illegális anyag, akkor miért is kéritek ki magatoknak? Miért baj, hogy automatikusan hozzácsapnak titeket azokhoz, akik erre használják?

Ti is, én is használom erre, használtam és használni is fogom.

Az meg, hogy csak simán kifizettetik velünk az árát, vagy meg is mondják, hogy miért ilyen drága, részletkérdés.
5240 levél
Válasz 10.09.20. 20:21 #2245
Pras
Höhöhö, akkor cigánybűnözés is van.
Érted? Itt elvekről van szó. Nem a pénz érdekel alapvetően (az is, mert látom, hogy kik osztják le maguknak...), hanem az, hogy azért, mert száz emberből teszekafelmérésrehasamraütök 95 lop, bekasztniznak engem is. Ez így NEM kóser. Egyáltalán nem. 50 forintos cödö ide vagy oda.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
7500 levél
Válasz 10.09.20. 20:18 #2244
Dealer
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:15 #2243
asas01
Vagy méginkább az, hogy lehet-e lopásnak nevezni, hogy hangokat hallgatsz a füleddel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2597 levél
Válasz 10.09.20. 20:14 #2242
neumark
Jó, mondjuk amikor a Dopemant meghallottam, azért felröhögtem, persze igaza van amúgy, csak pont kurva vicces egy ilyen szám után érted: KATT

"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:13 #2241
Toki
Az alapvető feltevés az, hogy lopásnak lehet-e azt nevezni, ahol már a pendrive árába is bele van építve a "lopás" ára, ahogy lejjebb írta valaki.
12091 levél
Válasz 10.09.20. 20:10 #2240
Gobiakos
De az alapvető felvetés, hogy a lopás rossz dolog e vagy hogy kis hazánkban ez miért oly' egyértelmű és elfogadott, az bármelyik kategóriára (zene, játék, film) ráhúzható.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:09 #2239
Toki
A játékiparnak egyetlen bevételi forrása van. Vagy eladják, vagy nem. Filmeknél annyival bővül hogy van mozi, meg kölcsönző, bolt, a lényeg ugyanaz. Ugyanakkor egy előadó/zenekar nem így működik. Megcsinál egy lemezt, kiadják, amiből alig látnak valamit, mert a kiadónak megy a legtöbb pénz, majd mehet vele koncertezni. Amennyit akar/tud, és amennyiért, ha érdekli a közönséget. Vagy nem adnak ki lemezt, hanem feldobják a netre, ígyis-úgyis elterjed ha van rá kereslet, és kikerülték a lemezkiadókat is, és függetlenek maradtak. Ebből ugye egy egész zenei irányzat nőtt ki.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:05 #2238
asas01
Azért más, mert bár egy filmesnek a mozis vetítés még ott van legalább alternatív bevételi forrásként a DVD mellett, a játékfejlesztők viszonylag ritkán turnéznak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8894 levél
Válasz 10.09.20. 20:04 #2237
goodboy007
Mert a hivatalos szöveg szerint hiába van az árba kalkulálva a plusszadó, az nem fedezi a készítőknek okozott kárt.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 20:03 #2236
Dealer
Figyelj, én azért mondom őt, mert én őt hallottam, de mondhatnám Dopemant, mert az elmúlt hetekben akármerre nézek, abba botlok, hogy fortyog a letöltések miatt. És én azt mondom, hogy igenis beszéljen Ákos, és beszéljenek azok, akik a legtöbbet keresik, mert rájuk figyelnek a legtöbben. Ez ugyanaz, amit lentebb írtatok, hogy ha ingyen van, több emberhez eljut, nagyobb a siker; itt is erről van szó, ha Ákos mondja, több emberhez eljut, több ember gondolkodik el rajta.

Neumark : Így van, és én sem azt mondom, hogy mindenki mindent vegyen meg, nekem sincs mástól eredeti CD-m, illetve van két Linkin Park, de azokat ajándékba kaptam még régebben. Ákostól viszont megvan minden, mert mostmár lassan hetedik éve, hogy minden nap hallgatom, hát persze, hogy az a minimum, hogy egyrészt támogatom ennyivel, másrészt meg nagyon jó érzés tudni, hogy eredetiben ott van minden a polcon.

goodboy007 : Ez is teljesen jogos, de a játékpiac teljesen más tészta, ott valamitől (?) horribilis összegek vannak. Én mondjuk nem vagyok játékbuzi, de ahogy én DVD-ket, nyilván úgy más játékokat vesz, tehát megértem, és cseppet sem irigylem, mert amikor látom, hogy egy Mafia II például, a maga 8-10 órás játékidejével (aminek a fele átvezető videó) ~15.000 Ft, leesik az állam. Én speciel az említett GTA IV-et megvettem anno ~14.000 Ft-ért, de csak azért, mert a bátyám is így tett, láttam nála, hogy fantasztikus játék, és tudtam, hogy hetekig-hónapokig leköti az embert, így is lett, nem is bántam meg. De azon kívül csak a Diablo II-t vettem meg kiegészítővel 3000 Ft-ért, pedig az még többet érne, hiszen 10 éve nyüstölöm, de ez már egy másik történet.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:01 #2235
asas01
Kérdés persze, hogy ha eleve be van építve az adathordozó árába a média ára, akkor miért nem tökéletesen legális ezeket a zenéket/filmeket/stb. cserélgetni, osztogatni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8894 levél
Válasz 10.09.20. 20:01 #2234
goodboy007
Erről és konkrétan a letöltésről volt szó.
12091 levél
Válasz 10.09.20. 20:00 #2233
Gobiakos
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:00 #2232
Toki
Bizony hogy változtat.
12091 levél
Válasz 10.09.20. 19:59 #2231
Gobiakos
A lényegen különösebben nem változtat szerintem, hogy zene, játék vagy épp film...
8894 levél
Válasz 10.09.20. 19:59 #2230
goodboy007
Az ezt boncolgató indexes cikkben írnak róla, hogy REPREZENTATÍV felmérések szerint a nagy többség tárol valamiféle illegális tartalmat ezeken az orgánumokon, úgyhogy azok száma, akik a "feltételezett, de véghez nem vitt" bűncselekményért fizetnek, elenyésző.

Bár az is tény, hogy akinek van egy kis esze az nem a Médiamárktban meg a Teszkóban vesz 150-ért lemezt, hanem felmegy a kismillió oldal egyikére és 50Ft/db áron szerzi be, ahol nem tesznek efféle adót.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:58 #2229
Toki
Az a baj, hogy nagyon elkanyarodtatok. Zenéről volt szó, nem film meg játékiparról, meg nem koncert DVD-ről.
12091 levél
Válasz 10.09.20. 19:55 #2228
Gobiakos
Tényleg sokkalta jobb érzéssel tölti el az embert, ha egy igényesen kivitelezett dvd kiadványra néz rá, mint ha mondjuk egy fekete alkoholos filccel teleírt dvd lemezről volna szó. Abszolút így van, egyet kell értsek. Többek között ezért is kezdtem el anno én is a kedvenceket eredetiben gyűjtögetni plusz ugye a készítők íránti tiszteletadás és a további munkára való sarkallásuk sem utolsó szempont.
8894 levél
Válasz 10.09.20. 19:53 #2227
goodboy007
Mikor valaki valahol megemlíti, hogy a magyar fizetésekhez kéne igazítani a szoftverek/zenék/filmek árait, mindig jönnek a "hivatalos" ellenérvek, hogy ezt azért nem teszik meg a kiadók, mert az esélyegyenlőség jegyében minden országban ugyanannyiért árulják a terméküket.
Kár, hogy ezt már csak az veszi be, aki nem járt még külföldi online shop weboldalán.


Az hogy lehet például, hogy a 25000Ft-os SCII CE-t már megjelenésekor meg lehetett venni bontatlanul PH!-n 20000Ft-ért?
Ekkora szíve senkinek sincs, hogy megvette valahonnan, majd 5k-val olcsóbban árulni kezdte, hanem még a postaköltséggel együtt is megéri neki ennyiért adni a külföldről beszerzett árut.

Szóval nem csak a célközönségnek, hanem a kiadóknak is ideje lenne már észhez térni és kompromisszumot kötni.
Én is vennék, ha nem is havonta, de két-három havonta nagyobb értékű játékot, ha nem 10k lenne egy új címnek a kezdőára mindez 8-10 órányi töklineáris játékmenetért cserébe.
Most, hogy 5k körül már lehet kapni GTAIV-et bizony meg fogom venni hamarosan, mert nekem megér annyit, de 13k-ért bizony nem fogok SCII-t venni, lehet akármilyen fasza az új Bnet.

5240 levél
Válasz 10.09.20. 19:50 #2226
Pras
Tisztelettel, engem az húz fel leginkább, amit az ArtisJus pl. a pendrive-okkal és egyéb adathordozókkal művelt, azaz, ha jól tudom, már vásárláskor fizetek azért, amiért MAJD, TALÁN zenét, mozgóképet fogok tárolni rajta. Ez ugyanis már továbbmegy véleményem szerint a lentieken, és - bár a joghoz annyit értek, mint mondjuk az azték politeizmushoz - nekem eléggé úgy tűnik, mintha az ártatlanság vélelmének adna egy iszonyatos tockost, ami testvérek között is alkotmányos jog. Vagy nem így volna? Végtére is, feltételezik, hogy lopni fogok.

Akkor tán a kocsikra is vessenek ki ilyesféle "adót", elvégre vélelmezhető, hogy bankrablás során menekülésre használom, a láncfűrészre, mert a statisztikák szerint ketté fogok vele vágni 0,0002 embert és a többi.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
2597 levél
Válasz 10.09.20. 19:42 #2225
neumark
Ez viszont szent igaz. Aki áldozott már pénzt életében eredeti eredeti kópia beszerzésére, az jól tudja, hogy milyen érzés a kezében tartani és a polcán tudni egy-egy igényesen megalkotott kiadvány kézzel fogható formáját, és az érteni fogja, hogy miről beszélsz, így én is. Én speciel azon az elven vagyok, hogyha mást nem is, de legalább azt az 1-2 kedvencet akit nagyon szeret, próbálja meg mindenki eredetivel támogatni, ez nálam nem csak annyi hogy most én ezzel pénzt teszek az ő zsebükbe és támogatom a következő cucc megjelenését is - ami egyébként így van - de elsődlegesen inkább a tisztelet kifejezése miatt. Koncertekre nem járok nagyon, de ha már van egy-két előadó aki szebbé teszi a napjaimat a zenéivel, akkor ennyivel úgy érzem, muszáj viszonoznom. Amúgy tényleg nincs sok eredeti kópiám, talán 10-15 darab tényleg csak az általam leghalgatottabb előadóktól, de pont ezért mondom azt, hogy ennyivel mindenki be tudna szállni és máris nem kéne attól félni, hogy pár év múlva már semmit sem lehet majd megkapni kézzel fogható formában.
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:42 #2224
Toki
Nem az irigységről van szó, hanem hogy találjuk meg már az arányokat. Érdekes módon külföldön is, meg itthon is mindig azok az előadók rinyálnak a legjobban, akik megtehetnék, hogy akár ingyen adogassanak minden lemezt, mert minden koncertjük telt házas, és pusztán azzal eladhatnak minden szart is akár, mert rá van írva a nevük.

szerk.: Ez az utolsó mondatrész kicsit félreérthető. Nem Ákosra értettem, hanem általánosan. Elismerem Ákos munkásságát, tényleg sokat tett le az asztalra, csak inkább ilyen kérdésekben pont ő maradjon csendben.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:37 #2223
Dealer
Én csak azt nem értem, hogy miért kell irigynek lenni, ha valakit 22 éve a tenyerén hordoz a közönség? Nem szart csinál, nem ül a babérjain, nála termékenyebb előadót én nem nagyon tudnék mondani, ráadásul minden munkája a végletekig igényes. Lehet utálni, nem mindenki szereti a zenéjét, meg vannak olyanok, mint apám, akinek elég annyi, hogy "Terror Háza + Orbán Viktor", és már nem csípi, de még ő is elismeri, hogy kibaszott tehetséges. Én éppen ezért nem sajnálok tőle egy Ft-ot sem, legyen szó CD-ről, DVD-ről vagy koncertről.

Neki is ugyanúgy veszteség, sőt, arányaiban pontosan akkora, mert aki kevesebb pénzért adja a lemezeit, az kevesebbet is bukik. Ő nem azért adja drágábban, mert egy fasz, hanem mert a beleölt munka és energia úgy térül meg.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:33 #2222
Toki
Nem mondtam hogy ne adja ki, csak ne sírjon, ha nem keres vele további milliókat. Nagy különbség.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:30 #2221
Dealer
Akkor lefordítom, amit írsz: Ákos azért dögöljön meg, mert szeretné kézzel foghatóan is kiadni azt, amit csinál, értem.

Nincs nekem bajom azzal, hogy az internet átírja a világot, de nem véletlenül használják az "illegális" szót, amikor letöltésről beszélnek. És attól, mert valamit lehet másként is csinálni, az nem azt jelenti, hogy minden hidat fel kell égetni. Én például kibaszott ideges lennék, ha mondjuk holnaptól rád hallgatnának a zenészek, zenekarok, előadók, és csak a koncertezésből akarnának megélni, nem basznák ki a pénzt a lemezek gyártására, mert én meg szeretem a polcomon tudni ezeket a dolgokat.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:25 #2220
Toki
Akkor elmondom az én véleményemet. A zenekarok a koncertekből éljenek meg, ne a lemezekből. Akik már képesek voltak felismerni az internet előnyeit, azok felpakolják magukat ingyen, terjesszétek, hallgassátok, és ha tetszik gyertek el a koncertre. Ennyi az egész. A zenekarok bevételének csak egy töredéke az albumeladásokból származó pénz, előállítási költség, kiadó része, stúdió költség stb. stb. Attól meg külön falnak megyek, ha ilyen Ákosok kezdenek el sírni, hogy senki nem vesz lemezt, akinek egy fellépési díja megegyezik egy szegényebb család féléves jövedelmével(minimum). Csak less utána, hogy egy átlagosan ismert magyar előadó mennyit kér egy fellépésért. Nekem nem lenne pofám ezek után sírni, hogy jaj LOPNAK!
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:19 #2219
Dealer
Ölre nem fogok menni a semmiért, de ha egy kicsit visszaolvasol, annyira nem komplikált a történet; a zene és a letöltés kulcsszavakat én - utólagos engedelmeddel - visszavezettem a hozzáálláshoz, azon belül a magyar népre jellemző hozzáálláshoz, amely hozzáállást összehasonlítottam az osztrákokra jellemző hozzáállással, ami történetesen az egészségügyben nyilvánul meg.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:12 #2218
Toki
Ismerem miket írt Széchenyi. Amúgy meg zenéről volt szó, nem egészségügyről.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:10 #2217
Dealer
Hogy ne menjünk messzire; Ausztria. Ott az embereknek teljesen természetes, hogy a fizetésük egy része az egészségügynek megy, cserébe viszont emberi ellátásban van részük, ha balesetet szenvednek vagy bármilyen okból kórházba kerülnek.

Mi meg ugye úgy vagyunk vele, hogy lónak a faszát, nem fizetünk semmit, mindent kijátszunk, de ha baj van, engem azonnal lássanak el, egy percet ne kelljen várnom, mindenki más buzi, nekem van a legnagyobb bajom, én vagyok a legfontosabb, engedjenek előre.

Ha nekem nem hiszel, talán Széchenyinek igen, ő másfél évszázaddal ezelőtt írta le ugyanezeket a magyar népről.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 19:08 #2216
asas01
Tegnap délután egy meg nem nevezett VI. kerületi internetkávézóban egy egyelőre azonosítatlan maszkos férfi ellopta az összes zenét. Aki bármilyen információval rendelkezik a tettes kilétét illetően, sürgősen értesítse a kerülti ArtisJus-t.
Az Országos Katasztródavédelmi Főigazgatóság a csapást enyhítendő a stratégiai zenetartalékokhoz nyúl. Minden magyar állampolgár 2 Kozmix és egy fél percnyi Lola dal ingyenes átvételére jogosult az országszerte felállított pontokon.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:56 #2215
Toki
Példát tudnál mondani?
12270 levél
Válasz 10.09.20. 18:54 #2214
asas01
Azt amúgy valaki elmondaná, hogy hogy néz ki a zene ellopásának a folyamata? Az világos, hogy a füleimmel kell csinálni, csak a részletek nem tiszták. Mondjuk, ha áthallatszik a szomszédból és én direkt nem fogom be a fülem, az lopás és a szomszéd egy nepper? Vagy mondjuk, ha a zenéből kikeverték a dobsávot és úgy hallgatom jogtalanul, az olyan, mintha egy kocsiról a kereket vinném el? Vagy mivan, ha megnézem a kottákat és magamnak feljátszom a dalt? Az most jobb vagy rosszabb?

Ja, és visszaadni hogy tudom az ellopott zenéket? Eldúdolom a bíróságon a zenész megbízottjának vagy elég, ha elfelejtem a dallamot?
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 10.09.20. 18:41 #2213
Dealer
Nem határátkelőhely függő a dolog; normális ország az, ahol az emberek nem hiszik azt, hogy nekik minden jár úgy, hogy semmit nem tesznek érte.

Azt mondják, van ilyen.
29146 levél
Válasz 10.09.20. 18:38 #2212
Germinator
Akkor lehet, hogy az a South Park rész nem is akkora sarkítás?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 18:35 #2211
asas01
Mikor az egyik privát zenei oldalra Trent(vagy valószínűleg egy asszisztense) feltöltötte a Ghosts-ot, figyelmeztetést kapott és törölték, mert nem megfelelő volt a release. Azóta bannolták is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:32 #2210
Toki
Ez a normális ország merre van? Mármint hol a határ? Ausztria már normális? Románia mennyivel normálisabb nálunk, vagy azért náluk jobbak vagyunk?
7500 levél
Válasz 10.09.20. 18:26 #2209
Dealer
A Nine Inch Nails meg azt csinálta, hogy a 4 lemezes (!) Ghosts kiadványukat ingyenesen letölthetővé tették, de közben meg is lehetett vásárolni.

És vitték, mint a cukrot.

Egy normális országban ez így működik, nálunk meg még a szemét is kilopják az embernek...
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:00 #2208
Toki
Egy zenekar éljen meg a koncertjeiből, a lemeziparnak annyi. Az meg a legidiótább érv, hogy nem veszem meg mert itthon 5 ezer forint, kint meg csak 2. Kint se veszik meg, és itt sem, mert kattintasz kettőt és lent van az album fél perc alatt. A Radiohead amúgy azt csinálta, hogy volt egy bankszámla, mindenki letölthette ingyen, és aki úgy gondolta hogy ez az album neki megér valamennyi pénzt, az utalhatott át nekik, akár csak 1 dollárt, de mégis valamit.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 17:44 #2207
asas01
Megjegyezném, hogy az Egyesült Államokban a jogvédők már a könyvtár intézményét is erősen támadják, ami elég abszurd elképzelésnek tűnhet, de valójában teljesen logikus következménye a gondolatmenetüknek és őszintén szólva jogosabb is, mint a zeneletöltők kergetése. Egy író vagy költő jobbára csak az eladásokból tud megélni, nem szoktak teltház előtt felolvasóestet tartani 2000 ft-os beugróval. Mégis felháborodást vált ki a könyvtárellenes törekvés, mert az irodalom a közfelfogásban egyenlő a kultúrával és így mindenkit megillet, akár ingyen is, akár a művész kárára is ilyen értelemben. Én nem gondolom, hogy heves vitát váltana ki az a kijelentés, hogy a zene is művészet és ilyen formájában az emberiség közös tulajdona, a kultúra része. Persze ha egy muzsikus magát zenebohócként aposztrofálja művész helyett, teljesen jogos a követelés, hogy a szórakoztatásért -- ami mégiscsak egy luxusszolgáltatás -- mindenki tejeljen, de annyira talán még nem süllyedtünk bele a kapitalizmusba, hogy már a kultúrát is porciózzuk és börtönbüntetésre vagy megfizethetetlen bírságok kinyögésére ítéljünk mindenkit, aki többet "fogyasztott" a bankszámlája által megengedettnél.

Persze lehet vitatkozni ezzel a megközelítéssel, de az tény, hogy a letöltés és másolás(a hamisítás más dolog) az előadóknak nehogy nem árt, hanem kifejezetten használ, tehát aki ezek ellen küzd, elsősorban nem zenészek, hanem üzletemberek érdekeit védi.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.