Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Jogi Esetek - Kérdések és Válaszok

51811 levél
Válasz 14.01.03. 09:41 #164
Barthezz
Inkább én a földhivatalnál vizsgálódnék. Valóban jogos-e az elutasítás indoka? Ki volt az ügyintéző? Miként maradhatott függőben egy le nem zárt ügy? (Ha hiánypótlást írnak ki, azt az aktát nem szabad lezárni.) Miért nem küldték ki újra az értesítéseket a hiánypótlási felszólításról, ha elvileg mindkét címről visszapattant a tértivevény? Óriási mulasztások ezek, simán a földhivatal nyakába lehetne varrni és tőlük követelni a kártérítést (ergo a magyar államot kell beperelnie, ha kell, a hágai nemzetközi bíróságig elmenve, sajnos, tényleg nem egyszerű menet, évekig elhúzódhat és nagyon jó és megfelelő kapcsolati hálókkal rendelkező ügyvéd kell hozzá, de sztem ez a járható út). Persze ezzel párhuzamosan az eredeti tulajdonost is fel kell kutatni és csalás gyanújával büntetőeljárást indítani ellene, de kártérítést sajnos az ő részéről tényleg nem lehet remélni, itt inkább a tudat lenne megnyugtató, hogy börtönbe kerül, már amennyiben tényleg szándékosan tette. Továbbá az adásvételt intéző ügyvédet is ugyanúgy meg kell keresni, mert könnyen elképzelhető, hogy csalás esetében összejátszott az eladóval.
850 levél
Válasz 14.01.02. 20:03 #163
fZolee
Kulfoldi letelepedessel kapcsolatban van valakinek valami tapsztalata?
Eddigi keresgeles (es millio egymasnak ellentmondo informacio )utan osszefoglalva erre talaltam:

"A magyar állampolgárokat, ha külföldre költöznek, háromféle bejelentési kötelezettség terheli: 1. lakcímnyilvántartás: ez abban az esetben, ha külföldi letelepedés szándékával hagyja el az országot; 2. társadalombiztosítási szervek felé minden esetben, ha három hónapon túli időtartamra történik a távozás és Magyarországon megszűnik a járulékfizetés (például már nem munkavállaló az állampolgár) – ilyenkor külföldön fizet társadalombiztosítást az állampolgár; 3. NAV felé: minden esetben, ha három hónapon túli külföldi tartózkodás (munkavállalás, vállalkozás stb.) céljából elhagyja az állampolgár az országot.”

Az 1. pont lenyegtelenne valt tavaly Marciustol idotartam szempontjabol, a 2. es 3. elmulasztasa eseten viszont mire szamithat az ember?
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
31927 levél
Válasz 14.01.02. 18:34 #162
szbszig
A csalás fogalmát ez nem meríti ki? Mondjuk az tény, hogy a nőnek az sem segítene túl sokat, ha a férfit lecsuknák...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11784 levél
Válasz 14.01.02. 16:40 #161
Ghoost
Esetleg jogalap nélküli gazdagodás címén lehetne a palit perelni polgári úton, de soha a büdös életbe be nem hajtják rajta az 50 milliót az biztos.
51811 levél
Válasz 14.01.02. 16:36 #160
Barthezz
Pont ma olvastam én is, elég durva... Pláne az, hogy mindenki mossa kezeit és senki nem segít a nőnek. Nem hiszem el, hogy ezt jogi úton ne lehetne vhogy megoldani. Inkább csak túl macerás gondolom, ezért lépnek vissza az ügyvédek.
31927 levél
Válasz 14.01.02. 15:32 #159
szbszig
Az szép sztori:

13 év után jött rá, hogy sose volt az övé a Váci utcai lakás.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 13.12.15. 22:05 #158
szbszig
Megölt négy embert, de megúszta a börtönt, mert gazdag.
Beleszeretett a gyerek, felmentették a pedofilt.

Mi történik a világban?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
7786 levél
Válasz 13.11.13. 14:38 #157
Lovi Tommy
a probléma a következő: vettem április 8-án egy phottix en-el14 pótakkumulátort a fényképezőmhöz. ma egyik pillanatról a másikra nem érzékeli a gép, a töltő viszont igen.
hívtam a mcgoat áruházat akiknél vettem. közölték hogy
a) 10k alatt nem számít tartós használati eszköznek
b) az akkumulátor 10k felett sem
c) fél év jár így rá
d) két hete elvette tőlük a cég a forgalmazási jogot így nem tudnak mit kezdeni amúgy sem vele, menjek a computer emporiumhoz, őket keressem garancia miatt

felhívtam az általuk megadott céget. ők állítólag nem tudnak arról hogy övéké a forgalmazás joga.
emellett a phottix.hu továbbra is a mcgoatra mutat. a mcgoaton nincs kiírva a garancia ideje bár én amúgy egy évre emlékszem.
egy boltba találtam pontosan amennyiért vettem anno. de ott érdekes módon egy év garancia jár rá.
most akkor mit kéne tennem?
634 levél
Válasz 13.04.27. 15:55 #156
xyzw
Különvagyon. Nem tudom, hogy áll a válóper, de teljes egészében a károsultat illeti. Ehhez majd bizonyítani kell, hogy az örökölt dolog eladási ára volt a pénz, pl vevő utalta át, stb.
14264 levél
Válasz 13.04.27. 15:30 #155
balays82
Akkor ez nagy valószínűséggel mégis különvagyon.
7503 levél
Válasz 13.04.27. 00:41 #154
Attila88
Koszi a valaszokat, megnezem majd a torvenyt, ha laptoprol leszek, de nem lesz egy egyszeru kor, mert kulfoldi bankban volt raadasul a penz.
Egyebkent a karosult fel altal orokolt ingosag eladasi ara volt a kerdeses szamlan.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
14264 levél
Válasz 13.04.26. 22:49 #153
balays82
Így van, a felét biztosan. Ha pedig valamilyen oknál fogva az ő különvagyona az összeg, akkor az egészet. De ez nem valószínű, mert a házastársak osztatlan közös tulajdonába kerül minden, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek. Ha viszont a pénz már a házasság előtt is megvolt, akkor különvagyon. Ennek a házasság alatt keletkezett haszna azonban már megint közös.
11784 levél
Válasz 13.04.26. 22:46 #152
Ghoost
Attól függ, hogy honnan származik az a pénz, elvileg minden szerzett vagyon közös a házasságban, kivéve a különvagyon, hogy mi az, a Csjt. 29§tól kezdi mesélni, azt olvasd el, és előrébb leszel mindenképpen.
7503 levél
Válasz 13.04.26. 22:13 #151
Attila88
Az kimaradt, hogy ezen a közös számlán 100%-ban a károsult fél pénze volt. Ezek szerint legrosszabb esetben is a felét jogtalanul sajátította ki?
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
14264 levél
Válasz 13.04.26. 21:08 #150
balays82
Mivel ez házasság alatt szerzett közös vagyonnak tűnik, ezért ilyen módon nem tudja megszerezni az egyik fél, mivel alapesetben 1/2-1/2 arányban illeti meg a házastársakat. A házassági közös vagyon megszüntetését a felek egymás között rendezhetik peren kívül, illetve megegyezés hiányában bírósághoz kell fordulni. Gondolom, itt az az utóbbiról lesz szó.
7503 levél
Válasz 13.04.26. 20:33 #149
Attila88
Akkor mi a helyzet, amikor válás van, és előtte az egyik fél, a másik megkérdezése nélkül lenullázza a közös deviza számlát, a privát számlájára utaltatva azt?
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
31927 levél
Válasz 13.04.12. 18:54 #148
szbszig
Igazságszolgáltatás, Magyarország:

Így aláznak meg egy tanút.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 13.04.10. 03:36 #147
szbszig
Harmincötezer oldalas miniszteri rendelet született.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 13.02.16. 12:53 #146
szbszig
A kutyának is vannak személyiségi és jó hírnévhez fűződő jogai.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6479 levél
Válasz 12.11.06. 19:44 #145
GustyX
Ugyan nem tartozik annyira ide, de ez igaz.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14264 levél
Válasz 12.10.30. 22:47 #144
balays82
11784 levél
Válasz 12.10.30. 22:44 #143
Ghoost
Meg a jog azért annyira sok területet fed le, aki pl kurvára otthon van a munkajogban meg a közigben már nyilván nem lesz mellette a nemzetközi meg az eus, esetleg a büntetőjog nagy mestere is.
14264 levél
Válasz 12.10.30. 22:00 #142
balays82
Elsőre is így értettem, és tényleg elég sok igazság van ebben a mondatban. Én tulajdonképpen gyakorlom is a szakmát, de rossz belegondolni, hogy mennyi mindent lenne még jó magas szinten tudni. Ha azonban valamit nem gyakorol az ember, ott nagyon gyorsan elkopik a korábban megszerzett tudás, a naprakészség hiányáról nem is beszélve. Ez mondjuk lényegében bármely szakmára igaz.
1556 levél
Válasz 12.10.30. 19:52 #141
Aribeth
(Vagyis nem "erre szoktam azt mondani", hanem "én azt szoktam mondani". Így utólag átolvasva tisztára úgy hangzik, mintha a te tudásodat kicsinyelném le, pedig csak a sajátomat fikáztam. )
Shepard: She messed with my hamster, guys. Now it's personal.
1556 levél
Válasz 12.10.30. 19:11 #140
Aribeth
Erre szoktam azt mondani, hogy jogvégzett vagyok, nem jogász.

Ami az ügyet illeti, nagyon különös. Sajnos az igaz, hogy az igazságszolgáltatásnak* vannak olyan pöcegödrei, ahol simán ledarálják az embert, ha nem elég szerencsés/nem harcol elég keményen, acélidegzetű Duracell-nyuszi módjára/nem elég ügyes az ügyvédje/nem szimpatikus a pofája/politikai okokból akarják kicsinálni, de első körben én is arra tippelek, hogy valami volt még a háttérben. Mert ha nem, akkor ez tényleg baromira lesújtó.

* Nemcsak a hazainak, a nagy nyugati államokból is olyan öhm, érdekes ítéletekről hallani időnként...
Shepard: She messed with my hamster, guys. Now it's personal.
11784 levél
Válasz 12.10.30. 16:32 #139
Ghoost
Ez a sztori nekem is fura egy kicsit, nekem eléggé életszerűtlen az egész, de vannak furcsa esetek / ítéletek a jogrendszerűnkben bőven az tuti...
6479 levél
Válasz 12.10.30. 14:05 #138
GustyX
Vizsga után:
- Tanárnő, emlékszik erre ügyre?
- Igen, miért?
- Szar votl az ügyvédje
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14264 levél
Válasz 12.10.30. 13:55 #137
balays82
Köszi. Hát még, ha értenék is hozzá.
27765 levél
Válasz 12.10.30. 13:47 #136
LordMatteo
Igazából ennyiből áll a jogtanulásom is, hogy átnézünk már lezárt ügyeket (polgári, és büntetőjogi vegyesen), hogy azért legyen fogalmunk nagyjából. Meg persze átvettük az alapfogalmakat, hogy tudjuk mi mit jelent, de az a pár óra is elég volt nekem jóidőre. Maximum respect, hogy Te ezt kitanultad.

OFF vége.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14264 levél
Válasz 12.10.30. 13:43 #135
balays82
Elég furcsa ügy, ha így történt, akkor szomorú is.
27765 levél
Válasz 12.10.30. 13:41 #134
LordMatteo
Kérdezgettük, de nem nagyon akart belemenni, viszont a 'zsarolási' ügy is úgy nézett ki, hogy két barátnő közösen vett telefont, aminek a számláját is közösen fizették mindig, aztán lett egy 40k-s számla, amibe a saját részét nem akarta beadni a csaj, aki meg lett fenyegetve, hogy fizessen, vagy bajok lesznek (ez is érdekes, hogy barátnőkről lévén szó, nyilván nem komoly fenyegetésről lehet szó). Erre elment az unokatesókához, aki rendőr; nyomjeles húszezres, 5 fős 'akciócsoport' (később), meg minden baromság (hirtelen erre lett keret). Aztán létrejött a találkozó a pénzátadás jegyében, azonban a mikrofonnal is felszerelt akciócsoport LEMARADT az átadásról, valamint, hogy milyen hangulatban történt, tehát nem tudni, hogy volt-e tényleges fenyegetés. Mind az öt rendőr épp elfordult, nem hallotta, kiment cigizni, akármi. És ezekután 1 év 8 hónap.

Az 'elítélt' egyébként kettős állampolgár, azóta se jött haza. Teljesen megértem.

u.i.: kicsit csapongó lett, sry, még álmos vagyok.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14264 levél
Válasz 12.10.30. 13:28 #133
balays82
Gondoltam, nem véletlenül írtam.

Egyébként ez így elég furcsán hagzik, csak volt annak az ítéletnek egy indokolása, ahol leírták, hogy mit és miért kapott. Ha meg annyira megalapozatlan az ítélet, nyilván meg kell fellebbezni, sőt elvinni az ügyet akár a Legfelsőbb Bíróságig (bocsánat, Kúria).
27765 levél
Válasz 12.10.30. 13:26 #132
LordMatteo
Jogtanárom volt az.

Bár az érdekes adaléka az ügynek, hogy akit 'zsarolt', megvannak a rokoni szálak a megfelelő helyen, de még így is nagyon durva.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14264 levél
Válasz 12.10.30. 13:23 #131
balays82
Akkor valószínűleg csak nem volt jó ügyvédje.
27765 levél
Válasz 12.10.30. 12:31 #130
LordMatteo
Ez semmi.

Jogtanárom mesélte, hogy volt olyan ügye, ahol egy 20 000 Ft-os (húsz, igen, húsz) semmilyen közvetlen bizonyítékkal nem bizonyítható zsarolásért egy 18 éves lányt 1 év 8 hónapra ítéltek el. Nem volt priusza, nem csinált semmit, ami miatt ilyen ítéletet kellett volna kapnia, egyszerűen csak...így, 1 év, 8 hónap.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
6479 levél
Válasz 12.10.30. 09:26 #129
GustyX
Utolsó előtti mondat javítva: nem is olyan kevés.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14264 levél
Válasz 12.10.30. 09:05 #128
balays82
A milliárdos adócsalásért meg nem jár semmi. Szóval ja.
6479 levél
Válasz 12.10.30. 09:02 #127
GustyX
Azért a társadalomra veszélyesség felett ne lépjünk át. Inkább kapjon egy veszélyes visszaeső piti rabló 1,5 évet (aki szabadlábon bárkit seggbekúrhat egy telefonért=potenciális veszély), mint egy 22 millás adócsalásért letöltendő. Általában aki ez utóbbit követik el, az rosszul csinálta, lebukott és elég neki a felfüggesztett is, meg a tény, hogy "bűnöző". Ráadásul ez a 1,6 év felfüggesztett 22 milláért nem is olyan sok. Dehát na, jogszolgáltatás van, nem igazság.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
944 levél
Válasz 12.10.30. 08:51 #126
Lord of Destruction
jah, mondjuk igy elolvasva azert kicsit arnyaltabb a helyzet. szoval feltetelesen volt szabadlabon es visszaeso a telefontolvaj. jo persze, akkor se igazsagos igy, de azert valamivel arnyaltabb...
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
944 levél
Válasz 12.10.30. 08:48 #125
Lord of Destruction
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
3006 levél
Válasz 12.10.30. 06:23 #124
gregmerch
+1
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
31927 levél
Válasz 12.10.30. 04:27 #123
szbszig
22 milliós adócsalásért 1 év 6 hónap felfüggesztve.
Mobiltelefon-rablásért 1 év 4 hónap letöltendő.

Éljen az arányos igazságszolgáltatás!...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
14264 levél
Válasz 10.08.25. 15:58 #122
balays82
Szerintem ez simán adócsalás, és valószínűleg egyáltalán nem ritka.
5011 levél
Válasz 10.08.25. 15:05 #121
Gump
Pont ez az, hogy ő tudja, hogy mit ellenjegyez, mert ő írja meg ilyenre, hogy "mindkét félnek jó legyen" (illeték, adó). Durva, miket hallani, hogy mi megy az ingatlanpiacon.
Lehet, hogy naiv vagyok, meg nem életrevaló, de én ilyenbe nem mennék bele. Az, hogy eladó és vevő megegyezik, hogy más ár kerül arra, ami megy a hivatalokhoz, és más a tényleges, az egy dolog, de hogy ügyvéd ellenjegyzi ezt, az már nagyon durva - ha tényleg van ilyen. Tartok tőle, hogy létezik ilyen.

(lehetek, hogy a helyzetjelentés extrában lenne a helye.)
6479 levél
Válasz 10.08.25. 14:45 #120
GustyX
Szvsz semmit, max. csak ha valamelyik félnek kára származik az ügyletből, akkor lehet kártérítést követelni. De ezt amiatt kizártnak tartom, mert a feleknek valamelyik szerződést meg kel szüntetni vagy fel kell bontani és máris csak egy szerződés van.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
31927 levél
Válasz 10.08.25. 14:30 #119
szbszig
Ezt pontosan hogy érted? Olyanról hallottam már, hogy az egyik szerződő fél trükközni próbál, és nem egyforma szerződési feltételek szerepelnek az általa hozott paksamétában található példányokon. Egyébként fogalmam sincs, mi van akkor, ha az ügyvéd nem szúrja ki az eltérést, és az egyik fél ilyen típusú szerződést kap, a másik pedig amolyat...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5011 levél
Válasz 10.08.25. 14:14 #118
Gump
Mit tennétek olyan ügyvéddel, aki ellenjegyez(?) két olyan szerződést, ami ugyanarra az adásvételre szól különböző árral...
31927 levél
Válasz 10.07.31. 17:22 #117
szbszig
SZALEFORELÉNER és NEMESZ, avagy egy törvényjavaslat margójára...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 10.07.21. 23:08 #116
szbszig
Egy linket szerintem megérdemel itt:

Európai Igazságügyi Portál

"Internetes oldalt hozott létre az EU a jogi ügyek közötti eligazodás megkönnyítésére. Az évi kétszázezer euróból fenntartott Európai Igazságügyi Portál a polgároknak, vállalkozóknak, jogi szakembereknek és a bírói szerveknek egyaránt segítséget nyújt a határokon átívelő jogi esetekben." (Index.hu)
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 10.05.14. 23:05 #115
szbszig
Ááá!...

Polgári jogi dolgozatból: "Ági vagyonnak minősül, mikor pl. van egy telkem és a szomszéd telkén van egy fa, aminek az ága az én telkemen van és így én is rendelkezem azzal az ággal. Tehát, ha az én területemen van valami, akkor az az enyém."

Az ági öröklés lényegét még én is tudom...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.