Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMARK 2001

5113 levél
Válasz 02.06.19. 20:42 #712
rage
Most csináltam egy tesztet
Hogy jobb legyen, közben futott az Explorer, meg a rezidens programok is, pl Internet - megosztás, víruskereső , stb

Hogy miért csináltam így?
Mert azt akartam kipróbálni, hogy életszerűen hogy megy a gép, hisz ha net után játszom, garantált, hogy nem fogok leállítani semmilyen futó programot.

Így lett 5093 pont
P III 1000 Mhz
Asus V 8200 GeF 3
Asus CUSL 2 C
512 MB SDRAM
WIN 98 HUN (első kiadás)
3D Mark 2001 SE Build 330
1024*768*32 alapbeállítások

------
Na, s most pedig ,mivel látom, hogy hogy el vagyok maradva tőletek, kíváncsi vagyok, ki duplázza meg ezt az eredményt, akármilyen feltételek mellett, egy a lényeg, 1024-ben, alapbeállítások legyenek!

Na, nézzük, ki lesz a győztes?
9786 levél
Válasz 02.06.19. 19:43 #711
Sirmelon
Anonymus23:
"A húgom fiújának nemsoká lesz egy (ha jól emlékszem) GF4Ti4400 vagy 4600, ki fogom próbálni vele a technikát."

Ez az, vedd csak el tőle. A srác foglalkozzon inkábba hugoddal, te meg a kártyával!

vally:
Nekem is nagy melegem vagyon.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.06.19. 19:15 #710
vally
Uj kari...
9355
Nincsen húzva se a karcsi, se a proci (igy is elég melegük van).
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9765 levél
Válasz 02.06.19. 19:14 #709
vally
Uj kari...
9355
Nincsen húzva.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4531 levél
Válasz 02.06.19. 09:23 #708
Anonymus23
Hess mindenki vissza az AMD vs Intel topicba. Itt most 3DMark-olunk.

Íme a tesztek az új konfiggal:
Egy kis összehasonlítás a két konfig között:
Régi: Epox8K7A, XP1800+, 256 MB 266MHz DDR, 60 GB 7200 RPM ATA133 winch,
Az új igazából csak az alaplap: ABIT KX7-333

Teszteredmények:
A videókártya mindenhol: GF2Ti (igen nem 200-as hi-hi), core:270, mem:420.

A proci 1800+-on
_________Régi____Új
2001 SE__n/a_____4833
2001_____4803____4756

A proci 1900+-on
_________Régi_____Új
2001 SE__4992_____5183
2001_____4917_____5117

A következő lépés egy GF3Ti200 ( .
Meg új DDR333-as.

A húgom fiújának nemsoká lesz egy (ha jól emlékszem) GF4Ti4400 vagy 4600, ki fogom próbálni vele a technikát.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 02.06.18. 22:36 #707
Eric
Felénk ezt meg mellébeszélésnek híjják!

(ui. nem ez volt a kérdés)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.06.18. 22:35 #706
Eric
Má' melyik része??
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
254 levél
Válasz 02.06.18. 22:34 #705
robM
Sirmelon:Nem lepődtem meg
De az ilyen ramok ritkák, nagy szerencse kell egy ilyen kifogásához.Ezért inkább menjünk biztosra.
9786 levél
Válasz 02.06.18. 22:28 #704
Sirmelon
"Amúgy tényleg nem vennél egy ilyen jó ár/érték arányú procit?
"

Dehogynem. Ezért tettem le a garast az AMD mellett!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.06.18. 22:26 #703
Sirmelon
Amit itt összeirtál, mifelénk vakernek hivják!


Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.06.18. 22:24 #702
Eric
Akkor ezek szerint neked sem tűnt fel a mondókám végén a fél köbméternyi szmájli?


Amúgy tényleg nem vennél egy ilyen jó ár/érték arányú procit?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.06.18. 22:22 #701
Eric
Visszatérve az Intel gyártási technológiájára, szerintem itt csak pusztán pénzről van szó, olyan értelemben, hogy nem kell külön gyártósort csinálni a kisebb órajelű prociknak.
Igazából ha megnézzük, akkor a procik skálázását erős tartalékokkal csinálják, mert mint az ábra is mutatja, az 1,6-osok is simán mennek 2,2 GHz-en.
Csakhogy az Intel politikája szerint a procikon kell lennie min 30% tartaléknak(gondolom én), ami jelen esetben viszont már nincs meg, így alacsonyabb szorzóval alacsonyabb órajelen kerül forgalomba.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.06.18. 22:17 #700
Sirmelon
"Isten ments, hogy te Intel procit vegyél!!!"

Csak viccnek szántam.
Máskor olvasd végig amit irok, az utolsó mondatom a lényeg!

robM:
Meg fogsz lepődni: gyakran a noname RAM-ok jobban huzhatók, mint a márkásak!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.06.18. 22:11 #699
Sirmelon
De ami a legmegdöbbentőbb: most kapcsolok, hogy Tiggenek egyetlen dologban igaza van /Nem, nem az ASUS mobók.../:

Mégiscsak érdemes a Chip Magazint olvasni!
Bizony gyakran lerántják a leplet erről-arról!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
254 levél
Válasz 02.06.18. 22:11 #698
robM
Memoriából csak márkásat!!!!!
Nekem van egy 32 64 128-as memoriám persze mindegyik noname.Mindegyiket ugy vettem hogy 133MHz aztán egyik se birja(Leteszteltem egyenként)Ráadásul az egyik 120 MHz-s(Megnéztem SSSandrával).
20761 levél
Válasz 02.06.18. 22:10 #697
Eric
Isten ments, hogy te Intel procit vegyél!!!
Még a végén az Intelt kezdenéd isteníteni és ezek hatására jönne veled a többi cimbid is...


És mi lenne akkor? Közösen megegyeznénk, hogy az Intel qrva jó és slussz, unalomba fulladna a hardver rovat!

Hiányzik ez bárkinek is???

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.06.18. 22:06 #696
Sirmelon
"Örülök, hogy megaláltad az aktuális fikázó témádat...
"

Nos, csak gratulálni tudok az Intelnek amiért 2,2-es gyártósoron tud akár 1,6-os és 1,8-as CPU-t is gyártani. Ez aztán a Hi-Tech!


Tréfát félretéve: magam is elismertem, hogy jó beruházás egy ilyen.
Sőt, bevallom férfiasan, az is megfordult a fejemben, hogy veszek egy ilyen 1,8-ast, felhuzom 2,6-ra aztán ezzel foglak cinkelni itt a fórumon.

De annyira kegyetlen azért nem vagyok.
Jó nekem az általad állandóan fikázott és gagyinak nevezett AMD is.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.06.18. 21:49 #695
Eric
"A Hynix is gyárthat selejtet /mint pl. az Intel a 2,2A-s gyártósoron /"

Örülök, hogy megaláltad az aktuális fikázó témádat...

Normál esetben(azaz nem a te esetedben ) az ember örül az ilyen hírnek.
Amúgy tök gazdaságos megoldás és a szemfüles kispénzüeknek meg istenáldása.

De gondolom azért nem ringatod magad olyan tévhitekben, hogy ez az AMD-éknél másképp zajlik?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.06.18. 21:37 #694
Sirmelon
vally:

Igen a CSA az CAS

A boltban tutira nem biztos hogy jót mondtak,
én nem vennék Transcendet, inkább Winbond, vagy Hitachi lenne a választásom, esetleg Infineon.
Sőt még a Hynix /ex-Hyundai/ is szóba jöhet.

Eric:
Ez nem telefon, ne szólj bele!

A Hynix is gyárthat selejtet /mint pl. az Intel a 2,2A-s gyártósoron /

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.06.18. 21:23 #693
vally
Gondolom Cas az a csa, ugye?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.06.18. 21:22 #692
Sirmelon
Rajta!
Előbb CSA2-re, ha birja 4-way interleave, /ha nem akkor meg pláne! / aztán jöhet a DRAM Timing emelése.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.06.18. 21:17 #691
vally
nekem most szintén gxagxi a ram, de mej eccer veszek 512 transcendet, az a legfrankobb. (ezt a boltba monták.)
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1778 levél
Válasz 02.06.18. 20:12 #690
VOid-
OKE neki is állok majd kísérletezni
Nekem eléggé noname ramom van az a baj
vmi v-data
9786 levél
Válasz 02.06.18. 20:09 #689
Sirmelon
"vmi beállítást amit elbír a ram tudtok mondani ?? "

Most ez komoly? <{
A RAM modulok tuningolhatósága nemcsak a különböző cégek termékeinél eltérő, de egy cég gyártmányain belül.
Nekem pl. a Winbond gyorsabb DRAM Timing-ot bir, mint a Hitachi.

Oda akarok kilyukadni, hogy ezt bizony magadnak kell kikisérletezned, hogy mit birnak azok a modulok.
Ehhez igen jó alap a KR7.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.06.18. 19:46 #688
VOid-
AMD athlon XP 1800+@1900+,Abit kr7a (via kt266a),Leadtek gef4 ti4400 (275/554@300/665)
3dmark 2001SE (build330) default benchmark: 9584
Akadt egy de a ramom elég lassúnak tűnik úgyhogy most megy cserébe addig kaptam egy jól műkődő ddr ramot 128mb rammal csinálta ezeket az eredményeket annyira nem rosz
ram még nem volt tuningolva vmi beállítást amit elbír a ram tudtok mondani ??
1778 levél
Válasz 02.06.18. 19:42 #687
VOid-
23.11 es detonatorral sztem jobb lett volna az eredménye egy gef2 nek max azt raknám fel...
9786 levél
Válasz 02.06.18. 19:20 #686
Sirmelon
Ezzel helyére is kerültek a dolgok.
Igy viszont cool az eredményed.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
135 levél
Válasz 02.06.18. 13:22 #685
CragHack
4531 levél
Válasz 02.06.18. 08:26 #684
Anonymus23
CragHack, Sirmelon:

Nekem most csak Innovision Inno3D GF2Ti200-om van. Az produkálta ezeket az eredményeket. Ha jól sejtem, és ismereteim helytállóak, egy GF3Ti200 hasonló konfiggal minimum 7-800 pont körül teljesít. Ez a majd 5000 pont azért mutatja a DX7 teljesítményt.

Lehet, hogy fáradt vagyok, de még mindig nem értem, hogy miért kérdés ez, hogy milyen kártyám van!

Hoooooooooooooooopsz!
Tisztul a köd! Valami rémlik! Felidézem magamban a dobozt! Nincs rajta a "200"???!!!
Bocsi!!!! Mostmár értem!

Tehát helyesbítek! A videókártyám:
Innovision Inno3D GeForce2 Titanium, 64 MB DDR, TV Out,

Igen nincs benne 200! Ezt, hogy honnan vettem?????????
Szégyell-szégyell!!!!!!!!!!



Most magamon röhögök!!!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
135 levél
Válasz 02.06.17. 21:05 #683
CragHack
Jaja,pontosan...
9786 levél
Válasz 02.06.17. 21:00 #682
Sirmelon
Anonymus23:
THX a cuccost, megkaptam müxik királyul!

CragHack arra céloz, hogy vagy GF3Ti200-ad van, vagy GF2Ti.
Nos, melyik a tiéd?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
135 levél
Válasz 02.06.17. 20:48 #681
CragHack
Csak neked összekalapácsoltak egy GF2Ti200-as prototipust mi?
4531 levél
Válasz 02.06.17. 11:59 #680
Anonymus23
CragHack:

Bármely számtech boltból.
,

Ez van!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 02.06.17. 11:04 #679
Eric
Előhalásztam a topicból a korábbi konfigom eredményét(cel 1200@1500 Gf2Ti):
4498

Csak úgy összehasonlításképp.
(Nem olyan rossz az az 1200-es cerka...)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
135 levél
Válasz 02.06.17. 09:29 #678
CragHack
GF2Ti200?honnan szerváltad?
4531 levél
Válasz 02.06.17. 09:02 #677
Anonymus23
Még nincs meg az új konfig (ABIT KX7 333) így a régivel nyomtam le a tesztet, legalább lesz mihez hasonlítani.

Konfig: Epox 8K7A, Athlon XP1800+ @ 1900+, GF2Ti200,

3DMark2001 : 4917
3DMark2001 SE: 4992

A vidi kicsit húzva: core 250-ről 270-re, mem 400-ról 420-ra. Nvidia 29,42 driver.
Nem is olyan rossz eredmény egy kis GF2Ti200-tól. Sőt!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9786 levél
Válasz 02.06.16. 12:23 #676
Sirmelon
Nekem is!
Ha megvan, passzold pls. emilben, OK?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 02.06.16. 12:17 #675
jatfield
www.astalavista.com A keresők közül válaszd a DeluxSerials-t, én azt találtam a legjobbnak.
4531 levél
Válasz 02.06.16. 09:24 #674
Anonymus23
Hali!

Szükségem volna egy regisztrációs kódra:
3DMark2001
3DMark2001 SE
PCMark2002

Help!

Email vagy fórum, mindegy csak nagyon kellene!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9786 levél
Válasz 02.06.15. 20:07 #673
Sirmelon
Bizony, ahogy Hubert is emliti, ez a reális a Celeron és az SDRAM miatt.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.06.15. 16:30 #672
vally
Az is valami. Gondolj arra, hogy 9970 pondod van...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
3488 levél
Válasz 02.06.14. 11:43 #671
jatfield
Ez lemaradt :
"Benchmark results from the original release of 3DMark2001 and 3DMark2001 SE (build 300) ARE COMPARABLE with 3DMark2001 SE (build 330)."
3488 levél
Válasz 02.06.14. 11:42 #670
jatfield
"MadOnion released a new version of their benchmarking software 3D Mark 2001 SE. The update was necesarry to support new graphic cards like SIS Xabre and fixes some other bugs:
Major Improvements:
Future DirectX version support
AGP 3.0 (AGP 8x) support
Support for the latest hardware
Minor Corrections:
Support for graphics cards with pixel shader support but no vertex shader support
Support for Japanese and Korean operating systems"
All other identified issues have been fixed"

20761 levél
Válasz 02.06.14. 02:48 #669
Eric
Persze, össze lehet vetni...


De az én(és mások) tapasztalatai azt mondják, hogy az SE valamennyivel több pontot ad. No persze nem sokkal. Max 20-30 pont a különbség.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
Válasz 02.06.13. 18:58 #668
jatfield
A readme-ben azt írják, hogy összevethetők a két verzióval kapott eredmények.
20761 levél
Válasz 02.06.13. 18:52 #667
Eric
Nem, nekem is ennyit nyomott kb.(kicsivel többet, mert nekem 1500-ön ment a procim).
Az SE, viszont valamennyivel többet ad.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
101 levél
Válasz 02.06.13. 10:52 #666
Janek
hali.

most elég még ez a konfig.
Az FSB 120. a szorzó meg 12.

Lapcsere majd nyárvégén már kiszemeltem egy Northwoodot.

J.
Mondhatsz bármit.........
1984 levél
Válasz 02.06.13. 10:23 #665
Hubert
Janek:

Nem. Majdnem 6000 !
Mindenképp jó eredmény egy SDRAM-os, Celeronos konfigtól, de fõként a videokártyának köszönhetõen.
Egy alaplap + memóriacsere sokat dobna a teljesíményen.

A tunggal kapcsolatban: A szorzó 11 vagy az FSB 110 ?
Next stop, Wonderland.
101 levél
Válasz 02.06.13. 07:59 #664
Janek
Üdv.

NEm kevés ez???
Abit ST6 CelT1200@1440 256SD Abit Sil GF3Ti200 175@200/400@500 Quantum60Gb 7200rpm

3dMark2001 nem SE!!
1024x768/32

5959.

J.
Mondhatsz bármit.........
9765 levél
Válasz 02.06.13. 07:40 #663
vally
Ha nem tudnád, nekem egy GTS-em van...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.